Co se to děje s rostlinami?
0
03.07.07 11:15 Sidonius "...bylo to jen ba stoncích co čouhaly zpoza hygrophyla carymbosa-malinko zastíněné..."
"...že by na světlo reagovali jen některé stonky(4 z 25)??? to se mi nezdá.."
Tak teď už tomu nerozumím vůbec...

Vzhledem k tomu odkud pochazi by ji teplota okolo 30 stupnu vadit nemela.

Ahoj,
před cca 3 dny se mi začaly kroutit růstové vrcholky u Rotala wallichii, naštěstí tak jen u 2-3 stonků, domnívám se že to může mít příčinu ve zvýšení teploty na 30°C kvůli krupičce, krerou jsem v pátek objevil a pohotově léčit eSHa exitem.
vyvrátíte mi to nebo potvrdíte?
Starší reakce
Tak ty rostliny co trpi jsou Echinodorus (sipatkovec)a ta druha je zrejme nejaka kryptokoryna. Diky za rady! Ahoj
Čert ví co v tom Švédsku prodávají za kytky?
Zná někdo, jak se řekne švédsky puškvorec??

Tome pokud si je nosis z akvaristiky, tak zkus pockat. Vetsina je totiz pestovana na suchu a proto jim po vlozeni do akva ty listy opadaji. >>>
rybicky.net/forum/2502
vaclav®
Měsíc je poměrně dlouhá doba ale zřejmě jde o emerzní listy které pomalu odejdou a vytvoří se jiné submerzní. Rostlina byla asi pěstovaná ve skleníku a přechod pod vodu chvíli trvá a o své původní listy příjde. Jméno si asi budeš muset najít.Pak zjistit jaké má požadavky na vodu.Teplotu,pH,jestli má ráda přítmí nebo více světla.Čau.
Ahoj, prosim poradte! Uz jsem docela zoufaly s rostlinami. Mam 60 L akvarium, rybickam se dari dobre. Zadny uhyn od te doby co jsem ho zalozil (zari 06). Ale potiz je z nekterymi rostlinami. Zel nevim momentalne jmeno, ale jiz jsem o dobrych 5 kusu prisel. Jeden den rostiny zasadim a nasledujici den zacnou pvni listy zpruhlednovat. Za par dni jsou vsechny derave. Zajimave je, ze je to pouze u rotlin vetsiho vzrustu s dlouhymi listy. Netusim co s tim, je to porad dokola. Teplotu mam 26C a jednou tydne prihnojuji Nutron Ferro. Ted jsem zacal sledovat i PH, ktere je pod hodnotou 7,0. Prosim co s tim?
Starší reakce
No já jsem nevěděl,jestli je můžu už oddělit,tak jsem ten stonek zatížil kameny,aby ty malé rostlinky měly kořeny u štěrku.
jj zvětší mám ji 2 měsíce a už začíná na květ
Původní listy vydrží poměrně dlouho než se na nich vytvoří hnědé skvrny. Ten stonek to je vlastně květenství v přeslenech se vytvoří květy nebo hned rostlinky. Musí se chvíli počkat než narostou kořínky pak se můžou oddělit a zasadit. Časem se rostlina zvětší ale není to hned. Může to trvat i několik měsíců a záleží i na podmínkách v kterých roste.

to vaclav: mám ji už asi měsíc a půl a ani když byla nová,tak neshodila původní listy.Akorát z ní vyrostl stonek,na kterém jsou další asi 3 nové rostlinky.Ty mají ale taky malé listy,které už nechtějí více vyrůst.

Je to nově koupená rostlina a podle starých listů se nemůžeš řídit. Nejprve začnou růst menší listy jiného tvaru a ty se postupně zvětšují. Rostlina začíná růst v novém prostředí vlastně znova od 0.


Nevíte někdo,proč mi u Echinodorus tropica rostou nové listy tak malé?(viz. foto)Dal jsem do štěrku hnojivo Bivoj a osvětlení mám taky dostatečné 3x18W na 84 litrů.

Starší reakce
Dobře míněné rady, jak řešit vaše problémy, tady už zazněly, ale zcela evidentně zapadly v balastu, který mám z větší části na svědomí... Omlouvám se.
Lávové kameny by neměly být zdrojem vašich problémů s rostlinami.
Slíbila jste vyměnit zářivku... Určitě to udělejte a můžete zkusit vyměnit obě dvě.
Nejlépe za kombinaci tzv. třípásmových, označených trojčíslím začínajícím "8". Např. 827, 830, 840, 860 a 865 v provedení Narva, Osram nebo Philips.
Svoji pozornost zaměřte více na dno. Černobílý štěrk, prodávaný jako substrát dna, obvykle obsahuje vápenec. To potvrzuje i váš postřeh, že při testu octem jste slyšela šumění.
Takové dno bude trvale ovlivňovat chemické vlastnosti vody způsobem pro vás nevhodným. Nejlepším řešením je jeho výměna za křemičitý písek o zrnitosti cca 1-5mm.
Výměna části vody za kojeneckou nic nepokazí, ale:
1. s ohledem právě na vlastnosti dna jde o věc v podstatě zbytečnou
2. jak už se zde opakovaně objevilo – parametry vaší vstupní vody nejsou nijak kritické a drtivá většina ryb i rostlin s nimi nebude mít problém.
K zjišťování obsahu fosforu ve vodě slouží test FOSKOL. Nemyslím si ale, že byste jej nutně potřebovala. Za důležitější považuji, abyste si uvědomila, že přihnojování (čímkoli) za situace, jak ji popisujete, je zaručenou cestou k ještě větším potížím. (Takže ani hnojivy, která neobsahují fosfor! Jak doporučuje Matlala...

)
Jak zjistím nadbytek fosforu? Existuje na to nějaký test? Je fakt,že v tom hnojivu co jsem přidala, fosfor obsažený je a to jak po něm vyskočila řasa asi taky odpovídá. Ale napadla mně ještě jedna věc - mám v akvárku dost velký lávový kámen. Nemůže ten nějak nepříznivě ovlivňovat složení vody? Teď si uvědomuji, že možná nejhůř jsou na tom rostlinky v jeho blízkosti...

Rozhodne se na ten clanek podivam, budu muset jeste hooodne studovat a dost me to bavi, a kdyz se to povede tak doufam ze budu po mnoha letech nejen ""letity majitel akvaria". Diky za zdroj!!
Já myslím že ano.
Proto jsou trubice 8xx doporučovány praktiky pro rostlinné nádrže.
Proto je v podstatě lhostejno zda jde o trubice 827, 830 nebo 860.
Proto speciálky obdařené mizerným světelným tokem nevedou k akvazelinářskému úspěchu.
Proto se trubice řady 9xx přes své nesporné spektrální kvality a celkem zanedbatelný cenový rozdíl oproti 8xx v akvaristice příliš neprosadili.
Jde o můj názor a nemám jej podložený žádným empirickým výzkumem, vycházím ze své zkušenosti, zkušeností akvaristů, které osobně znám a taktéž sleduji diskuze, které se zde vedou již drahnou dobu.
3
12.04.07 21:02 Sidonius isamik®:"...Docela by me zajimalo to co ste Sidonie nakousl, myslite 9xx? Nebo nejakou zcela jinou?..."
Myslel jsem to obecně. Domnívám se totiž, že může existovat stav, kdy zářivka s nižší hodnotou světelného toku může poskytnou rostlinám více energie k fotosyntéze než zářivka s vyšší hodnotou světelného toku.
A samozřejmě souhlas se Smajlikem - měl jsem na mysli to, co píše na svých stránkách MRP. (Taky jsem ho už předtím v této souvislosti zmínil, že ano...?

)
Horác:"...Ten Mrpův článek už jsme tu přece řešili... Tak jak to teda je - má pravdu nebo ne?..."
Jó, to kdybych věděl...

Ale v každém případě shledávám tyto myšlenky velmi zajímavými! Asi se jimi zkusím chvíli bavit.
To Blek: No a v tom to právě vězí - skutečně poskytne zářivka s vyšším světelným tokem rostlinám více fotosynteticky aktivního záření než zářivka s nižším světelným tokem?

To isamik, to Sid:
Žárovky řady 9xx jsou podle mne nejlepší světelný zdroj pro jakoukoliv nádrž, vzhledem k tomu že mají výrazně nižší svítivost (myslím ony lumeny), je pro dostatečný osvit nádrže potřeba větší množství W/litr, tedy víc trubic. Protože jsou ty lumeny (podle mne) důležitější než to spektrum, lepší je používat trubice 8xx. Kdo má ovšem dostatečně dimenzovaný kryt může si ty devítistovky bez problémů pořídit.
pro isamik:
akva.mrp-cz.com v sekci články si počti.Ten pán ví o čem mluví.Myslím,že Sid měl na mysli právě toto.A k tomu začátečnictví.Nemyslím si,že "letitý majitel akvária" má vždy tolik zkušeností k tomu,aby dobře radil "půlročnímu akvaristovy".Ale nejlepší je kombinace "letitý akvarista"

.
pro tonik666: Já měl na mysli v ý z n a m n ý přebytek dusičnanů.Kombinace dost rybiček,akorát rostlinek a k tomu hnojení tomuto významnému přebytku nahrává.
Máte moooc pěkný akvarko.Od vás se také velmi rád poučím (právě ta dobrá kombinace "letitý akvarista")

.

asi budu muset jeste hooodne studovat, vim ze sem zacatecnik a znalosti nekde jinde a presto si myslim ze sem nedostal uspokojivou odpoved tonik666. Je skoro jiste, ze se pletu diky neznalosti, ale nemyslel to Sid jinak?
3
12.04.07 17:42 tonik666 To Sid: To už se dostáváme ke složení spektra, které nemám zmáknuté. Ve své jednoduchosti se řídím pravidlem lumenů a taky samo kouknu na teplotu chromatičnosti - tu ale nemá smysl řešit, když kupuji 840tky - je všude stejná.
Isamik:
Myslím, že přebytek dusičnanů tu má většina akvaristů, mimo těch, kteří mají hooodně rostlin a především maličko ryb, nebo těch co mají bezdusičnanovou vstupní vodu. Takže by si nadbytku fosforu všimli.
A plovoucí rostliny mohou být "škodlivé", protože stíní - jsme v diskuzi, kde se řeší nedostatek světla. Uvedu příklad - v období před měsícem až dvěma týdny jsem měl hladinu pokrytou riccí a okřehkem a rostliny to dost pocítily - rychleji odcházely spodní listy, větší intenodia. Zase bylo podstatně méně řas na předním skle.
A co se týká plovoucích rostlin, je třeba zkoumat ještě množství vlhkosti na hladině. Pistii dělá lépe prostředí s nižší vzdušnou vlhkostí, limnobiu je to snad jedno a salvinii je lépe ve vlhku.
Měl jsem Pistii hodně dlouho, ale pod krycími skly, a nikdy mi nedosáhla ani vzdáleně obřích rozměrů, které mají Pistie na bazéncích. Listy měla velké, ale nemohla se zvedat a tvořit "kornout". Myslím, že se jí dařilo hůře také kvůli téměř 100% vlhkosti, kterou mám pod skly. Okřehku podle mě také příliš nesvědčí, i když roste hladce.
Muzu se zeptat, ciste ze zvedavosti, kdyz si ty komplikace pripustime? Ne ze by me 8xx neuspokojovali. Docela by me zajimalo to co ste Sidonie nakousl, myslite 9xx? Nebo nejakou zcela jinou?
I já nakupuji "8xx" Philipsky, protože je mají hnedle za rohem.
A to i v délce 90cm, kterou jste zmínil jako nestandardní...

Horší je to se 105cm, ale i taková se dá sehnat.
Co se týče mého názoru na vhodnost zářivek pro akvária s rostlinami, snad nemusím nikoho, kdo se nějakou chvíli pohybuje na těchto stránkách, přesvědčovat, že mými favority jsou právě třípásmové zářivky a proč tomu tak je (za relativně málo peněz relativně hodně muziky...).
Svým výrokem "...Jak souvisí světelný tok s rostlinami? Že je na ně lépe vidět?...." jsem chtěl poněkud zvlnit hladinu tohoto poklidného rybníka.
Napsal jsem jej s vědomím, že za něco podobného dostal studenou sprchu nejméně ze dvou stran MRP, který se pokusil vysvětlit, že světelný tok není tím nejpodstatnějším, co zajímá rostliny v našich nádržích...
Ale abych to nekomplikoval - světelný tok udávaný výrobcem je docela dobrým vodítkem pro volbu zářivek pro rostlinky.
(Přesto si neodpustím poznámku, že si umím představit zářivku s nižším světelným tokem, která má pro rostliny příznivější nejen světelné spektrum, ale i účinnější fotosynteticky aktivní záření...

).
Zkusím pominout problém se světlem,ten jistě existuje,na tom se shodli vlastně všichni.Přidám ještě jeden "rozum".Ines Scheurmannová Akvarijní rostliny -
Nadbytek fosforu - v důsledku tvorby fosforečnanu železitého dostávají listy hnědé nebo černé zabarvení a odumírají.Zřejmě nedostatek železa.Přidá-li se k tomu nadbytek dusičnanů (nejsou dusičnany obsaženy v tebou použitém hnojivu?),dojde k explozivnímu výskytu řas.
Náprava - částečnou výměnu vody je nutno provádět pravidelně(vyplavuje se přebytečný fosfor).
A ještě jedna vyčtená rada.M.Rejlková v časopise Akvárium č.1 upozorňuje na schopnost plovoucích rostlin (vhodná je Pistia stratiotes) odčerpávat z vody krom jiného i fosfor.Udělal jsem si závěr,že plovoucí rostlinky v akva nemůžou škodit

.
A tu knížečku Akvarijní rostliny od výše jmenované docela doporučuji.
Závěrem - kdyby bylo všechno tak jednoduše řešitelné,jak je to napsané

.
O.K. ja sa značky nedržím zubami, nechtami len každý písal phillips tak takú som hľadal ale som nenašiel!
0
12.04.07 14:39 tonik666 Luxy:
Doporučuji hledat na stránkách výrobce,
www.narva.cz, kde jsou všechny parametry. U philipsu je třeba hledat na mezinár.stránkách v aj katalogu, u ostatních to bude podobné.
daska, Sid: Jasně, není nutný Philips, Narva i Osram budou mít téměř totožnou svítívost zářivek stejné kategorie ("lepší" 840). Píši o Philipsu, protože ho sám používám a kupuji, takže mám zkušenosti s jejich stánkami a cenami, ne protože bych tvrdil, že jsou lepší než Osram, Narva...
Sidonius má naprostou pravdu, je to celkem "šumák" od jakého výrobce trubici použijete. Vlastnosti mají takřka identické. Jako příklad 840tka od NARVy:
narva.netdirect.cz/… A svietivosť? tá philipska má 1000 lum.
LuXy: "...Pridávam sa aj ja proti tým narva žiarivkám...Skúsim dnes zohnať philipsku a uvidím..."
Nemusíte shánět "840" v provedení Philips. Pokud natrefíte na tutéž třípásmovou zářivku od Osramu nebo od Narvy, klidně ji vemte. Jsou prakticky totožné...
A co se týče případné volby, zda ponechat Narva Oceanic Blue nebo Narva Oceanic Light, pak určitě Light. Oproti Blue má ve svém spektru i červenou složku...

To neviem či prirodzenú (ale asi nie však?) ale každopádne keď zapnem obe narvy tak mi to pripadá ako slnečné svetlo. Skúsim dnes zohnať philipsku a uvidím.
To je fakt, barvu mají nádhernou... myslíte, že přirozenou?

Pro pobavení, mimochodem také sem tam přisvítím v jednom akvárku malou 8W aguaglo

Přidat reakci
1 ...... [193] ...... 201 202
Zpět na obsah sekce Akvarijní rostliny • Zobrazeno 164487x