Co se to děje s rostlinami?

pokud opravdu jedeš EI tak určitě více CO2, jinak bych ubral na krmení, ostříhal kobercové kytky a vyhodil PH sondu - málo kdy s ní dosáhneš stabilní hladiny CO2.

Vice co2?

Ahoj,

poradíte co se to děje s rostlinkami? Vše o nádrži mám v profilu...

děkuju...

Taky to vidím na ten transport ... mně jednou přišel růžkatec ve vaničce od Rataje ... a byly tam jen jednotlivé listy a shnilé lodyhy ...

už jsem to našel: www.horacovoakvarium.cz/…

Bývá křehká, tipoval bych ten transport. Na vzpamatování bych jí nesadil (zdá se mi z Vašeho obrázku), ale nechal volně vznášet, u mě to mívala raději.

rano se probudim a vidim tohle. c. demersa opadana, plno ji je nasato ve filtru a jeste vsude mozne zachycena v jinych roslinach. to tak nezvladla 4 dny cesty v baliku nebo to udelali ryby?

On by hlavne nemel tu sondu drzet v ruce,mel by mit na to drzak z dratu nebo nejaky jiny drzak,ta ruka castecne brani svetlu.

www.youtube.com/…#!

Děkuji, na ty odkazy si příležitostně chvilku udělám.

Ono kdybych tam mel tech psanych 110 par tak by mi glosso nerostlo jak telegrafni sloupy,ale plazilo by se pekne po dne ! .Radeji nepiste kolik tam namerite,nekteri by to nerozchodili.Davam tady Side dva odkazy,jeden starsi(uz jsem ho tu par krat uvedl) www.plantedtank.net/… a novy(mesic stary)na ktery jsem narazil dnes a ktery potvrzuje me mereni(staci si prohlednout ty tabulky) www.plantedtank.net/… tam lze dohledat hodne veci(jsem si vedom,ze hodne veci je orientovano na zdejsi trh).

...pocet luxu krat 0.0135 = vysledek v μmol m-2 s-1...
Na chvilku jsem se lekl.
Ale vraťme se k tomuto:
...podle teto tabulky kdyz mam 3 T5HO 27 inch nad substratem tak bych tam mel namerit 110 par,ale ja namerim jenom 62 par,to je zvlastni...
To opravdu je...
Když bych odhadl já, kolik PAR pražím standardně do svého domácího akva, (do cizích si to nedovolím! ), vychází mi číslo, které se bojím napsat.
No, prošel jsem si nějaká data kolem terestrických rostlin, (zelenina ve sklenících, pokojové kytky), a došel jsem k názoru, že bych mohl odzkoušet nějakých 70 PAR, což je zlomek aktuálního stavu. A pak se vrátím k některým (hlavně červeným) kytkám, které jsem dříve pěstoval a uvidíme...

na druhou stranu, když si člověk něco nastuduje, nemusí pak řešit problém řasy, nerostou kytky atd.

Jasne,nikdo nikoho nikde nenuti!

Ale vždyť to já taky. Jenom je ta současná diskuse takovým příjemným letním odbočením od klasiky, pomoc, proč mám řasy, atd.

Nic proti vědeckém pojetí, jen mne trochu zaráží jak to tady vzali odborně. No a prostě jsem jen napsal svůj názor. Kdo chce mít místo akvárka vědeckou laboratoř, ať si ji klidně má, když jo to baví. Já zůstanu u toho co se mi osvědčilo a je v mých časových možnostech.

není zač

Je to asi tak jak jste rikal,sorry jsem pomaly a pak strasne rychly! Hold v tom aute to neni jako doma!!

Ale ono už to chtělo trošku vědecky provětrat ty stojatý vody zdejších vláken. Kdo chce, ať se začte, popřemejšlí, postuduje a pustí se do toho, nebo zůstane u svých sedláckých metod, prostě svoboda volby.

Tak mi nějak přijde, že na to jdete moc vědecký. Vždyť stačí rozumně svítit eventuelně přidat nějaký to hnojivo a CO2. Samozřejmě nedělat z vody sodovku a kytky porostou. Když ne tak není problém je nahradit něčím co bude růst. Vždyť kytek pro akvárka je dost tak proč mít místo relaxu u akva hlavu jak diplomovanej fyzik a chemik v jedné osobě. Pravda řasy se mozna objeví, ale nikdy mi to nedosáhlo fáze kdy by se jich nedalo rozumným způsobem zbavit.

Martin Honzejk

Ne Side,ten prepocet zalezi na typu svetla fluorescencni,metal halide,vysokotlaka sodikova lampa apod. a take kolik kelvinu svetlo ma.Pro nas by mel stacit prepocet zarivky v rozmezi 5500-10000K a ten je pocet luxu krat 0.0135 = vysledek v μmol m-2 s-1 pri mereni vodotesnou sondou uvnitr akva,da se to merit na "sucho",ale ten prepocet je jiny.

Proč myslíte, že píšu cca 60 lx?
Ale jinak díky za odkaz.

tenhle přepočet je velmi nepřesný, pro každý typ zářivky platí jiný koeficient.


Converting Lux to PAR

If you have a lux meter, it is possible to convert lux to PAR. Since spectral quality plays a part in these conversions, each light source (actinic lamp, 6,500K metal halide, etc.) will have a difference factor. The equation is:
Lux ÷ Constant = µmol·m2·sec
Lux to PAR Conversion Factors
Light Source Constant
Sunlight 54
Warm White Fluorescent 76
Cool White Fluorescent 74
URI (now UV) Actinic Fluorescent 18
URI (now UV) Daylight Fluorescent 54
Actinic/Daylight Combination 38
Philips 03 Actinic Fluorescent 40
Panasonic 6,700°K Power Compact 72
Panasonic 7,100°K / 6,700°K Combination 55
Osram Powerstar Metal Halide 57
Ushio 10,000°K Metal Halide 54
Coralife 10,000°K Metal Halide 30
Venture "Daylight" Metal Halide 46
Radium "Blue" Metal Halide 51
Fusion Sulfur Lamp 41
Westron Mercury Vapor Lamp 70
Iwasaki 6,500°K Metal Halide 57

zdroj:http://www.reefcentral.com

Ten přepočet uvažujete - umol/m2/s = cca 60 lx?

ono taky hodně záleží na tom, jak jsou trubice od sebe daleko a v kterém místě akva se měří

Spravne by se to melo merit PAR meterem,ale jelikoz je to drahy pristroj(kolem $300),pouzivam levnejsi variantu a to LUX meter z vodotesnou sondou($80) a pak to prepocitam na PAR(musi se brat v potaz i kolik Kelvinu zarivky maji,ja verim ze vetsi nez 10% odchylka mereni tam neni)

A cim to vlastne merate?

Ja kdyz se podivam na tu tabulku,tak podle teto tabulky kdyz mam 3 T5HO 27 inch nad substratem tak bych tam mel namerit 110 par,ale ja namerim jenom 62 par,to je zvlastni (3 krat T-5HO each 80W = 240W Giesemann bulbs,ATI ballasts,MIRO4 reflectors)

No volakedy davno som mal akva iba z dennym svetlom.A plne rastlin cr.affinis a machu.Bez osvetlenia bez hnojiva bez CO2 a bez rias.Toto je tiez jedna z metod len sa malo vyuziva pre maly pocet pouzitelnych rastlin.
Napr. Vallisnerie mam uz cca 2 roky v flaske na okne do obedu na priamom slnku bez CO2 bez osvetlenia bez hnojenia bez prudenia vody bez rias.Jedine co musim je vymenit raz za tyzden vodu.
Proste aj toto su metody ktore funguju.A tu sa ani netreba zaoberat ziadnou tabulkou,spektrom,dlzkou trubic,vykonom.......

zajímavé

Diskuze pod článkem: www.rostlinna-akvaria.cz/…
Tam je to i s vědeckými výpočty

Však to je v pořádku. Já vám tady neříkám, že to děláte špatně. Sám mám někdy období, kdy používám hodně světla, běhám kolem akvária s testama a limituju to živinama. Jenom se vám tady snažím sdělit, že to jde i s málem světla a pořádným hnojením, čemuž vy evidentně něvěříte, i když jste si to nikdy nevyzkoušeli. Na rostlinných-akváriích.cz jsou daleko ortodoxnější "nesvitiči". Snažíme se tam ale propagovat právě tu druhou metodu - málo světla a hodně živin, protože je tak daleko snažší akvárium ukočírovat, nemusí se vůbec používat testy a pro začátečniky je to prostě jednodušší.

je ale trochu rozdíl jestli ten 1 metr je metr vodního sloupce, nebo vzduchu, to ta tabulka neřeší

Ja pouzivam tieto reflektory www.akvaobchod.sk/…

a trubice su 6cm od hladiny.

akva.wu.cz/…
Když máš 4 T5 zářivky v krytu těsně nad hladinou, bude u substrátu hodně přes 150 umol PAR.
Když je máš ale ve výšce 100 cm od substrátu, bude tam jen 70 PAR.
To je o víc jak polovinu světla míň! Ta tabulka skoro přesně odpovídá tomu, co napasal Tom Barr - že tam je 60 umol PAR. Těch 10 může dělat třeba ta kalná voda + odchylka v tabulce.

gargamel napsal: Není 0,5 W/l jako 0,5 W/l. Je to 1 metr na substrátem!
Tomuto celkom nerozumiem.Preco?

Není 0,5 W/l jako 0,5 W/l. Je to 1 metr na substrátem!

Sid byl u mně agent ČEZU
Mě to právě taky tak přijde A neuzná že to jde i jinak a neuzná
Je to na prd takhle přes net, na pivku bysme to měli probrané za chvíli.

No ale to je cca 0.5W/l.
120g je cca 450l.
Pri tejto nadrzi sa este vyuziva aj nizka hladina vody.Na tom prvom odkaze to vidno - trochu nestandartny rozmer.

Já jsem byl odjakživa nesvítič a Sid byl u mně agent ČEZU. Že rostou velmi dobře rostliny i pod slabším osvětlením + CO2 vím dávno. Řekl bych že už je to skoro deset let. Takže mě připadá že jste z mého pohledu trochu pozdě znovu objevil Ameriku. Ale jinak nic ve zlém stránky jsou to pěkné a člověk se tam dozví spoustu zajímavých informací.

Tady jsem vám to našel přesně:
I use 3 Giesemann powerchrome daylights and one of their pink Aquafloras. The color is a bit too pink for my own taste. I'd like to change this and will try some LED's on the tank in a month or two and see what the color looks like.

This is 216 watts at 70-80 cm above the tank and about 1 meter from the plants for a 450 liter tank and a total of about 500 liters. The fixture is a Tek 4ft fixture that I painted white to match the decor. I do not like the pink bulb, I have some spare daylight I might switch out.
4 zářivky, 216 W, ale 70-80cm nad akváriem! Celková velikost 500 litrů.

Zdroj: ukaps.org/…

Máte to popsané například v tom odkazu od kamilstroma nebo z ukaps.org. Používá jen některé a během dne to přepíná kvůli barvě zářivek. Já mám nad 300 litrovým akváriem momentálně taky 4x54W a nepoužívám je všechny.

To bude nieco taketo www.aquariumspecialty.com/…

Pekne solarko na 450l

...Buď neumíte anglicky nebo jste to nečetl. Používá 4 trubice cca půl metru nad akváriem...
Anglicky opravdu neumím, tak vás poprosím o překlad.
ATI T5 48" fixture with dimmer (bulbs: 1 ATI purple; 2 ATI blue specials; 2 GE starcost; 2 Aquawave red; 1 Giesemann aqua flora)
Hlavně mne, prosím, poučte, jak se v angličtině sčítá. Děkuji.

gargamel napsal: Vy ale nedokážete uznat, že to jde i tou druhou metodou, i když jste ji nikdy nezkusili, ale stejně mi pořád budete tvrdit, že to nejde.

Ako ze nie? -v tom spodnom akva svietim 0.4W/l a tiez tam mam eleocharis ktory este zakryvaju rastliny.Ale nemozem napisat ze pri tom porastie hocico.

Píšu o kobercovkách, jako fotky použiju akvária s kobercovkama. Nechápu, proč řešíš fotky na Rostlinna-akvaria.cz a spamuješ. Bavili jsme se o vlivu světla na růst rostlin ne? A pořád čekám na zdůvodnění, proč by rostliny nemohly růst pod slabým světlem, třeba i podložené nějakou vaší zkušeností, když mi tady pořád tvrdíte, že to nejde.

No je to prinajmensom zavadzajuce - dat tam foto 240l nadrze osvetlenej 324W a pisat kolko W postacuje.
To je ako pisat o trabantoch a na fotkach Ferrari.Potom napisat - foto je len ilustracne a ved aj to je auto.

Dole jsou moje fotky. Nevím co je na tom podvod. To mě ani nenapadlo, že musím použít fotky jen některých akvárií. Takže když budu psát o EI tak musím použít fotky akvárií, které jedou na EI a když o PPS Pro, tak zase jiných? Máš zvláštní logiku. Ty fotky tam jsou jako dekorace. Demonstraci toho, že to jde máš dole na mých fotkách.
K pěknému akváriu jde dojít mnoha způsoby a málo světla + hodně živin je jeden z nich. Vaše metoda zase je hodně světla + limitace živinami. Já vám to neberu a sám jsem se přesvědčil, že to jde. Vy ale nedokážete uznat, že to jde i tou druhou metodou, i když jste ji nikdy nezkusili, ale stejně mi pořád budete tvrdit, že to nejde. Dneska vás tu otravuju jen kvůli tomu, že jsem si večer vyvrtnul kotník, musím ležet a nemám co dělat

Trochu podvod pisat ten clanok a pouzit fotky z nadrzi kde sa svieti poriadne - co povies?
www.bubblesaquarium.com/…

www.bubblesaquarium.com/…

0.4W/l v T5 HE mam v tomto rybicky.net/nadrze/10026
Tak ze uz sa mozem zaradit k pestovatelom "nesvieticom".

Ta fotka s blyxou je rok stará, tehdy ještě rostlinna-akvaria.cz ani nejela
Nechápu, můžete přihodit konkrétní článek? Například můj článek z prosince: www.rostlinna-akvaria.cz/… - tady mluvím o tom samém, co teď.

Nevím jestli se mě to nezdá, ale vaše teorie co se týče osvětlení se mění podle přeložených článků na www.rostlinna-akvaria.cz/…