Co se to děje s rostlinami?

myslim ze asi bude chybat zelezo ako napisal ...Barney...alebo mangan...ten sa dost rycho straca hlavne ak mas vysoke PH.a treba ho do vody pridavat...

taky mam takovy problem, kolik jich dat do 100aqa a jak je mam osetrit

Zkus do pískiu dát matičky železa, to pomáhá.

Prosím o pomoc, rozpadají se mi listy rostlin. Nejdříve se na nich začnou dělat malé světle hnědé flíčky a pak se udělají dírky a listy začínají upadávat... Minulý týden jsem odstranila listy porostlé řasou, ale zase začínají porůstat ty původně zdravé listy a zase se začínají rozpadat. Co dělám špatně?? A nemůžu si teď koupit žádné testy, takže nevím, jakou mám vodu, ale rybičky jsou v pořádku.

"Další osvětlení" neznamená automaticky "mít spousty zelené řasy". To jste na omylu.
"Další osvětlení" znamená, že si můžete dovolit zkusit pěstovat i jiné rostlinky, než ty notoricky známé, na světlo nenáročné...
Tím ale netvrdím, že takto musí uvažovat a postupovat všichni! Každý máme svou představu o tom "správném" akvišku.

Ja jsem tím nechtěl nic vyvracet a podobně. Jen jsem chtěl ukázat, že někdy to jde i s 18W A co se týče té Limnophily, tak ta je opravdu nenáročná. Kryptoškám, prostě tohle stačí a je to levnější varianta, než si pořizovat další osvětlení a mít spousty zelené řasy

Ale internodium je v Mendělejevově tabulce! Hnedle vedle gonopodia.

Jo to je ono, díky za připomenutí. I když by mi to spíš sedělo do Mendělejevovy tabulky ;)

Internodium.

Limnophila nijak náročná není, jen (jako i další stonkovky) pokud má světla málo, vytahuje se a dělá velké mezery mezi olistěním (nějak se tomu říká - nevím jak..), lístky má drobnější a tím pádem pak vypadá opravdu hnusně ;)

suhlas, nie je problem najst logiku v tom, co pisete.
aj ked za tym, ze limnophila je na svetlo pomerne narocna si stojim.
ale zas netreba vsetko tak prezivat...

Já se s vámi nehádám, vy chcete? Chcete tu všem tvrdit, že 18W stačí? Snadno bych vám dokázal, že nikoliv, stejně jako kdokoliv jiný. Prostě pěstujete rostliny, které nejsou tak náročné na světlo a pak tam máte jednu, která vám zrovna jede. Třeba svítíte přímo na ní, co ja vím, ale obecně je jistě 18W na 75l málo. A my tu musíme radit obecně. Vztáhnout obecné vědomosti na konkrétní situaci, která je pokaždé jiná, to už musí každý akvarista sám. Z dokazování si typu "mě to funguje, tak co kecáte" vznikají jen ty dlouhé a zbytečné diskuse, kterých je na tomto webu 90 procent.

Zdravím.

EDIT: trochu se omlouvám za ztrátu kontextu, stále hodnotím pouze nádrž Hanze, takže filozofická část patří vám, konkrétní potom Hanzovi. Z jeho nádrže je ostatně více než patrné, že je tam toho světla málo.

Než měnit osvětlení, je určitě jednodušší vyměnit rostlinky.

Walker napsal: Pokud se jedná o tuto nádrž rybicky.net/nadrze/3421 , stačí vám to proto, protože tam máte absolutně nenáročné rostliny.

zeby Limnophila sessiliflora bola absolutne nenarocna?

Pokud se jedná o tuto nádrž rybicky.net/nadrze/3421 , stačí vám to proto, protože tam máte absolutně nenáročné rostliny.

A proč mně stačí 18W na 75l?

Už je to dlouho, ale akvárko 54 litrů - 40 W žárovka - zhruba 6 hodin. Rostly cryptocoryny, egeria, jávský mech a riccia.

na 45L svetlo 60w .. tak by to malo byť.. a porastie vše tak ako má...

jj, věřím, že to složitější bude. Já jen vím, že pod 2x25W i 2x40 W v klasických žárovkách mi kromě jávského mechu a hnědovky nic solidně nerostlo, a teď pod 2x26W v úsporkách je to o hodně lepší (neříkám, že ideální )

...úsporky mají 4x - 5x větší účinnost, ostatně je to na té krabičce napsané, že 20 W úsporka "svítí jako" 100 W klasická žárovka. Čili rostlinkám by to prospět mělo...
Tak jednoduché to není.
Je pravdou, že kompaktní zářivky mají na obalech uveden ekvivalent, (jak jste např. uvedla - "20W=100W"), ale v žádném případě to neznamená, že 20W kompaktní zářivka poskytne rostlinkám tolik energie, jako 100W žárovka.
(Je to trochu složitější...)

To s tím sluníčkem ale asi nebude Lídy případ (alespoň to tu nikde nevidím napsané...)

Pokud úspornou "žárovku", tak alespoň 20 - 25 W, ne? A svícení pravidelně (nejlépe na spínací hodiny) zhruba 12 hod./den.

Ale ráda bych se ještě vrátila k tomu tématu ohledně wattáže... Nedávno, když jsem zvažovala přechod z klasických žárovek na úsporné, mi bylo řečeno, že je to celkem dobrá volba, protože ty úsporky mají 4x - 5x větší účinnost, ostatně je to na té krabičce napsané, že 20 W úsporka "svítí jako" 100 W klasická žárovka. Čili rostlinkám by to prospět mělo

veď hej,ale ak aspon 3 , 4 hod denne svieti na bok akvárka slnko tak je to v pohode ..

nemyslíš, že 11W na 45 litrů je málo? v tom toho taky moc neporoste...

..aké máš tam dno? rastlinku povytiahni či jej neodhnívajú korienky a štrk skontroluj či nešumí s octom..ako často meníš a kolko l vody? a akú dolievaš.. tú žiarovku vyhoď a daj tam philips úsporku s označením 11w 870 .. a denne 10 hod svietenia..pozor na mangan ak ho dáš vela bude to mať iný efekt .. u mňa to tak frčí už 6 mesiacov a bez problémov..

Vím, že nechcete, ale Yirka napsal, že není zrovna světelný odborník, já taky ne, takže Vaše odpověď bude asi nejvíce směrodatná.

Nechci nic rozhodovat! Jen jsem přidal svůj názor.

Myslel jsem kolik výkonu to přemění na světlo. Ale myslím, že to za nás už rozhodl Sid

Nevím, o jaké účinnosti je řeč, ale hovoříme o watáži a ta je podle mne stejná u žárovky i zářivky, dříve jsme opravdu svítili jen žárovkami a vše fungovalo. Ono taky trochu záleží, jak je těch 40 l koncipováno. Ale jsou tu daleko větší odborníci na světlo, ti se určitě ozvou.

Žárovka nebude obecně ideální jenom z ekonomického hlediska. V některých případech také proto, že příliš hřeje. (Což ale může někomu naopak vyhovovat.)
Co se týče vztahu rostlin k žárovkám, nezaregistroval jsem nikdy, že by si kytky stěžovaly.
Jestli je 60W na 45 l akviško mnoho, to je diskutabilní...
No a svícení 6 hodin denně je skutečně krátká doba.

Nebo spíš málo? Pokud si vzpomínám, tak žárovka měla účinnost kolem 5-8%, zářivka ,tuším, kolem 30%. Takže ta žárovka je ještě slabší než zářivka 15W, kterou bych viděl jako minimální pro aspoň nějaké rostlinky.

Žárovka nebude ideální, a pokud to světlo není rozptýlené ta 60w na 40l je trochu moc.

ano jistě. ale nevidím důvod proč by nešli kuli žárovce nešli kytky.

Jak dlouho máš rostlinky? Je možné, že ti uhnívají, protože jsou emerzně vypěstované(nad vodou) a teď mění lístky na submerzní (pod vodou)...

To ja bych je odsunul na vedlejsi kolej... Zarivka ma daleko vic kladu nez zarovka.

No já bych ty žárovky neodsuzoval před 20 lety sem svítil jenom žárovkami a kytky rostly.

Měla by si svítít 12-14 hodin denně a to ne žárovkou, ale zářivkou. Myslím, že ti rostliny hynou kvůli té 60W obyčejné žárovce.

svítím 60 W obyč žárovkou cca 6 h denně, to je málo? spíš to bude tím manganem asi..

pravdepodobne chyba zelezo alebo mangan,ten sa rychlo vytraca a rastliny vyslepuju...

Aby sa rastlinam viac darilo tak je potrebne viac svetla,lebo aj mne sa stalo presne to iste.

zkus napsat čim svitiš a jak dlouho,jaký máš rostlinky atd,takto ti nikdo zřejmě nebude schopen poradit

ahoj, mým rostlinkám se začaly rozpadávat listy, nevíte čím to je? Nejprve list zhnědne a pak se uplně jakoby proděravý.Myslela jsem, že je rybky ožírají, ale není tomu tak. mám 45L a v akvárku paví očka, a ty kytky nežerou..nevíte co s tím?

Apinku, já souhlasím s bucliikem, že ludwigia repens je celkem nenáročná, myslím, že pokud chcete červenou kytičku do akviška, jen těžko budete hledat méně náročnou červenatku

Jinak hnusnej šlahoun s pár lístečkama udělá každá stonkovka, když nemá podmínky, nebo rovnou chcípne

tak díky jsi zlatá .tobě přeji taky hodně zdaru s akvarii.já se musím jít věnovat dětem,připravit je do hajan.manželka je v práci takže je to na mě.tak ještě jednou díky

já nakupuju přes internet od www.aqua-daho.cz mají krásný rostlinky a myslím, že i cenově to vyjde dobře. i v akvaristikách myslím, že mají hodně rostlinek odsud, ale jsou dražší. pokud se objednává víc rostlinek tak se to vyplatí

tak jsem tam koukal,a všechno je daleko,takže se mi vyplatí to nechat poslat poštou,protože když ta pojedu tak dám víc za naftu.nebo budu muset chca nechca dojít do akvaristiky

Držte se rad od Bucliik a určitě se úspěch dostaví.
A to dno ani nemusíte testovat - rovnou je vyhoďte. Co byste si ale otestovat měl, je ten pískovec - taky může obsahovat vápenec.

třeba u téhle kytiny rybicky.net/atlasrostlin/egeria_densa je tam kdo ji daruje, prodá a tak
a tady jsou inzeráty: je tam nabídka rostlin zdarma-vyhledávání podle krajů, ať se hledají dobře lidi co jsou blízko rybicky.net/inzeraty/prebytky/…

kam že se to mám kouknout?jinak vám všem děkuji za rady.až to předělám tak sem hodím pár fotek.a nemůže se dostat ten písek do filtru?

www.akvarko.cz/…
www.akvarko.cz/…
www.akvarko.cz/…
www.akvarko.cz/…
....a spousty dalších.
buclik:lepší želva rozmazlená,než želva s křivicí

právě jsem protrhala, trochu jsem je omladila, takže k darování by zbyly jen zbídačené kousky-ale mrkni do inzerátů a do atlasu-u každé rostlinky je napsáno, zda ji někdo nedaruje....máme to tady vymakaný
Paví očka zatím nemám, nadělají mnoho bordýlku a ta rychlost množení mě děsí Až je jednou pořídím tak to bude čistě krmná stanice