Co se to děje s rostlinami?

Tak potom neviem. Niekedy to môže spraviť aj ancistrus.

Jedlou sodou jsem si zvizoval KH z 1 na 3°. Jo a je zapnute CO2 PH se pohybuje od 6,65° do 7,05°
Sodu jsem sipal vzdy vecer pri PH 6,6 aby to neletelo moc vysoko.

Prečo si tam dával jedlú sódu? (NaHCo3)
Tá akurát dobre zvýši hladinu pH. Pokiaľ si chcel tročku zvýšiť tvrdosť, tak na to sú dobré vápence, koralová drť a krieda.
Vysoké pH rastliny nemajú radi, ale teraz neviem či si meral pH pred alebo po nasypaní sódy.

Zdravim
Mam problem viz foto. Zaha da je v tom ze takto napadeny jsou jen listy na ktere sviti svetlo! Tento list je stinen od pulky dolu dalsim listem a ta spodni pulka je normalne zelena bez der a znamek rozpadani se. Proste co je ve stinu je OK to co je na svetle se rozpada. Posledni dobou zadna zmena v osvetleni nebila prodelana. Objevilo se to pred mesicem po 5mesicnim prosperovani rostlin. Parametry vody jsou 6,8° PH, 1-2mg P, 0mg NO2, 25-50mg NO3, 3° KH, 7° GH, 0,3mg Fe. Jedine co jsem tam ted 2x nasipal navic je Jedla Soda jinak vse stale stejne.
Predem dik
Edit: je pustene CO2 a PH je hlidano v rozmezi 6,65° az 7,05°

Vytrhni jí podívej se jakou barvu mají kořeny, pokud bílou tak otrhej starší listy zkrať kořeny a zasaď ji zpátky. Jestli bude barva tmavě šedá, nebo černá, tak ti hnije dno a chce to pořádně odsát.

tu je ta moja uplne vybletnute listy

Valisnerek jsem se zbavil pro jejich moc bujný růst Spiralis měřila za chvíli přes metr a stínila . Nechal jsem si jen Vallisneria contortionist a té nízké Ph nevadí.

Asi tak A to by vyřešilo můj problém, proč ty moje přestali růst...

Tak jsem se prokousala alespoň prvním článkem-akvarijní rostliny problém.
citace ze stránek:,,Negativní působení na vodní rostliny díky dodávání CO2 můžu konstatovat pouze u zákrutich Vallisneria, které mně nejlépe rostou ve vodě s hodnotou pH nad 7,5.,,
Znamená to tedy že ve všech akváriích kde tak krásně rostou je pH nad 7,5?

Takže moje paramatry:
vstupní voda: pH 6,8-7...CT 10 N...UT 9°dKH...NO2 0mg/l...NO3 10 mg/l
akvarijní voda:pH 7......CT 9,5N...UT 8°dKH...NO2 0mg/l...NO3 0 mg/l
takže asi koupím PMDD a budu malinko dohnojovat-do teď tam bylo NO3 víc...souhlas?
CO2 teď nepřidávám, protože rybky mají 30°C, tak je šetřím

Udělej si pořádek v prezentaci tvoje ryby nějak nesouhlasí. Podle toho co tam máš napsáno je jich na můj vkus trochu moc. Nemůžeš mít všechno hodně ryb a krásné rostliny to nejde dohromady. Pokud měříš PH kapkovými testy tak 6,8 to asi nebude, spíše něco přes 7. www.akvarijni.cz/…

Valisnerek jsem se zbavil, protože mi sice rostly slušně, ale s různě podivně zohýbanými listy a poslední dobou začaly vršky a kraje nových listů žloutnout...

Valisnérií je spousta druhů a bavit se jako o jedné rostlině je nesmysl. Jedny jsou několikametrové, druhé měří jen 20 cm. Dříve mě rostlina rostla a teď neroste, čím to může být. To jsou nářky většiny začátečníků. Po několika měsících prostě v akváriu je tolik živin, že to některé rosliny zabrzdí a hnojením se to samozřejmě ještě zhorší. Pořádně odkalovat a častěji měnit vodu většinou úplně stačí. Pokud mě nějaká rostlina od začátku neroste, je zbytečné se o její pěstování pokoušet, počkal bych třeba půl roku a pak bych to zkusil znova.

tady je ukazka z knizky Ecology of planted aquarium od Diany L Walstad...
strucny preklad - vlevo mekka a kysela zemina (raselina), vpravo tvrda a alkalicka zemina.

Stávkujou,že nerostou,ale nijak neuhnívají.když rostou teprve k hladině,tak mají tmavě zelenou barvu a když jsou položeny na hladině,tak jsou žlutohnědy a mají na sobě bílí prach (tečky)asi odvápnění.

když já už je v zahumuseným dně měla-bylo štěrkový a hromada bordelu tam byla a nechtěly růst. dneska jsem kápla do akvárka 5 kapek hnojiva s železem, večer to změřím a uvidím, ai kdyžtak kápnu další dvě kapky
ale po přidání světla se mi poprvé dostaly až k hladině(jenže pak se jim udělá dírka v listu a list jde do háje)
dno u vallisnerek neodkaluju, nedostala bych se tam, takže myslím že špinavý bude.
já přemýšlela jestli to není tím, že je mám blbě zasázený- moc nade dnem nebo moc ve dně....tak jsem vyzkoušela nasázet je různě-ale výsledek žádnej

Vím že buclík to už psal, že hodně přihnojoval. Ale z mé zkušenosti vím, že nejlépe se jim dařilo až po nějaké době v pořádně zabordelovaném dně. Možná bych i tohle zkusil

do teraz rastli bez problemov nic im nebolo a teraz nevem co sa snimi stalo,no vodou to asi nebude ta je stale taka ista z vodovodu

jako že jim vadí měkčí voda?

Nevím, ale také mě napadlo zda to není tvrdostí vody. Od jisté doby co nedávám vodu přímo z vodovodního řádu, tak se mi sekli. Neodumírají, ale ani nerostou

musel som az 2 krat do tyzdna lebo mam moc ryb,mam tiez malinke valisnerky a tiez su uz blede a hniju

mě i odnožuje, po přidání světla jsem myslela že je po problému, ale už zase odpadávají i lístky u úplně mlaďoučkých rostlinek, ani ne 5cm.
jak měníš vodu ty?

te listy su uplne blede az priesvitne a upne tenulinke a potom sa rozpadnu,ona normalne rastie ale toto robi problemy neviete cim to moze byt?

tak tuhle diskuzi budu s láskou sledovat, mám s ní problém odjakživa. Předtím ti rostla hezky? Tak alespoň to ti závidím. Mě listy taky blednou, některý uhnívají ode dna, některý od konců, v některých se udělají dírky uprostřed listů.
Přidala jsem osvětlení, vyměnila dno, šupla pod ně Bivoje, vodu měním pravidelně 1x týdně.
Nevím co se jim u mě nelíbí.
Jen mě napadá-nebude zelená řasa spíš z přebytku světla než živin?

ahojte mam problem s vallisneriou listu blednu a rozpadaju sa nemoze to byt tym ze som prestal hnojit? zivin je tam dost aspon podla zelenej riasy,prosim pomozte

Já myslím, že vypadá dobře, jen je tam na ní asi moc světla, ale to jí spíš přispěje. Začas trochu změní listy, za tlustší. Nevypadá, že by jí něco scházelo..

Asi bych tu kytku dal do jiného akvárka, tady se ji moc nedaří... třeba bych ji zkusil s někým vyměnit za jinou. Ještě kdyby byla menší, přesunul bych ji do rohu a nad ní zaparkoval nějakou plovoucí kytku, aby ji dělala stín

Cryptocoryny jsou vesměs stínomilné rostliny. Čím je světla méně tím se více tahají vzhůru a naopak. Pokud se k nim dostane ještě denní světlo přímo zakrní. To platí hlavně o affinis, z kterou mám tuto zkušenost. Z barevností u affinis je to ale právě naopak, při slabém světle má syté barvy při vyšší intenzitě osvětlení barva bledne a to platí o obou stranách listu. Co je to za rostlinu ti ale nepovím.

Ono to bude opravdu tím, že toto není C. affinis, ale jiná. Možná C. wendtii, tropica, veinbergii nebo co já vím. C. affinis vypadá takhle rybicky.net/atlasrostlin/cryptocoryne_affinis , čili úplně jinak. To proč je červená nebo nikoliv závisí od toho jaké se jí dostává spektrum světla. Ale jak to přesně je už nevím .

jezis ta cryptorinie u tebe vypada nejak umucene,mela by byt bujna a zaleno cervena

Domnivam se, ze k. affinis dostala ceske jmeno po tom, ze ma listy zespod cervene (az hnede), ale budu rad, kdyz me nekdo opravi jestli se pletu

Tak nevím, mě rostliny červenají kvůli nadbytku světla. Kde si to četla?

Zdravím, celou dobu jsem si myslela, že moje kryptokoryna je do červena z nadbytku světla, teď jsem se ale dočetla, že pokud je do červena, znamená to, že má málo světla, zároveň jsem se ale dočetla, že pokud má hodně světla, že roste spíš do šířky a rozprostírá listy po dně... Tak teď nevím, moje je do červena a přitom roste téměř po dně. Přikládám foto, už začínám i věřit tomu, že to není druh affinis.. Jinak tu samou rostlinu mám ve svém druhém akváriu a tam roste do zelena i přes to, že tam světla je méně.

Hovory sa tu o rastlinach. Ja by som potreboval poradiť. V Aqua mam len rastlinky. Zasadil som ich pred tyždňom. Ako dlho potrva kým sa zakorenia? Na listkach ma zeleny povlak a biele bodky. Malo bodiek. Čo to može byť? Z rastlinami som si privliekol aj šneky, Ktore sa mi hneď rozmnožili. Ďakujem.

Buď rád,když jsem před tříceti lety (Fuj to je ale ošklivý takhle napsaný ) začínal svítil jsem žárovkou, topil ponorným vařičem na vodu, rostlo mi všechno co jsem jako malý děcko sehnal.Kdybych se tam vys**** tak to vyrostlo a bylo by to pěkný.A teď, čím víc si o tom přečtu a víc vím,tak tím víc to stojí za starou bačkoru.Jak říkám rostlině záleží i na majiteli. Jsou věci mezi nebem a zemí, který prostě nevysvětlíš.Kytka si řekne,vypadáš jak dr.Nešpor,nekouříš nepiješ, co s toho života máš, tak aspoň budu krásná anebo taky seš blbej jak K.Hrachovcová v dobrým ránu tady prostě nebudu a spáchá harakiri .
Rostou ti,rostou, ono taky záleží na vstupní vodě.

ja sa tomuto moc nerozumim teda vôbec ale ja mam jednu 18w a jednu 15w obycajnu neonku na 54 litrove akvarium a secko je v pohode!!teda mne sa zda ze aspon je mam tam valisnerky a egeriu densu a vzdy iba na nej sa mi vytvory riasa nevim cim ot je! ostatne je secko v poho ba dokonca si myslim ze mi vylisnerky rastu jak bujne!!

tak správně,dneska bych šel taky do T5 a s velkým akváriem v kombinaci 70w výbojkami.Cena za světlo je skoro uplně stejná.Třeba modus prodává přiložná zář.světla s reflektory za velice dobrou cenu.Sice jsou určená do kanceláří,ale po úpravě by tam svítily jedna báseň.Mám ve sklepě už 15 let akvárko 2 metry dlouhý a když k nám teď zavedli pitnou vodu a překonám svojí náhodně potkanou lenost, tak na něj možná i dojde.Proto sbírám rady,kde se dá.


Jenom jsme ty holce moc nepomohli.Zběhli jsme z rubriky a od tématu.Když tak poprosím správce ať tyhle příspěvky zařadí,tam kam patří.Jest-li to ovšem jde.

Nehledě k tomu,že si stejně myslím, že speciály u těhle firem jsou nějaký 8xx a 9xx s jiným lepším razítkem na trubici.
Už jsem to někde psal, že "speciálky" SERA, Dennerle, Rataj..., mají "náramně podobné" spektrum, jako některé 8xx a 9xx...
Umět prodat běžnou věc v nadstandardním balení za nadstandardní cenu je dobrý kšeft.
Prodat morálně zastaralou věc v nadstandardním balení za extra nadstandardní cenu je ještě lepší kšeft.
Dali byste někdo za širokopásmovou zářivku, která se dá pořídit za nějakých 25,- Kč, jen proto, že má hezký přebal, třeba i desetinásobek? Že ne? A jste si tím jistí?

Krom lupenu, maji papirove T5 i trochu vetsi ucinnost, a rozhodne vhodnejsi geometrii (tensi) k instalaci reflektoru. Zaroven zpravidla vice hreji (podobne wattaze pouze subjektivne, turbice je teplejsi diky daleko mensimu povrchu pro odvod tepla, ale toho tepla (tepelne energie) je +- stejne, v provedeni s vyssim prikonem samozrejme i vyzareneho tepla je vice). Take vyssi cenu.
Ja bych volil T5, pokud se zacina z nuly a neni nic.

Ono podle mě je jedno jest-li T5 nebo T8.Jde spíš o to že T5 mají při délce 115cm větší watáž buď 54 nebo i 80 a tudíž víc těch lupenů při úspoře místa a zdroje světla. A ještě jedno, je jedno, jest-li je to osram,narva nebo philips mezinárodní normy jsou při číslování barvy trubic ale i výbojek stejný.Nehledě k tomu,že si stejně myslím,že speciály u těhle firem jsou nějaký 8xx a 9xx s jiným lepším razítkem na trubici.Některý křivky na obalech jsou si nápadně podobný.U sladkovodní akvaristiky nám tyto obyčejný dvě řady postačí,specialkám ať dá pánbůh věčnou slávu.Ale v mořský vodě mají své opodstatnění.

Bohuzel nic hezky shrnuteho v cestine jsem nenasel: www.padfield.org/…
Prosim k povsimnuti graf s cervenou krivkou. To je ona v-lambda korekce. Te podleha kandela, a jeji odvozeniny lumen a lux. Je to korekce dle prumerneho lidskeho zraku, aby bylo meritelne osvetleni vzhledem k cloveku, jak dobre pod nim uvidi. Maximum ma na 550 nm. Pokud pouziji svetlo s jinou teplotou (spektrem), automaticky pada pocet kandel pomerne strme dolu (clovek hure vidi). Odtud i rozdily v poctu lumenu mezi treba 827 a 860. No a kdyz vezmeme akva "specialy" s hodne jinou barvou svetla, ony proste i kdyby mely pocet fotonu stejny (netvrdim, ze maji), museji mit "lumeny" nizke, i kdyby se rozkrajely.
Tim je neobhajuju, s nekterymi to jde take slusne, s jinymi hure, stale zustava, ze 8xx je dobra volba, jen je nesmyslne operovat lumeny (kandely, luxy ...), kdyz jsou to jednotky posuzujici pouze osvetleni dle potreb cloveka a dle jeho schopnosti videt vazene.
(edit - ano, Sid to napsal dobre, ja jen nemam rad tu argumentaci s lumeny - glo ma polovinu, hle, proto to nejde, to je jasne. Trocha teorie a vzdelani do zivota. Koho to nezajima, at si jen zapise za usi 8xx, lumeny necha na pokoji a necte to)

...Tak a teď mi teda někdo řekněte jak to je...
Je to tak, jak to tu bylo už mnohokrát konstatováno - třípásmové zářivky jsou dobrou volbou pro sladkovodní akvárium, a to i pro akvárium rostlinné.

citace z článku o akvarijních zářivkách z odkazu výše:
,,Rostlinám je totiž světelný tok, úplně ukradený. Světelný tok (jednotka lumen[lm]) je totiž čistě „lidská jednotka“ (fotometrická, ne radiometrická) a zohledňuje spektrální křivku citlivosti lidského oka. ..........
Vše výše uvedené se dá shrnout:
Zářivka s menším světelným tokem, může být pro rostliny užitečnější než zářivka s vysokým světelným tokem.,,
Tak a teď mi teda někdo řekněte jak to je

Takže 8** Osram jsou nejlepší?
Záleží i na druhu, jestli T8 nebo T5 ? Jaký to má podíl na růstu rostlin?

"cim vic lumenu, tim (tolikrat) lepe" (pri stejne wattazi zarivky) neni smerodatny
s tím nemohu souhlasit čím více lumenů při stejné watáži tím lépe... To je hlavní problém akvarijních "speciálů"... ty sice vyzařují různá vhodná spektra pro růst ostlin, ale na úkor svítivosti (např. 15W Osram Fluora cca 500 lumenů, kdežto lumilux 8xx má při stejné vatáži světelný tok (světelnou energii, kterou zdroj vyzáří za časovou jednotku) 950lumenů což je o hodně více a na kytkách je to hned znát, o to jsem se přesvědčil z vlastní zkušenosti...

S tím nemůžu než-li souhlasit.Tady v truhlárně mám nad 70litrami 1ks 18watovku, bezejmenou polskou trubici nějakou 33 a roste to taky.Asi spíš jde o to, jakou náladu a chuť růst, mají rostliny,když čučejí z akvárka ven

kus napsal: ... 8xx asi nejlepší řešení pro akvária aspoň podle mě(ale samozřejmně se můžu mýlit).9xx a plnospektrální totiž mají menší svítivost. ...

Z tohoto jsem usoudil, ze mluvis o vhodnosti zarivek pro pestovani akvarijnich rostlin, o tom, kolik fotonu je ktera schopna jim dodat a rostlina je vyuzit.
Pokud jsi mluvil pouze o tom, jak bude vnimat clovek ruzne osvetlena akvaria, kolik kterych zarivek si ma dat do obyvaku, aby dobre videl na odkalovani, pak je ma poznamka opravdu bezpredmetna a plati posouzeni svitivosti zdroje v lumenech (treba jak usetri penezenku lepe videt pri stejnem prikonu). O tom totiz mluvi katalogy vyrobcu.
Rozhodne ale pod 8xx to roste dobre, stejne tak pod 9xx a opravdu se neodvazuju posoudit, pod cim lepe. Snazim se jen vysvetlit, ze argument "cim vic lumenu, tim (tolikrat) lepe" (pri stejne wattazi zarivky) neni smerodatny.