Co se to děje s rostlinami?

žeby som pridal viac K2SO4 ??

Většinou to není nedostatek Fe jako mikroprvku, ale spíše bych řek že to bude draslík.

to si mi moc neporadil ..ale predpokladám, žeby to mohlo byť železo podľa maniakva.sweb.cz/…

Máš je pěkně okousané.

žeby nedostatok železa?

Mrkni se na tohle vlákno, myslím že je to Tvoje rostlina. rybicky.net/forum/14921

po troch mesiacoch od založenia akvárka mám pocit že tejto rastlinke niečo chýba, no netuším čo. Neviete mi poradiť čo by to mohlo byť - viď foto..inak ostatné rastlinky sú celkom vo forme - vid rybicky.net/nadrze/13803

Živiny denně dodávám...(PMDD)... světlo mám také v pořádku...
Vidím hlavní příčinu CO2, díky kterému rostliny nefungují zcela správně a tím pádem jsou řasy a samozřejmě si zároveň rostliny v uvozovkách "škodí i sobě" ...
Uvidíme Díky za ověření
Přeji pěkný zbytek večera!

Není to jenom o CO2, ale i o ostatních živinách a světle. www.horacovoakvarium.cz/…

Ano, děkuji za ověření ...

A má tedy za následek, kromě výskytu těch řas, CO2 i na ty rostliny? Tedy rozpad konců listů či díry v listech?
Díky

Teoreticky už to máš dobře zmáknutý, tak teď už to jenom aplikovat do praxe. Rozkolísaná, či nedostatečná hladina CO2, to je velmi častá příčina výskytu řas.

Ještě jedna fotka s detailem řas...

Mám stručný dotaz...
1) proč se rostlinám takto rozpadají, či dělají díry na listech?
2) Tento dotaz s č.2 si spíše jen ověřuji. V AQ mám poměrně dost druhů řas - a to hlavně zelené, štětičkové a nějaké ruduchy. Sice v malém množství, ale přeci. Jak lze vidět na fotce...
PROUD, živiny a osvětlení mám na 100% pod kontrolou. Nevím, jak je to s CO2 ale tyto řasy se nejspíš vyskytly z důvodu nedostatku CO2, protože rostliny bez něj nebo s tímto minimem asi nevystačí a proto to nefunguje správně, je to tak, že?
Díky

Ahoj, já neporadím, ale zkus se zeptat přímo v diskuzi o Hnědovce rybicky.net/forum/2902

Prosím o radu a Vaše názory. Nejsem si jistá, co se to děje s mojí hnědovkou. Listy jsou děravé a postupně pomalu hnědnou a rozpadají se. Osobně si myslím, že by za tím mohl být nedostatek živin, ale trochu se bojím, že to mají na svědomí Tylomelanie (které už úspěšně zlikvidovali nějaké jiné druhy rostlin v mém akváriu), ale na druhou stranu zase tak často je na té rostlině nevidím. Díky předem za Vaše rady.

Odborník přes floru nejsem, ale vím, že spoustě rostlin začnou červenat vrcholy pokud mají dostatek světla. Dle mého názoru to i krásně okrášlí akva.

Já bych řekl, že ty rostliny se zbarvují do své běžné barvy, řekl bych, že je to normální jev.

Dobry vecer chci se zeptat zda nekdo nemel stejny problem a zaroven i na jeho reseni.Mam uz asi tri dny zalozene akvarko a prijde mi,ze mi zacaly belat listy na rostlinach vypadaji jako spalene a nektere zbarveny do cervena bohuzel nemuzu nikde najit duvod.Posilam i par fotek.Predem dekuji

OT: Díky.

Pokud by tě zajímal ten článek tak není v AT 4/2007 ale 5/2007.

jeden zaujimavy link na temu SAE:

math.muni.cz/…

OT: Keď sa vedecky opíše nový druh, samozrejme musia byť popísané aj diferenciálne znaky oproti iným druhom. Väčšinou je problém v tom, že vedecké práce (hlavne staršie) sa nedajú nájsť cez Google
Navyše sa systematika stále vyvíja a časom sa ukáže že daný druh už bol opísaný skôr, ako iný druh, prípadne sa druh prekategorizuje na inú taxonomickú jednotku atď. Skrátka dosť veľký chaos. Ja to poznám skôr z botaniky ale ako tu čítam príspevky p. Hofmanna, v ichtyológii to nie je iné
Inak, v tom odkaze nižšie sú aj nejaké odlišnosti jednotlivých druhov, hlavne v stavbe úst.

A dokázal by jsi (nebo někdo jiný) přiřadit k jednotlivým rybkám tohoto rodu fotky ?
Když jsem to zkoušel různě pohledat, tak jsem se setkal se stejnými obrázky ke všem těmto rybkám. Tudy cesta nevede.
Přeci musí existovat někdo, kdo dokáže vysvětlit rozdíl mezi jednotlivými rybkami. Někdo jim musel přeci dát název na základě nějakých odlišností. Nebo snad neexistují žádná pravidla pro určování těchto živočichů. To se mi nechce věřit.
Kreacionisti by z nás měli určitě radost.

Takže v akvárkach nám pláva Crossocheilus sp. a ani to nie je isté

Inak, našiel som aj toto:

Crossocheilus oblongus - najčastejšie predávaný ako SAE
Crossocheilus siamensis - zriedkavo predávaný
Crossocheilus langei - často predávaný, najviac konzumuje ruduchu
Crossocheilus atrilimes - často predávaný, konzumuje machy
Crossocheilus sp. - často predávaný

(en.wikipedia.org/…)

Ale ze to budu zrovna skalare by ma ani nenapadlo. Clovek sa stale uci a ryby ho dokazu stale prekvapit

Ani listy Ludwigie repens pro skaláry nejsou nejedlý.

...snad ich to casom prejde...
Naděje umírá poslední.
S kolegou jsme nějakou dobu nemohli chytit pachatele likvidace mladých listů Hygrophily corymbosa a po čase - tehdy pro nás docela překvapivě - se z toho vyklubaly skaláry.

Vratim sa nazad k povodnemu dotazu, ak nic nebudete namietat

Vysledkom nahodneho pozorovania je to, ze na svedomi to nemaju "SAE", ale skalare. Veselo si ozobavaju riiciu a aj danu rastlinku. Doslova znej utrhavaju kusky, ktore nasledne zozeru.. Stravu maju pestru, od roznych vlockovych, aj s pridavkom bylinnej zlozky, po tablety pre ryby dna, cez mrazene po uhorky,salaty a podobne.

snad ich to casom prejde

O tom, co je to vlastně za rybu, ten úžasný požírač řas, který se označuje jako SAE, a co je to „falešný SAE“, se vedou diskuse už dlouho a zejména na různých akvaristických fórech a serverech u nás i ve světě nabývají podob úžasné lidové tvořivosti. Navzdory jednoznačně se tvářícím závěrům v tom jasno nemá nikdo. Pomineme-li přísavky (rod Gyrinocheilus), které se snad opravdu dají odlišit od ostatních docela snadno, objevují se ve hře se střídavou intenzitou různí zástupci tří rodů – Crossocheilus, Epalzeorhynchos a Garra.
Zaprvé je třeba říci, ať se to někomu líbí nebo ne, že počet vousů ani kresba (šířka či délka podélného pruhu na těle) nejsou rozlišovacím znakem mezi těmito třemi rody. Např. vousky – u rodu Crossocheilus může být jeden nebo dva páry, u rodu Epalzeorhynchos dva páry, u rodu Garra dva, jeden nebo žádný pár. To, co jednoznačně odlišuje rod Garra od ostatních je útvar nazývaný „vnitřní terč“, anglicky „mental disc“ – najdeme ho v pokračování dolního pysku na ventrální straně hlavy. Může být vyvinut různě, rozlišují se tři stupně, v tom nejjednodušším vypadá jenom jako polštářkovitý mozol, v tom nejúplnějším má postranní okraje i zadní okraj a vytváří jakousi přísavku. Epalzeorhynchos ani Crossocheilus nic podobného nemají, vzájemně jsou velmi blízce příbuzné a jejich rozlišení není na základě vzhledu jednoduché, zpravidla se uvádí, že Crossocheilus má mohutnější horní pysk. Mimochodem, Garra cambodgiensis je česky „gara kambodžská“, nikoli parmička jednopruhá, jak tvrdí zdejší atlas. Rod Garra nemá s parmičkami nic společného, vývojově patří do úplně jiné skupiny kaprovitých ryb a nikdy se mu v češtině „parmička“ neříkalo.
Druhým komplikujícím faktorem je nejasné postavení druhu „siamensis“ jako takového. Jsou rozdílné názory na to, zda je to platný druh (česky parmoun siamský) nebo jde o ryby totožné s druhem Crossocheilus oblongus (parmoun širokopruhý); v prvém případě pak jsou ještě rozdílné názory, zda má zůstat v rodě Epalzeorhynchos, v němž byl popsán, nebo zda je oprávněné jeho přeřazení do rodu Crossocheilus, k němuž posléze došlo. A navrch není jisté, zda populace, z níž byl „siamensis“ popsán, dnes vůbec ještě v přírodě žije.
Svého času se odhalením identity těchto ryb zabýval Josef Niederle, který o tom publikoval článek v AT 4/2007 – to je asi ten článek, který má na mysli Václav. Dospěl k závěru, že ruduchy požírá Crossocheilus langei (parmoun Langův) a ruduchy, další řasy a mechy Crossocheilus atrilimes (vědecky popsaný teprve v roce 2000, a proto ještě nezahrnutý v českém názvosloví), přičemž oba se u nás prodávají. Problém je, že onen článek je velmi nepřehledný až zmatečný, obsahující některé velmi svérázné formulace a závěry, a osobně nevím, co si o něm mám myslet.
Obávám se, že zatím nezbývá, než se smířit s faktem, že pod označením Crossocheilus siamensis či SAE se vozí ryby různých druhů, které se mj. liší svou ochotou likvidovat různé typy řas.
Jaroslav Hofmann

Vďaka za odkazy, to prvé som čítal už dávnejšie v originále ale stále máme iba jeden druh s jedným párom fúzov.

Třeba tenhle by se mohl hodit?
www.akvanet.cz/…
A tohle by se mohlo taky hodit
www.akva.sk/…

A kupoval jsi je jako SAE?

OT: To je škoda, budem hľadať.

Je o tom článek ale už si nepamatuji kde.

OT: A máte predstavu, čo to je za taxón? Či nejaká forma, poddruh alebo úplne iný druh?
PS: Tieto komentáre by admin mohol prehodiť do príslušného vlákna.

Dopredu

Rozdíl mezi nimi samozřejmě je. Ty první jsou menší a mají nažloutlé ploutve, je pravda že to nejsou až tak velcí čističi ale nežerou mechy jako ty druhé.

To jsi na dost velkém omylu. všechny tyhle ryby jsou z Braníka.

Jak natočený? Dopředu? Dozadu?

sklamem vas, moje maju len jeden par fuzikov.


EDIT: konkretne toto je fotka mojich, mam to aj v prezentacii

rybicky.net/nadrz/3355/90.jpg

No, a kdo se v tom má potom vyznat. Ještě že mám rybky od spolehlivých zdrojů. Že Danilo, Pado a spol. Pro nás nevědomé, jsou takovíto přátelé k nezaplacení.

OT: Tu je to jasné, 4 fúzy, svetlý pruh, zafarbenie dorzálnej plutvy. Ale na tých fotkách predtým až tak nie (aspoň teda pre mňa).

Tady je další podobná ryba. Garra cambodgiensis.

No vidíš, a já právě naopak. Jaká to tedy je potvůrka?

To jednopruhá opravdu není. Krom toho s ní mám mnohem lepší zkušenosti než se SAE (neožírá mechy apod.).

Tu první bych tipnul na jednopruhou. Ta někdy opravdu nepohrdne rostlinkami. Tu druhou nevím. SAE má jediný jasný rozlišovací znak. Na rozdíl od jiných podobných potvůrek, má pár tenkých, vpřed nakloněných fousků.

Zaujímavé. Ja by som povedal, že na oboch obrázkoch je jeden druh. Nejde o vnútrodruhovú variabilitu alebo rôzny pôvod?

Takhle vypadají ty lepší čističi, ploutve mají průhledné. Rozdíl je mezi nimi minimální.

Tak to asi nebudou ty pravé. Já je mám nejvýše tak dva roky a pak je dávám pryč. Asi jsou to podobné co mám teď i já. Na rozdíl od těch pravých mají nažloutlé ploutve a tolik nerostou ale také řasy od začátku příliš nekonzumují.

problem s rostlinami krouti se jim listy a zvysuje se ph den co den i prez pouzitou chemimi