Co se to děje s rostlinami?

Jojo taky bych rekl ze kazde kytce chybi neco jineho. Aspon to na me tak pusobi. A vzhledem k hustote osazeni by to davalo logiku, ale paradoxne tem narocnejsim kytkam se dari lepe nez tem ktere by se ani hnojit nemuseli. Ale bojim se hnojit vic kvuli rasam, nerad bych zase valcil s parohama a zelenym vlasem jako nedavno. Zkusim nafotit kazdou kytku ktera dle me strada a treba nekdo pozna co ktere chybi. Me to podle tech navodu moc nerika, potreboval bych ty navody spis s fotkama nez s obrazkem a popisem

vaaclav napsal: Vždycky se podívej na prezentaci toho kdo ti radí. Pak zjistíš že až zas takové Ho.no být nemusíš.
Ano, většina aquascaperů má v prezentacích dokonale vypadající akvária, která by chtěl mít doma každý druhý začátečník. Ale to, co často radí druhým, bych si za rámeček určitě nedal. Na YouTube zakládají "přírodní akvária" i cvičené hostesky (tak je to jednoduché). Na druhou stranu, prezentace akvárií většiny odborníků, kteří se rostlinám, řasám, hydrochemii a dalším oblastem souvisejícím úzce s naším koníčkem věnují profesionálně celý život, zde asi nikdo nenajde (žádné třeba ani nemají, nebo vypadají tak nevábně, že by je nikdo doma nechtěl). A teď otázka za 50 tisíc: čí rady budou mít větší hodnotu? Cvičené opičky (která si prostudovala jednu ADA brožurku) nebo odborníka (který tu problematiku studoval několik [desítek] let)? Moje pointa: Posuzování lidí podle prezentací je povrchní a nemá velkou vypovídací hodnotu. Je to ale samozřejmě jen můj názor.

PS: Podívej se třeba na prezentace akvárií Raviolky nebo Johana!

Nejspíš bych řekl že má pravdu romant a máš tam méně dusíku. Ale stejně bych počkal jak se to bude vyvíjet dál a zatím nedával nic.

To chce klid ono se to srovná. Vždycky se podívej na prezentaci toho kdo ti radí. Pak zjistíš že až zas takové Ho.no být nemusíš.

Ahoj. Jsem uplny ho.no oproti tem co tu radi. Nemam temer zadne zkusenosti, ale podle toho co pises, tak temer kazde rostline chybi neco jineho.

No nektere kytky ztradaji a nektere shazuji listy ale muze to byt prechodem na submerz. Treba Ludiwigie shazuje listy, a mam sem tam nejaky listek po okrajich jakoby okousany nebo dirky v listech, ale hezky roste a je cervena (koupena nedavno). Alternanthery maji vetsi diry v listech, k tomu se na nich zacina objevovat zelena rasa a nektere listy uhnivaji, ale to je asi tim prechodem na submerz. Echinodorus latifolius ma stale poškozené listy jak od krunyrovce i u novych listku, ale koukam ze vyhaneji nove rostlinky do stran jinak jsem si vsiml ze ty listy zacnou mit bile skvrny a nakonec to skonci rozpadem listu viz foto vysse. Egeria sice zacala rust, ale je dost tenka a vytahla k hladine. Okrehek se mnozi rychlosti sneka a nektere listy zloutnou. Hemianthus jak novy tak puvodni zacinaji hezky roszrustat jen ten novy shazuje listy kvuli prechodu, ale jinak bez problemu. Eleocharis lehce zloutne ale predpokladam ze taky kvuli prechodu na submerz. Hygrophila polysperma roste hezky, ale ma taky nektere listy derovane nebo na okrajich jakoby okousane. Echinodorus grisebachii 'Parviflorus' vicemene stagnuje, prijde mi ze mu tmavnou listy a trosku se krouti, ale zatim z tezkosti rict. Didiplis roste hezky bez problemu. Riccia zacina rust hezky a krasne zelena. Cryptocorina co je na svetle roste hezky, ty dve co jsou ve stinu rostou o dost pomaleji ale neprijde mi ze by stradali, listy bez nejakych poskozeni. Liliovnicek sic konecne neni zarasnený, ale rychlost rustu temer zadna a to je na plnem svetle. Rotala Rusila vrsky v pohode, hezky do cervena jen dole shazuje listy, asi malo svetla. A javsky mech co je na svetle roste hezky, ale ten co je v pristineni vicemene stagnuje a zacinaji se tam objevovat drevnate casti.

Podle Prazskych vodaren a jejich rozboru ma byt ve vode cca 18mg a podle testu 6 in 1 a od Salifertu to vychazi nekde okolo 25mg. Jeste zkusim tyho rataje na tu kohoutkovku

Podle mojí zkušenosti platí, že testy, zejména ty laciné, jsou jen polovina pravdy. Stejně důležité je pozorování rostlin a akvária vůbec. (Mně například několik týdnů NO3 test od Aquaru ukazoval "hodně" a rostliny říkaly "málo". Nakonec jsem uvěřil rostlinám a na test se vykašlal, a bylo to správně.)
Máš akvárko s novým dnem. Co dělají rostliny? Chcípají? Které? A které rostou? Které shazují listy?
Pozorování rostlin je větší makačka a chce to cvik, ale ony nabeton nelžou. Jsou to koneckonců ony, které rozhodnou, čeho je málo a čeho je moc.

Já bych asi nevěřil ani jednomu Máš k dispozici rozbor kohoutové vody? Pokud ano, zkusil bych změřit testama vodu z kohoutku a porovnal s hodnotama v rozboru (někde by měl být ke stažení od vodáren), pro zjištění přesnosti testů. Bohužel ani toto nemusí být 100% metoda, parametry kohoutkové vody se také mohou od oficiálního testování lišit, i když zrovna u nás jsou již několik let stabilní.

A co takhe kapkove od JBL? Podle me nejspolehlivejsii...mno i Sera i Tetra se daj...rozhodne si radsi kup kapky..nez papirkyy

Proužkové testy obecně nejsou spolehlivé, myslím, že to nevylepší ani značka JBL. Salifert neznám, nemohu posoudit. Rozhodně bych víc věřila kapkovému testu od Rataje.

Tak jsem dnes delal test na No3 d rataje a výsledek 5-10mg/L. JBL 6 in 1 a Salifert stale ukazuji 50mg/L. Tak cemu ted věřit

Hmm, tak jednoduchý to nebude.

Teď sedím na balkoně a vykuruju a koukám na jeden kořen co jsem asi před měsícem vyndal z akva a jsou na něm zespodu 3 sponky do sešívačky a jsou docela orezle. Vím že někteří z vás dávají hřebíky kvůli železu do akva. Že by skutečně po vyndání tohoto kořenů nedostatek zeleza?

To PMDD obsahuje
33g MgSO4 * 7H2O p.a. (99%)
14g K2SO4 čistý (98%)
16,4g směs mikroprvků Tenso Cocktail

Chtěl jsem to bez KNO3.

No asi by bylo nejlepší kdyby někdo z Pražáků měl test kapkovej na NO3 a byl mi to schopnej změřit. Možná zajedu do ZOO Braník se vzorkem vody a poprosím je jestli by my to nemohli přeměřit. Jelikož 2 že 2 testů mi ukazují 50mg/L a více nechce se mi utrácet peníze za další testy. Ale jak říkám divné je že kytky v té 7 jdou lépe než v 54. Což by asi svědčilo tomu že v té 54 bude NO3 málo, ale že by oba testy ujeli takovým způsobem?
Ten druhý test co jsem měl půjčený z práce je www.google.cz/…: a nebyl zrovna levny.

To hledím, tak dlouhé kořínky jsem ještě neviděl. Okřehek to je, druh taky nepoznám. Ale jako indikátor vody by měly fungovat všechny snad stejně.
PMDD: To má několik složek, ne? Nejen Tenso a zbytek, ale i ten zbytek je zvlášť, ne? Když to smícháš, zbavíš se možnosti hnojit přesně tím, co Tvoje rostliny potřebují. To je hlavní výhoda sypkých hnojiv.

Mnozna to neni Minor ale rybicky.net/atlasrostlin/lemna_perpusilla

Pokud jsou ty prášky v suchu, nemělo by jim vadit ani mnohaleté skladování. Já používal cca 10 roků staré sáčky a pomohlo to s problémem u mých rostlin.
Tenso koktejl určitě namíchej samostatně, ideálně do destilky a skladuj v lednici. Makroprvky bez KNO3 můžeš namíchat do normální vodovodní vody.
To odvažování poměrné části jsem také dělal v době kdy jsem hnojil málo. Ale použil jsem obyčejnou kuchyňskou digitální váhu.

PoJojo 3cm. Neříkám že všechny ale některé jsou skutečně 3cm. Přesněji řečeno skoro vsechny kořeny mají 2-3cm. Treba nemám přesně Lemnu Minnor ale jiny druh.Dám foto jinak PMDD jsem zakoupil, ještě je v sypké formě, ale trochu se toho bojím. A koukal jsem že je balené loni v dubnu. Nemůže být nějak degradované když už je balené skoro před rokem? Blbé je že na těch 40 litrů bych tu pulitrovku měl na 3 měsíce a všude se píse že by se mělo ideálně do měsíce spotřebovat. Tak si to chci v práci rozdělit na 1/3 na presne gramove vaze. A jen me prekvapilo že všude se píše že bych Tenso cocktail měl mít v sólo lahví, ale tady píšou v návodu že všechny 3 sáčky mám smíchat v jedne lahvi.

Kořínky 3 cm dlouhé? Mluvíme o stejném okřehku? rybicky.net/atlasrostlin/lemna_minor

romant napsal: Jen jestli oni ty tekutý nejsou jenom dobře přebalený a s největší pravděpodobností v nižších koncentracích rozpuštěný právě ty sypký.
Já o tom vůbec nepochybuju. Dokonce vidím dva problémy, které je dělají možná ještě horší než jen "ředěné":
1) Výrobní technologie a čistota. Výrobci laboratorních chemikálií musí garantovat jakousi čistotu. Ta už je méně jistá u všelijakých "přesypávačů" (tak jsem onehdy špatně koupil KNO3 - sypké!). A řediči do butylek jsou vůbec mimo kontrolu; nakonec ani nemusejí napsat, co je uvnitř.
V cenách mezi technickými (např. uzenářskými) a laboratorními chemikáliemi jsou ohromné rozdíly. Které z nich asi ti čínští míchači použijí?
2) Použité sloučeniny, zejména u mikroprvků. Jsou to cheláty nebo jen běžné soli? Těch mikroprvků je řada. Jsou-li tam dva cheláty, už se dá bez uzardění v popisu obsahu užívat množné číslo. Ovšem cheláty jsou většinou docela drahé.
Stejně píší jen kecy, jak to dodá rostlinám všechno pro zdravý růst... to se o hrsti hlíny z pole dá napsat taky...

No dal jsem tedy zase trochu okrehku do nádrže z té 7 a uvidím. Říkám předtím se tam sice množil ale dost pomalu a dost lístků zloutlo. Mek i krátké kořeny, v té 7 je krásně zelený, mnozí se a kořínky má tak 3cm dlouhé.Teď po předělání celé nádrže bych věřil že tam NO3 moc nebude. Starý Aquasoil sem propral v akvarijní vodě v kýblu a toho detritu co tam bylo původně byl mazec. Udělalo mi to v kýblu 2cm vysokou vrstvu bahnicka. Endlerky se činili. A ten okřehek už tam mám měsíc a verim tomu že předtím NO3 vysoke být mohli protože kytky co stagnují už stagnují přes měsíc. Před Vánoci sem egerii musel stříhat několikrát týdně a už sem ji i vyhazoval.

Jen jestli oni ty tekutý nejsou jenom dobře přebalený a s největší pravděpodobností v nižších koncentracích rozpuštěný právě ty sypký.

Lesha napsal: Ty testy od aquaru jsem viděl a cena je víc než dobrá, ale je na ně možné se spolehnout?
Mám NO3 test od Aquaru a ukazuje mi podivné věci. Okřehek je spolehlivější, i když asi není lehké z něho odečítat přesné hodnoty (sám na to vejrám - ale on určitě nelže, to jenom já to neumím líp přečíst!)
Pokud Ti okřehek nejde, a má dost světla, tak na 90% máš málo dusíku, zbylých 10% pravděpodobnosti dělá nějaká neidentifikovaná katastrofa.
===
A obecně: Pokud to s hnojením myslíš vážně, rychle se odpoutej od tekutých hnojiv a přejdi na prášková hnojiva (PMDD). S tekutými nikdy nebudeš vědět, na čem vlastně jsi.

No každopádně dnes proběhla další výměna 25% vody, tak jsem dal poloviční dávku (poloviční jen proto že k tomu stále hnojim profitem) Colour FE+ od Rataje a uvidím jestli se budou dít nějaké změny ať už k horšímu či lepšímu. Je mi jasné že změna nebude hned

Kezby Paradox je že mám ještě 7 litrovou nádrž a v ní 2 samice endlerek. Dal jsem okřehek a trošku eleocharis s egerii a riccii i tam a tam se těmto kytkam dari lépe. Filtrací tam nemám a mám tam jen Aquasoil a 2x týdne měním 40-50% vody. Faktem je že tam svitim 11W lampičku a přidávám i trochu CO2 tam.

Ty testy od aquaru jsem viděl a cena je víc než dobrá, ale je na ně možné se spolehnout? Přeci jen ta cena je vážně dobrá například na rozdíl od Sery, JBL atd.
Jinak voda asi má parametry dobré, dosud mi za 5 měsíců uhynula jedna jediná neonka, jedna jediná Cheryna (po velkém zásahu do akva) a jeden Otík (3 dny po zakoupení). Jinak rybky se maji podle pozorování dobre, parmička se neschovavaji, krevetky taky ne a poslední měsíc se začali krevetky slušně množit. Vidím tam spousty i průhledných pár dnů starých prcku. Takže buďto to fakt ožírají otici, protože řasy až na jemňoučky povlak na skle a něco malinko na valisnerii nevidim. A nebo fakt nějaký prvek chybí. Danilla mi ještě poradila ať zkusím tu první fotku poslat ratajovi, že se s tím ještě nesetkala, že kdyby tam byl krunyrovec tak je to jasný, ale že je přesvědčená že otici to nejsou. Zkouknul jsem i jestli ty echinodory nejsou moc hluboko, nejsou na té fotce to moc vidět není ale jsou vidět tak 1-2mm kořeny.

Ptám se na to protože uvádíš, že se ti okřehek nijak závratně rychle nemnoží a to je sakra dobrá pumpa dusíku, tedy bych to lehce otočil a dal do pléna kacířskou, tedy není to nakonec naopak?

Mám papírový test od JBL 6 in 1. Vím že plno lidí tu tvrdí že tyto testy jsou nepřesné, ale když jsem změřil vstupní vodu sedí to na 90% s tím co uvádí PVK. Půjčil jsem si i v práci co máme kapkové testy na PH a NO3 a PO4 k mořskému akváriu a i tak jsem naměřil ty NO3 vysoke.

Taky jsem používal testy od Rataje a aquaru když jsem měl hluboko do kapsy. Klidně stačí PH, NO3, PO4, Fe. shop.aquar.cz Kdyby jsi byl Pražák můžeš si je koupit na burze přímo od majitelky.

Čím tedy to NO3 měříš?

Věř tomu Václave že bych rád testy pořídil abych nemusel laborovat, ale když sem jediný člen rodiny co vydělává když žena je na rodičovské a viděl jsem ty ceny těch testů které by měli být kvalitní tak si nemohu do dovolit utratit několik tisíc za testy na železo,mangan, fosfor, draslík, bor a další prvky které rostliny potřebují. Víceméně na ně teď šetřím, ale ještě chvíli to potrvá :(

Jinak co se týče vyměň vody, vodu měním 2x týdne po 10 litrech (25%). Otici od začátku dostávají Green algae waffers. Krmim 5 dní v týdnu, z toho 3 dny Tetra mini granulemi a dva dny jen těmi rasovymi tabletami, rády je okusují i neonky a endlerky a krevety o tech ani nemluvim A ano je to týden co jsem předělal celé akva, ale ty vysoké hodnoty NO3 už mám pěkně dlouho, tím ty vysoké hodnoty nebudou. Cryptocoryne roste taky nádherné, což mě udivuje. Z jednoho košíčků jsem udělal 3 rostlinky a ta co je na dostatku světla už je dvakrát tak větší než byla při sázení. Přijde mi divné že kytky které by měli být naročné více méně rostou uspokojivě a ty co by měli růst jako plevel (egeria,Java,Vrbina a bahnicka tam stagnují). Vrbina skoro celá opadala a uhnila, bahnicka sice rostla ale i přesto že měla dost světla tak letěla nahoru jak blázen také nevypadala hezky. A Java se víceméně zastavila a to jsem ji na začátku musel furt odtrhávat a mám ji už bokem 3 flašky od okurek ;) a okřehek se mi teda taky nijak závratné nemnoží, na to jak tady čtu že každý ho má za 14 dní plne akvarium, tak sic se množí ale dost pomalu.

Lesha napsal: Na to kolik tam mám kytek nechápu proč mám furt zvýšené NO3.
Je to pár dní co jsi akvárium znova zakládal, dával nový substrát. Ty rostliny nepoznají, že jsou pořád u Nováků, pro ně je to stěhování a zase jim chvíli potrvá, než se rozjedou.
Přestaň zmatkovat s hnojením, otíkům dej spirulinu nebo něco takového, vydechni a dej tomu čas.

Egeria v měkké vodě moc dobře neroste. Stačí si ale koupit testy a nemusíš hádat co ti schází a co přebývá.

Byl jsem včera v Zoo Braník a Danilla mě řekla že to vypadá přesně jak od krunyrovcu. Poradila mi že v Praze je voda chudá na železo a že Profito obsahuje dost málo železa a tak jsem koupil železo od Rataje. Na noc jsem dal 3 kolečka okurky a faktem je že ráno jsou okurky docela ohlodané. Listy asi jsou oslabené, jsou to ještě emerzi. Některé kytky rostou dost rychle (Ludwigii, Alternanthery i polysperma a didiplis) a jiny jako treba egerie poměrně stagnují. Takže možná je to i skutečně nedostatkem některých prvků. Na to kolik tam mám kytek nechápu proč mám furt zvýšené NO3. Myslím že některé kytky stagnují a proto ty vysoké hodnoty NO3.

Já jsem podobný rozpad listů jako na fotce 1 viděl v akváriu, kde není žádný krunýřovec a je tam z řasožravých ryb jen přísavka thajská a parmička černopruhá. Ale bylo to jen na těch nejstarších listech, takže ryby možná jen dorazily už umírající listy. Krunýřovci u mě preferovali ty nejmladší a ty starší žrali až mladé nebyly.
Ale trochu jsem googlil a zjistil jsem, že asi i otíci můžou výjimečně ničit rostliny. A stejně jak ancitrusi, jak se to jednou naučí, nikdy s tím nepřestanou.

Já vím, že otíci tohle normálně nedělají, ale ta první fotka je jasný požer od krunýřovce. A protože tam ancistruse nemáš, tak zbývají jedině ti otíci. Možná máš tak málo řasy,že jim nezbývá nic jiného než tohle. Nevím, jestli krmíš i něco se spirulinou, ale mě to pomohlo, aby mi ancistrus nechal na pokoji kryptokoryny.
A ano, ty listy už předtím nemusely být v dobré kondici a proto také s nimi začali.

Nevím, ale otíci ti to na 99% nedělají. Jak moc měníš vodu? Může být nejenom nedostatek nějaké živiny, ale také nadbytek. Být tebou, měním vodu 2x týdně cca 30%. U 54l akvária to jsou necelé 2 kyble. Mi taková výměna zabere maximálně 10minut.

Ahoj, mám dotaz. Je možné že by Otíci hoblovali Echinodory a Alternanthery? Mám 5 otíků a dost často je vidím polehávat právě na těchto kytkách + Ještě na Valisnerii. Echinodory i Alternanthry mám v akva chvíli, cca 14 dní. Původně jsem si říkal že kytky shazují listy kvůli přechodu, ale přestávám tomu tak trochu věřit. Nebo je možné že by byl něčeho v akváriu nedostatek? Hnojím denně 1ml Profita a Co2 je taky dost. Akva jsem před týdnem předělávával a do dna jsem i dal Osmocote (4g na litr dna). Fotky snad víc napoví. Děkuji za rady a názory.

V tvém AQ se daří rostlinám, které zvládají slabší světlo. Být tebou, tak ty rostliny, kterým se nedaří, přesadím přímo pod osvětlení (střed nádrže). A kryptokoryny a anubias nechám po bocích. Mám takový pocit z té celkové fotky, že AQ je nejvíce osvětleno uprostřed a po stranách je spíš šero. Možná by to mohlo zabrat.

Televizi nemám. Už mnoho let. Jedním z důvodů je to, co se v posledních dekádách stalo s médii. Osvětu konají jen vysoce specializovaná a řádně draze placená média.
Jestliže v TV nebo jiném běžném médiu vznikne "osvětový" pořad nebo článek, můžeme vzít jed na to, že to někdo sponzoruje nebo "sponzoruje".
Komu by prospěla osvěta ve smyslu: "Není žádná zkratka, akvarista se musí naučit rozumět tomu, co se v jeho akváriu děje, a podle toho eventuálně někdy použít techniku, hnojiva, vodičky atd."? Nelíbila by se ani divákům/čtenářům. A žádný vydavatel nechce publikovat něco, co se lidem nelíbí.
Zato z opačného konce... to je paráda! Domluvíme se s výrobci všelijakých hejblat a sraček, a oni už budou vědět, co lidem poradit. A ještě nás finančně podpoří (nejčastěji zadají reklamu, někdy přímo spolufinancují výrobu pořadu/článku).
Rozumní lidé většinou vědí, že to existuje. Ale dokud do toho nestrčíte nos (což se svého času "poštěstilo mně"), nedovedete si představit, jak totálně jsou média nastavená na tuhle logiku.
Smutné na tom je, že stát po nás žádá daň na "veřejnoprávní" média, která se ovšem chovají úplně stejně (a v politické oblasti ještě hůř).
Zpátky k akvaristice: Nikdo kdo dělá v byznysu nepustí žádnou informaci v tom smyslu, že žádoucí metou akvaristovou je vytvořit systém, který většinu svých problémů vyřeší sám.

Maq napsal: NHKG: "Co máte pořád s rostlinama? Stačí měnit vodu a kvalitní filtr."
Tak já asi nepatřím mezi "starší tohoto fóra", protože jsem výše uvedený názor nepodpořil. Jinak jedná se o příspěvek v diskuzi o "Zakládání akvária" ( rybicky.net/forum/13369… ze dne 27.01.2017, 23:47). Osobně si myslím, že obecně existují dva druhy lidí. První typ bere akvaristiku spíše jako učebnici, druhý typ ji bere spíše jako stavebnici. Pro první typ bude určitě dobré a užitečné, když si vyzkouší akvaristiku nejprve úplně bez techniky, a to z jednoho prostého důvodu: naučí se mnohem lépe chápat, jak takové akvárium funguje (jaké jsou jeho přirozené potřeby či zákonitosti). Technika může leccos zamaskovat nebo některé problémy naopak umocnit. Když začnu hned od začátku s přidávání CO2, tak ani nezjistím, jaké z mých rostlin ho opravdu potřebují (pokud vůbec nějaké). Díky Twinstaru nebo častým výměnám vody zase klidně budu moci přehnojovat, aniž bych zjistil, jaká rizika jsou s tím spojená. V akváriu bez filtrace a bez nejrůznějších pomůcek se budu nucen naučit o čistotu vody pečovat mnohem lépe. To mě chtě nechtě přivede k nutnosti používat velké množství rostlin a malé množství střídmě krmených ryb. A to jsou zcela jistě dobré základy. Nicméně pro druhý typ akvaristů bude tohle všechno zbytečné. Pokud není jejich cílem něco se naučit a osvojit si dobré základy, ale pouze mít doma něco pěkného, na co se dá koukat, tak je pro ně technika víceméně nutná, protože jim pomůže nahradit chybějící znalosti. Systém ADA je v podstatě vymyšlený jako stavebnice na klíč. Za drahé peníze si nakoupíte všechno potřebné (optiwhite akvárium, světlo přesně vyrobené na konkrétní velikost akvária, přesně nadimenzovanou filtraci, vyladěný substrát, stanovené množství rostlin), vše podle návodu poskládáte, zapojíte a obsloužíte, a výsledkem bude pěkné rostlinné akvárium. Není třeba ničemu rozumět a s ničím si lámat hlavu ... dokud to funguje. Jsou to dvě základní cesty, z nichž každá má ve světě své místo. Někteří se nechtějí potápět do hloubky, jiní zase nechtějí klouzat po povrchu. Já mám očividně radši to potápění, ale zase nejsem tak dobrý designér a nedokážu vytvářet tak pěkné podvodní scenérie, jako jiní lidé (aquascapeři). Oni mají ale zase na všechno manuál a nedej bože, když se jim přihodí něco, co v tom manuálu není (nebo jim ty poučky třeba nefungují podle očekávání).

No právě že háže jeden list za druhým ale roste jak sipatkovec, strašně krátké řapíky, listy z hladiny teda odstraním

Ok. Návod, co udělat:
1) Zařiď si další, stejně velké akvárium. Hoď tam na okrasu menší anubias a celé to zakryj egerii nebo najasem. Vykašli se na filtr. Akvárium čistě na světlo. Použij vodu z tohoto akvária. Až se za měsíc zaběhne, přehoď tam minimálně všechny živorodky. Tak odlehčíš stávající nádrži.
2) V stávající nádrži to vypadá, že se daří kryptokorynám. Kup ještě 3-4 rostliny od druhu, co už máš a asi 15 nějakých menších (C. wendtii, C. affinis). To můžeš udělat hned. Následně vyhazuj druhy, kterým se nedaří a nahrazuj dalšími kryptokorynami (zkus i větší druh). Práce na cca 4 měsíce.

Nádrž je kompletně předělávaná cca týden, ale tyhle hnědé pupínky byli již dříve.
Otrhával jsem je v domění, abych rostlince pomohl, aby nevyživovala zbytečně ,,napadené" listy a soustředila se na doplnění kořenového systému.

Jinak na nějaké rady tady a následné načtení literatur o Dusičnanu a draslíku si myslím, že je to projev nedostatečného množství právě těchto látek.
Dnes si budu shánět nějaké testy a hnojiva a více si o tom ještě načtu.

Maq: On má NHKG pravdu v tom, že to bez rostlin jde (jinak by spousta cichlidářů, jejichž nádrže jsou daleko od rostlinných akvárií, nemohla existovat). Jenže na to člověk musí být "nastavený". Musí si uvědomovat specifika. Musí se učit. Umět. Přičemž ta specifika leží docela daleko od toho, co je začátečníkům prezentováno jako akvaristický standard.

DavFM: Neviděl jsem a nelituji (asi). Nicméně v lidské společnosti, ve které nejvíc zaujmeš, když jim řekneš, kolik něco stojí, má jeho prohlášení určitou logiku: "Utraťte za to prachy a budete si toho vážit."

V reakci na tvou poslední větu bych ti vřele doporučil včerejší pořad "Po lopatě", celkem dost o akváriích.
Po shlédnutí příspěvku p.Votavy (nic proti němu, výsledky má)jsem si říkal, že to všechno vypustím a začnu znovu. Protože podle něj je základ v kvalitní technice ve značném množství, protože jedině tak se dá vytvořit biologická rovnováha. Jeho závěr byl: musíte do toho dost nainvestovat, pak to bude fungovat.

EDIT:moc to z mého postu nevyplývá, ale tohle já považuju za úplnou 3,14čovinu.

Já s Tebou v tomto zcela souhlasím. Je to tak jasné a jednoduché. A přesto, onehdy ve kterémsi vlákně vstoupil do diskuse NHKG s námitkou: "Co máte pořád s rostlinama? Stačí měnit vodu a kvalitní filtr. Začátečníkům rostliny stejně nerostou." Starší tohoto fóra ho v tom víceméně podpořili. Hleděl jsem jak zajíček ve své jamce.

"Přetížené akvárium." Jaká je velikost? Cca 40l? A v tom tři druhy ryb? To je samo o sobě moc. Navíc na ono množství ryb málo rostlin - není to vyloženě málo, ale potřeboval bys ideálně dvojnásobek rostlinné hmoty. Plus - kolik tam máš rostlinných druhů? Vidím čtyři. A kolik ti doopravdy prosperuje?
Mám 60l, v tom jeden druh ryb, jeden krevetek a co se rostlin týče, vždy jsem čekal, až dva druhy budou dominantní (a pak doplňoval dalšími).
Ty řasy jsou indicie. Akvárium, které ideálně nefunguje, je příčina.

P.S. Dělám akvária bez filtru. A pořád slýchám, jak to není pro začátečníky a tak. Jenže v praxi rostlinné akvárium "potřebuje být" rostlinné akvárium tak, jako tak. Že tam má být určité množství rostlinné hmoty, aby rozložila odpad ryb, že dávat víc druhů ryb do nádrže menší, než 60l, znamená koledovat si o komplikace - toto se prostě neokašle. Lidé jsou povzbuzováni: "Dejte ten a ten filtr, můžete dát tolik a tolik druhů," ale ona to je kravina! Falešný pocit bezpečí! Filtr neudělá nic víc, než, že urychlý rozklad živin bakteriemi pro rostliny, ale když tam těch rostlin není dost a pořádně nefungují - bohužel! Chce se mi říci, aby lidé přestali začátečníkům říkat: "Technika First".