Jaká je to rostlina?

Nevíte si rady s určením správného názvu Vaší vodní rostliny? Pokud máte její fotografii, zde je to správné místo pro položení Vašeho dotazu.

tenhle pupečník se standartně prodává do jezírek, ne?
To by mě taky zajímalo, jak půjde pod vodou.

Uhodnout správný název rostliny nebude určitě těžké,jedná se především o zajímavost a výsledek práce šlechtitelů.

Vyzkouším, jak jí to bude prospívat v submerzu.

Nuphar

Je odněkud z obchodu, nebo z naší volné přírody?

myriophyllum neboli stolístek, ale jaký, to nepoznám.

Ahoj náhodně se mi dostala do ruky tato rostlina ale nevím jaká to je mám jí již 5 den a můžu říct že strašně rychle roste snad až 1cm za den.

Hm, no moja Ludwigia repens 'Rubin' ich má nepravidelne striedavo a podľa fotiek peruensis v tunajšom atlase tiež, tak som usúdil, že je to odlišnosť. Ale áno, iné bežné Ludwigie (napr. palustris, obyčajná repens) ich majú oproti sebe.

Oboje mají listy vstřícné.

Je to Alternanthera, tá má vždy viac (tuším 2) listy oproti sebe, zospodu sú ružové. Ludwigia má listy striedavo a pri pohľade zospodu (hlavne proti svetlu) sú oranžové.

Prosím vás, je toto Ludwigia peruensis alebo Alternanthera reineckii 'Mini'? Farba samozrejme nič moc, toho som si vedomá.

pogostemon helferi

Poradí někdo?

Lobelia cardinalis.

Echinodorus vypada v submerzu vzdycky jinak, minimalne ma v submerzu mene pevne listy. Obecne kdyz ho vyndas z vody a vetsi listy pevne drzi jak byly, je to emerz.

Aha, tak děkuji. Echinodorus jsem ještě žádný neměl a posuzoval to jen podle atlasu a podle toho co mě pán na burze řekl.
Nevěděl jsem ani že jsou emerzně pěstované tak jestli mají po přechodu na submerz trochu jinou formu tak potom by bylo určení z atlasu z mé strany asi jistější.

Ozelot red je ten normální, rybicky.net/atlasrostlin/echinodorus_ozelot a ten normální bude green. rybicky.net/atlasrostlin/echinodorus_ozelot_green

Je to správně,jen to jsou rostlinky pěstované emerzně.Až přelistujou na submerzní tak budou vypadat trochu jinak.

Na burze jsem si koupil 3 echinodory tak jen pro jistotu že to jsou ty které si myslím a bylo mi tvrzeno.

1 - 2. fotka - Ozelot Red - jen se mě to podle atlasu nezdá.
3. - Normální Ozelot
4. Bleherae

Prosím o potvrzení, případně vyvrácení .

Děkuji.

Zdravím, pomůžete mi prosím s identifikací této rostinky? Dostal jsem ji a nikde v atlasu nenašel..

Říkal bych jí C. wendtii.

Není to parva. Co to je už ale neurčím.

Už delší dobou zkoumám a zjišťuji zda mám skutečně Cryptocoryne parva. Již mi z několika zdrojů bylo sděleno, i já sám se domnívám, že nikoliv, proto se ptám:

je toto rybicky.net/fotogalerie.php… parva nebo ne?

Pokud nikoliv co to je?

no pekne to je dalsia rastlina co sa dava na dekoraciu
co mi to predali

kazdopadne vdaka za urcenie nazvu

rybicky.net/atlasrostlin/microsorum_pteropus_windel

hej asi by to bolo v pohode ale ak to je rastlina co sa moze dat na koren tak to treba vyuzit

EDIT: este mozem poprosit o potvrdenie nazvu rastliny, kupoval som ju ako Ceratopteris cornuta ale skratka sa mi nezda ze by to bola ona

Uplne nutne to ale neni. Mel jsem jednu Bucku v emerzu a normalne zasazenou do substratu, nezdalo se, ze by ji to vadilo. A na webu najdes dost fotek, dokonce nektere Bucephalandry i v kvetinaci .

EDIT priklad: s40.radikal.ru/…

jasne spravim to tak. Esteraz diky moc

Asi bych to udělal.

dik moc za bleskurychle pomenovanie obom

2vaaclav no nieco sa mi zdalo ze mi k dakej rastlinke nieco povedal ked som ju kupoval len som na to pozabudal a tak som ju logicky zasadil. mam podla teba tu Bucephalandra sp. vyrvat z toho substratu a priviazat ku korenu.

Druhý je Echinodorus 'Tropica' a třetí je Bucephalandra sp. ale v substrátu jsem ji zasazenou ještě neviděl.

ta první je rybicky.net/atlasrostlin/blyxa_japonica a druhá asi nějakej echinodoru? a třetí teda neznám

ahoj, vie mi niekdo poradit nazov tych troch rastliniek. jedna je asi anubias ale neiem aky a tie dne netusim. vdaka

souhlas s dudak s malokvětkou
rybicky.net/atlasrostlin/micranthemum_umbrosum
a ten druhý tipuji na bleheráč
rybicky.net/atlasrostlin/echinodorus_bleherae

já bych to první podle velikosti viděl spíš na Micranthemum, nejspíš umbrosum

První bude asi bocapa caroliniana rybicky.net/atlasrostlin/bacopa_caroliniana a druhou bych hledal mezi echináčema

Dobrý den, pozná někdo rostlinky na obrázku? Už jsem to hledal strašně dlouho, ale asi to vždycky přehlídnu.

Neuhodl by prosím někdo, jaké rostliny jsou na fotce? kvalita bída, ale znalec by mohl vědět... děkuji za pomoc

Ano, má to červený spodek listů. Díky

pokud to má načervenalý spodek listů je to pravděpodobně affinis-ka (k. červená)

Dobrý večer,
nepoznáte někdo o jaký druh Cryptocoryny se jedná? Díky

Mě to prostě připadá jako C. wendtii.

Raviolka, ďakujem ti za reakciu. Urobím to tak, ako som písal, pretože aj v prípade, že to nie je C. parva (pod váhou tvojich skúseností som náchylný tomu uveriť), aj tak ma zaujíma, čo to presne je a bez kvitnúcej rastliny sa to spoľahlivo nedozviem.

Neřeš "vetšinu exemplářů" - u C. albida jsou známé různé formy. Z nich některé vypadají prakticky stejně jako tvé rostliny, jiné nikoliv. Ale C. parva se jim podle mě nepodobá vůbec. Můžu se plést, ale oba druhy jsem pěstovala a pokud bych si měla vybrat, který to je, tak na 99,9 % je to C. albida. Může to být jiný druh, ale C. parva ne.
Zkus zapomenout na to, jaký byl u té kytky štítek. Nic ji s C. parva nespojuje - velikost není směrodatná, navíc "výška porostu cca 5 cm" je na C. parva naopak až moc a prostě vypadá úplně jinak.

Pripúšťam, že určitá podobnosť s niektorými exemplármi C. albida existuje. Ale okrem toho, že na väčšinu rastlín C. albida sa nepodobá, otázna je aj veľkosť. Ostatné kryptošky dosahujú štandardnú veľkosť - C. sp. "Flamingo": 10 cm, C. wendtii "Green": 18 cm a C. balansae: 100 cm a tento predmetný druh 3-6 cm. Bohužiaľ, ako píšeš, bez kvitnúceho exemplára to budú stále iba dohady a táto debata, predpokladám, nikam nepovedie. Takže to urobím takto: Keďže C. albida sa mi páči, zasadím ju do akvárka. Rovnako kúpim C. parva z iného zdroja, napr. od Rataja a tiež ju umiestnim do akvária. Jednu z fotených rastlín dám do inej nádrže a pre jednu založím malé "emerzátko" a pokúsim sa ju primäť ku kvitnutiu na definitívnu a spoľahlivú identifikáciu.

Souhlasím s Václavem, že dávat do atlasu fotku jako C. parva, když to jako C. parva vůbec nevypadá, je ošidné - a pokud by tam takové fotky měly být zařazeny, i kdyby se nakrásně ukázalo, že to C. parva je (to by ale musela vykvést), tak by bylo vhodné je označit jako naprosto nestandardní parva

Podívala bych se na C. albida, ta má různé formy označované red, brown, var. korthausae... i když barva není zas tak relevantní, soudě i podle pohledu na tu blyxu v pozadí, která taky zeleně nesvítí. Ale C. parva je opravdu zelená a hlavně má jinak tvarované a zcela hladké listy.
Tipuju to na C. albida, aniž bych teda pátrala po dalších možných kandidátech z těch kryptošek, co jsou mi neznámé...

Atlas slouží k tomu aby znázorňoval standardně rostoucí a zbarvené rostliny. Jak jsem ti psal zeptej se a až oni řeknou že máš pravdu tak jí tam klidně dám. Určovat kryptokoryny jde jen těžko jsou hodně variabilní, poznáš je možná podle květu ale to není můj šálek čaje. Proto jsem v takových případech hodně opatrný a neschválím fotku jen pro to že jsi měl název napsaný na štítku.

No jo, samozrejme názov na štítku nie je kľúčový. No rastlina v začiatkoch vyzerala ako štandardná C. parva, do tejto podoby sa vyvinula neskôr, po zmene hnojenia. Mňa len prekvapilo, tvoje rezolútne vyhlásenie, že to C. parva nie je. To, že má netypický vzhľad, je druhá vec. Ja som posielal fotku do atlasu práve preto. Naopak, myslím si, že je prínosné v atlase zobrazovať práve aj neštandardné rastliny, aby fotogaléria zachytávala čo najširšiu škálu fenotypovej rozmanitosti daného taxónu a nie dvadsať rovnakých fotiek, ktoré vo výsledku majú výpovednú hodnotu jednej fotky. Ale OK, ty si redaktor, máš na to právo a aj keď nesúhlasím, rešpektujem tvoje rozhodnutie.

Já ti věřím že jsi je tak koupil, ale nebudu do atlasu dávat nestandardně vybarvené rostliny. To že je rostlina nízká nic neznamená, ne každému rostou stejně. Zeptej se nějakého specialisty na kryptokoryny jako je keydoc rybicky.net/profil/15853
nebo Jarda1 rybicky.net/profil/30550

Václave, ja rozumiem tomu, prečo sa ti nezdá, že tá rastlina je C. parva. Viem ako (štandardne) vyzerá C. parva. Viem aj ako vyzerá C. x willisii a C. x nevilli a ich niektoré kultivary, ktoré sú mierne podobné (mám ich totiž v druhom akvárku). Nízkych kryptokorín zas nie je tak veľa. Výška rastlín na fotkách je cca 5 cm. Farba môže byť spôsobená podmienkami v akváriu, väčšina rastlín u mňa je pomerne sýto (napriek svetlu) vyfarbená. Ak to nie je C. parva, čo to teda je?
www.akvaflorent.ru/…
aquavisie.retry.org/…

www.aquaticquotient.com/…

Poprosím o dôveryhodnú identifikáciu rastlín na fotkách. Rastliny boli kupované pod názvom Cryptocoryne parva (pôvod tropica). Súčasnú podobu nadobudli v mojej nádrži, pre ilustráciu prikladám aj fotky, kde sa nachádzajú ešte pôvodné listy. Na internete sa dajú nájsť fotografie rastlín s podobným vzhľadom pod názvom C. parva. Osobne som presvedčený, že to C. parva je ale redakciou bola moja fotografia do atlasu zamietnutá s tým, že sa nejedná o druh C. parva. Ako to teda je a čo mi to rastie v akvárku? Ďakujem.

Nevíte si rady s určením správného názvu Vaší vodní rostliny? Pokud máte její fotografii, zde je to správné místo pro položení Vašeho dotazu.