Jaká je to řasa?

Já myslím, že Johan spíše chtěl naznačit, že při množství mých rostlin není hnojení vůbec třeba. Nehádám se s ním, má nepochybně více zkušeností, ale nějak se mi to úplně nezdá. Mé osvětlení sice není z nejsilnějších, ale ani z nejslabších. Jde tady o nastavení rovnováhy, což je to, co řeším a co se zatím nepodařilo. Když jsem nehnojila, byly řasy. Hnojím, jsou jiné. Takže hledám, co změnit. Jediné, co změnit nemůžu (zatím) je světlo.

Johan napsal: Pokud nemají rostliny příznaky nedostatku ... mrkněte se na přední prezentace a srovnejte je s množstvím rostlin u vás.

Prolít jsem jen tak v rychlosti pár prvních prezentací, a skoro všechny používají jako substrát ADA Amazonia New (a ty, co ho nepoužívají, používají hnojivo do dna).
Jak známo, substráty ADA jsou našlapané živinami: 1200 mg/kg NH4, 40 mg/kg NO3, 110 mg/kg PO4, 340 mg/kg PO4, 400 mg/kg K, 325 mg/kg Fe ... údaje jsem převzal z analýzy, kterou si před lety nechal dělat T.Barr. V tomto případě tedy není hnojení "do vody" příliš potřeba.

Já bych si s ním hlavu lámala. Dokud jsem nehnojila, relativně to rostlo, ale měla jsem dost černé řasy. Počátkem hnojení se to zlepšilo, jak jsem psala, pak nastoupily další. Takže podle Vaší verze bych sice nehnojila, ale měla černou řasu. To je OK? Vodu měním každý týden. Nemám ovšem momentálně ani moc ryb, takže mi to zatím nevyhnojí. A to Vaše "skoro žádné kytky" se mě trochu dotklo, ve srovnání s mnoha nádržemi

Pokud nemají rostliny příznaky nedostatku prvků jako je železo nebo mangan, tak bych si s hnojením vašich nádrží hlavu nelámal.
rybicky.net/nadrze/… mrkněte se na přední prezentace a srovnejte je s množstvím rostlin u vás.

Tak jsem to teď zkontrolovala. Velké akvárium, o které se jedná, nemá aktuální fotografie. Dodám. Ale přesto... nespletl jste si prezentace?

?????????? To nechápu. Já nemám v akváriu žádné kytky??? Vždyť ho mám kompletně zarostlé. Jdu zkontrolovat prezentaci, jestli tam nejsou staré fotky a informace...

Co takhle nehnojit a jen měnit vodu. Vždyť v akváriích nemáte skoro žádné kytky...

Já N nepřihnojuji, mám ho docela vysoko, takže jen dorovnávám fosfor na 1:10, plus hořčík, draslík, jednou za 14 dní železo. Ale můžu to, samozřejmě, zkusit namíchanými hnojivy, třeba Bioflorem, což?

Hnědá řasa /rozsivka/.Pravděpodobné příčiny:/vlastní zkušenosti,ne strejda Gůgl/,málo světla,hodně N látek,hodně P/fosfor/,málo mikroprvků.Rada na odstarnění?Přestaň experimentovat s hnojením/začal bych používat již namíchaná komerční hnojiva,bez obsahu N/.Když o tom člověk opravdu ví jen málo,většinou to končí daleko většími problémy,než byly před tím.

Ještě jedna foto.

Zdravím, prosím, co se mi to objevilo na listech? Měla jsem černou řasu, začala jsem hnojit, černá vymizela a objevila se GSA. Pořešila jsem velké množství denního světla zastíněním, obevilo se toto. Je to slizké, jde to snadno setřít houbičkou, prst po tom klouže. Je to řasa nebo nějaký bordýlek z filtru? Případně jaké jsou příčiny? Prosím a děkuji.

Objevili se mi řasy v akváriu nejspíš to bude asi "vláknitá zelená řasa " .. ale chci se radši zeptat

Kup si jí a uvidíš co ti všechno z ní vyleze.

Martin71 napsal: Takže existuje přímá souvislost,mezi pěstováním řasokoulí a výskytem jiných druhů,výhradně vláknitých řas v akváriu?

Neexistuje žádná souvislost s výskytem jiných druhů řas. Aegagropila linnaei - "řasokoule" zadejte si do vyhledávače Aegagropila linnaei nebo zde maniakva.cz/… Naopak pokud se této řase daří, nebo se v akváriu sama objeví je to známka velice dobré kvality vody. Jen k tomu světlu tato řasa se spokojí i s podstatně menší intenzitou světla než např. vláknitá řasa (žabí vlas) který roste většinou na vrcholech rostlin v blízkost hladiny. Obrázek růstových forem v článku raviolky to i potvrzuje obrázek řasy ve spodku kamene. Ta moje roste v akváriu kde je pouze 15w na 50l a to u dna a ne ve formě "koule". Jeden den tam prostě byla. Odpověď jsem chtěl od vaaclava ,ale jinak díky za snahu.

Rovnako sa mi asi doniesla do akvária spolu s machom fissidens fontanus.Prerastá ho ale nie natoľko aby bránila machu v raste.Jedno aj druhé má rado čistejšiu vodu.Okrem tejto riasy nemám v akvárku pri krevetkách žiadnú inú riasu.

Takže existuje přímá souvislost,mezi pěstováním řasokoulí a výskytem jiných druhů,výhradně vláknitých řas v akváriu?

Neexistuje žádná souvislost s výskytem jiných druhů řas. Aegagropila linnaei - "řasokoule" zadejte si do vyhledávače Aegagropila linnaei nebo zde maniakva.cz/… Naopak pokud se této řase daří, nebo se v akváriu sama objeví je to známka velice dobré kvality vody. Jen k tomu světlu tato řasa se spokojí i s podstatně menší intenzitou světla než např. vláknitá řasa (žabí vlas) který roste většinou na vrcholech rostlin v blízkost hladiny. Obrázek růstových forem v článku raviolky to i potvrzuje obrázek řasy ve spodku kamene. Ta moje roste v akváriu kde je pouze 15w na 50l a to u dna a ne ve formě "koule". Jeden den tam prostě byla.

doporučuji pročíst toto vlákno rybicky.net/forum/6020-rasa--uz-si-nevim-rady--ruducha

a co to je za rasu tá ruducha ? bude to určite ona fotit sem se to pokoušel ale neúspešne mám dostupný jenom mobilný foťák a vúbec to není videt...

To může být klidně ruducha ale lepší by bylo ji vyfotit.

prosím vás našel sem na lístku červenou řasu takú vláskovú je to možné ? díky

Žabí vlas má pevné vlákno,spyroghira je slizká,žerou jí živorodky.Každopádně v obou případech bývá v přesvětleném akva.Na tři dny bych zkusila zatemnit a přidávala easy carbo 4ml/50L každých 14dní.

To určitě ano,řasy jsou prakticky všude,jde jen o to,nedat jim šanci k bujení.Spíše,jsem reagoval na to spojení řasokoule,s jinými vláknitými řasami.

Samozřejmě pokud si strkám do akvária tuhle kouli, tak musím počítat s tím, že si něco přitáhnu. To platí ale u všech rostlin v submezním stavu.

Díky... je to tedy Oedogonium a musím přidat CO2

Takže existuje přímá souvislost,mezi pěstováním řasokoulí a výskytem jiných druhů,výhradně vláknitých řas v akváriu?

Pokud si dáš do akvária cladophora aegagropila tak musíš počítat s tím že si s ní dotáhneš i další vláknité řasy.

Z fotky se to dá přesně určit jen málokdy, chtělo by to mikroskop. Moje tipy jsou následující: Rhizoclonium, Oedogonium nebo Spirogyra. Žabí vlas (Cladophora) to podle mě nebude, protože ta se "větví". Tohle vypadá spíše jako "nevětvená" řasa, s jednotlivými vlákny. Pokud je to na omak slizké, tak to bude buď Spirogyra nebo Rhizoclonium, pokud ne, tak Oedogonium. Rhizoclonium jsem ve svém akvárku ještě neměl. Nejčastější problémy bývají se Spirogyrou. Pokud máš nějakou velkou lupu, tak se na to zkus mrknout pod lupou (pokud tě to tedy tak zajímá). Když tak se můžeš zkusit mrknout na www.prirodni-akvarium.cz/… . Úplně dole jsou modré odkazy. Když na ně klikneš, rozbalí se podrobnější informace s fotkami (tebe bude zajímat především oddíl "Chlorophyta").

Léky odstraňují důsledek tzn. řasu a protože je pořád někdo začátečníkům vnucuje tak se nedivím že na řasy už nezabírají.

Léky ale nemají nic společného s příčinami růstu řas. Tohle bude nějaký druh vláknité řasy nebo žabího vlasu nebo tak něco a příčinou bývá buď nedostatek CO2 nebo jeho výkyvy. Prakticky se mě ale nikdy nepovedlo tuto řasu z akva vymýtit pokud se mě tam jednou usídlila - maximálně jsem zastavil její růst a maximální množství odstranil mechanicky, ale jakmile jí to jen nepatrně podmínky dovolily tak se hned zase rozjela ....

To uz je podle me zbytečné většina řas uz je úplne ted imunní vůči lékům a nejlepší je se jí manuálně zbavit a nebo pořídit řasožrouta ;)

Dik za rady, ale tyto všeobecné rady (moc živin, světla...) si taky umim odvodit.... jde mě o to co je to za řasu abych si o ní něco mohl přečíst a pozjišťovat co a jak...

Moc světla, a velké výkyvy teplot, a CO2 ;)

tak jako oddělat - to mě napadlo taky a příčinu zjišťuju tím že se zde ptám....

Oddělej ji z té riccie pokud ti vadí, měl bys ale dojít na příčinu proc tam ta rǎsa je ;)

Ahojte poradí mi někdo co je to za řasu a popř. co s ní ? Díky

Tak jsme zjistili, že asi v tom hnojení bude nevinně . Dneska jsme si všimli, že jsou kytky plné bordelu z Mollyn, takže jsme se je jali čistit jednou denně od bordelu a zdá se že ty řasy stagnují, možná že je to jen placebo .... Ale uvidíme za 14 dní ... Jednou týdně odsávání prostě nestačí no ....

Přiznám se, že vaší poznámce o tom, že "drtivé většině rostlin stačí při přiměřeném osvětlení koncentrace volného CO2 1-2mg/l, protože jsou schopny potřebný CO2 získat asimilací hydrouhličitanů" příliš nerozumím. V mých akváriích udržuji koncentraci CO2 tak, aby byla v momentu zapnutí světel na poměrně vysoké úrovni (kolem 20-30 mg/l). Nerozumím tedy tomu, jak by v takové situaci mohl výkyv hladiny volného CO2 nějak souviset s asimilací hydrogenuhličitanů? Na základě informací z odborné literatury jsem se domníval, že rostliny volné CO2 upřednostňují před jakoukoli jinou formou (HCO3, CO3). Pokud mám tedy ve vodě rozpuštěné kolem 20-30 mg/L volného CO2, nechápu, proč by v takovém prostředí měly rostliny sahat po HCO3 nebo CO3? Navíc je to pro ně energeticky mnohem náročnější způsob získávání CO2. Dále, pokud by rostliny v mých akváriích skutečně větší část CO2 získávaly z hydrogenuhličitanů, tvořila by se na jejich povrchu vápenná krusta. Ta se ale na žádných mých rostlinách netvoří. Takže naměřenou "spotřebu CO2" v rozmezí přibližně 1-2 mg/L si rozhodně nemohu vysvětlovat tím, že se rostliny z nějakého (mě neznámého důvodu) "přepnou" na získávání CO2 z hydrogenuhličitanů ... a to navzdory tomu, že je ve vodě dostatek volného CO2. Pokud tedy na něco reagujete, zkuste prosím svoji argumentaci více rozvést, abych z toho lépe pochopil, co jste tím chtěl vlastně říct. Předem díky!

Nemám čas a ani potřebu polemizovat o všem, co zde píšete, tak se omezím jen na dvě poznámky.
1. Drtivé většině rostlin, které se běžně v akváriích pěstují, stačí při přiměřeně silném osvětlení vámi uvedená koncentrace volného CO2 1-2mg/l, protože jsou schopny potřebný CO2 získat asimilací hydrouhličitanů.
(Jistým vodítkem může být např. tento překlad již docela letitého článku: www.akvarijni.cz/… )
2. S průlomovým článkem jsem měl poprvé tu čest se setkat přibližně před 10-12 lety při studiu páně Pelikánových stránek planta.aquariana.cz/… , později stránek jako www.thekrib.com nebo www.tropica.com/… a dalších.

Slabým světlem můžeš svítit déle a naopak.

ja zapinam o 15:00 (to som este v praci) a vypinam 23:00, takze celi cas co som doma akva svieti ;)

Myslím, že rostliny 12h denně bez problémů zvládnou. Spousta akvaristů takhle za starých časů svítila a svítí dodnes. Jak ale správně podotýká Michal, je třeba vzít v úvahu také intenzitu. Řasám samozřejmě vyhovuje světla více. Při kultivaci řas se běžně používají intervaly osvětlení v rozmezí 14-16h denně (i více). Na rovníku trvá sice den po celý rok 12h, ale nějakou dobu slunce vychází a nějakou zapadá. A během této doby se intenzita osvětlení plynule zvyšuje, v poledne dosáhne svého maxima, a pak zase plynule klesá. My ale svítíme na rostliny obvykle 8-12h denně naprosto stejnou intenzitou (bez mraků, bez zatažené oblohy, bez období deštů, bez východu a západu slunce ... neustále stejně silnou intenzitou). Z tohoto důvodu si myslím, že je lepší svítit o něco méně (tak 9-10h denně). Druhým důvodem je právě omezení výskytu řas. Čím více omezíme světlo, tím menší prostor budou mít řasy (samozřejmě všeho s mírou).

PS: Délkou svícení na prodejnách bych se zrovna moc neinspiroval, protože je jen málo prodejen, kde rostliny v akváriích opravdu prosperují. Ale to samozřejmě nemusí mít důvod jen v tom delším svícení.

No jo, ale to pak akviško ztrácí smysl, protože se koukat do tmavé vody není ono .... Hmmm mm ráno jsme stejně v práci, tak to zkusím trošku zkrátit, třebas na na 10 hod a budeme koukat po změnách .....

nejde ani tak o samotnu dlzku ako o celkove mnoztvo (intenzita pri urcitej dlzke svietenia) a jeho vyvazenie s CO2 a zivinami.
Ak ide o prirodu tam byva casto pod mrakom, svita a stmieva sa a svetlo vecsinu casu nedopada na hladinu kolmo, takze sa vecsia cast svetla odrazi.
Myslim ale ze svietit 12hod je uz dost, rastliny to moze uz vycerpavat, pri slapsiom svetle by som isiel tak na 10hod, pri silnejsom kratsie. Ja svietim 8hod

Ptám se proto, že mi svítíme 12 hod denně a pár lidí mi řeklo že je to moc, ale mě se to osobně nezdá, v přírodě slunko praží déle, v prodejnách svítí déle ..
Tak jestli by nepomohlo zkrátit osvit třebas na 10 hod, jestli by to řasy trošku neomrzelo ...

Zajímavé čtení, ještě poslední otázečka, má nějaký dramatický vliv na rozvoj řas a jejich bujení s délkou osvitu nádrže? Existuje nějaká dogmatická hodnota délky osvitu vypočítána podle poštu šupin zlatého sumce?

Ono s tím CO2 to podle mě zas tak přímočaře jednoduché nebude. Zkusil jste si někdy monitorovat jeho spotřebu rostlinami? Já jen nepřímo (přes pH), ale i tak mi vyšlo, že při zapnutí nebo vypnutí světel se mi koncentrace CO2 v opravdu hustě zarostlém rostlinném akváriu vychýlí tak maximálně o 1-2 mg/L. Tento můj postřeh mimochodem potvrdil i Tom Barr ( www.ukaps.org/… ), který psal, že rostliny údajně dokáží využít přibližně jen asi 1-2% z celkového CO2, které do nádrže přidáváme. Napadá mě v tomto smyslu taková kacířská myšlenka, a to, že by tedy rostlinám mělo teoreticky stačit jen těch 1-2 mg/L CO2 (a všechno nad tuto hranici je zbytečné plýtvání) => alespoň tedy při středně silném osvětlení. Určitě také znáte průlomový článek od Pedersena, Christensena a Andersena o vztahu mezi CO2, světlem a růstem rostlin ( www.prirodni-akvarium.cz/… ). Při svých pokusech s Ricciou fluitans zjistili, že třeba při středně silném osvětlení (90 µmol PAR) je jen velmi malý rozdíl v růstu rostlin při koncentraci 7 mg/L a 35 mg/L CO2 (zvýšíme-li koncentraci CO2 ze 7 mg/L na 35 mg/L, nárůst rostlinné biomasy bude o pouhé 1%!). Zkuste také mrknout na www.prirodni-akvarium.cz/… . Nebo: Riccia při osvětlení 90 µmol PAR a koncentraci CO2 35 mg/L bude růst stejně rychle jako při osvětlení 250 µmol PAR a koncentraci 7 mg/L. A mimochodem, ty nárůsty biomasy za jediný den byly poměrně velké (1-15%!) => za týden se tak klidně můžeme dostat ke zvětšení biomasy téměř o 100%! Umíte si někdo představit, že by bylo žádoucí, aby vám rostliny v nádrži za jediný týden při středně silném osvětlení a 35 mg/L CO2 téměř zvojnásobily svůj objem? Proto bych řekl, že s tím CO2 určitě není potřeba to nějak přehánět. Podle mě bude většině rostlin bohatě stačit tak 5-10 mg/L (za předpokladu, že je v akváriu dobrá cirkulace vody a CO2 se tak bez problémů dostane ke všem rostlinám).

Tak znovu.
Co dělám já, když se potřebuji tohoto druhu řasy, (Compsopogon - "jelení paroh"), zbavit:
CO2 v přiměřené míře... Přiměřeně CO2 pak znamená především jeho dostatek. Mnoho lidí CO2 používá jako "placebo" - přidává jej ve skutečnosti méně, než si myslí.
I malé zvýšení koncentrace CO2 sice rostliny využijí, ale rozhodujícím faktorem pro nutnou koncentraci CO2 je světlo - mnoho světla vyžaduje mnoho CO2. Není-li k dispozici ve volné formě, rostliny, které to umí, si jej berou z HCO3-. Ty, co to neumí, hynou. Řasy to umí přímo excelentně.

sonetka napsala: Jo přestat dávkovat CO2 do akvária uměla a nechat to jen na přírodě? To si nejsem moc jist, jestli to bude průchozí cesta ... dávkujeme CO2 na minimální hranici ... Takže opravdu minimum .....
Najprv - máte pravdu, tade cesta viesť nemusí. Pri akomkoľvek probléme s CO2 (končiaca fľaša, zanedbané TIBI) mi prakticky ihneď vybieha vlasatica kučeravá (ktorási Cladophora). Lenže, ono to závisí aj od ostatných parametrov vody.

Ale to "minimum" CO2 je diskutabilné. V prírode vraj CO2 nepresahuje 5 mg/l (priemer je niekde okolo 1,5), hustejšie osadené akvárium môže byť vyššie, povedzme do 10 mg/l, ale svetlo-zelený testík, to by malo byť okolo 30 mg/l, a to vôbec nie je málo, keďže to je 20x viac ako spomínaný priemer...

zbavit: CO2 v přiměřené míře ? Asi špatně pochopeno

Někdo vám radí přestat dodávat CO2? To bych viděl jako chybu. (Proč, to jsem už zmínil.)

Jo přestat dávkovat CO2 do akvária uměla a nechat to jen na přírodě?
To si nejsem moc jist, jestli to bude průchozí cesta ... dávkujeme CO2 na minimální hranici - tedy online test je temně zelený. Takže opravdu minimum .....
Bez CO2 kytky stáli za prd, po CO2 rostou a jsou zdravé
hnojení komerčními dreky kytkám prospělo, ale nebylo to ono
Po přejití na PMDD teprve nastalo to správné tóčo v akva a ktytky rostli jak splašené a konečně vypadají zdravě a svěže,....
Akorát ty řasy se chytli na stejné vlně