Osvětlení

ale tento priklad prece potvrzuje vase slova Side, ze T5 ma lepsi pomer lm/W, ne?

Já bych ještě rád korigoval (podobně jako na Akvaristovi) tento svůj výrok:

"...U většiny T5 zářivek vychází lépe poměr "výkon" : "spotřeba", (světelný tok : příkon; lm/W)..."

Beru zpět výrok "u většiny". Je to značně individuální. Např. "840" v provedení T5 28W dává 93 lm/W, v provedení T8 30W - 80 lm/W.

Jen malá připomínka, zářivky OSRAM v "pepinově útesu" jsou podle mne dost "studené", do modra, jsou určeny spíš do "mořského akvárka". Pokud se nemůžete rozhodnout, volte "zlatý střed", teplotu chromatičnosti 4000K čemuž odpovídá označení na trubici 840. O problému této "teploty" se toho na nejen tady na foru "protlachalo" dost, tak stačí trochu hledat.

V K a V elektru je osvětlení levnější nežli v Emasu. Jiný elektro velkoobchod neznám.

Najdi nejbližší velkoobchod z el. materiálem Tam si kup co potřebuješ. Zaplatíš podstatně méně za stejné zboží jaké nakoupíš jinde.

Tak já se vyjádřím jasně, v podnikové prodejně Narva prodávají předřadníky s delší než dvouletou zárukou, jestli tuhle informaci využiješ nebo ne je na tobě. Bohužel teď na webu nemají žádné informace.

Co se kvality týká je úplně jedno, jestli koupíš zářivky Narva, Osram nebo Philips.

Mimochodem, nechceš výbojku??? Nikdo jí tady nechce (protože jsou staří a/nebo příliš konzervativní), můžeš být první!

Mluvte na mě česky
Moc nechápu ,že mám koupit v obchodě ,a proč je tam něco horší ,co nemám kupovat

jo běž do elektra bude levnější a myslím že i kvalitnější a zářivky vol raději taky z elektra s označením 8** nebo 9**

Proč nenakoupíš v obchodě s osvětlením? Třeba některé předřadníky Narva pro mají záruku myslím 4 nebo 5 let.

Takže nejspíše budu volit
8x - www.pepinuvutes.cz/…
2x - www.pepinuvutes.cz/…
a nějaké zářivky s těhle - www.pepinuvutes.cz/…
Souhlas

Jak vyplynulo z diskuze, je to skoro jedno . Osobne bych volil T5 a nebo nejdelsi co do krytu das. K tomu EP. Rostlinam to nejspis bude skoro sumak zda na ne sviti T5 nebo T8, prosim zkusenejsi at me kdyztak opravi

Tak které mi doporučíte???
Na penězích nezáleží ,chci aby se rybyky a rostliny měli dobře

Pomer lm/W je relativne stejny. Nejde jen porovnavat presny vykon, jelikoz je mozne u dvou stejnych vykonu a jinem zbarveni najit ruzne hodnoty

39W T5/830 HQ 3100 lm
39W T5/860 HQ 2850 lm

a najednou to je o nekolik lm/W jinde

Nelze jednoduše prohlásit to, či ono je lepší.
Ale zrovna v Kurhellově případě jsm si dovolil porovnat z cenníku NARVy:
T8 30W; 895mm; 2350 lm; 78,33 lm/W; 92,80 Kč
T5 39W; 849mm; 3100 lm; 79,48 lm/W; 102,40 Kč
Je těžké se rozhodnout...

T5 můžou být zajímavé pouze jinými rozměry a výkonovou verzí. Ničím jiným. Je to nová generace zářivek, ale v zásadním parametru - účinnosti, se jim T8 vyrovnají.

Že je něco nový zdaleka neznamená, že musíme to starší automaticky hodit do koše. Tak. Já už nevím, co bych k tomu víc řekl, Howgh!

přijde, ale co už, podle mě jsou prostě T5 lepší

...

žešiš no nic, ale urči v létě jsou lepší T5 a přečti články:
1 díl: www.akvarista.cz/…
je tam o tom dlouhé pojednání a je tam shrnuto vše o světle, a z toho článku vychází T5 jako nejlepší

ale to už tu říkal Michal

Ježiš vždyť jsem to o pár řádků níž spočítal!

nemá nižší učinnost co jsem zatím čet tak je má vyšší účinnost a vyšší poměr lumen na watt

Prosímtě, podívej se na graf poklesu světelného toku u T8 a nepiš tady nepravdivý údaje. T8 zdaleka není "do starého železa".

Matlalo, můžeš mi prosímtě vysvětlit, jak může T5 míň hřát, když má nižší účinnost?

T5 se v takových vedrech ale i v otázce spotřeby vyplatí a navíc u T8 klesá svítivost dost zato u nových T5 jen na 85% původní svítivosti

Já tvrdím pravej opak
T5:speciálně konstruovány pro EP, větší svítivost, málo tepla, menší spotřeba, hůř se shání ale zato málo se vyrábí 6** a 7** jsou převážně 8** (spoň jsem neviděl že by byli 6**,7**)
T8:dost hřejí i s EP (ale jen o málo víc než T5), při zapojení tlumivkou tlumivka bzučet, s EP spotřebují přeci jen víc než T5 a EP, seženeš je v provedení 8** docela snadno hlavně 18,20,36,58w

"jednoznačne T5"

Prdlajz!

T8: 120 cm 3350lm/36W = 93.1 lm/W
T5 HE: 115 cm 2600lm/28W = 92.8 lm/W
T5 HO: 115 cm 4450lm/54W = 82.4 lm/W

T5 je několikanásobně dražší než T8.

Závěr: T5 se vyplatí POUZE A JEDINĚ TEHDY, když NUTNĚ potřebujeme o něco kratší zářivku, T5 HO když nemáme dost prostoru na montáž více trubic T8, a potřebuje zvýšit výkon osvětlení.

Takovéhle paušální "jednoznačné" odsouzení T8 je doopravdy... nerozumné. T5 se pro akvaristiku vyplatí pouze ve speciálních případech!

(údaje z katalogu philips pro zářivky typu 840)

T5

a kolik stoji ta 1200 sem ji videl za 3000 a neco

do jak velkeho akvarka se da použit ten 1200

Kubis jestli na to mas vem 1200 ta 700 je dost slaba na 200 litriku pokud to prepisknes s rybama budes mit problemy

ale záleží na objemu filtračních hmot už vám to pálí?

a proč zrovna 1200 ale 700 by taky stačila a taky stoji o polovinu min nez 1200

Napsal jsem: "...Pokud vás nelimitují finance, filtr určitě berte větší!..."

A 1200 je víc než 700...
Takže rozhodně Tetra Tec Ex 1200!

sidonius takže doporučujete 700

U většiny T5 zářivek vychází lépe poměr "výkon" : "spotřeba", (světelný tok : příkon; lm/W), ale ceny těchto zářivek jsou naopak zhusta i výrazně vyšší, než adekvátních T8...
Pokud vás nelimitují finance, filtr určitě berte větší!
Jednak jej můžete dle potřeby přiškrtit, a pak - skutečný výkon filru je po jeho zaběhnutí někde jinde, než píše výrobce...
Já filtruji "700" to akva, co jste viděl v prezentaci, a v žádném případě nemám pocit, že by dělal v nádrži průvan! A to běží na plný plyn a nemá ani moc co filtrovat...

rozhodne Tetra Tec EX 700 ja mam taky 200 a budu si ho obědnavat!!!! ta Tetra Tec EX 1200 mi přide silna na takove akva

Volil bych zarivky typu T5 , jsou novejsi konstrukce. Zajimavy clanek o zdrojich svetla je www.akvarista.cz/… a www.akvarista.cz/… .

Dborý den
Na začátku školního roku budu znovu zakládat mých 200 litrů. Připadá mi že osvětlení je moc slabé ,tak mě zajímá kterému typu zářivek by jste dali přednost.Jestli T5 nebo T8?????
A ještě jeden menší dotaz který filt vnější filtr bude stačit. Zda Tetra Tec EX 1200 nebo Tetra Tec EX 700???

isamik: diky ..

Nifty: i ten glomat je v podstate dimenzovan na nejaky vykon. Patice, zadny zasadni vliv nehraji, jde tam o ten predradnik, ktery u kazdeho glomatu jiny. Proto nelze pouzit 40W glomat, na 20W zarivku ci opacne, z duvodu ktery tu napsal Norton.

Norton: omlouvám se.. 30W by byly ty patice.... to asik taky nebude ono co...???

Trubice topí také, záleží na tom, jestli jsou předřadníky umístěny v krytu, nebo mimo něj. Mimochodem na servru akvarista.cz vyšel dvoudílný článek o problémech tepla v akváriu. www.akvarista.cz/… a www.akvarista.cz/…

Díky ,dobrý článek.technicky to chápu.jen nevím jak to uvést do prakse.A to se nechystám pěstovat nijak náročné rostliny.nejnáročnější tam bude asi hydrophila polysperma,nebo ricia.Stále váhám mezi zářivkou a usporkou.konstrukčně je pro mě úsporka jednodušší.Ale....i to teplo je problem, topí to víc jak zářivky?

ještě jeden starší článeček o tom jak funguje zářivka. Sice jen s tlumivkou, ale pro pochopení principu to stačí. elektrika.cz/…

U zářivek je potřeba ještě předřadníku, buď indukčního (tlumivky), nebo elektronického. A tyto jsou konstruovány na určitý proud. Velmi ZJEDNODUŠENĚ řečeno, pokud použijete předřadník na 4OW a trubici 2OW, bude zářivka přetížena, pokud obráceně, bude přetížen předřadník. Obé je nesprávně.

nemyslí tím jen maximální příkon?Stejně jako se některé lampičky dělají jen do 40 .W žárovky.Pak je 20W polovina ajeto úplně v pohodě.Patice je držák na žárovku nebo zářivku a jde jen o průtok proudu.

O "barvě" světla se zde (a nejenom zde, na všech akvaservrech...) vedou vášnivé diskuse, názorů na tuto problematiku je nesčetně... jen si vybrat, který je ten správný. A subjektivní faktor "líbí-nelíbí" je potřeba brát v potaz také.

Takže to skutečně nebude to "pravé ořechové". Jistě, určitá tolerance je možná, ale 2O ku 4O je moc...

Nortone,mě to žlutější světlo přijde pro ryby(neonky,filomeny a akary hnědé)přirozenější.U tech kryptokoryn to vypadá opravdu lépe než bílé světlo.Ale je pravda ,že to je muj sub.pocit a nevím jak to vnímají ryby a hlavně rostliny.

To Norton: myslel jsem GLomaty...

Ad 1, stačit by to mělo.
Ad 2, Určitě není příliš vhodné použít "patice" (mimochodem, co jste těmi paticemi myslel, předřadník?) konstruované na dvojnásobný příkon. Minimálně budou trubice pracovat v pro ně nevhodném režimu a jejich životnost bude výrazně nižší.