Osvětlení
Nedokazu Ti odpovedet na to co je v ciste vode, co neni v akvariu, ale mohu Ti rict, ze kdyz vymenim v akvariu tretinu vody za neodstatou vodovodni, zacnou mi z nekterych rostlin jit carky jemnych bublin. Rostliny mi to ted delaji normalne, ale je to spis obcas nejaka bublinka, nebo nekde jedna za druhou, ale proud bublinek je vzdy az po priliti cerstve vodovodni vody. Na sklech ani na rostlinach se zadne bubliny neobjevi, jak je tomu treba u komplet nove napusteneho akvaria. A po pridani stopovych prvku (Sera flore daydrops) se nezda, ze by bublinek slo vic, zmenu jsem nezaznamenal, ale dival jsem se, take jsem si rikal, ze treba po pridani zacnou jit vic. CO2 do vody zatim nepridavam, rikal jsem si, ze v te vode co priliju ho muze byt natlakovano vic, a ze by to mohlo byt tim, ale jak to tak pises, vlastne nevim cim to je a zajima mne to taky

.
Dovolím si v OT threadu pokračovat zde dále. Do akvárka jsem přesunul egerii, z důvodu lepší (rychlejší) odezvy na změny vody.:
- výměna většiny vody, zasazení ostříhaných vrcholků Egerie (Densa), vybrány skutečně "výstavní" kousky. 1/3 té samé kytky jsem zasadil bokem i zpět do 200l akva, jako referenci.
Kytky ihned po zasazení velice masivně "bublají" v obou akvárkách. Do 300l přidávám 10ml Ferropol (JBL). pH je v obou +- 6,5.
- druhý den bublají už jen egerie ve 200l akvárku, ve 300l nebublaji ale přesto rostou výrazně rychleji (výrazně).
- třetí den 200l stále bublá a ve 300l dosahují ty nové kousky egerie až k hladině. Zastřihávám cca. v půlce a znovu zasazuji.
- pátý den se mi zdá, že pH ve 300l je přes stále stejné syceni CO2 vyšší (kapkové testy, kontrola barevného odstínu....). Abych snížil čeření hladiny a tím jak se domnívám snížil únik dodaného CO2 mimo vodu, tak zvyšuji hladinu (dát níže výtok z filtru je komplikovanější). Dolévám 20l vody z vodovodu, teplota cca 10 C. A teď pozor. Za cca tři hodiny egerie v 300l bublá jak šílená! Měřím pH, je zpět na 6,5.
Něco mi prostě uniká. Dotazy.:
- Je viditelné bublání rostlin přímo úměrné přírustku hmoty? Jak je možné, že ve 300l bublá egerie méně nebo vůbec než ve 200l a přesto roste výrazně rychleji?
- Mělo na znovuobjevení se "bublinek" vliv to snížení čeření výtoku z filtrace (odkud přichází voda obohacená o CO2) nebo to byl efekt těch 20l, tedy cca 10% objemu akva, čerstvé vodovodní (a ledové) vody?
Skoro to vypadá, že další experimenty zaměřím na hnojení tou Sidovou špinavou (čistou) vodou a ev. další zvýšení obsahu CO2. Hnojení hnojivem (minimálně tedy Ferropolem) se nezdá že by mělo nějaký účinek. Až to přestane bublat, zkusím ještě přidat tedy Ferropol, abych potvrdil, že po jeho přidání egerie bublat nezačne. Ale co může být v pitné vodě, co není v tom hnojivu?
Starší reakce
Nebo když "špinavou" myslíme právě pitnou vodu z vodovodu.

pravdepodobne bude lepsie to hnojivo pridavat denne...-teda rozdelit a upravit tu doporucenu davku na dni...
Tak změna, to hnojivo je Ferropol od JBL.
Ale ono to jde jen čistou vodou a rybičkama, pokud pod definicí "čistá" myslíme pitnou vodu z kohoutku...
...ze fakt jen ze svetla a ciste vody ne...
Musíte holt přidávat vodu "špinavou", pak to jde.

Pred vanocemi mi zacaly problemy s onemocnenim ryb, takze se lecilo a v ramci toho jsem prestal davat kazdy den Sera flore daydrops - pri leceni pridavat do vody cokoli jineho nez lecivo mi pripadalo jako nevhodne. Jako na potvoru, ty nemoci zacaly po pridani svetla, kdyz se zacaly dit s rostlinami skoro zazraky. Jiste ze to co se ve vode delo, asi moc rostlinam neprospiva, myslim tim leciva eSHa 2000, Flagellol, ted jeste V-Penicilin, caste odkalovani a vymeny vody... Na rostlinach je znat, ze moc nerostou a vice nez jako vliv tech leciv to vidim na nedostatek zivin. Chtel jsem pridat i hnojeni CO2, jak jsem se o nem zminil v clanku tady na serveru, cele to mam pripravene, ale zase, to prece nemohu delat, dokud lecim... Je vseobecne znamo, ze samotne svetlo a voda bez zivin rostlinam nestaci, i drive silene rostouci Pistia sotva preziva, tak to tady mam z prvni ruky, ze fakt jen ze svetla a ciste vody ne

.
Planta Min vyrábí Tetra.

No měl jsem jen Planta Min od tuším JBL. Doporučená dávka pro výměnu vody byla asi 60ml, nalil jsem 30ml a po pár dnech byla změna vidět. Tak jsem tam dal dalších 30ml a to již bylo bez efektu na kytky, naopak nastoupila během několika dní řasa. Dnes vyměním kytky, z původního nechám jen to co bude úplně čisté, a vyměním většinu vody. Pod echinodory jsem strčil JBL koule, ty jsou asi běh na dlouhou trať ale do vody se snad budou uvolňovat minimálně, takže proč to nezkusit.
Ale to hnojení mě trochu sere, myslel jsem, že to půjde i bez něj (jen hnojit rybičkama a čistou vodou) jako u té 200l.
...som rad
...nech sa dari
PS:este bude potrebne "doladit" mnozstva zivin -to sa casom zvladne
Dovolím si s odstupem reagovat a poděkovat Kortezhugovi. Opravdu po pohnojení kytkám vyrazily nové, sytě zelené, vrcholky. Vyrazila sice i poměrně solidně řasa včetně ruduchy ale důležité je, že vím, kterým směrem se mám teď zaměřit.
Takže ještě jednou díky za správné navedení.
H.
Starší reakce
obyčejné třípásmové (8XX). T5 nebo T8 si vyber podle délky která se ti hodí nad akvárko, každé se dělají v jiných délkách. T5 jsou ale nejspíš lepší, jsou tenčí a některé i víc svítí při stejné délce
tohle je taky dvacítka
rybicky.net/nadrze/10303 původně tam bylo 11W teď už asi měsíc jen 9W, vše roste dobře a špatně to taky nevypadá
Já určitě.

Do 16 l svítím 18W DZ a - nic moc.
Když jsem pěstoval v malé nádržce (26 l) "nóbl" kytky, dopřával jsem jim 57W v zářivkách.
takze byste doporucily jeste svetlo
8W kompaktní zářivkou svítím do 6 l krevetkária a světla je jakž takž pro kryptokoryny.
na míň náročné rostliny to stačí i když to bude zarostlé, ale jestli chceš kdovíjaké trávníčky, tak by bylo potřeba víc
Ono na otazku 8W na 20l se da odpovedet jen 8W/20l=0.4W/l a pak je to pro nenarocne a mene narocne rostliny. Jenze 8W zarivkova trubice a i usporka maji svetelny tok asi tak 350 az 400lm, tedy tak do 50lm/W, coz je asi tak pulka toho, co ma normalni dospela zarivka (pres 90lm/W) a pak by to bylo zalostne malo. Jenze zase nezname rozmery te nadrze (prikladem jak velke dno se ma osvitit, proto rozmery), jak je svetlo usporadano (reflektor za svetelnym zdrojem a jaky atp.).
zatim par ale chtel bych to mit zarostle
To záleží na tom jaké a v jakém množství tam máš rostliny.
Mohl bych se zeptat kolik byste mi doporucily na 20 litrove akva mam tam 8W mám jeste pridat?
no zhrniem to tak ze svetla je viac ako dost...
a pri tom je aj znacna spotreba zivin...
No uprímně řečeno, ve tvých výpočtech se naprosto ztrácím, jednou srovnáváš w, pak lumeny a pak zas utečeš k w.
Osvícená plocha je 0,4m2 vs. 0,6m2 a množství energie proměňované na světlo je 120w vs 216w. Polemizovat jestli to je "ovela viac" asi nemá smysl.
Ani ten přepočet přes lumeny nemá smysl, protože lumen je ozářená plocha z bodového zdroje, a zářivka není bodový ale lineární zdroj.
Zkusím tedy po výměně vody přidat nějaké komplexní hnojivo a po týdnu to kompletně vypláchnout a znovu přidat. Uvidíme co to udělá.
zoberme to "takto"
akva 200 L 100x50x40 a nasvietime dajme tomu 100W
akva zvecsim o 10cm 110x60x50 - bude 330 Litrov

nasvietim to 165W?
to je o 65percent viac... a pridal som "len" 10cm
PS:tie Lm som bral ako "standart" teda T5-54W-5000Lm
ee
toto sa "neda" takto pocitat
zoberme to takto
hlbka je rovnaka...
a zvecsim akva o 20cm na dlzku a 10cm na sirku...
a pridame 8400 Lm do "tohoto"
to je skoro raz tolko svetla...
Pořád je to úplně stejný poměr jako kdybychom počítali W/l... O cca 25% více světla.
EDIT
hups -tam su 4? 30W?
tak potom 9600 vs 20000 Lm
...co ale nemeni nic na tom co som pisal -ze osvetlenie je ovela silnejsie
No to právě nerátáš dobře... Rátaj znova.
2350x4 = 9400lm na plochu 100x40
4450x4 = 17800lm na plochu 120x50
Hm?
...ee
toto je ten problem pocitat to vo W/L
ak dobre ratam je to 7200 vs 20000 Lm
to uz je "trochu" rozdiel
este k tomu ratajme plochu a hlbku a je to....
cize je tam ovela viac svetla -nie 0.6 - 0.8

dekuji za odpoved a rady, zaridim se podle toho. diky vsem

Jenže ono to je
0,666 w/l u toho 200l akva (120w celkem)
0,864 w/l u toho 300l
CO2 je stejné (stejné pH, 6,5)
hnojení je stejné, žádné (rybičkama a čistou vodou, 1/2 - 2/3 týdně)
V tom novém je rybiček trochu méně, frekvence krmení je stejná, množství lehce větší u toho 300l.
Jen filtr je větší a má vyšší průtok, jiný významnější rozdíl, než v použitých zářivkách opravdu nevidím.
...neplanuji zadne narocne rostliny, ale clovek nikdy nevi... sid: kolik zářivek bys dal ty?...
Udělal bych to tak, jak píše DrBolíto - 4 trubice a používal bych je podle potřeby.
EDIT:
Čistý objem: 180 litrů - 3x 30w
Čistý objem: 250 litrů - 4x 54w
toto je rozdiel...
pri tak silnom osvetleni je ovela vyssia spotreba "vsetkeho" NPK,Fe,CO2...
...tak tak -ako pisu kolegovia
svetlom to urcite nebude...
Zkuste si změřit dusičnany.

Řekl bych že to nebude světlem ale některým mikroprvkem, na červenou barvu významně pomáhá fosfor, na zelenou zase železo. Zkusil bych přidávat v rozumné míře PMDD, než měnit zářivky.
MRPova zkušenost s 965 myslím Philips byla kladnější než s 840.
Zdar,
je nějaký významnější rozdíl pro kytky mezi 8 a 9 řadou lineárních zářivek?
Mám aktuálně tohle (přišlo se světlem)
2x 54W T5 -
www.giesemann.de/…
2x 54W T5 -
www.giesemann.de/…
A kytky sice rostou, ale jsou divně vybarvené, místo červených nebo zelených vrcholků jdou vršky do růžovobílé (což naprosto nechápu). Přendám třeba Myriophyllum aquaticum z jiného akvárka (kde mám 3x 30w (90cm) Osram Relax Warm White +20% (2400lm) (827), 1x 30w (90cm) Osram Relax Day White +20% (2400lm) (850)), v době přendavání je krásně zelené s načervenalými okraji vrchních pater a po 14ti dnech v tomhle akva jsou vrchní patra vpodstatě narůžovělá až bílá. Stejně tak třeba Rotala i Ludwiga, v prvním akvárku je Rotala tmavě zelená (dolní patra) až tmavě rudě červená (vrchní patra). Tady má spodní patra světle zelená a horní narůžovělá až bílá. Ludviga, která je výrazně tamvě zelená s růžovohnědými vrchními listy je po několika týdnech po přendání světle zelená a vrchní patra jsou světle zelená až bílá... Třeba to Myriophyllum, roste jako blázen v obou akva, ale v tom novém má takové nanic barvy....
Tak přemýšlím že bych na zkoušku vyměnil ty dvě POWERCHROME T-5 aquaflora (druhý odkaz výše) za klasiku 8xx nebo 9xx, to modré spektrum mi tam přijde trochu divné.
Co myslíte?
H.
výška patic je momentálně důležitá, za hodinu se to bude rezat

takže pokud někdo může zaměřit, byl bych vděčný. v rychlosti sem nasel jeden výkres patice na netu, byla výška 27mm. nechci to zbytečně Vysoké.
sid: kolik zářivek bys dal ty?

..."rozbehat" puškvorec - je zaklad....
potom to uz ide...

...ale cca po 5 mesících mi kytky začly jet jak dábel...
Nejvíc se rozjel ten vraneček a puškvorec, ne?

vrazil bych tam 3 x 80 w T5 s reflektorama, musí to bohatě stačit
No je to velká nádrž a hloubka 50cm udělá se světlem své, Je lepší, když už to děláš raději předimenzovat, než to potom rozebírat a dodělávat. A jak jsem psal, můžeš si pohrát s délkou osvitu ze začátku jeď raději na 2 trubicích až se rozrostou rostliny můžeš pak přidat. Výška patic je fuk, záleží jen jak se ti hodí do krytu, ale pokud to chápu dobře, teprve ho stavíš a tak si to přizpůsobíš. Ano pochopil si správně předřadníky hoď do skříně, nejlépe na protipožární desku (dříve azbestová, dnes nevím co je k mání). A podle teploty můžeš přidat taky větrák, a zdroj můžeš použít tř. tento 1,5A bude stačit na 3-4 větráky.
www.elsys-cz.com/… to je 0,88W na litr, opravdu je nutne tolik? predradniky mimo osvetlovaci teleso, idealne pro me do skrine pod akva tedy neni problem, chapu dobre?
vyska patice T5 kolem 3cm - souhlsi?
No záleží jak vypadají, mě ve sklepě brambory udělali 1m šlahoun jeli jak ďábel, ale nikdo by nepoznal, že jde o bramborovou nať.
Přidat reakci
1 ...... [70] ...... 90
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 109975x