Osvětlení

Akorát jsem si vzpomněl, že v mém případě měly všechny dráty stejnou barvu. Takže je asi dobré neudělat si v tom guláš. Já se znám, jak dovedu všechno pokazit. Tak jsem si ty vodiče polepil abych dobře viděl, který je který.

Jak budeš mít to svítidlo přichycené k akváriu?
Nebylo by lepší koupit nějaké LED svítidlo?

Jasný
Pro mě je hlavní, abych to dokázala umět sestavit

Spíš jsem to myslel tak, že jsou ty trubice sice na obrázku produktu ale nejsou v ceně. Tak aby nevzniklo nějaké nedorozumění. Jinak souhlas.

Děkuju za odpověď. Že budou zářivky zvlášť je i to, co potřebuju, Zářivková tělesa s vestavěnými zářivkami jsou tzv. na jedno použití a pak sbohem, jakmile světlo zhasne. Přijde mi proto výhodnější víc investovat do rampy a pak jenom měnit zářivky

Já mám tohle www.rostlinna-akvaria.cz/… Je snadné to sestavit, jen počítej s tím, že zářivky musíš dokoupit sólo. Ale zatím spokojenost. Na žádné extrémně náročné rostliny to není (ale záleží na výšce vodního sloupce).

Dobrý den,

jaké máte zkušenosti s tímto výrobkem?
www.rostlinna-akvaria.cz/…
Taky by mě zajímalo, jak moc těžké je tuhle rampu poskládat. Nemám na to lidi, sestavila bych si to sama. Teda pokud to není příliš složité.

Já bych si ho nechal. Stejně si nakonec časem koupíš silnější osvětlení uvidíš .

Peníze jsme vyřešili, jen jde o to osvětlení, zda to, co mi dali je v pohodě.

No hlavně ťe o 500,- okradli , za to už je dost pěkných rostlinek

Dobře, díky za názor. Ptala jsem se taky proto, že to, co mi mělo přijít, tak je o cca 500,- Kč dražší, očekávala bych teda, že když je dražší, že bude v něčem lepší. Samozřejmě vím, že to nemusí být vždy pravda, že to co je dražší, nemusí být lepší

Nabídli my slevu, tam problém nebude, jen se spíš ptám, zda si ho mám nechat. Jsem laik, s akvaristikou jsem na úplném začátku, tak právě nevím, zda bude lepší to světlo na nacvaknutí nebo s kovovými držáky, u který se dá případně upravit výška světla.

6W je levnější než tebou objednané 5.0. a vypadá jinak.
Pokud jsi to kupovala u nás, tak se zkus s nimi domluvit na výměně. Dobrý eshop zajistí výměnu tak, aby jsi ani nemusela na poštu. Nedávno jsem tak měnil vadné čerpadlo. Přijelo ke mě DPD. Dali mi nové čerpadlo a vzali si to vadné.
Pokud jsi kupovala v zahraničí, tak se domluv na vrácení části ceny (cca 30-50% by ti měli vrátit).

Výškové nastavenie by som asi neriešil, nad miničko to i tak moc vysoko nedáš, pokiaľ nechceš svietiť všade okolo.

Je nastaviteľné, na druhej strane chce (triviálnu) montáž, to druhé je v zásade hotové. Okrem toho má to čierne imho ľahšiu manipuláciu a vyšší výkon na menej čipoch. Ale to všetko sú detaily.

Ja by som (ak to nie je zatavené) to položil na akvárium a povedal si páči/nepáči.

Jestli drží na skle jsem nezkoušela, všimla jsem si toho ještě před vybalením, tak jsem to z důvodu případného vrácení raději nerozbalovala. Jde asi spíš o to, že ta Nano Style LED M není variabilní, pouze se připevní a nelze ji výškově upravit, kdežto u Nano Power LED 5.0 je možné to osvětlení nastavit výš nebo níž, což nevím, zda to hraje nějakou roli.

Pokiaľ ti drží na skle, neriešil by som. Jeden Watt hore-dole...

Ahoj, potřebovala bych poradit, e-shop mi omylem poslal set s osvětlením Nano Style LED M (6 W/6500 K), ale já si objednala set s osvětlením Nano Power LED 5.0 (5 W/6500 K). Které osvětlení je lepší? Děkuji za info.

Měl jsem podobný problém. Blikání se začalo objevovat po připojení TC420. Nejdříve jsem tak měl podezření na něj, ale potom jsem z obvodu vyřadil manuální stmívač dodávaný se světlem a problém byl vyřešen. Zkontroluj zapojení jestli nemohla u tebe nastat podobná situace tj. kombinace dvou či více prvků regulujících intenzitu. V určité kombinaci totiž mohou způsobit to blikání.

Ľudia vnímajú intenzitu osvetlenia logaritmicky, snímač kamery viac-menej lineárne. Blikať bude rovnako pri malom i silnom svetle, len to nevnímate, čo potvrdzuje Vaše video, v ktorom však (s veľkou pravdepodobnosťou) dochádza k inerferencii so snímkovou frekvenciou.

Použite vysokorýchlostnú kameru so snímkovou v násobkoch frekvencie stmuevača, potom na jednotlivých snímkoch uvidíte niečo zmysluplné. Svetlo (resp. jeho zdroj) reklamujte, tipujem to blikanie na interferenciu PWM a zvlnenia zdroja...

Taky jsem si minulý týden koupil Chihiros A 1201 s manuálním stmívačem. Neproblikává na žádný výkon, tzn. ani na nejnižší. Aspoň zatím ne.

hm, no ledky se stmívají blikaním, ovšem nemělo by to být vidět - to mě docela mrzí, chihiros jsem měl v plánu koupit

Ahojte, koupil jsem si světlo Chihiros LED A serie 80-100cm 50W A801 a po zapnutí jsem zjistil že při omezení na nejnižší stupeň přes dodaný regulátor světlo jemně problikává, při zvýšení to pak už oko nevidí. Když jsem jsem se to snažil natočit zarazilo mě že přes video jsou šikmé pruhy při jakémkoliv nastavené výkonu. Mám už jiné led pásky (od výrobce pásku TRON) a ty nic takového nedělají-stmívač tam ale nemám, jednou naplno.

Ano, rozhodně doporučuji si to vyzkoušet. Nakoupil jsem asi 3 různé typy čoček - 45, 60 a 80° abych zjistil, že při umístění rampy cca 10cm nad hladinou osvítím akvárium alespoň trochu rovnoměrně jedině bez optiky. Šlo o Malawi, takže jsem nepotřeboval nic silného - 10 XT-E čipů na 700mA na 300l akvárium a i to svítí víc, než bych potřeboval (mám to bez regulace).

Presne tak, vzhledem k odrazu svetla o steny bych neresil uniky a zameril bych se jen na spravne osvetleni plochy hladiny. Cim hlubsi akvarium, tim dulezitejsi spravne nasmerovani paprsku co nejvic rovnobezne dolu.
Jinak znovu pro experimenty a mereni doporucuji aplikaci Photometer (zdarma na Androidmarketu), ktery ukaze primo intenzitu dopadajiciho osvetleni v luxech.

S tými vyžarovacími uhlami opatrne, podľa definície udáva vyžarovací uhol hranicu, kde intenzita svetla dosahuje 50 %. A samozrejme, pokles intenzity od kolmice nie je lineárny...

Vlastně tam nejde o nic jiného než o rovnoběžnost paprsků. Buď jsou rovnoběžné díky vzdálenosti zdroje, nebo je srovnat do latě optikou.

Jestli mohu radit dle vlastní zkušenosti, tak na svícení z výšky 40cm je třeba 60-90° optika jinak není osvětlená plocha hladiny. Měl jsem 30° a z výšky 40cm svítily pouze 35cm do šířky zbytek kolem byl hooodně slabě osvětlen, dal jsem 60° optiku, ale i tak jsem zvedal na 50cm abych osvítil rovnoměrně celou hladinu. Toť moje zkušenost.

No jo, ale kdybys měl takhle dobrý reflektor, tak můžeš svítit i zblízka. Ty ztráty světla se čtvercem vzdálenosti jsou dané právě tím, že se rozptyluje do větší plochy. Když bys teoreticky měl dokonale rovnoběžné paprsky (ideální laser), tak to světlo nezeslábne a poletí do nekonečna (ve vakuu).

en.wikipedia.org/…

Alespoň tak tomu rozumím já. Světlo bez optiky získá se vzdáleností na rovnoměrnosti osvícení v hloubce, za cenu ztrát. Světlo s dobrou optikou dokáže rovnoměrně osvítit hloubku i z blízkosti hladiny. Samozřejmě nezvládne to z jednoho bodu, musí v podstatě pokrývat hladinu.

Celé tohle uvažuje jen ztráty tím rozptylováním paprsku. Ztráty nedokonale průhledným prostředím (špinavá voda, stínění listy atd.) jsou ještě navíc k tomu.

To je mi vazne lito ze ti v tom delam gulas. Asi nejsem zrovna moc dobrej ve vysvetlovani. Ale zkusim jeste jeden pokus.


a) Mam svetelny zdroj 1000lm. Mam optiku ktera z 1m osviti presne 1m2. Intenzita osvetleni bude 1000lx.

b) Mam svetelny zdroj 1000lm. Mam optiku ktera z 1000m osviti presne 1m2. Intenzita osvetleni bude zase 1000lx.

Toto plati za predpokladu ze utlum svela v atmosfere je zanedbatelny.

Zase tolik se toho bat nemusis. Steny akvaria funguji jako zrcadlo, takze vetsina svetla ktera by teoreticky mela utect (a zpusobit ten ubytek intenzity) se odrazi z5 do akvarka. Uz jsem to tady nekde psal. Z plochy dna a pozadovany intenzity bych si vypocetl pozadovany svetelny tok v lm. Pak bych svetlo nadimenzoval na dvojnasobek a doladil stmivacem podle aktualni potreby.

Tak teď jsem už úplně jelen. Musel ne? To světlo se ztrácí bez ohledu na sílu osvětlení, ne?

EDIT: Nebo to myslíš tak, že úbytek světla způsobený větší vzdáleností světla od akvárka by bylo vykompenzováno faktem, že nebude světlo (díky reflektoru/optice) vyztráceno tím, že bude svítit zevnitř ven skrze stěny akvária.

Doufám, že s pomocí nějaké cca 15-20 stupňové optiky zas o tolik víc ne.. třeba tak o 50%? Chtěl bych ty LED umístit tak 40 cm nad akva.. zatím je to jen ve fázi návrhu a plánování.

Jasno mám akorát v rozmněru akva 180x60x60.

Ne tak uplne, pokub bys mel hodne dobry reflektor ktery by dokazal poslat vsechno svetlo do akvaria, tak bys vubec nenusel svitit vic.

Jo, ale cenou za to pochopitelně bude, že budeš muset svítit mnohem víc.

Přesně tak. Stojím 1km daleko a udělám o metr krok dozadu. Takže když budu mít to světlo 499m nad akvárkem a akvárko vysoké 1m, tak bude prosvětlené poměrně rovnoměrně.

V Michalove prispevku je dulezita ta vzdalenot! Sila zdroje je v tomto pripade irelevantni.

MichalV psal: "... silnejší zdroj VYSSIE ..."

Predstav si ze koukas na 100W zarovku z 1m a pak ustoupis o metr dal. Intenzita klesne rapidne. Kdyby si na tu zarovku koukal z 1km a pak ustoupil 1m dozadu, tak rozdil nebude temer zadny.

Tak teď už končí sranda, mateš mě brutálně

MichalV psal: "Ak nalepíš T8 žiarivky k hladine, tak ta intenzita pri hladine bude vysoká (5 cm od zdroja) a pri dne nízka (125 cm).
Riešenie je umiestniť silnejší zdroj vyššie (napr. +75 cm) a vtedy rozdiel 80 cm a 200 cm už nie je taký. Presvetlenie vodného stĺpca je rovnomernejšie ale za akú cenu..."

EDIT: Pokud by bylo světlo, co dokáže prosvítit 1000 metrů vody, tak kdybys z toho úseku vzal jakýkoliv 1m a změřil světlo v horní a dolní části toho 1 metru, tak by měl být rozdíl cca 0,1%. Když bude světlo, co prosvítí jen 1 metr vody a změřil bys hladinu světla v horní a dolní části toho 1 metru, tak by byl rozdíl cca 100%.

Ahoj, mam pocit ze to stale chapes nejak spatne. Pokud beres rovnomernost jako pomer osvetleni tesne pod hladinou (lx) a u dna, tak opet nezalezi na svetelnem vykonu. Tem pomer bude porad stejny. Zkusim pouzit tvuj priklad:

Sluce sviti skoro stejne jak v 1000m n.m. jako v 0m n.m. Stejne to ale plati i pro mesic a hvezdy coz jsou o mnoho radu mene vykonne svetelne zdroje.

Hmm, věřím ti, tak to abych překopal svůj návrh na závěsné osvětlení na plánovanou nádrž. Alespoň že chápu dobře to, že čím silnější osvětlení, tím rovnoměrnější prosvětlení odshora dolů.

Tímto se omlouvám všem zdejším za mystifikaci ohledně vztahu síla osvětlení/prostupnost.

Ak by boli tie šošovky technicky rovnako riešené a čipy by boli v oboch prípadoch veľmi blízko seba, tak áno, nameral by si na dne rovnakú intenzitu svetla.

A myslíš tedy, že za použití stejné (např. 120 stupňové) optiky by 2 druhy LED světel (jedno 20W s 20 1W čipy a druhé 20W s 2 10W čipy) obě umístěných 80 cm od vodní hladiny dávaly u dna stejné množství světla?

Když použiješ tolik T8 trubic, že budou dávat tolik lumenů jako slunce, tak budou vidět stejně daleko, jako je vidět slunce (nebo i dál, pokud budou mít reflektory, protože slunce svítí do všech stran). Jen mi není jasné, čím to budeš napájet


PS: tady máš takovou typickou svítilnu, co "svítí do mraků", vhodný 6000 lumen chip neexistuje, tak je tam 6 slabších: www.kronium.cz/…

Nezdá se mi, že silnější LED čipy by byly složené z více. Tady je třeba 10W čip www.miniinthebox.com/…

Přeci slunce má prakticky stejnou svítivost v 0m.n.m. i v 1000m.n.m., což chápu je dáno tím, že je to tak silný zdroj světla, že se na něm 1000 metrů průchodu vzduchem téměř nepodepíše (maximálně to klesne o pár %). Při použití T8 trubice by 1000 metrů od zdroje byl světelný tok mizivý (maximálně pár % toho, co to dává u zdroje). Jste mě trochu znejistěli kluci

Zjednodušene intenzita svetla klesá s druhou mocninou vzdialenosti. Ak nalepíš T8 žiarivky k hladine, tak ta intenzita pri hladine bude vysoká (5 cm od zdroja) a pri dne nízka (125 cm).
Riešenie je umiestniť silnejší zdroj vyššie (napr. +75 cm) a vtedy rozdiel 80 cm a 200 cm už nie je taký. Presvetlenie vodného stĺpca je rovnomernejšie ale za akú cenu...
Dobré články aj s meraním mal k tomuto myslím Marcel na stránkach.

Úbytek světla se vzdáleností je konstantní, rozdíl je jakou intenzitou svítíš.

Teď nemůžu najít článek o bonsajích, co jsem někde dávno četl, který pojednával o absorbci světla v závislosti na síle osvětlení (byl to podobný princip jako u el. proudu), čím silnější, tím jakoby menší ztráty, ale detaily a fyz. věty si nepamatuji. Připouštím (což by většina lidí neudělala), že to mohl být nějaký blud z internetu a já tady plácám blbosti.

Tak jako tak mi strejda, zkušený akvarista, vysvětloval, proč svítí piraňím (to bylo akva 120cm na výšku) výbojkami; že by prý T12 a T8 "neprosvítili" až na dno.
Z mých, né úplně vědeckých, měření to tak také vycházelo. Že pokud je světlo prostě slabé, aby prosvítilo nějakou hloubku, neprosvítí ji ani 100 takových světel.. ale 100x silnější světlo ano. Ale připouštím, že to tak být nemusí (nikdo není dokonalý a každý se občas mýlíme).

Ten tvůj silný čip je stejně složený z několika malých a všechno co před něj strčíš znamená snížení výkonu včetně optiky.

Vážně špatně?
1) souhlasím
2) souhlasím
Vážně? To je tvůj osobní dojem, nebo to máš vyzkoušené?

Souhlasím. Ale já předpokládám stav, kdy mají LED optiku adekvátní vzdálenosti od osvětlované plochy.

Vysvětluješ to špatně. Kam dosvítí baterka je dáno dvěma faktory:

1) světelným výkonem (správně tokem) v lumenech
2) geometrií paprsku, tedy plochou chipu, optikou atd.

Ale je úplně jedno, zda je to 1 chip o 1000 lumenech nebo 10 chipů o sto lumenech. Některé z těch výkonných baterek co dosvítí na mraky mají ve skutečnosti více chipů. Můžeš si to představit třeba tak, že ten velký chip rozdělíš na několik menších. Z hlediska svetla je to jedno.

Rozdíl je v praxi v tom, že ty velké chipy mají často optiku, zatímco ty malé nikoliv.

To se domnivam, ze neni pravda