Hnojení

Skus si pozriet toto: www.akvazahrada.sk/…
Najdes tam popis, ako sa prejavuje nedostatok konkretnych prvkov.

Zdravim. Koupil jsem si Easy life fosfo a davkovani je tam napsany, ale potreboval bych radu, kolik muzu do meho akvaria pridat, tak aby to nicemu neuskodilo a zaroven zjistim jestli ten fosfor je opravdu to co rostlinam chybi? Jo a jak casto pridavat? Zloutnou mi od spodu listy a posledni 2 tydny co jsem akvarium moc nesledoval se zacli horsit i plovoucky, jako ze jim zacinaji starsi listy zloutnout vice nez normalne. Dnes jsem odkalil a vymenil 40% vody. A ted chci zkusit ten fosfor, jen nevim kolik a jak casto.

To jsme si nerozuměli.Pardón.
Ale já jsem přece vůbec žádné dávkování v souvislosti s K2CO3 nedoporučoval. Jen jsem poukázal na silnou alkalickou reakci rozpustných uhličitanů (K2CO3 a Na2CO3). Když si vytvoříte zásobní roztok K2CO3 např. 5g v 1l vody, může dosahovat pH 10 (záleží na parametrech rozpouštědla). Tento roztok pak vlejeme do akvária (ne celý samozřejmě ale vypočtený objem dle našich požadavků). Může nastat problém. Ale také se nemusí nic stát. Opět záleží na parametrech vody (nyní akvarijní). Ale je tady určité riziko. A na to riziko v tomto vlákně poukazuju. Nic víc, nic míň.
A pokud jde o mé doporučení v souvislosti s K2SO4, nenapsal jsem žádný nesmysl.Informace může inspirovat jiné návštěvníky tohoto fóra.

Ale ja som si nepýtal radu, so svojim dávkovaním som spokojný a dokážem si ho prispôsobiť i prerátať. Chcel som len poukázať na to, o akej koňskej dávke píšete.

Mimochodom opatrne s odporúčaním zvýšenia dávkovania, nikde som nepísal, že je to jediné čím hnojím. Ak takto poradíte neznalému, nemusí to skončiť dobre

Acinonyx napsal: Pochopil som to tak, ze tolko tam dava denne. Podla tvojich doporuceni by 20× krat viac znamenalo 33.6 mg/L tyzdenne, co je prilis vela.

Díky za upozornění. Měl jsem zafixováno týdenní dávkování. Bylo mi divné, že dávkuje nějak málo Jsem si samozřejmě vědom, že 33 mg/l draslíku týdně je moc.Už jsem svůj příspěvek upravil.

Mirek64 napsal: Zdravím. Tou koncentrací 5g sody v 50 l vody jsem chtěl pouze poukázat na silnou alkalickou reakci rozpustných uhličitanů. A to je na debatu s někým jiným.
K vašemu případu. K2SO4 je neutrální sůl,takže není nebezpečí, že by pH někde ulítlo. Rozpouštíte 6g tedy 6 000 mg K2SO4 v 3 dcl vody (300ml). v 1ml tohoto roztoku je 6000/300=20mg K2SO4. Dodáváte 5 ml tohoto roztoku do akvária - to je 100mg K2SO4, akvárium má 250l - z prezentace vidím, že je to vnější objem. Vody tam bude asi 200l, tedy 100/200=0.5 mg/l K2SO4. Hmotnostní poměr draslíku ke K2SO4 je 0.45. 0.5x0.45 je asi 0.24 mg/l draslíku. Doporučená startovací koncentrace je 5mg/l K.Vůbec bych se neobával dodat 20x více K2SO4 do vašeho akvária týdně než doposud, pokud tedy nepoužíváte další zdroje draslíku (např. KNO3).

Slavko:
Vycházel jsem z předpokladu, že hnojíte vámi uváděnou dávkou týdně.Pokud hnojíte denně a chcete zajistit doporučovanou koncentraci draslíku 5 mg/l týdně, můžete dodávat cca 3x více K2SO4 než doposud.Doufám, že jsem v tom neudělal nějaké zmatky.

Dopadlo to tak, ze ked som pridal extra Mg tak sa priznaky deficitu mierne zlepsili. Ked som znizil davkovanie draslika na 4-5 mg/L tyzdenne, tak sa to takisto vyrazne zlepsilo.

Inymi slovami, ked bolo vo vode obscenne vela Ca a relativne vela K, tak Mg nemalo ziadnu sancu. Nejake priznaky deficitu tam stale su, ale to uz odstranit bez RO asi nepojde.

Acinonyx napsal: liat draslik v takom mnozstve hlave nehlava do akvaria vobec nie je dobry napad.
A jak to dopadlo? Zajímá mě to, protože vím jak máš pitomě tvrdou vodu a dodat do ní nadstandardní množství K mi připadá docela logické. A jak řešíš Mg?

Pochopil som to tak, ze tolko tam dava denne. Podla tvojich doporuceni by 20× krat viac znamenalo 33.6 mg/L tyzdenne, co je prilis vela. Ked sa ti zacnu deformovat vrcholky rastlin, alebo blokovat prijem i toho mala horciku co mate vo vode (moj pripad), tak zistis, ze liat draslik v takom mnozstve hlave nehlava do akvaria vobec nie je dobry napad.

Zdravím. Tou koncentrací 5g sody v 50 l vody jsem chtěl pouze poukázat na silnou alkalickou reakci rozpustných uhličitanů. A to je na debatu s někým jiným.
K vašemu případu. K2SO4 je neutrální sůl,takže není nebezpečí, že by pH někde ulítlo. Rozpouštíte 6g tedy 6 000 mg K2SO4 v 3 dcl vody (300ml). v 1ml tohoto roztoku je 6000/300=20mg K2SO4. Dodáváte 5 ml tohoto roztoku do akvária - to je 100mg K2SO4, akvárium má 250l - z prezentace vidím, že je to vnější objem. Vody tam bude asi 200l, tedy 100/200=0.5 mg/l K2SO4. Hmotnostní poměr draslíku ke K2SO4 je 0.45. 0.5x0.45 je asi 0.24 mg/l draslíku. Doporučená startovací koncentrace je 5mg/l K.Vůbec bych se neobával dodat 20x více K2SO4 do vašeho akvária týdně než doposud, pokud tedy nepoužíváte další zdroje draslíku (např. KNO3).

5 g /50 l ??? Ja síce používam K2SO4 a dávam ho 6 g, lenže ho dávam do 3 dcl vody, z ktorej potom dávkujem 5 ml na 250 l akva. Vás to baví rátať, koľko mg/l pridávam?

Máš moc pěkné akvárko.
Pokud do něj přidáš 100 mg/l čehokoli z toho, o čem jsem v článku psal, tak už tak pěkné nezůstane.

Zdravím. Měl bych poznámku k používání K2CO3 jako zdroj draslíku a alkality u článku rybicky.net/clanky/1630-nemusi-to-byt-jen-pmdd .Tato sůl je silně alkalická a domnívám se, že vhodnější variantou by byl KHCO3. Teoreticky už při koncentraci 1 mM/l K2CO3 dosáhneme pH 10. Nebezpečí číhá především u vod, které mají nízkou zásadovou neutralizační kapacitu - povrchové vody s nízkým obsahem CO2. Netvrdím, že není možné K2CO3 používat, ale doporučil bych autorovi,aby toto nebezpečí v článku zdůraznil.
Abych tuto teorii potvrdil, udělal jsem ráno jednoduchý pokus. Nemám K2CO3, tak jsem použil krystalickou sodu na praní Na2CO3x10H2O - její účinek je slabší než u K2CO3 kvůli obsahu krystalické vody. Do jednoho litru čerstvé vodovodní vody o parametrech pH 7.8 a alkalitě cca 3 dKH jsem nasypal 100 mg sody (pro představu to odpovídá koncentraci 5g na 50 l vody). Po rozpuštění se alkalita zvýšila o 2 dKH. PH stouplo na 9.6 ! Pocházím z Ostravska - zdroj vody Kružberk - tedy povrchový zdroj pitné vody.

Zip napsal: Bohužel jsem se nevypracoval abych to byl schopný poznat, pokud některé projevy na kytkách mají více vyníků a bohužel bez hnojení to u mě moc neroste. Tak měřím alespoň ty věci co změřit jdou, ikdyž uznávám, že ani to není spása.
Merať nie je chyba. Sám som bol zo začiatku svojej akva reinkarnácie výdatným sponzorom výrobcov testov, a nedostatok citu a skúseností som nahradzoval exaktnými (i keď nepresnými) hodnotami. Ak budete popri meraní pozorne a trpezlivo sledovať dianie v akva, časom možno zistíte, že už merať netreba. Posledných pár rokov už mám len indikátor CO2.
Avšak, "hup na kravu, a je teľa" nefunguje a všatko chce svoj čas...

Zip napsal: Taky zkouším Flourish, dříve jsem dával Ferox a nemám pocit, že by to bylo lepší.
Problém je, že výmenou jedného komerčného hnojiva za iné vlastne neviete, či ste zmenili hnojenie alebo len značku. S veľkou dávkou šťastia sa môže komerčné hnojivo trafiť do Vašej vody/akvária, ale ja by som sa na to nespoliehal. S menšou dávkou, ale stále so šťastím, nové hnojivo začne vyrovnávať nepomer predošlého, a tak nastane zlepšenie, žiaľ často len dočasné a nové hnojivo časom vytvorí nepomer iný. Pokiaľ si budete miešať hnojivo sám a tvorivo, jednak budete vedieť čo dnu lejete a teda i čo prípadne zmeníte, ale hlavne, po určitej dobe experimentovania, nájdete ten svoj správny pomer živín.

Ono totiž aj zmena krmiva môže výrazne zmeniť pomer prvkov, u mňa potom často vybehne sinica. A keď k tomu pridám, že u nás je voda z dvoch veľmi odlišných zdrojov a jej konkrétne zloženie u mňa závisí na odbere v meste -- tzn. z ktorého zdroja sa primieša koľko (čo sa snažím eliminovať pravidelnosťou), tak si neviem predstaviť, ako by to trafil nejaký výrobca.

Ak sa Vám zdá manipulácia s bielym práškom príliš zložitá/náročná, stále môžete stlmiť svetlo a použiť nejaký ten anubias + "šalát" (kryptokoryna červená, myslím), ako už spomenul maq. Mne takto kedysi dávno fungovalo akvárko roky, k tomu egeria, ktorá síce pri dne odhnila, zato pod svetlom divela a ja som bol viac ako spokojný.

Len tak na okraj, vyzerá to, že po asi roku trápenia ma opúšťa čierna prisadlá - zase budem chvíľu spokojný

dobrman101 napsal: Tady pořád se píše kolik mít v AQ NO3, K, P , Fe atd. Jak jste na to přišli?
Kolik přítomných si zkusili nehnojit vůbec nějaký čas a soustředit se na jiný věci než jen hnojit!
To je vlastně jednoduchý (hnojit), ale kdyby se prioritou stala údržba a výměny vody tak budeme jinde a asi hnojení taky
Existuje literatura, která se tím zabývá. Poměr živin, které rostliny potřebují, je často (ne vždy) překvapivě stabilní. Třeba slavný poměr C:N:P = 106:16:1 byl původně odhalen pro mořské řasy, ale platí i pro vyšší rostliny. Většina sloučenin, které rostliny vytvářejí, je dost podobná. Tak třeba chlorofyl je všem společný, a vždy je v něm Mg klíčovým atomem. Proteiny, enzymy, cukry, škroby, aminokyseliny ... pro všechny stejné nebo z 99% podobné. Na povrch se rostliny liší mnohem víc, než tím jak fungují. (Liší se morfologicky, fyziologicky jsou mnohem podobnější.)
Takže jakási dosti dobrá vodítka kolik čeho rostliny potřebují máme.
Samozřejmě každé semínko se musí vypořádat s podmínkami takovými, jaké jsou v místě kde náhodou vyklíčí. Optimum je vzácnou výjimkou, rostliny se dokáží lecčemu přizpůsobit. Ale nerovnováhy a další faktory, které míváme třeba v akvarijní vodě, negativně ovlivňují růst.
Pak jde o to, oč člověku vlastně jde. V posledních letech se hóódně rozšířil sortiment pěstovatelných rostlin o všelijaké špeky, které mají dost náročné požadavky, a pokud podmínky nejsou příznivé, tak prostě hynou. Člověk se bez nich může obejít, pěstovat jen nenáročné druhy, a jde to; před nějakými 40 lety to tak dělali skoro všichni, bez hnojení a CO2.
Dneska ale člověk vidí všechny možné krásné rostliny a pochopitelně je chce mít taky. Pak nezbude než aby se staral o složení své vody, což je širší pojem než hnojení. Hnojit se dá blbě, "baj woko" nějakým komerčním hnojivem, a je v rukách takových taky-hnojičů často víc na škodu než k užitku. Nespočet příkladů tady na fóru, a sám často radím si takové hnojení dvakrát rozmyslet. A nebo se člověk skutečně zajímá o složení své vody a o nároky svých rostlin, a cílevědomě se to snaží vyladit. Pak může mít pěstitelské úspěchy, z toho jsou pak obrázky akvárií, která jejich majitelům závidíme.
Není ale možné se o věc nezajímat, nalít "podle návodu" Seachem Flourish (či podobné) a čekat bůhvíco. To je Werichovo a Burianovo "přiměřené" vaření.

Acinonyx napsal: OT: Ja som bol v tom ze Mn treba zhruba 1/4 oproti Fe, alebo si to pamatam zle?
V tejto diskusii som o tom viac písal 8. 11. 2014: rybicky.net/forum/10843…
a 14. 1. 2017 21:14 - rybicky.net/forum/10843…

Podľa experimentov so sójou je ideál 1/2, inde sa uvádza pomer 1/2 - 1/4. Je to však otvorená téma a ak by niekto s vybavením spravil v tomto experiment, bolo by to fajn ;)

OT: Ja som bol v tom ze Mn treba zhruba 1/4 oproti Fe, alebo si to pamatam zle?

Nehnojit pokial clovek skutocne dost vela svieti je podla mna cesta do zahuby. Tak draslik sa prakticky nevyskytuje v ziadnej vodovodnej vode (neviem preco), fosfor castokrat tiez nie a dostat ho dostatok z krmenia je dost obtiazne. Zelezo takisto, ako sa vyjadrili dalsi, po tyzdni priesvitne vrcholky rastlin.

Ale to si musi kazdy vyskusat sam, co treba pridavat a preco.

Umna nieco podobne nedavno. Skusal som vysadit hnojenie na tyzden a poriadne menil vodu. Tiez rastliny dost utrpeli, vrcholky bez zeleza zbledli az sa zacali rozpadavat. U kazdeho je to ine. V mojej vode je akurat vela ca . Vsetko ostatne treba dodat. Napriklad draslik nestaci pri kno3 aj ked nameriam 15-20mgL. Kazdy si to musi odsledovat vo svojej vode... prajem vela stastia a lepsiu vodu jak mam ja

Taky bych rád vše vypozoroval na kytkách a nedělal měření. Bohužel jsem se nevypracoval abych to byl schopný poznat, pokud některé projevy na kytkách mají více vyníků a bohužel bez hnojení to u mě moc neroste. Tak měřím alespoň ty věci co změřit jdou, ikdyž uznávám, že ani to není spása. Taky zkouším Flourish, dříve jsem dával Ferox a nemám pocit, že by to bylo lepší. Jak tu psal kolega přede mnou, záleží podle mně taky hodně na vodě a "štěstí" na správnou kombinaci věcí okolo např. světlo, kytky, ryby, substrát atd.

Já to zkusil, dopadlo to špatně - s pečlivou údržbou a častými výměnami vody. Teď po cca měsíci od nápravy (zvýšení koncentrace NO3) se rostliny pomalu vrací k růstu, o některé jsem bohužel přišel. Není možné to takhle jednodušovat, každý má jinou vodu a když mi např. poteče z kohoutku voda s 30mg/l NO3, tak ho při častých výměnách samozřejmě přidávat nemusím. Každé akvárium je jiné.

Tady pořád se píše kolik mít v AQ NO3, K, P , Fe atd. Jak jste na to přišli? Např. 10mg NO3, 1mg P, 10mg K, 0,5mg Fe? Když rostlině chybí nějaký prvek tak se to na ní projeví, Potom to je potřeba řešit ale v podstatně menších dávkách než se tady čte. Nebo se pletu Kolik přítomných si zkusili nehnojit vůbec nějaký čas a soustředit se na jiný věci než jen hnojit!
To je vlastně jednoduchý (hnojit), ale kdyby se prioritou stala údržba a výměny vody tak budeme jinde a asi hnojení taky

dobrman101 napsal: pro normálního akvaristu úplně zbytečné...
Pokud jsi zjistil že v tvým akváriu chybí mikro potom je dodávej, jestli ne je to zbytečný. Ten samý názor mám i při makro.
budeš muset dostat vše do vyváženého stavu ( světlo, co2, mikro, makro)
Jak poznáš, že Ti chybí mikro?
Jak poznáš, že Ti chybí makro?
Jaký je vyvážený poměr mezi mikro a makro?

Maq napsal: ...a spoléhají na to, že zákazník se nevyzná v souvislostech.
Keďže nie každý môže byť odborník na všetko, je pravdepodobnosť úspešnosti vysoká, a to najmä v súčasnosti, keď ľudia akosi dávajú viac prednosť dobre znejúcim rečiam pred pravdou/realitou.

I preto treba ľuďom dookola opakovať (hoc je to vopred prehrané), že stránky komerčných produktov sú dobrým zdrojom informácií naozaj len výnimočne a žiadne skratky nikdy dlho nefungujú -- všetko si treba poctivo "odmakať", vrátane hnojenia

To máš pravdu že ti vydrží min. na rok! Jinak jak sleduji diskuzi tak se zase ubírá někam co je pro normálního akvaristů úplně zbytečné. Pokud jsi zjistil že v tvým akváriu chybí mikro potom je dodávej, jestli ne je to zbytečný. Ten samý názor mám i při makro. Píšeš že no3 máš 0mg/l. Na to jsi přišel jak? Je to vidět na rostlinách? S fosforem bych moc toho nezkoušel! Pomůže ti v rychlosti růstu rostlin ale budeš muset dostat vše do vyváženého stavu ( světlo, co2, mikro, makro). Zaměř se na pravidelné výměny vody a údržbu.
To je základ akvaristiky! Potom zjistíš jestli je hnojení nutné jak se pořád všem tlačí do hlavy. Někdo hnojí a je to i úplně zbytečné.
Ten 1mg Flourish na celý AQ denně taková smeť kterou nic nezkazíš a budeš mít dobrý pocit.
Výrobce píše že je ve Flourish vyvážený poměr ale přidáním do AQ se poměr mění. Flourish + akvarijní voda ( obsah mikro prvků).

Je to možné, nezdá se mi, že by byl problém s NPK. Asi to vyzkouším, 250ml flaška mi při doporučeném dávkování vydrží cca půl roku a odpadne mi nutnost míchání jednoho z roztoků. A ono kdo ví, co ten ve vodě rozmíchaný Micromix+ udělá - sice ho dávám do kyselé destilované vody a míchám vždy jenom na 2 týdny, ale i tak.

pokr.
4) Seachem Flourish prezentuje jako výhodu, že obsahuje Fe ve formě glutamátu, což je jediný chelát dvojmocného Fe. Je sice pravda, že rostliny (po předchozích procesech přípravy v kořenech) přijímají železo jako dvojmocné, ale výhoda glutamátu z toho nevyplývá. Glutamát je totiž ze všech chelátů nejméně stabilní. Vydrží jen při nízkém pH, ale tehdy rostliny nemají problém s příjmem Fe v jakékoli formě. Při vyšším pH, kdy rostliny zpravidla musejí chelatovat, aby se k železu dostaly, je glutamát zcela neúčinný; rozloží se, železo zoxiduje na trojmocné, a rostliny si je dobývají po svém. Jinými slovy, glutamát nebo troška rzi udělá stejnou službu.
===
Komerční řeči kolem tohoto produktu jsou svým způsobem charakteristické. Vždycky vám řeknou něco co pěkně zní a spoléhají na to, že zákazník se nevyzná v souvislostech. Ano, nejsou to lži, a ano, skutečně to funguje jako hnojivo. Akorát že kdo se ve věci trošku vyzná, nekoupí si ho. Howgh.

Podíval jsem se na dostupné údaje o tomto hnojivu a mám k němu některé poznámky:
1) Hnojivo údajně obsahuje vše kromě N a P ve "vyváženém" (jakém jiném, že?) poměru. To pro zákazníka není moc šťastné řešení:
---a) Je-li poměr skutečně vyvážený, 99% musejí tvořit K, Mg, Ca, S a zřejmě Cl (kvůli iontové rovnováze). Za tu cenu koupím solí těchto prvků v drogerii doslova kila.
---b) Naše vodovodní vody se běžně značně liší v obsahu Na, Mg, Ca, S a Cl. Nejsou-li vyloženě měkké (přesněji málo mineralizované), kupujeme tyto prvky s pitnou vodou v naprosto dostatečném množství. Problémy s některými z nich (např. Mg) míváme nejčastěji ne kvůli jejich absolutnímu nedostatku, nýbrž nedostatku relativnímu, tzn. nevhodnému poměru živin (v daném případě přílišné převaze Ca nad Mg). Nevhodný poměr živin přidáním hnojiva se sebelepším poměrem jen tak neodstraníme, na to stačí logika. Mám-li sto jablek a jen pět švestek, přidáním jednoho jablka a jedné švestky situaci nevyřeším. Za tím účelem musím přidat právě jen ty švestky.
2) Pokud jde o mikroprvky, pokládám celou tu věc kolem nich z 90% za komerční humbuk. Paradoxně by to mohl dokazovat právě Seachem Flourish: Obsahuje-li jen 1% mikroprvků a stačí to, pak je zřejmé, že se nejmenují mikroprvky pro nic za nic. Koupím-li si za několik desítek korun např. Tenso Cocktail, mám zásobu mikroprvků na léta dopředu.
3) Hodně řečí se nadělá kolem "dostupnosti" Fe a potřebě chelátů. Cheláty jsou drahé. Potřebují je někdy farmáři, kteří z půdy ždímají mnohem víc, než nač je příroda zvyklá, anebo pěstují plodiny na půdách, které by si samy nikdy nevybraly. V přírodě rostliny dodávání chelátů nepotřebují a poradí si se železem v té formě, v jaké se přirozeně vyskytuje. Mají na to své metody, kdy jedním z kroků je chelatace, a to chelatačními činidly, které rostliny samy vylučují z kořenů. Trocha práškové rzi nebo hlíny pod substrátem to perfektně vyřeší, ba dokonce vylučuje přehnojení železem (s výhradou hodně kyselého prostředí s nízkým redoxem), protože rostliny si nikdy nerozpustí víc železa, než kolik ho potřebují.
pokr.

Možno im to začalo lepšie rásť, pretože prestali tráviť rastliny nadbytkom mikroprvkov Spravil som prehľad týždenných dávok mikroprvkov pre Seachem Flourish (má síce aj NPK, ale to je naozaj úplne zanedbateľné, vôbec s nimi nemožno počítať), Tropica Specialised a PMDD v prevedení Plantex CSM+B (čo by "originál"), Tenso Coctail (mnohí používajú) a MicroMix Plus (napr. i ja používam). Na Seachem Flourish ma zaráža veľmi malé množstvo mangánu - naozaj ho netreba toľko? Zväčša sa uvádza, že mangán je potrebný zhruba na úrovni polovice železa. Ja osobne sa inšpirujem skôr zložením Tropica. Do prehľadu som dal aj percentuálny podiel mikroprvkov voči železu.

No veď pozrite:
- www.dropbox.com/…
- www.dropbox.com/…

Abych pravdu řekl tak jsem nijak výrazně nehledal co obsahuje ale o draslíku tam nikde nebylo ani slovo. Jen mě trochu zaráží v popisu ten začátek "kompletní hnojivo" a dál se dozvím že to jsou vlastně jen stopové prvky.

Nevěřil jsem, že na to ještě dojde, ale musel jsem začít opět přidávat do hnojiva K2SO4 - ale pouze třetinu oproti PPS Pro receptu. Draslík mi postupně spadl z původních 40mg/l pod 10, i když přidávám KNO3. Ale je pravda, že měním dost vody a NO3 ve vstupní vodě mám 10mg/l, draslík neměřitelný. Při menších výměnách (např. 30% týdně) by samotné KNO3 asi dodalo draslíku tak akorát.

Zahlédl jsem v pár prezentacích, že se to lidem po vyzkoušení tohoto začalo lépe růst, vysvětlení pro to nemám. Ale odhodlávám se něco vyzkoušet, za to snad nic moc nedám, kromě ceny za hnojivo

vaaclav napsal: Tak nepředpokládám že mikroprvky si někdo míchá sám zatím jsem o něčem takovém neslyšel ale zrovna ten draslík který je tam navíc bych bral jako velké mínus v tom případě že budeš KNO3 také přidávat.
Zdravím. Toho draslíku v Seachem Flourish bych se neobával. Je ho tam stopové množství. Při doporučeném dávkování 1ml hnojiva na 50 l vody týdně to dělá cca 0.06 mg/l K. Takže nic.

Jak to někomu roste, je to super hnojivem. Když to neroste, je to špatným hnojivem nebo nedostatkem hnojení.
Ach kdyby to bylo tak prosté...

Tak nepředpokládám že mikroprvky si někdo míchá sám zatím jsem o něčem takovém neslyšel ale zrovna ten draslík který je tam navíc bych bral jako velké mínus v tom případě že budeš KNO3 také přidávat.

Já jedu už dlouho Seachem Flourish + Seachem Trace + N + P a roste to jak blázen

500 ml Flourish by mi vydrželo min. na rok.Což je taky plus.Neobsahuje dusičany,ale ty musím dodávat denně min. 15 ml. Ty mám furt na nule.Ještě se chystám otestovat fosfor.Na ten mám taky podezření...Měl jsem několik druhu hygrophilek a ani jedna se mi neudržela.Všechny opadaly.Tak buď si namíchám tenso coctail+ no3+fosfor.Nebo Flourish (kterej je pohodlnější) ale to KNO3 stejně budu muset dodávat.

Pokud vím tak v pmdd jsou mikroprvky v tensu coctail taky už komplet. Takže připraveno je to jako flourish, který obsahuje navíc K.

Problém je že je to už namíchané a nemůžeš si to upravit jak chceš. Některé chemikálie totiž nemusíš potřebovat.

Seachem samo o sobě je top kvalita Pokud se ti nechce zkoušet jakou dávku pmdd tak komerční jedině. Flourish ti bude stačit dávat 1ml denně a pokud máš no3 aspoň 5ml ve vstupní vodě, už nic jiného nepotřebuješ.

osobne skusenosti nemam ale lacnejsie nez pmmd urcite nebude, to je len taka reklamna fraza.

Máte někdo zkušenosti s hnojivem Seachem Flourish? Údajně je účinější než PMDD a díky extrémní koncentraci je i jedno z nejlevnějších (z hlediska dlouhodobého užívání)

Složení: Hnojivo dodá při dávce 10 ml/20 l: K 2, 2 ppm, Mg 0,3 ppm a mikroprvky FeDTPA 0,15 ppm, MnEDTA 0,08 ppm, Cu 0,002 ppm, Zn 0,003 ppm, Mo 0,003 ppm, B 0,002 ppm. Všechny výživné látky jsou ve vyváženém poměru. Mikroprvky jsou vázány ve stabilní chelátové formě, kterou rostliny mohou efektivněji a rychleji přijímat. Hnojivo neobsahuje dusík a fosfor.

Není to kompletní hnojivo takže bych si zjistil co obsahuje tvoje voda a podle toho si namíchal PMDD nejlépe každou složku zvlášť. Nebo použil jiné ale podstatně dražší hnojiva které obsahují to co by jsi v akváriu potřeboval.

Přečti.
Hnojení komerčními hnojivy je jednak dražší, jednak vždy z valné části zbytečné. Rostlinám vždy schází nanejvýš některé živiny, takže těmi ostatními jenom sviníš vodu.

No,2L 308 ,- Až to vypotřebuji tak sem přemýšlel o PMDD.Ale musím si o tom něco pořádně přečíst.Zatím si netroufám.

Chelatované mikroprvky je lepší přidávat v menších dávkách denně.
Docela to leze do peněz, takové hnojení, ne?

Urcite by som hnojil radsej 20 ml denne ako 140 ml raz za tyzden.

Hnojím jednou týdně Rataj Bioflor 140 ml. A říkal sem si jestli by nebylo účinější hnojit každý den v mikrodávkách-třeba 20 ml.Hnojíte někdo Bioflorem?

Nastudovane mam toho dost. Viem ze je lepsie nepouzivat ziadne pripravky ak to neje potrebne ale kedze dotycny ide zakladat a este skusenosti asi nema radsej nech sa snazi riasam predijst. Niekedy sa mozes snazit akokolvek chces a aj tak pridu prve problemy, a riasy. Ked prepuknu bude to o dost horsie

stanki napsal: Je lepsie riasam predchadzat ako sa ich zbavovat.
Vaše slová ukazujú, že vôbec nerozumiete tomu, čo radíte. Vzhľadom na to, že táto glutanpotvora je dezinfekciou, ktorá riasy ničí, im jednoducho nepredchádzate, hoci si to myslíte.

Ohľadom tekutého uhlíka tu je samostatné vlákno, ktoré Vám vrelo odporúčam preštudovať.

Pokud použiješ písek do filtrací 1-2mm www.bazenovachemiepraha.cz/… chce to mít k tomu i odkalovač. Měl by mít tak 4cm v průměru a co nejvyšší (podle akvária)