Hnojení

Rostliny, stejně jako ryby jsou přizpůsobeni podmínkám z vod, odkud pocházejí. To akvárium musí napodobit tyto podmínky.

...Ved ani v prirode nemozu mat rastliny vsetko a predsa ziju...
Pokud by rostliny neměly v přírodě vše, co potřebují k životu, dlouho by nepřežily.

Pokud viditelně rostliny nestrádají, pokračuj v tom množství hnojiva, které si dával doteď. Až nastane situace, že jím něco bude chybět oni si řeknou Pokud jde o ryby, koukni, jakou máš teplotu vody, třeba se kroutí zimou

Mas pravdu... Si ma utvrdil... Ved ani v prirode nemozu mat rastliny vsetko a predsa ziju. Budem davat iba z lahka ten ferropol a hotovo. Ked sa im nelubi, tak nech vykapu len ja som z Nitry a my mame najhorsiu vodu zo slovenska a rodia sa nám krivé ryby

A čo konkrétne tie testy hovoria? Ak rastlinám nič nechýba, tak netreba hnojiť. Inak možno nejaké železo, lebo Ferropol 24 sú skôr ostatné mikroprvky.

v tom případě pozoruj chování rostlin. Já jsem v životě žádný test na makro/mikro prvky nepoužil a rostlinám se v celku daří. Rostlina si sama řekne, jestli ji něco chybí, nebo ne. Ale všeobecně platí, pokud vše funguje jak má, je lepší do toho zbytečně nehrabat.

Ako NPK ryby naseru, ale tym testom sa nejako neda verit

Pokud je podle testu vše akorát, není nutné přihnojovat.

Abojte , nehnevajte sa ale nejako si neviem poradit s hnojenim ... Podla testu je vsetko akurat . Jedine co pridavam je ferropol 24 a 2ml easyCarbo ... V profile mam moju nadrz ma volako do 60l co by ste mi odporucili ? Lebo pmdd sa mi zda nejako zlozite a mam male akva na zarabanie

No mne sa v Micromix plus časom vytvárali také hrčky slizové, asi baktérie, podobne sa mi tvorili v roztoku KNO₃, v inom nie. Odkedy pridávam sorban draselný, mi to nerobí, aspoň čo si spomínam. Mikroprvky zarábam dosť silné - 1,5 g do 10 ml fľašky, vydrží mi 1,5 mesiaca a zarábam vždy 2, teda mám na 3 mesiace.

ano a zrovna micromix plus nemusíš ani okyselovat.

ok tak to mi vydrzi. jen se jeste zeptam, jestli to plati i bez pridani konzervantu?

ber expiraci max. 3 měsíce, ostatní si už spočti ...

no mam v umyslu namichat 5G do 250 ml a davkovat z pocatku 3 ml denne a pokud se zlepsi rust tak jeste zvysit na 5 ml.....otazka stale stejna, vydrzi mi to namichane 80 dni? A to bez pridani konzervantu, tim momentalne nedisponuji....

přidávám sorban draselný a kyselinu citronovou a mám to v lednici i 3 měsíce a v závěru žádné změny na rostlinách nepozoruji.
Na tvých 100 litrů si namíchej maximálně čtvrt litru.

Ahoj, ja potrebuji vedet kolik Micromixu plus si namichat, aby se mi to nezkazilo. Micham pouze jednu slozku. Otazka zni, jaka je expirace namichaneho roztoku?

Namichej si kazdou chemikalii v patricne koncentaci zvlast, tak at michas do vysledne smesky vsech roztoku stejne. Pak Ti staci si co nejaky cas (rekeme tyden, 14 dni) nalit do dalsi flasky ze vseho panaka a z toho davkujes. Pak ty chemikalie muzes skladovat dost dlouho klidne i ve stolku pod akvariem pri pokojove teplote. Momentalne mam v pullitrovych lahvich (hmotnost chemikalie pro 500ml roztoku):

145g MgSO4*7H2O
6g KH2PO4
18g Tenso
50g KNO3
48g K2SO4

Pokud nemas vahu, ale treba navazene chemikalie z balicku PMDD, proste jen patricne upravis mnostvi vody, ve ktere to rozpoustis, at koncentrace sedi, nemusis mit vseho pul litru, vzdyt je to fuk.

Do 200l akvaria (hruby objem), se mi pak po sliti jevi optimalni davkovat 12.5ml denne, ale to uz je o svetle, CO2, jak se meni voda atd., proste o stavu akvaria.

No a ma to jeste jednu vyhodu, kdyz neco chybi, muzes to samostatne dodat, nebo smes upravovat bez velkeho pocitani, jako ze treba z lahve K2SO4 nedas nic, a z Tenso das do smesky panaky dva (protoze Ti treba chybi zelezo, atp.).

Ahoj, poradi nekdo, na jak dlouho smes namichat dopredu? Jde o to, jak dlouho namichana vydrzi?
Samozrejmost je skladovani ve tme.
diky

No jasan, ze to tam nedavam najednou. 1ml denne a 2ml po tydenni vymene vody. Takze 8ml tydne. Dik za rady.

ale to tam nedávkuješ přece najednou, ale každý den třeba 2ml roztoku... a z vody si rostliny průběžně berou... 1x týdně vyměníš cca 1/3 vody, a tím případné nadbytky naředíš. Je dobré si potom alespoň ze začátku provádět kontrolu rozborem, a dodržet nějakou max. hranici

A jeste jeden dotaz nebudu mit ve vode prilis mnoho K?

Konecne mi prisel KNO3. Vypocet davkovani na 85l vody v akvariu.
Do 100ml vody 10g KNO3. 20ml roztoku bude mit davku:

14.42 mg/l NO3
9.11 mg/l K
3.27 mg/l N
Vypocteno kalkulackou www.rostlinna-akvaria.cz/…

Kdyz tam pridam tydne 10ml Profito, ktery obsahuje 100mg K. Vydelim to litry v AQ a vyjde mi 1.18mg/l. Dohromady budu mit drasliku v AQ cca 10.3mg/l.

Koupil jsem si Profito od Easylife, kde mi ke slozeni napsali toto. ProFito contains about 2000 ppm Fe and 10000 ppm K and more than 15 other nutrients in very small dosages.
To znaci, ze je tam K 10mg/ml a 2mg/ml. Dik moc.

tak od pasu... 1l roztoku je 1000g, 1ppm je 1mg, 1ml roztoku je 2mg Fe... a doufám, že jsem se v těch nulách neutopil

No prave, v tom je zakopany pes. Pomoooc

akorát vše uvažuj v hmotnostních jednotkách, ať to umíš nadávkovat a spočítat....

Pokud dobre pocitam, tak 10 000ppm je 1% To znamena. ze v jednom litru je 1cl. V pripade 2000ppm Fe to je v 1 litru 2ml Fe. Spravne?

No kurdebelle, tak co s tim ted. Kdyz v jednom litru roztoku je 2000 ppm Fe. kolik mg je 10ml roztoku?

Parts per million.Jedna milontina.

Co znamena zkratka ppm napr. V roztoku je 2000 ppm Fe? Dik

Moje reakce neměla za cíl vás zesměšnit nebo shodit, jak mi podsouváte.
Chtěl jsem vám jen poukázat na jisté rozpory ve vašich úvahách.
Že je (přiměřeně!) nízká alkalita (i tvrdost) dobrým nástrojem pro pěstitele rostlin, je prokázáno; určitě by bylo zajímavé zkusit dobrat se, proč tomu tak je.
Tak se omlouvám, že jsem vás při této bohulibé snaze přibrzdil svými nevhodnými(?) komentáři, dalších se zdržím.

Sid napsal: 1. Proč by někdo měl mít důvod dodávat kationty Ca, Mg, K výhradně v chloridové formě? Ide o teoretickú otázku, čo by to spravilo, lebo na jej odpovedi závisia ďalšie udalosti.

2. Proč si myslíte, že Cl- je pro rostliny nepoužitelný?!
3. Máte představu o tom, kolik Cl- jsou rostliny schopny adsorbovat? Nemám predstavu - ale pokiaľ sú chloridy podstatné, tak nech to nie sú chloridy, ale trebárs mravčany, octany, čokoľvek exotické. (EDIT: organické anióny asi nie sú tiež dobrý príklad, potenciálne by mohli byť využiteľné - tak proste nejaký exotický anorganický anión si treba dosadiť)

Co myslíte tím: ...ak do akvária pridávame KNO3, všetko je skvelé, lebo rastlina si zoberie a zužitkuje aj katión K+, aj anión NO3-...?
A co když si rostlina NO3- nezoberie, třeba proto, že ho už předtím bylo v prostředí dostatek, nebo proto, že opřednostňuje NH4, kterého má aktuálně dostatek? Pořád to bude tak skvělé? Bol to príklad, aby sa dalo lepšie pochopiť, čo sa pýtam. Toto mala byť názorná ukážka situácie, kedy to matematicky môže fungovať priamo (využije sa všetko), chlorid bola názorná ukážka situácie, kedy by mala nastať nerovnováha. Asi som precenil názornosť príkladov, keď ich, zdá sa, nikto nepochopil, takže ďalej tu nebudem tieto úvahy rozvíjať.

Pre tých, ktorí to pochopia, aspoň moja záverečná domnienka: Alkalita je oveľa dôležitejšia ako len akási často prezentovaná ochrana pred poklesom pH a umožňuje rastlinám čerpať živiny aj v situácii, keď ich dodávame s nevyužiteľnými aniónmi. S týmto som si celkom istý, druhú časť som chcel konzultovať, ale ustupujem od toho: Pokiaľ budeme dodávať príliš veľa nevyužiteľných aniónov (a tým môžu byť kľudne aj dusičnany, ak ich je nadbytok), budú blokovať časť katiónov, ktoré sa stanú nedostupné rastlinám. Opačne to však neplatí - nevyužiteľné katióny sa uchovajú v podobe hydrogénuhličitanov.

Reakcia Sida ma vôbec neprekvapila - rád zosmiešňuje a zhadzuje iných, je to jeho povaha, ani to už neberiem za zlé

Vycházím z toho, co mi psali zástupci firmy Bohemia Seed (jediná certifikovaná firma pro balení tohoto hnojiva v ČR) a Everris (domovská firma). Vlastní praktické pokusy jsem s tím nikdy nedělal. Podrobnější informace k tomu mám na stránkách ( www.prirodni-akvarium.cz/… ), nebo je možné se to dočíst i v příbalovém letáku ( www.bohemiaseed.cz/… ).

A jak jste ten váš pokus s uvolňováním živin až v mírně kyselém prostředí prováděl?
(Není lepší do toho nešlapat? Říká se, že čím víc do toho šlapeš, tím víc to smrdí... )

Viem kto si a čím sa zaoberáš, klobúk dole!, ale s tým osmocote jednoducho pravdu nemáš. Pokusne som sa s tým hral cca pol roka a vo viacerých nádržiach, takže viem o čom hovorím.
Rastlinné hnojivá, teda hnojivá pre črepníkové kvetiny, orchideje, živé ploty sú okrem iného náplňou mojej profésie


romant, Urtman, myslím, že len vaaclav mi dal 3x mínus bez zaujatosti, u vás je to o sympatiách. Podľa toho by som ja osobne nepalcoval, no ale je to vaše právo

No, nedá mi to, abych se ještě neozval.
Říká se, že kdo si hraje, nezlobí, ale když už si "hrajete", neměl byste vycházet z reálných souvislostí?
Co myslíte tím: ...ak do akvária pridávame KNO3, všetko je skvelé, lebo rastlina si zoberie a zužitkuje aj katión K+, aj anión NO3-...?
A co když si rostlina NO3- nezoberie, třeba proto, že ho už předtím bylo v prostředí dostatek, nebo proto, že opřednostňuje NH4, kterého má aktuálně dostatek? Pořád to bude tak skvělé?

Když píšete: ...A nezdá sa mi ani tá možnosť, že by rastlina zobrala OH- z vody a zostala by HCl (podotýkam, že vo vode nemáme žiadne uhličitany, s ktorými by zreagovala). Proste si skôr myslím, že živiny viazané v chloridoch, pokiaľ nie je možnosť zámeny aniónu (teda nie sú vo vode prítomné žiadne hydrogénuhličitany, dusičnany a podobne), nie sú dostupné..., můžete rozvinou svou představu, jak by taková nádrž fungovala?
Ve vodě nejsou hydro/uhličitany, rostlinám tedy musíme poskytnout základní živinu (C) formou CO2. (Glutaraldehyd raději neuvažuji.) Co to udělá s vaší vodou, když ji budete sytit CO2 při nulovém obsahu HCO3? A čím ji hodláte pufrovat?
No nic, jak píšu - bavte se!

...Začal som sa hlbšie zamýšľať nad chemickou stránkou veci a potrebujem vedieť odpoveď na zásadnú principiálnu otázku: Najskôr jednoduchá vzorová situácia - ak do akvária pridávame KNO3, všetko je skvelé, lebo rastlina si zoberie a zužitkuje aj katión K+, aj anión NO3-. Ale čo ak by sme všetky katiónové živiny (Ca, Mg, K) dodávali len v podobe napríklad chloridu, ktorého anión je pre rastliny nepoužiteľný?...
Dovolte tři otázky:
1. Proč by někdo měl mít důvod dodávat kationty Ca, Mg, K výhradně v chloridové formě?
2. Proč si myslíte, že Cl- je pro rostliny nepoužitelný?!
3. Máte představu o tom, kolik Cl- jsou rostliny schopny adsorbovat?

To je však úplne iná situácia ako tá, nad ktorou sa zamýšľam - kvôli prítomnosti (hydrogén-)uhličitanov.

Já před časem zjistil,že díky burčáku mám ve vodě moc vysoké NO3 a tak jsem místo KNO3 začal dávat K2CO3.Během prvního týdne kytky doslova poskočily a NO3 začalo postupně klesat.V současnosti rozjíždím CO2 z bomby,takže se zřejmě budu muset ke KNO3 vrátit,ale asi to budu kombinovat.Takže rostlině je fuk,jestli si bere K z jednoho,nebo druhého,akorát že v K2CO3 je ho 2x víc(při stejné dávce).

No to práve neviem, či sa môže takto hromadiť záporný náboj. Ak áno, potom nemá význam sa nad tým ďalej zamýšľať.

Ono to v praxi bude fungovať, pretože chloridový anión vytlačí hudrogénuhličitanový, resp. rastlina ho zužitkuje (v podstate CO₂ po jeho rozpade). Ale čo by sa stalo, keby tam nebola žiadna alkalita?

Ale i tak som na jednu vec pri úvahách zabudol - na baktérie a nitrifikáciu. Lenže nepoznám jej chemický princíp, nejako vzniknú dusitany (a potom dusičnany, ale to je už pochopiteľnejšie), pritom to je anión a ako sa nastolí rovnováha? S tým súvisí ďalšia otázka - spôsobuje nitrifikácia znižovanie alkality? Potom by to zapadalo... Znižovala by sa alkalita a uvoľnil by sa nejaký ten CO₂... Lenže to by tiež znamenalo, že nitrifikácia nemôže prebiehať pri nulovej alkalite? (práve kvôli tomu teoretickému hromadeniu záporného náboja, čo sa mi nezdá, že by bolo možné)

Budou ty chloridy ve vodě disociovat? Budou. Voda je polární rozpouštědlo a jistá rovnovážní koncentrace chloridů se bude rozpadat na Cl- a "živinový" kationt. Pokud tedy rostliny přijímají přímo tyhle iontové živiny (pokud si nějakými enzymy nerozkládají přímo soli), mělo by to podle mě fungovat. Samozřejmě, už nedokážu odhadnout důsledky postupného zvětšování záporného náboje v objemu.

Dnes som si znovu čítal diskusiu www.aquaticplantcentral.com/… - najzásadnejšie tvrdenie v nej je to, že čím nižšia tvrdosť vody je, tým menej dusičnanov si môžeme dovoliť mať v akváriu, resp. rôzne problémy s pozastaveným rastom v mäkkej vode je možné vyriešiť ubratím dusičnanov. Viacerí to skúsili a potvrdili úspech, i mne to nejako zafungovalo. No ale o to teraz nejde...

Začal som sa hlbšie zamýšľať nad chemickou stránkou veci a potrebujem vedieť odpoveď na zásadnú principiálnu otázku: Najskôr jednoduchá vzorová situácia - ak do akvária pridávame KNO₃, všetko je skvelé, lebo rastlina si zoberie a zužitkuje aj katión K⁺, aj anión NO₃^-. Ale čo ak by sme všetky katiónové živiny (Ca, Mg, K) dodávali len v podobe napríklad chloridu, ktorého anión je pre rastliny nepoužiteľný? Teraz odhliadnime od toho, že bude treba nejako dodať i dusík a fosfor, povedzme, že to máme vyriešené (napr. dodaním minimálne nutného množstva fosforečnanov a dusičnanov alebo amoniaku). Zaujímalo by ma, či by to mohlo fungovať. Podľa mňa nie, pretože nie je možné odňať katión (napr. K⁺) a nechať len tak voľne anión Cl^-, musí byť zachovaná rovnováha. A nezdá sa mi ani tá možnosť, že by rastlina zobrala OH^- z vody a zostala by HCl (podotýkam, že vo vode nemáme žiadne uhličitany, s ktorými by zreagovala). Proste si skôr myslím, že živiny viazané v chloridoch, pokiaľ nie je možnosť zámeny aniónu (teda nie sú vo vode prítomné žiadne hydrogénuhličitany, dusičnany a podobne), nie sú dostupné.

Je to hlúpy predpoklad alebo to môže byť pravda? Lebo ak hej, z toho vyplývajú celkom zaujímavé skutočnosti (ktoré by mnohé veci vysvetlovali), ale nechcem ich rozpisovať, pokiaľ je to blbosť.

... A ja mam vyhrady k raselinovemu vyluhu...
No a já nejen vůči rašelinovému výluhu, ale i olšovým šišticím a suchému dubovému listí. (Proč bych to jinak psal, že? )
Ještě by se někdo mohl pozastavit u toho nesmyslného výroku o nutnosti stabilizce pH. (Tedy jestliže se stabilizuje... )

A ja mam vyhrady k raselinovemu vyluhu, ktery pusobi antibakterialne a zaroven (pokud neni upraven) snizuje pH, coz nabehu nitrifikace nepomaha, naopak situaci zhorsuje. Raselinovy vyluh je dobre pouzivat v akvariu, ktere uz bezi jak ma a vime proc to delame, ale rozhodne je kontraproduktivni jej pouzivat pri zabehu. Jinak rostliny pro prijem zivin nizsi pH oceni (rekneme ze obecne je fajn 6.5), ale o to pri zabehu nejde, ve fungl novem akvariu se nezacina s pestovanim "extraspeku", a nejrychleji se akvarium ohledne nitrifikace zabehne pri pH kolem 8 .

cezarmilan napsal: Osmocote začne rovnako uvoľňovať živiny až v mierne kyslejšom prostredí...Osmocote začne uvolňovat živiny okamžitě poté, co do granulí pronikne voda a rozpustí uvnitř obsažené soli (ať už ji do sebe nasají v zalitém akváriu přímo, nebo ji do sebe natáhnou ze vzdušné vlhkosti). Rychlost uvolňování živin pak závisí výhradně jen na teplotě (na ničem jiném).

...Musia sa namnožiť baktérie, musí sa stabilizovať pH, teda ak sa stabilizuje. Takže zabehávať. Môžeš pomôcť rašelinovým výluhom. Suchými dubovými listami, jeľšovými šištičkami (plody olše lepkavé) a pod. ... Osmocote začne rovnako uvoľňovať živiny až v mierne kyslejšom prostredí...
Co to zase trousíte za moudra? Opravdu musíte vypotit komentář za každou cenu?!

Je to čerstvé akvárium (škoda tých rybiek tam), takže je normálne, že počas zábehu hodnoty NO2 stúpnu. Prebieha tam všetko ako má, nieje tam nič nenormálného. Dno je ešte pomaly sterilne ako aj voda. Najprv sa to tam "musí zhoršiť", aby to vyprovokovalo procesy, ktoré budú na osoh. Musia sa namnožiť baktérie, musí sa stabilizovať pH, teda ak sa stabilizuje.
Takže zabehávať. Môžeš pomôcť rašelinovým výluhom. Suchými dubovými listami, jeľšovými šištičkami (plody olše lepkavé) a pod.
Chce to trpezlivosť. Osmocote začne rovnako uvoľňovať živiny až v mierne kyslejšom prostredí, atď. atď. Nejde všetko naraz aj na vianoce čakáme skoro celý rok

ono právě bylo uplně v klidu, tak jsem bral že už pár kusů tam dam at se to zajíždí, ale pak když jsem je tam dal, tak se no2 zvýšilo. taky v té době začalo plavat v akvu dost uhnilých listů z těch co jsem psal

Tak jedna věc je jasná , pokud nemáš NO2 plně pod kontrolou a na nule , nemaj tam ryby co dělat- znamená to že filtr není ještě dostatečně zajetej nebo je slabej a prostředí v akva není stabilizované - což ti celou situaci bude ještě trochu více komplikovat , no pokud s tím CO2 ještě pořád váháš , tak s tím přihnojováním fakt opatrně , pročti si v tom poslaném odkazu něco o přihnojování , pochopíš co jak a proč se děje atd ...

Asi proto že tu nejsem tak dlouho a měl jsem pocit že můj hlavní dotaz byl ohodnocen jako OT, ale po přečtení pár reakcí jsem to pochopil trochu jinaktímto se omlouvám za své výbušně chování.

to MonterMonty: díky, po pár názorech jsem večer objednal pmdd 1x bez a 1x s KNO3, tak až bude tak vyzkouším střídmé dávky.Třeba pak jak píšeš zůstanu jen u mikroprvků. Nikdy jsem neměl v akvariu předtím tolik rostlin a je pravda, že když už tak to byl pouze ten rychlej plevel a Echinodory uprostřed.Většimu rostlin mam od Růžičky, případně z dříve Hornbach a pár rychloplevelů i od známého.
Budu doufat že je to vše jen o čase.NO2 už trochu klesá, takže asi se to už zajíždí zase víc a víc. Do toho CO2 chci jít, ale postupně. Nechci si jako amatér hned domu táhnout bombu
jinak rozbor vody z řádu www.itvcz.eu/…
tvrdost 1,2mmol

Nevím proč se rozčiluješ, nejsi tu dlouho jinak by jsi věděl že ty modří a červení panáčci před jménem občas zlobí.
Pokud jde o tvůj problém z rostlinami tak v akváriu ti neporostou hned všechny rostliny které do něho zasadíš. Soustřeď se na ty které rostou dobře. Až se akvárium usadí můžeš zkoušet další.