Fórum » Technika » Osvětlení
Přidat reakci
Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.
Dobrý den , čerpal jsem hodně na www.miga.cz/… Koupil jsem pásek (20x modul á 13 kč) v Gesu a zapojil na trafo (trafo z Gesu 12V za 280kč).Pásek musí být nalepen na teplovodivém podkladu (jakákoli hliníková lišta - na dřevě se mi hřál!) ,Pak se pouze připájí plus a mínus a už se svítí.Mám trafo na spínacích hodinách ,takže bez starosti a jako bonus mím trafo s proměnou voltáží - takže stmívání 
. + je tu možnost celkem jednoduše udělat nadherné noční osvětlení (1 modul modrý LED pásek).Zdá se mi to až příliš levné a jednoduché.Hodím si večer fotky do profilu.Duke
. + je tu možnost celkem jednoduše udělat nadherné noční osvětlení (1 modul modrý LED pásek).Zdá se mi to až příliš levné a jednoduché.Hodím si večer fotky do profilu.Duke mám ho nad krycím sklem a pohoda.dá se koupil voěodolný zalitý pásek.
voděodolnost je žádná po čase to odejde, jedině zabalit do bužírky a řádně zasilikonovat. Těchto ledek mám spousty samostatně kdyby někdo chtěl si udělat panel nebo pásek tak jich mám dost
Ja mel podobnej na nocni osvetleni a jelikoz nemam kryci skla, tak za pul roku byl pasek tak zkorodovan, ze prestal fungovat.
A jak je to s voděodolností? Dle popisu je to jen do interiéru.
vykašlete se na nějaký drahý diody a kupte Double LED pásek a je to ... 13kč jeden modul
www.ges.cz/…
www.ges.cz/…
Tam mám recenzi.. Akvárko (80x30x30) LED pásek (3 diody na 2,5cm ,studená bílá /13kč /1ks) celkově 60cm + zdroj 12V (312 kč LEDky + 280 kč zdroj 12V 1,5A) Svítí to parádně ,kytky rostou ,řasy nerostou.Super bodové světlo (nesvítí zbytečně okolo - odpadá stínítko!) Celé to mám nalepené na hliníkové liště a výsledek je opravdu excelentní - opravdu doporučuji.I z finančního hlediska fakt paráda (za 600 komplet svícení na pár let )Plus potřeba 14,4W na metr pásku 
.Myslím že se to vyplatí a i líp vypadá než zářivka... Kdybyste někdo chtěl poradit ,písněte ... 
)Plus potřeba 14,4W na metr pásku .Myslím že se to vyplatí a i líp vypadá než zářivka... Kdybyste někdo chtěl poradit ,písněte ... kdes nase ty Cree? ja jsem nedavno nestastnou nahodou odpalil vsechny moje 3W Cree a potrebuju novy.
ačkoliv jsem stále přiznivcem klasických T8 zářivek, hlavně kvůli pořizovacím nákladům a přijatelným parametrům, tak do mé 45l odchovny (voda v úrovni cca 30l) jsem na krycí sklo nalepil diodové pásky - po cca měsíci musím říct, že ryby žijou, anubias dělá lupeny i kořeny, echinodorus odnožuje, takže to vypadá, že to funguje. jinak jsem našel na ebay 10ks těch CREE P4 3W za 38 dolaru, takže to asi obětuju a objednám a vyzkouším. v podstatě je odchovnička teď prazdná, takže muže sloužit na takovéto rostlinné pokusy...
Vyzkoušejte
LiborSprysl napsal: Záleží na typu osvětlení. Pokud je z tuzemských zdrojů, pak je třeba dodržet hlavně jedno - většinou je základem úspěchu nevysoké akvárium a na světlo ne moc náročné kytky....
hmm zajimave tvrzeni - LED maji lepsi smerovost nez treba vybojky, ktere se pouzivaji hlavne na hluboka akvaria, kde nejsou zarivky vhodne
hmm zajimave tvrzeni - LED maji lepsi smerovost nez treba vybojky, ktere se pouzivaji hlavne na hluboka akvaria, kde nejsou zarivky vhodne
Jo jo myslel sem si že aspoň někde z nás ty prachy nedostanou 
Už jsou k mání i zdroje pro vyšší nádrže, ale zase mají dost vysoké pořizovací náklady....dost hodně vysoké 
Pravej opak mám ve většině nádrží ten čez mě uštve 
ten čez mě uštve Záleží na typu osvětlení. Pokud je z tuzemských zdrojů, pak je třeba dodržet hlavně jedno - většinou je základem úspěchu nevysoké akvárium a na světlo ne moc náročné kytky....
Když budu mít jen led osvětlení, co musím dodržet aby mi kytky rostly. Nebo je potřeba kombinovat? Dík Venca
Starší reakce
j0hny napsal: Ten pocet lediek samozrejme zavisi od vzdialenosti od hladiny. Slnko je tiez len 1 bod, akurat sa to "akvarko" pod nim otaca
Edit: inac som zvedavy kto prvy zacne predavat osvetlenie akvarii na podobnom principe ako je podsvietenie LCD displeja. Chvilku som sa do toho chcel pustit, ale nemam k tomu zdroj svetla.
Edit2: to "fialove" svetlo je zamerne k prinuteniu rastliny tvorit viac "niecoho"
ano, opět sem předpokládal, že je světlo kousek od hladiny, jako u mě doma. V zásadě ale máte pravdu - pokud by se zavěsilo osvětlení až ke stropu, tak by to vyřešilo problémy s bodovým světlem - kužel světla by se mohl akorát rozptýlit tak, aby vytvářel jednolitou masu... To vůbec není marnej postup. Stačí najít LEdky se správným vyzařovacím úhlem.
Fialové světlo má jedinej cíl - podpořit fotosyntézu. Tvorba dalších látek nás nějak nemusí zajímat, ale tohle je barva adekvátního světla pro Chlorofyl A a je jedno, jestli za účelem výroby THC nebo lepšího růstu kytek.
karelchess napsal: To není překvapení, že vyjde fialová, dokonce i ty speciálky ...glo mají fialový nádech. A přece jenom na akvárko se budu spíš koukat, než na pěstírnu čehokoliv
Je to tak. I když si to dokážu představit třeba do rostlinýho akvárka docela dobře. Navíc věřím, že správnej pěstitel trávy si svoje miláčky taky zajde denně zkontrolvat a podívat se, jak mu pěkně rostou
Edit: inac som zvedavy kto prvy zacne predavat osvetlenie akvarii na podobnom principe ako je podsvietenie LCD displeja. Chvilku som sa do toho chcel pustit, ale nemam k tomu zdroj svetla.
Edit2: to "fialove" svetlo je zamerne k prinuteniu rastliny tvorit viac "niecoho"
ano, opět sem předpokládal, že je světlo kousek od hladiny, jako u mě doma. V zásadě ale máte pravdu - pokud by se zavěsilo osvětlení až ke stropu, tak by to vyřešilo problémy s bodovým světlem - kužel světla by se mohl akorát rozptýlit tak, aby vytvářel jednolitou masu... To vůbec není marnej postup. Stačí najít LEdky se správným vyzařovacím úhlem.
Fialové světlo má jedinej cíl - podpořit fotosyntézu. Tvorba dalších látek nás nějak nemusí zajímat, ale tohle je barva adekvátního světla pro Chlorofyl A a je jedno, jestli za účelem výroby THC nebo lepšího růstu kytek.
karelchess napsal: To není překvapení, že vyjde fialová, dokonce i ty speciálky ...glo mají fialový nádech. A přece jenom na akvárko se budu spíš koukat, než na pěstírnu čehokoliv
Je to tak. I když si to dokážu představit třeba do rostlinýho akvárka docela dobře. Navíc věřím, že správnej pěstitel trávy si svoje miláčky taky zajde denně zkontrolvat a podívat se, jak mu pěkně rostou
To není překvapení, že vyjde fialová, dokonce i ty speciálky ...glo mají fialový nádech. A přece jenom na akvárko se budu spíš koukat, než na pěstírnu čehokoliv
Ten pocet lediek samozrejme zavisi od vzdialenosti od hladiny. Slnko je tiez len 1 bod, akurat sa to "akvarko" pod nim otaca
Edit: inac som zvedavy kto prvy zacne predavat osvetlenie akvarii na podobnom principe ako je podsvietenie LCD displeja. Chvilku som sa do toho chcel pustit, ale nemam k tomu zdroj svetla.
Edit2: to "fialove" svetlo je zamerne k prinuteniu rastliny tvorit viac "niecoho"
Takze porovnavat "zakazanu rastlinu" s XY akvarijnimi moc nejde.
Edit: inac som zvedavy kto prvy zacne predavat osvetlenie akvarii na podobnom principe ako je podsvietenie LCD displeja. Chvilku som sa do toho chcel pustit, ale nemam k tomu zdroj svetla.
Edit2: to "fialove" svetlo je zamerne k prinuteniu rastliny tvorit viac "niecoho"
Takze porovnavat "zakazanu rastlinu" s XY akvarijnimi moc nejde.
3. Myslím, by nebyl problém takové sehnat, ale určitě bych dosvítil něčím i v tom zbytku spektra, třeba už jenom kvůli podání barev. Zajímavá by mohla být kombinace se zářivkou s plným spektrem.
Jo, já to řešil čistě z růstu kytek. Jinak, při použití jenom barevnejch LEDek se zmiňovanejma vlnovýma délkama - 430 a 660 nm vzniká dost disko fialový osvětlení - grower.cz/…
5. Na rozhraní voda/vzduch se nemění vln. délka, ale směr světla (lom na rozhraní dvou opt. prostředí). Pak je tu ještě různý útlum ve vodě v závislosti na vln. délce, ale to je stejné pro všechny zdroje.
Díky, optika mě nějak pokaždý minula
Jo, já to řešil čistě z růstu kytek. Jinak, při použití jenom barevnejch LEDek se zmiňovanejma vlnovýma délkama - 430 a 660 nm vzniká dost disko fialový osvětlení - grower.cz/…
5. Na rozhraní voda/vzduch se nemění vln. délka, ale směr světla (lom na rozhraní dvou opt. prostředí). Pak je tu ještě různý útlum ve vodě v závislosti na vln. délce, ale to je stejné pro všechny zdroje.
Díky, optika mě nějak pokaždý minula
Vyzkoušejte
3. Myslím, by nebyl problém takové sehnat, ale určitě bych dosvítil něčím i v tom zbytku spektra, třeba už jenom kvůli podání barev. Zajímavá by mohla být kombinace se zářivkou s plným spektrem.
5. Na rozhraní voda/vzduch se nemění vln. délka, ale směr světla (lom na rozhraní dvou opt. prostředí). Pak je tu ještě různý útlum ve vodě v závislosti na vln. délce, ale to je stejné pro všechny zdroje.
5. Na rozhraní voda/vzduch se nemění vln. délka, ale směr světla (lom na rozhraní dvou opt. prostředí). Pak je tu ještě různý útlum ve vodě v závislosti na vln. délce, ale to je stejné pro všechny zdroje.
4. pri led pasoch to neni tak strasne, ale skus si to s 3-5W ledkou tam proste potrebujes (zhruba) 3-4cm stvorcove chladiacej plochy na 1w. V zadeklovanom akvariu (dreveny ci plastovy kryt) to kludne zdvojnasob.
Edit: ledka potrebuje urcitu maximalnu teplotu, hlavne z dovodu zivotnosti.
Chápu, tak nějak sem si to představoval. Ale vysokosvítívý LEDky mi příjdou principiálně nevhodný, jako příliš koncentrovaný zdroj příliš bodového světla - rostliny pod ním budou přesvícený, zatímco ostatní budou trpět nedostatkem světla. Ale chápu, že pokud si někdo pajel LED osvětlení sám, tak bylo podstatně jednodušší použít 20 5W LEDek než 200 klasickejch
tam proste potrebujes (zhruba) 3-4cm stvorcove chladiacej plochy na 1w. V zadeklovanom akvariu (dreveny ci plastovy kryt) to kludne zdvojnasob.Edit: ledka potrebuje urcitu maximalnu teplotu, hlavne z dovodu zivotnosti.
Chápu, tak nějak sem si to představoval. Ale vysokosvítívý LEDky mi příjdou principiálně nevhodný, jako příliš koncentrovaný zdroj příliš bodového světla - rostliny pod ním budou přesvícený, zatímco ostatní budou trpět nedostatkem světla. Ale chápu, že pokud si někdo pajel LED osvětlení sám, tak bylo podstatně jednodušší použít 20 5W LEDek než 200 klasickejch
4. pri led pasoch to neni tak strasne, ale skus si to s 3-5W ledkou tam proste potrebujes (zhruba) 3-4cm stvorcove chladiacej plochy na 1w. V zadeklovanom akvariu (dreveny ci plastovy kryt) to kludne zdvojnasob.
Edit: ledka potrebuje urcitu maximalnu teplotu, hlavne z dovodu zivotnosti.
tam proste potrebujes (zhruba) 3-4cm stvorcove chladiacej plochy na 1w. V zadeklovanom akvariu (dreveny ci plastovy kryt) to kludne zdvojnasob.Edit: ledka potrebuje urcitu maximalnu teplotu, hlavne z dovodu zivotnosti.
Uff. přečetl jsem posledních patnáct stránek, bylo to docela vyčerpávající. Pokud jsem něco přehlídl omlouvám se.
1.) Nemá cenu řešit svítivost v lumenech/luxech. Jedná se o nepřesnou jednotku zkreslenou lidským vnímáním světla, tudíž nemá takřka žádnou vypovídající hodnotu. Dvě naprosto identický LEDky svítící různejma barvama budou mít odlišný hodnoty graf viz třeba: 1.bp.blogspot.com/…
2.)Kytky potřebují takové světlo, které se nejvíc blíží jejich absorbčnímu spektru.Mám trochu zmatek v poměrech jednotlivých fotosintezujících sloučenin, co sem tak pochopill, tak valná většina energie vyšších rostlin je vyráběna pomocí chlorofylu A. Pokud někdo tuší, jak je to s ostatníma látkama (Chlorofyl B-D, betakaroten atd.), popřípadě jejich poměrem v kytkách, rád se nechám poučit.
plantphys.info/…
3.) Ideálně najdeme takové LEDky, které vyzařují světlo o vlnové frekvenci peaků absorbčního spektra, tedy 430 a 662 nm. Nebudeme u toho řešit lumeny, ale příkon a účinnost.
4.)nechápu, co tady řešíte s tím chlazením - to jste si museli do akvárek nandat nějaký supervýkoný LEDky, jinak to nedává smysl. Hned na první stránce je odkaz na fórum www.grower.cz, kde se to řeší u pěstitelů trávy. Jedním z důvodů nasazení LEDek do výroby drog byla právě skutečnost, že v porovnání s výbojkama a zářivkama neprodukují téměř žádné odpadní teplo a není nutné tolik chladit. Dalším pak byl větší výnos na spotřebovanou jednotku energie a tedy nižší provozní náklady.Systémy co jsem viděl neobsahovaly žádný aktivní chlazení do nějakých cca 500W přikonu, což tady pravděpodobně nikdo neřeší.
5.)Předpokládám, že lidi, co provozujou pěstební systémy v řádech 10 kW a vejš vědí, co dělají, už jenom z toho důvodu, že je to jejich živobytí.Pokud svorně tvrdí, že LEDky mají větší výnosy při stejné spotřebě, tak by to mělo platit i u akvaristů. Napadá mě jediná věc, která by mohla být jiná - změna vlnový délky světla při přechodu voda/vzduch. Opravdu nemám dostatečný znalosti z optiky, abych si troufnul odhadnout jestli a jak velký to bude mít vliv.
6.)nelze srovnávat ani příkon LED a klasických světel a pak prohlásit věty typu 100w led =100w HPS. Výbojky a zářivky mají dost nevhodný spektrum, a i když se výrobci snažej co můžou, furt je to marný a většina světla je pro kytky nepoužitelná.
1.) Nemá cenu řešit svítivost v lumenech/luxech. Jedná se o nepřesnou jednotku zkreslenou lidským vnímáním světla, tudíž nemá takřka žádnou vypovídající hodnotu. Dvě naprosto identický LEDky svítící různejma barvama budou mít odlišný hodnoty graf viz třeba: 1.bp.blogspot.com/…
2.)Kytky potřebují takové světlo, které se nejvíc blíží jejich absorbčnímu spektru.Mám trochu zmatek v poměrech jednotlivých fotosintezujících sloučenin, co sem tak pochopill, tak valná většina energie vyšších rostlin je vyráběna pomocí chlorofylu A. Pokud někdo tuší, jak je to s ostatníma látkama (Chlorofyl B-D, betakaroten atd.), popřípadě jejich poměrem v kytkách, rád se nechám poučit.
plantphys.info/…
3.) Ideálně najdeme takové LEDky, které vyzařují světlo o vlnové frekvenci peaků absorbčního spektra, tedy 430 a 662 nm. Nebudeme u toho řešit lumeny, ale příkon a účinnost.
4.)nechápu, co tady řešíte s tím chlazením - to jste si museli do akvárek nandat nějaký supervýkoný LEDky, jinak to nedává smysl. Hned na první stránce je odkaz na fórum www.grower.cz, kde se to řeší u pěstitelů trávy. Jedním z důvodů nasazení LEDek do výroby drog byla právě skutečnost, že v porovnání s výbojkama a zářivkama neprodukují téměř žádné odpadní teplo a není nutné tolik chladit. Dalším pak byl větší výnos na spotřebovanou jednotku energie a tedy nižší provozní náklady.Systémy co jsem viděl neobsahovaly žádný aktivní chlazení do nějakých cca 500W přikonu, což tady pravděpodobně nikdo neřeší.
5.)Předpokládám, že lidi, co provozujou pěstební systémy v řádech 10 kW a vejš vědí, co dělají, už jenom z toho důvodu, že je to jejich živobytí.Pokud svorně tvrdí, že LEDky mají větší výnosy při stejné spotřebě, tak by to mělo platit i u akvaristů. Napadá mě jediná věc, která by mohla být jiná - změna vlnový délky světla při přechodu voda/vzduch. Opravdu nemám dostatečný znalosti z optiky, abych si troufnul odhadnout jestli a jak velký to bude mít vliv.
6.)nelze srovnávat ani příkon LED a klasických světel a pak prohlásit věty typu 100w led =100w HPS. Výbojky a zářivky mají dost nevhodný spektrum, a i když se výrobci snažej co můžou, furt je to marný a většina světla je pro kytky nepoužitelná.
Starší reakce
Tym ekologickejsim som myslel obsah ortuti, objem materialu a obcas aj zivotnost 
j0hny napsal: ... Preto sa pridavam k volbe obyc. trubic s 3-pasmovym luminoforom/zlozenim spektra/podanim. A som jeden z tych, co nehodlaju experimentovat s ekologicky setrnejsim, drahsim a riadne neoverenym zdrojom svetla pre akva rastlinky...
Tiež považujem trojpásmové žiarivky v terajšom stave vývoja techniky (elektronické predradníky) za optimálny zdroj svetla pre bežné spoločenské akváriá (sladkovodné). Pokrok však napreduje a na špeciálne účely, akými sú už napr. hlboké nádrže (tak nad 60cm) resp. morské akváriá sa LED zdroje môžu tešiť vzostupu, aj keď počítam, že experimentovanie a "vychytávanie múch" pre rozšírenie ich bežného používania v tejto oblasti ešte nejaký ten rok potrvá... Ekológiu by som v tejto téme radšej vynechal, keďže LED-ky v žiadnom prípade neprispejú rozhodujúcim spôsobom k odstaveniu elektrární. ...A myslím, že ich výroba má tiež s ekologickým správaním pramálo spoločného...
Tiež považujem trojpásmové žiarivky v terajšom stave vývoja techniky (elektronické predradníky) za optimálny zdroj svetla pre bežné spoločenské akváriá (sladkovodné). Pokrok však napreduje a na špeciálne účely, akými sú už napr. hlboké nádrže (tak nad 60cm) resp. morské akváriá sa LED zdroje môžu tešiť vzostupu, aj keď počítam, že experimentovanie a "vychytávanie múch" pre rozšírenie ich bežného používania v tejto oblasti ešte nejaký ten rok potrvá... Ekológiu by som v tejto téme radšej vynechal, keďže LED-ky v žiadnom prípade neprispejú rozhodujúcim spôsobom k odstaveniu elektrární. ...A myslím, že ich výroba má tiež s ekologickým správaním pramálo spoločného...
Díky za odkaz, už nějaký ten rok se k těmto stránkám vracívám. Stále se v nich dá objevovat něco nového, zajímavého...
Stále se v nich dá objevovat něco nového, zajímavého... Určitě nejsem sám, komu se nechce stále dokola do detailu vysvětlovat, jak některé věci fungují. A o světle jako zdroji energie pro fotosyntetizující organismy bylo na těchto stránkách napsáno snad všechno podstatné.
Takže je to se mnou přesně tak, jak píšete - komentářů se zdržuji mnohem víc, než v minulosti, a reaguji až na zjevné nepřesnosti. (Ale je to i vinou stále více a více se nedostávajícího času...
)
Něco jiného jsou ale diskuse o použití LED osvětlení při provozování rostlinných nádrží - s tímto nemám žádné praktické zkušenosti, takže nemám ani "nárok" vynášet jakékoli soudy.
Takže je to se mnou přesně tak, jak píšete - komentářů se zdržuji mnohem víc, než v minulosti, a reaguji až na zjevné nepřesnosti. (Ale je to i vinou stále více a více se nedostávajícího času...
)Něco jiného jsou ale diskuse o použití LED osvětlení při provozování rostlinných nádrží - s tímto nemám žádné praktické zkušenosti, takže nemám ani "nárok" vynášet jakékoli soudy.
Necital som podrobne vsecky posledne prispevky... ale ked nejaky pan/pani v nejakej XY rokov starej literature nieco doporuci, je to pre mna osobne len akesi voditko, aktualne su pre mna hodnotenia desiatok uspesnich akvaristov a rastlinkarov na tomto webe. Preto sa pridavam k volbe obyc. trubic s 3-pasmovym luminoforom/zlozenim spektra/podanim. A som jeden z tych, co nehodlaju experimentovat s ekologicky setrnejsim, drahsim a riadne neoverenym zdrojom svetla pre akva rastlinky.
Tym nechcem nijak odsudzovat alebo zpochybnovat literaturu pre akvaristov, ono je to pisane pre beznych ludi, mozno slabo vysvetlene, ale k uplnemu pochopeniu by bola potrebna literatura v rozsahu 30-40 knih odbornej literatury, ktorej neporozumi bezny clovek (ani zlomku obsahu) bez vyucenia v obore
To bude zrejme aj dovod, preco casto pan Sid mlci a radsej sleduje a pripadne koriguje
Tym nechcem nijak odsudzovat alebo zpochybnovat literaturu pre akvaristov, ono je to pisane pre beznych ludi, mozno slabo vysvetlene, ale k uplnemu pochopeniu by bola potrebna literatura v rozsahu 30-40 knih odbornej literatury, ktorej neporozumi bezny clovek (ani zlomku obsahu) bez vyucenia v obore
To bude zrejme aj dovod, preco casto pan Sid mlci a radsej sleduje a pripadne koriguje
Plný súhlas.
K téme LED a rastliny nájdete perfektné POSTREHY tu: www.americanaquariumproducts.com/… pozrite si časť PUR (Photosynthetically Usable Radiation) ... Tu je jasne naznačené smerovanie k úspore výkonu - pre rastliny (fotosyntézu) stačí výkon skoncentrovať okolo vlnových dĺžok 400-550nm and 620-740nm (modré a červené LED?), žltozelená časť svetla sa pridáva pre zrakovú pohodu človeka (možno aj rýb, nemal som ešte čas dočítať to.). Aj keď samozrejme až také jednoduché to nieje...
K téme LED a rastliny nájdete perfektné POSTREHY tu: www.americanaquariumproducts.com/… pozrite si časť PUR (Photosynthetically Usable Radiation) ... Tu je jasne naznačené smerovanie k úspore výkonu - pre rastliny (fotosyntézu) stačí výkon skoncentrovať okolo vlnových dĺžok 400-550nm and 620-740nm (modré a červené LED?), žltozelená časť svetla sa pridáva pre zrakovú pohodu človeka (možno aj rýb, nemal som ešte čas dočítať to.). Aj keď samozrejme až také jednoduché to nieje...
Vyzkoušejte
...dávám přednost studenému bílému světlu... takto osvětlená nádrž "mi sedí líp" - zejména červené rostliny pod ním vypadají "úplně jinak", než pod studeným...
EDIT: Překlep, správně: "...než pod denním bílým..."
EDIT: Překlep, správně: "...než pod denním bílým..."
...říkám, že když nebude tolik modré, že to bude lepší, protože ji rostliny nepotřebují tolik, a že nebudou růst řasy...
Jenomže i vyšší rostliny modré složky potřebují docela dost, o to tu jde. A zapomeňte na to, že bez modré složky neporostou řasy.
Nebudu vás dál trápit. Žijte si ve svých "příručkách" a až budete mít chvilku času, zkuste si položit otázku, proč vrcholoví akvaskejpisté při ozařování rostlin upřednostňují denní bílé světlo s teplotou chromatičnosti kolem 6500 K, kde ve spektru právě krátkovlnné modré světlo tvoří významnou, ne-li hlavní, složku. Řasy-neřasy!
To, že osobně dávám přednost studenému bílému světlu s Tc kolem 4000 K jsem vysvětloval mnohokrát; takto osvětlená nádrž "mi sedí líp" - zejména červené rostliny pod ním vypadají "úplně jinak", než pod studeným...
Jenomže i vyšší rostliny modré složky potřebují docela dost, o to tu jde. A zapomeňte na to, že bez modré složky neporostou řasy.
Nebudu vás dál trápit. Žijte si ve svých "příručkách" a až budete mít chvilku času, zkuste si položit otázku, proč vrcholoví akvaskejpisté při ozařování rostlin upřednostňují denní bílé světlo s teplotou chromatičnosti kolem 6500 K, kde ve spektru právě krátkovlnné modré světlo tvoří významnou, ne-li hlavní, složku. Řasy-neřasy!
To, že osobně dávám přednost studenému bílému světlu s Tc kolem 4000 K jsem vysvětloval mnohokrát; takto osvětlená nádrž "mi sedí líp" - zejména červené rostliny pod ním vypadají "úplně jinak", než pod studeným...
Chápu, jen jsem chtěl udělat kladnou odpověď otázkou a tím to uzavřít.
Nebolo...
PS:presne toto sa snazim vysvetlit
PS:presne toto sa snazim vysvetlit
Takže by nebylo dobré dát(když mám jen jednu trubici) GLo?
Ja som to myslel tak -ze tie standartne su dvolezitejsie a GLO trebas len ako "doplnok".
Teda ak ma niekto 4vor trubicove osvetlenie? -tak tam moze kludne jednu GLO pridat...
Aj ked verim tomu ze to ziadny efekt pre rastliny neprinesie
Teda ak ma niekto 4vor trubicove osvetlenie? -tak tam moze kludne jednu GLO pridat...
Aj ked verim tomu ze to ziadny efekt pre rastliny neprinesie
side, nikdo ti neříká co máš číst, ale neschazuj mě! Já psal, že rostliny pro svůj růst nejvíce potřebují červenou a žlutou a nepsal jsem že vůbec nepotřebují modru a můj první dotaz zněl, jaké by byly důsledky použití led osvětlení(zlute, červené a zelené) s obyč zářivkou. Ano pro fotosyntézu je potřeba celé barevné spektrum, ale pro růst je potřeba také celé, ale něčeho víc a míň a řečeno bylo, že modré způsobuje růst řas. Takže prosím, před dalším příspěvkem jsi to srovnejte trochu v hlavě a přečtěte si znovu všechny příspěvky počínaje mím prvnním, a zjistíte, že Vám nikdo nevyvracel že rostliny nepotřebují modrou, ale že s vámi dokonce ssouhlasím, ale říkám, že když nebude tolik modré, že to bude lepší, protože ji rostliny nepotřebují tolik, a že nebudou růst řasy.
Je třeba číst kvalitnější literaturu.
Treba dodat ze v tej literature sa casto uvadza kombinacia GLO+standartne trubice.Teda nie pouzitie samostatne.
Nevím, kterou příručku od p. Rataje máte na mysli a hledat ji nebudu.
Příručku Angely Beckové neznám a ani nemám potřebu poznat.
U Ines Scheurmannové vás mohu ujistit, že pokud někdy napsala, co jí podsouváte, tak už se "opravila".
Na toto téma píše: "Fotosyntéza probíhá nejintenzívněji v dlouhovlnném červeném a krátkovlnném modrém spektrálním rozsahu. (I. Scheurmannová, Akvarijní rostliny, vyd. Vašut, 2003)
Pevně věřím, že s p. Ratajem tomu bude podobně.
Příručku Angely Beckové neznám a ani nemám potřebu poznat.
U Ines Scheurmannové vás mohu ujistit, že pokud někdy napsala, co jí podsouváte, tak už se "opravila".
Na toto téma píše: "Fotosyntéza probíhá nejintenzívněji v dlouhovlnném červeném a krátkovlnném modrém spektrálním rozsahu.
(I. Scheurmannová, Akvarijní rostliny, vyd. Vašut, 2003)Pevně věřím, že s p. Ratajem tomu bude podobně.
Příručka(katalog RAtaj, tam jsou i ty spektra, poté:Akvarijní rybičky-Angela Becková, Akvarijní rybky,Ines Scheurmannová, další si už nepamatuju.
Tak takovou literatůru raději nečtěte. Že jeden autor kopíruje druhého, a to i s nepřesnostmi, je běžné.
Možná by bylo dobré tu literaturu (a její autory a data vydání) uvést.
Možná by bylo dobré tu literaturu (a její autory a data vydání) uvést.
V spoustě akvaristické literatůry píší, že rostliny potřebují mnejvíc žluté a červené světlo, modré jen trošku, zatímco řasi potřebují nejvíce modré. Kdyby jste se koukl na barevné spektrum různých glo zářivek na rostliny, tak by jste zjistil, že nejvíce je tam telená(pro vybarvení) čarvená a žlutá-pro růst do šířky a jen trochu modré pro růst do výšky a aby nebylo moc řas.
DavidZw napsal: ... Světlem si moc nepomůžeš..
Tak to by si sa divil. Ale pustat sa do toho bez vedomosti nema cenu.
Tak to by si sa divil. Ale pustat sa do toho bez vedomosti nema cenu.
"obyčejné spektrum" tj. bílé světlo, které obsahuje všechny barvy. To, co tam máš, je pro rostliny to nejlepší. Červená barva působí divně - prostě svítíš červeně a všechno je...tak trochu červené. Ale pokud to bude jeden pásek LED diod, tak se to v tom bílém světle ztratí. Na řasy bych asi spíš pořídil nějakého plže nebo rybku. Světlem si moc nepomůžeš..
...Rostliny nejvíce potřebují červené a žluté světlo...
Do LED zdrojů se nepletu, ale když už jste napsal, že "rostliny nejvíce potřebují", tak místo "žlutého" pište raději "modré".
Do LED zdrojů se nepletu, ale když už jste napsal, že "rostliny nejvíce potřebují", tak místo "žlutého" pište raději "modré".
Měl bych dotaz ohledně barevného spektra. Rostliny nejvíce potřebují červené a žluté světlo, řasy modré. zelená barva je dobrá pro vybyrvení rostlin. Mám akva osvětlené zářivkou T8, takže obyč barevné spektrum(žádný flora glo atd...) Kdybych si tam dal pásek čarvených ledek, žlutých a zelených, bylo by to pro rostliny dobré, nerostli by řasi? a nesvítilo by to nepřirozeně? Na googlu jsem si našel barevná spektra těchto zářivek a jsou čstě taková, jakou mají barvu, takže by to teoreticky mělo být pro rostliny to nejlepší nee? dík za odpovědi.
Starší reakce
ale teď je s LEDkama velkej boom, tak se myslím do budoucna můžeme těšit na lepší a lepší světýlka. Do budoucna to ale vidím hlavně na zářivku a případné dosvětlení LEDkama
takze pri stejny spotrebe o trochu vetsi svetelny vykon ve prospech LED, nicmene pro zarivku mluvi 100kč porizovaci naklady, nemluve o tom, ze i led ztraci casem na vykonu
David_zw napsal: Třetinová úspora vysvíceného světla na hladinu to by znamenalo, že když koupím 1500lm zářivku, tak mi bude svítit jen 500lm, a LEDka bude dávat plných 1500lm, což?
1500lm ziarivka s kvalitnym reflektorom vyziari...v tom uhle dovolim si odhadnut tak 1200lm.
Ono by bolo lepsie porovnavat to v LUXoch
1500lm ziarivka s kvalitnym reflektorom vyziari...v tom uhle dovolim si odhadnut tak 1200lm.
Ono by bolo lepsie porovnavat to v LUXoch
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 256429x
Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.