Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree

No,jasně .Nejlepší je zkombinovat studenou a teplou bílou,ony rostlinky si z toho vyberou to svoje potřebné.Vlastně by jim stačila i jen ta studená,ale opakoval bych se,že by se na to nedalo koukat.Rostlinky jsou sice hezčí pod studenou,ale rybky zas pod teplejší bílou...

díky za názor, jen jsem nedhodil jednu věc, co jsem objevil
někdy v budoucnu budu totiž kryt předělávat na LED (až doslouží předřadník), tak zatím získávám informace

Je určitě tvoje věc, jestli do toho půjdeš a zkusíš to, ale podle mě bys měl ještě zvážit i některé další parametry, jako třeba světelný tok apod. V katalogovém listu jsem se tedy moc nezorientoval (možná i kvůli té čínštině), takže nevím, kolik lumenů tahle sranda vyprodukuje. V jednom tom datasheetu je uveden údaj 27 lm/W, což je sakra málo, ale třeba se to vztahuje k něčemu jinému (přece jen čínsky neumím). Když to koupíš, tak koupíš zajíce v pytli. Jinak modré a červené čipy bych moc nepoužíval, protože i když jich použiješ relativně málo, docela dost ti ovlivní výsledné zabarvení světla. Kromě toho 10W čipy (mluvím teď o vysoce výkonných čipech, např. Cree) podle mě nejsou pro naše akvária příliš vhodné. Já mám třeba 5W čipy Cree XP-G2 R5, které provozuji jen na 2W, a můžu ti říct, že dvě řady těchto čipů dávají i ve vzdálenosti 60 cm toho světla až moc (přes 100 µmol PAR => jen pro představu: středně silné osvětlení je tak kolem 50-70 µmol PAR). Pod 10W čipy rostliny usmažíš (pokud tedy nechceš svítit do 1m hlubokého akvária).

Takže je to pravda dobře.
BTW napadlo mě řešení, třeba primární okruh složený z těchto vlnových délek + další sekundární zdroj světla pro "štábní kulturu" aby tento zdroj doplnil další vlnové délky a tak byl lidskému oku příjemnější ?

Tak pravda to je,ale nehodí se to do společenského akva,na to bych se koukat nechtěl

masožravkáře celkem zaujali takže asi jo, mimo jiného se tu už někde řešili tydle vlnový dýlky a mám za to že modrá svítí více jak červená

No, ale myslíš, že je to tvrzení o těch dvou vlnových délkách (přičemž jedné je tam víc než té druhé) pravdivé ??

musíš ale počítat že to bude taková ta barva "na maso"

Zdravím, právě jsem našel na gme tady toto:
www.gme.cz/…

píšou u toho čipu následující:
"Speciální LED navržená pro pěstování rostlin. Rostliny nevyžadují k růstu celé barevné spektrum ale stačí jim 2 barvy, toto činí pěstování pomocí LED velmi účinné neboť není spotřebovávána energie na tvorbu barev které rostlina nevyužije. Modul obsahuje 8 červených čipů s vlnovou délkou 660nm a 1 modrý čip s vlnovou délkou 470nm (vhodný poměr pro většinu rostlin). Tato LED je ideální pro předpěstování sazenic rostlin v krátkých zimních dnech, pro bytové pěstování rostlin náročných na osvětlení nebo pro přisvícení zelených stěn."

Je to pravda ?

dobře, tak třeba malokvětka 'Cuba'. tu jsem už vytrhal všechnu, protože mi začala okupovat celé AQ.
EDIT: nechci se tu tahat za nohu. Jen prostě tvrdím, že Intenso jsou vyhozené peníze, to raději levné T5.

Tak zrovna ranunculus je vcelku nenáročná rostlinka.

momentální stav je tady rybicky.net/nadrze/19249
např. ranunculus protrhávám každý týden, jen eleocharis parvula neroste extra rychle.
výšku nad substrátem jsme psal v prvním příspěvku - 30cm.

Můj dotaz patřil někomu jinému, a mířil spíše na to, že osvětlení 4AQUA nepatří ve svítivosti zrovna mezi premianty. Jakž takž slušné světlo má 2x24W tak maximálně ve vzdálenosti 40 cm od substrátu, ale pak už je to bída. A NooBob píše, že musel ještě jednu zářivku vyndat, protože to prý bylo moc. Tak by mě docela zajímalo, jak vysoko nad substrátem to světlo vlastně má, a jaké druhy rostlin mu pod tím dobře rostou. Nemyslel jsem ted dotaz nijak ironicky. Prostě mě to zajímá. Mám o tom jeho výroku sice pochybnosti (to je pravda), ale nemám problém svoje názory opravit, když mě někdo přesvědčí o opaku.

Co všechno vám tam roste, a jak rychle to roste?

Mám 27.4W INTENSO DIVERSA a těžce nestíhá na 100x40x40. Musel jsem přidat 2x5W LED žárovky a provizorně jimi dosvěcuji.
na 50x30x25 mám 4AQUA 60cm 2x24W T5, jednu zářivku jsem musel vyndat, protože to bylo moc a i pod 1x24W mi tam roste všechno.

Nojo,ale to máš nad krychlí 40x40x40cm.
Já myslel že to máš třeba v 60x30x30cm pro porovnání.

10,1W

Můžeš to doplnit LED pásky, ale s tím ti už neporadím. Tohle není moje

Aha,teď je mi to jasné.

2) A jaké to Led Intenso prosím máš?

Já v setovém víku nemám moc místa.Zářivka je dost utopená a dozadu a do boků moc nesvítí.

1) To bylo celkově. Pokud vezmeš 15W T8 a 15W T5, tak z T5ky dostaneš více světla, ale za elektřinu zaplatíš stejně. Tím jsem chtěl říct, že bys místo 2x 15W T8 mohl použít 24W T5, což by bohatě stačilo. Pokud bys ještě použil kvalitní reflektor, tak ti to světlo i ve dně vypálí díru

2) Já nic takového neřekl. Každopádně za sebe mohu říct, že mám 15W T8 i Diversa LED intenso. Abych pravdu řekl, tak ty zářivky svítí mnohem, mnohem lépe.

Set mám,ale není mi jasný proč říkáš při stejné watáži dá více světla když jedna má 15W(T8) a druhá 24W(T5).Navíc nemůžu najít moc obchodů kde bych koupil komplet celé T5 24W osvětlení do krytu.
Navíc mi není jasný proč LED Intenso 5,3 a 7,2 by obě měli svítit asi jako setová 15W?Může mi to prosím někdo objasnit?Dík.

Však ano. Já mám v 54l taky reflektor od Juvelu. Koupil jsem ho na aukru za 40kč Jde to hodně znát.

I 15ti wattovka může stačit. Záleží na okolnostech. Určitě koupit třípásmovou od Narvy, Osramu, Sylvanie (aquastar je fialová - pro oko nic moc, ale pro rostliny dost dobrá). Já z vlastní zkušenosti můžu říct, že mám 2x15W a je to super. Není toho málo, ale že by bylo přesvíceno se říct nedá. LED pásky mohou být dobré. Jen v setu se můžou dost zahřívat, což zkracuje jejich životnost. U zářivek je ten problém, že svítí na všechny strany tzn. značná část světla nejde do vody k rostlinám. Proto je třeba koupit nebo si vyrobit reflektor.

Osobně pokud bych měl set, tak bych oddělal tu 15W a přidělal tam T5 24W. Při stejné wattáži dá více světla. Samozřejmě u toho se musí předělat i předřadníky apod.

EDIT: Diversa LED intenso mám taky. Barvu to má dobrou. Na oko opravdu dobrá.

To se většinou používá jako přídavné světlo ke klasické 15W zářivce. Nesvítí to víc jak 15W zářivka.

A co tohle silnější jako hlavní?
www.lirashop.cz/…
To by mohlo být už víc jak 15W-nebo ne?

souhlas

Mám to jako hlavní osvětlení na pěti nádržích a rozhodně to nevypadá do modra. Naopak se na to kouká dost příjemně.

Já ho mám jako "hlavní" (jediné) osvětlení nad jednou z nádrží a podobný pocit, jako vy, nemám.
Je to hodně o subjektivním vnímání...

nemám, ale má ho kamarád v delší verzi u kterého jsem obden. A vzhledem k použitým čipům 5050 si lecos umím odvodit.
Ale jako přídavné do toho krytu, proč ne.

Měl jsem nějakou dobu trochu delší intenso 21W, svítilo dobře, určitě mi nepřišlo nějak moc modré. Jako přídavné světlo bych to klidně použil. Jinak přídavná světla se dají koupit i na www.rostlinna-akvaria.cz, mají tam nějaké sestavy na přídavné T5.

Máte toto osvětlení?

bude to svítit cca jako ta 15w zářivka, takže málo. Jedině 2 ks. Ale mě se u toho nelíbí ta barva, na můj vkus to svítí dost do modra.

opravdu je zde vidět, ze svítidlo prodává opravdový akvarista
"LED osvětlení EXTRA -------------. Poskytuje velmi dobrý výkon světla i pro nejnáročnější rybičky.

to světýlko tam ten pán přilepil na kryt sekundovím lepidlem ?

Ahoj!Máte někdo prosím zkušenost s tímhle světlem: www.vyprodeje24.cz/… do krytu akvária 60x30x35 cm?Je více světla než od setové zářivky 15W?Ta 15W skoro neosvítí rohy a boky nádrže.Nebo prosím jiná varianta?Díky.

proto tam tu optiku nedávám

Nemyslím tím nějakou konkrétní kalkulačku, ale fyzikální zákony obecně.
Ale jinak fandím každému, kdo se "zakousne do problému", neboť "kdo si hraje, nezlobí".

Sid napsal: Jde také o to, jestli aplikujete ty fyzikální zákony správně.Ano, s tím souhlasím. Nicméně na druhou stranu byla ta kalkulačka dělána na základě praktických měření => tzn. že nejprve se prováděla praktická měření, a teprve pak se naměřené údaje dosazovaly do rovnice a hledaly se koeficienty, které by odpovídaly praktickým výsledkům. Nemyslím si proto, že by v takovém případě byly vypočtené hodnoty nějak dramaticky mimo realitu (naopak). Jak už jsem psal, tak ta kalkulačka má svá omezení. Na druhou stranu má ale také svá omezení samotné LED osvětlení. Není možné si myslet, že si stačí koupit pár výkonných čipů s odpovídající wattáží, a všechno bude OK. LEDky jsou prostě bodové osvětlení a pokud se neposkládají nějak rozumně blízko sebe, tak nelze očekávat nějaké zázraky. To je jediné, na co se snažím upozornit. Samotný 30W čip se 120° vyzařovacím úhlem mi nedá dostatek světla. Na druhou stranu, když použiju deset kousků 3W čipů blízko u sebe a navíc s 60° optikou, tak budu mít dost světla dokonce i v daleko větší vzdálenosti. Jinou otázkou, na kterou zbývá najít odpověď, je pak to, jestli náhodou většině rostlin nebude stačit i mnohem méně světla, než kolik se běžně uvádí. To může být také důvod, proč mohou někomu růst některé rostliny (o kterých se má za to, že vyžadují hodně světla) třeba pod LED osvětlením, které ve finále třeba nic moc světla neprodukuje.

KarlosS napsal: O nějakých kuželech či nevysvícených místech nemůže být řeč ...Zkus mrknout na tenhle 3D obrázek, na kterém je pěkně názorně vidět, jaké světlo produkují LED čipy s 40° optikou. Cílem by samozřejmě mělo být, aby jednotlivé kužely pokryly pokud možno celou plochu dna (ale nejen dna). Důležité je si ale také uvědomit, že (jak už jsem zmiňoval) největší část světelného toku půjde kolmo pod čipy a se vzdáleností od čipů intenzita světla rapidně klesá, takže je podle mě dobré konstruovat LED osvětlení tak, aby se vnitřní průměry (= nejsvětlejší části) jednotlivých kuželů překrývaly => čehož se dosáhne, když jsou od sebe čipy vzdálené kolem těch 5-7 cm ... samozřejmě bude záležet i na výšce světla.

Jde také o to, jestli aplikujete ty fyzikální zákony správně.
Znáte tu o sedlákovi a bramborách? Nemusíte být studovaný fyzik, abyste uměl provozovat čučavé rostlinné akvárium.
(I když nějaké ty vědomosti navíc neuškodí, že? )

Marcel G napsal: U té kalkulačky to bylo uvedeno v poznámce, ale asi jsem to neformuloval příliš jasně (moje chyba). Pro jistotu jsem to vepsal i přímo do formuláře.
Napsané to bylo jasně, ale i tak jsem to zkusil zadat. Když vyšly 4umol, zkusil jsem 9cm a osvit stoupl na 6umol. Podle mě to nebude zohledňovat odraz světla zpět do akvárka, který se při vyšších vyzařovacích úhlech projeví víc než u čipů s optikou.

používám tyto 10W čipy pro větší variabilitu, výkon si stahuji potenciometrem. Zákazník si pak může svit zvolit podle svých potřeb. Ze zkušenosti už na čipy u středu reflektor s čočkou nedávám vůbec a 45°-60° dávám jen na krajní čipy, aby to nesvítilo mimo akva a člověk mohl bez oslepnutí v klidu koukat na TV O nějakých kuželech či nevysvícených místech nemůže být řeč. Tedy při výšce akva do 40cm a výšce osvětlení od 5-20cm nad hladinou. Čipy dávám maximálně 10 cm od sebe (u velkých nádrží), jinak cca 5cm.
O označování čipů vím, U3 mi zatím přijdou neekonomické. XP-G2 mě tedy překvapily svou účinností, bral jsem je jako starší typ a efektivita mne tedy příjemně překvapila. Dík

Mimochodem, měřil jsem i 30W LED reflektor s čipem Epistar, který má světelný tok 2700 lm. Výsledek byl žalostný (viz prirodni-akvarium.cz/… => úplně dole). Ve vzdálenosti 30 cm od reflektoru jsem naměřil v 60L nano akváriu jen nějakých 30 µmol PAR (slabé světlo), a až ve 20 cm něco kolem 60 µmol PAR (ale tyto hodnoty byly navíc jen na ploše 20x20cm ... dál už to šlo rychle z kopce). Do samotného reflektoru se nevydržíte koukat, ale pouhých 30 cm od něj je už pro rostliny žalostně málo světla (a to se jedná o 30W kousek!).

V praxi se možná láme chleba, ale nikdy se chleba nezlomí jinak, než v souladu s fyzikálními zákony.

Tu kalkulačku dělal Vaugh Hopkins z USA, a svoje měření prováděl se sestavami, kde byly rozteče mezi jednotlivými čipy maximálně 3.5" (9cm). Pokud někdo používá větší rozteč, pak se pro výpočet výsledné intenzity osvětlení nedá tato kalkulačka použít (muselo by se to nějak extrapolovat). Takže ty hodnoty, co ti vyšly, určitě nebudou reálné (ta kalkulačka na tyto hodnoty prostě není stavěná). Obecně se doporučuje používat rozteč mezi čipy kolem 5-7 cm. U té kalkulačky to bylo uvedeno v poznámce, ale asi jsem to neformuloval příliš jasně (moje chyba). Pro jistotu jsem to vepsal i přímo do formuláře.

K te ekonomice mam drobnou vyhradu. Pouzivam mnohdy vyrazne lepsi soucastky, nez je nutne, protoze v 5000ks vyjdou tak, ze se nevyplati pro jinou vec nekam koupit 10ks neceho horsiho, kdyz to pri tom poctu vyjde za kus jeste draz, a jinam ty horsi ve vetsim mnozstvi moc neuplatnim. Ekonomiku musis obcas videt i timto pohledem. Pisu 5000ks, ale nekdy se vyplati uvazit i 10+10ks, nebo 25ks drazsich, kvuli mnozstevni sleve, ze to proste vyjde lacineji a jeste nezvetsuji sklad na pocet polozek, coz take neni od veci.

Ta kalkulačka mi přijde nějaká divná, schválně jsem si zkusil zadat světlo co používám a vyšly mi 4umol. Pravda, rozteč čipů byla 11cm, tak jsem zkusil co to udělá s těmi 9cm a vzrostlo osvětlení na 6umol.
Může při takovém světle "teoreticky" růst blyxa či alternathera splendida?
Tři řady XT-E Q4, CRI80, teplá bílá, 100lm/350mA bez čoček, rozteč cca 11cm - celkem 27kusů
Nad substrátem cca 45cm, plocha dna 43x108cm.

Jak jsem psal: v praxi se láme chleba!

Čipy Cree XM-L jsou 10W čipy; příznaky (angl. bin) pak označují to, s jakou účinností se energie přeměňuje na světlo. Podle katalogového listu se T2 používá jen pro teple bílé čipy, a označuje účinnost 200 lm/W při 700mA (se vzůstajícím proudem účinnost samozřejmě trochu klesá). Mimochodem, XM-L T2 určitě není nejnovější skupina modelů. Prodávají se už i modely U2, které mají účinnost 300 lm/W při 700mA => PS: Čím vyšší písmeno v abecedě, tím lepší účinnost (R, S, T, U ...). Čipy XP-G jsou 5W čipy s účinností kolem 140-170 lm/W (podle typu/skupiny). Když tak se můžeš mrknout na prirodni-akvarium.cz/… , kde mám ve druhém oddílu (2. LED čipy) srovnávací tabulku nejběžnějších LED čipů. Jinak já se samozřejmě nijak nepřu o to, že výkonné LED čipy nemůžou dát dost světla. Je ale podle mě důležité si uvědomit, že LED čipy svítí do kuželu, takže to vyzařované světlo je u nich silné pouze kolmo pod čipem a směrem do stran intenzita světla rapidně klesá. Chceš-li tedy zajistit rovnoměrné osvětlení dna, musíš použít docela dost čipů, a třeba i v několika řadách. Já jsem měřil několik komerčních LED světel (Blau Lumina LED), a už 10 cm od rampy bylo světlo mizerné (zatímco kolmo pod čipy to pálilo třeba i na 100 µmol PAR, což je už opravdu silné osvětlení)! LED osvětlení je prostě hrozně nevyrovnané.

Tip: A ještě k tomu snížení výkonu u těch XM-L čipů => Jak jsem psal, XM-L jsou 10W čipy (max. 3000mA), a ty píšeš, že je ve finále provozuješ jen na ~2W (700mA), což mi přijde dost neekonomické. Na tvém místě bych v takovém případě místo nich použil spíše ty 5W XP-G/XP-G2 čipy, a provozoval bych je na 3W (1000mA). Tím bys dosáhl ještě o něco lepší svítivosti (300 vs. 350 lm/čip) a ušetřil bys při nákupu čipů.

5 XML-iek na 70 litrov, ja planujem na 60 litrove akvarko 2ks(ale s max. prikonom aj vecsim nez 12W), som s nimi nadmieru spokojny
ps: porovnanie ziarivky/ledky ma aj iny uhol pohladu - konkretne v mojom pripade by som asi s dvoma 120cm ziarivkami ani len neosvietil celu plochu 600 litrov a aj to by zralo viac ako svetlo s XML ktore mam

Dobře, tak to jo. Teď jsem dělal osvětlení na 100*40*40, ale původně tam měl T8 a zhruba při 2/3 příkonu s LED se mu při rozsvícení ryby schovaly do kouta.
To jeho nové světlo mi osvítilo celej byt a oslepilo celou rodinu
Prosím OT

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree