Copak je to za rybičku?

https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.

Tak to jsem z toho jelen. Považoval jsem toto za to samé a o tom si myslím, že je právě ten sumeček žraločí...
A když už jsme u toho, co je prosím tahle rybka?

Je to přesně tak, česky jsou tito sumci "křížovci". V případě, že jde opravdu o druh seemanni, je jeho aktuální rodové jméno Sciades. On to byl v minulosti už Arius, Hexanematichthys, Ariopsis a aktuálně Sciades. A. Marceniuk, který se systematikou křížovců dlouhodobě zabývá, publikoval se spolupracovníky už dvě obsáhlé revize čeledi s redefinicí rodů (2007) a se vztahy mezi rody (2012), v obou případech synonymizuje Ariopsis se Sciades, na což dosud nezareagoval ani Planet Catfish, ani FishBase.
Jaroslav Hofmann

Bude to pravděpodobně

Ariopsis (Arius) seemanni

www.planetcatfish.com/…

nebo některý jeho příbuzný
www.planetcatfish.com/…

Pangase si trefil, ale je to tenhle:
Pangas dolnooký oficiálně, nebo se mu také říká sumeček žraločí.

rybicky.net/fotogalerie.php…

Každopádně potřebuje obří akva. Minimum těch 500l, ale to je fakt min, jinak nedoroste, zakrní a zdechne...

že by rybicky.net/atlasryb/pangas_vlaknoploutvy ??? Pouze odhad...

Nevite nekdo,co je tohle za sumecky,pokud to teda vubec jsou?

řekl bych peřovec asi tento
rybicky.net/atlasryb/perovec_ockaty

Nevíte, prosím, co je toto za rybku?

Nejmarkantnější rozdíl je ve velikosti. G. brasiliensis je mnohem větší. Dorůstá až ke 30cm. Iporangensis sotva 20cm. Více rozdílů zde www.cichlid-forum.com/…

Je to určitě Perleťovka iporangensis.

Ahoj. Prosím, jaky je rozdíl mezi G. brasiliensis a iporangensis?
Koupil jsem zde od jednoho akvaristy podle všeho G. iporangensis, ale když se dívám na ty fotky, tak jsou stejné jako brasiliensis. Díky

Na foto je ta moje.

díky moc!bichir senegalský

Nějaký bichir rodu Polypterus, přesný druh podle fotky určit nelze.

Poraďte,co je to za rybu.Dík

Teenka napsala: Má asi cca 20cm
Geophagus brasiliensis samec

Mohlo by být...

kančík perletový??? Má asi cca 20cm

No, když se na tu fotku podívám, tak zlost cloumá mým majestátem... Je na ní vidět, že se nikdo neobtěžoval si o rybách nic zjistit, v nějakém supermarketu koupil akvárium, do něj nasypal nějaké dno, napíchal do toho umělé kytky a koupil barevné ryby, o kterých nic neví. Je mi z toho smutno, no... zrovna včera jsme toto téma probírali - lidi si kupují zvířata jako spotřební zboží.

tak nějak, mě to s trochou(hodně) fantazie připomíná přísavku thajskou.
pokud ztrácí pigment, tak dost pravděpodobně bude vystresovaná a/nebo chovaná v nevhodných podmínkách

Na fotce se moc poznat nedá, ale podle toho, co se tam dá rozeznat tě mohu uklidnit - Beaufortia leveretti to s největší pravděpodobností nebude. Kdyby byla, stejně by brzo chcípla. Pokud máš o rybku obavu, něco si o ní přečti.

přísavka a z leva vykukuje nějaký karas a samci gupek okolo...

1. není to přísavka
2. z boku by fotka nebyla? podle čumáku toho moc nepoznáme

Koupil jsem dvě přísavky, jednu asi 3cm a druhou asi 6cm. Ta větší byla světlejší. Mělo jít o Hong Kong Pleco - anglický název. Latinský název je Beaufortia leveretti. Po čase mi ta větší zcela zesvětlala. Mám obavy, aby nebyla nemocná nebo aby netrpěla nedostatkem nějakých živin. Dávám jim obden tabletky s řasami a velice jim chutnají, také řasy v aquariu je dostatek. Poraďte - je to jen odchylka v zabrvení? Obrazek je nekvalitní, nedají se tak snadno vyfotit

Nejspíš nebo nějaká jeho forma. Přesněji by ho mohly určit "afričani".
Pěknej macek, škoda ho.

z chalupy mi poslali fotku, co našli v návesním rybníčku:
mohl by to být rybicky.net/atlasryb/tlamovec_celnaty ?

Tak si rikam, lze vubec krizence bezpecne poznat, tedy jen pozorovanim? Vzdyt ryba muze vypadat uplne ciste, proste si to ten konkretni kus vzal na venek vsechno po jednom z rodicu. Myslim, ze u nekterych kusu urcit bezpecne krizence a cistou rybu by bylo tak na porovnani DNA, a to jeste s tim, ze musi byt k dispozici material ke srovnani.

Já se nepřel...pouze připouštěl...přece jen z fotky to na jistotu není...Já měl asi poslední čisté, páč nevím jestli je furt má ten od koho jsem je měl. Ty Šárky jsou moje, já své pustil proplout do Žďáru, tak doufám, že linie bude zachovaná, neb doma není už nic...

Libore myslím, že jsou čisté. Pro jistotu jsem se díval na fotky od Šárky.

Řekl bych tedy že spíše tedy C.spilurus, a připouštím, že možná s něčím stříknutý, protože čistých jich mezi lidmi u nás moc není...

s velkou pravděpodobností Cryptoheros sajica nebo něco pokřížené s ním...

Zdravím, prosím vas nevie niekto ake su to ryby? vopred dakujem dakujem

Na těch fotkách není z toho, co by bylo potřeba vidět k pokusu o určení, vidět skoro nic, ale něco málo přece. Ryby mají úplnou postranní čáru, čímž pádem to slunka rozhodně není.
Jinak ale myslím, že nemá cenu se tímto problémem dál zabývat, z publikovaných fotek a při absenci jakýchkoli dalších informací jsou ty ryby neurčitelné. Všichni tak nějak předpokládáme, že je to studenovodní druh - ale je opravdu? Je to ryba z naší přírody nebo ne? Kamarádce se "přemnožily" - co to je? (Nedávno jsme tu v jiném vlákně řešili, že se objevilo "obrovské množství šneků" - ukázalo se, že jich bylo asi osm...) Kamarádka je měla v akváriu? To taky nevíme. Problém mám i s údajem "zdecimovaly závojnatky, pancéřníky" - jak zdecimovaly? Sežraly? Uhonily? Donutily otravováním k vyskočení? Má se ta ryba určovat s vědomím, že žere jiné ryby, nebo ne? (Třeba ouklej ryby nežere.) Když se podívám do prezentace tazatele, o závojnatkách nevidím jedinou zmínku. Kromě toho to vypadá, že předmětné ryby jsou focené v nějakém jiném akváriu, než v tom, které má tazatel v prezentaci... Kdybych vyšel z jediného předpokladu, že jsou to ryby z našich vod, a nic jiného nevěděl, směřoval bych s jistou dávkou nejistoty k jelcům, nejspíš k tloušťovi. Ale takhle? Na některé dotazy je život příliš krátký
Jaroslav Hofmann

Ovšem při pohledu na tu fotku, osazení rostlin...to snad není třeba dál komentovat.
Edit: Nepřu se, může to být, ale bolen či jelec...no to byla střelba hodně vedle. Nejsem rybníkář jako vy, ale kdyby to měly být ty vámi navrhované ryby, to by ta voda v akváriu musela fičet jinak a kytky nestály jak svíčky na dortu.

O tom množení v akváriu jsem se vyjádřil snad jasně.A nechápu proč by naše ryby nemohli žít v teplovodním akváriu.To bych potřeboval vysvětlit.Některé naše domácí ryby dokonce dlouhodobě snesou i teploty které nesnesou ani teplomilné ryby.
Střevlička východní to určitě není.Ty poznám na 100%.Nedávno jsem jich vyházel několik tisíc.Ta Slunka by to také mohla být.Možná je pravděpodobnější nažli můj odhad.

No jistě, ale alespoň se potomstvo od přikříženého jedince nesoucího si všechny druhové znaky dá "přehodit" nazpátek.

Na té fotce je to více podobné Pseudorasbora parva...ale sám nevím...

i studenovodní rybky se dají rozmnožovat v akváriu, i když jelci a boleni by byli asi trochu problematičtí. Podle mě by to klidně mohla být slunka obecná, která se občas v akváriu chová

Ovšem kdyby tomu tak bylo skutečně, pak byste těžko mohl psát takové nesmysly. Pokud by to byly naše říční ryby, tak by těžko přežívaly v teplovodním akváriu a dokonce se dokázaly přemnožit...Inu jak psal pan doktor Hofmann..."nevím, ale píšu"...

Kouknu a vidim.Rybama se zaobírám 30 let a to i našema.Našema né v akváriu,ale v mých třech rybníčcích......Z té fotky přesně nejde určit.Co je to za rybu,protože jsou velmi mladé a zřejmě i zdeformované z Akvária.

Určitě to jsou,ale naše ryby někde z řeky.
Proč jste si tím tak jistý?

To máš sice pravdu,ale já hodnotím jen podle obrázku.Samozřejmě jsem v příspěvku četl o přemnožení v Akváriu.Je,ale otázkou kde doopravdy dotyčný k těm rybám přišel.

Myslím,že ani jedna uvedená ryba to není.Tazatel píše,že je má od známé,které se přemnožily. To by musela být známá velkej frajer aby se jí v akva množily jelci či dokonce boleni. To nemluvím o velikosti reprodukci schopných bolenů,teplotě atd.

Ouklej to určitě není.Navíc ta fotka Oukleje na rybičkách.net je špatná.Ta ryba na té fotce je zřejmě Jelec.Může to být i malý Bolen.Oba dva baští vše co se hejbe.Určitě to jsou,ale naše ryby někde z řeky.

Člověče, víš, že možná jo? Vypadá to hodně podobně...Moc dík za tip. Někdo jiný zkusí?

nemohlo by to byt tohle? rybicky.net/atlasryb/ouklej_obecna i kdyz ty tve vypadaji lepe krmeny.. ale drava povaha odpovida

Ahoj. Před časem jsme coby akvaristé - amatéři dostali pár malých rybek s tím, že se kamarádce přemnožily. Vzali jsme si je a jak šly týdny, rybky rostly a rostly a rostly, až z nich jsou pomalu makrely na pánev a postupně nám zdecimovaly původní osazenstvo našeho akva (platy, neonky, závojnatky, pancéřníky). Zůstala jen tahle chamraď, Přísavka thajská a jedno extra otrlé Danio, které má asi pod ploutví pepřák a tak si na něj zatím netroufly. Utvořily komando sedmi kusů o délce 12 - 15 cm a vůbec nevíme, co s nimi a co je to vlastně zač. Pomůže někdo? Díky. Pavel PS: Omlouvám se za mizerné fotky, ale nějak mi nechtěly pózovat.

koi kapr ?
nebo karas stříbrný?

pěkný večer, nevíte prosím jak se jmenuje rybička - velice podobná závojnatce, kaprovitá, bílá - viděla jsem je např. na Smíchově u občerstvení Panda...nevím, jak víc je popsat...

rybicky.net/atlasryb/parmicka_duhova

Pomůžete mi prosím? Zapoměl jsem jak se tato rybička jmenuje

https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.