Filtrační média

To je mi jasný . Ostatně na ten Purigen sem se neptal, kvůli čistotě mojí vody, nemám s ní problém (Až na trošku slepou hladinu, ale to bych ani nečekal že Purigen odstraní). Taky nevidím v Purigenu žádný všespásný prostředek co udělá akvaristu z každého. Přesně jak jsi psal ještě nedávno žádná taková věc nebyla. Mě jen zajímalo jestli má cenu si ten "zázrak" dávat do filtru, když momentálně tam mám aktivní uhlí (pardon to sem v předchozím příspěvku jaksi nezmínil... ). Tvoří se zelená vláknitá řasa a Maq mi před časem poradil ať ho zkusím, že se mu osvědčilo (Jestli sem dobře pochopil zachytává organické látky, které řase vyhovují. Zjednodušeně řečeno). Takže jsem AU dal do třetího, vrchního koše ve filtru. No a ten Purigen má být umístěn taky v tom třetím koši, až jako poslední článek filtrace. Takže mě zajímá jestli AU s Purigenem v jednom koši, nebo je lepší držet se jen jednoho? Nebo, a to je taky možný z toho dělám moc velkou vědu ?

Zadej si "Purigen" do vyhledávání a uvidíš, že se o něm tady hodně diskutovalo a vesměs samá chvála. Akorát že je drahý. Podle výrobce je smrad v pořádku. A tuším nesmí vyschnout.
Mně pořád vrtá hlavou, co to vlastně je. I když někteří chytří lidi tady tvrdili, že je to nabeton syntetická pryskyřice.

Čistou vodu uděláš i bez purigenu, základy akvaristiky na purigenu nestojí, kde by si ho sháněl před 20 _ 50 lety?

Predražená vec.Funguje ale sú i lacnejšie riešenia na báze živíc.

Ahoj, dostal jsem od kamaráda tento produkt. Zadal sem název do Googlu a všude samý superlativy, jak je to zázračná věc a nevím co ještě. Pochytá to nejjemnější bordýlek, voda bude křišťálovější než křišťál a tak dál (Vodu čistou mám, jen slepá hladina se u mě zjevuje). No po mých zkušenostech třebas s Ratajovým Starým dnem, tomu moc nevěřím (viz můj první akva pokus a bublání dna). Tam bylo psáno nasypej tolik a tolik, kytky rychlejc porostou, všecko bude fajn (uvěřil jsem, upřímně sem tenkrát podlehl reklamní masáži bohužel..). Ve finále jsem si na dno akva uložil 5-6 kg houna. Byla to pomale tikající bomba, bouchla po 3/4 roce, kdy se začaly dít zběsilé erupce. Rád bych se dalším takovým věcem vyvaroval. Proto bych se chtěl zeptat co s oním Purigenem ? Má cenu to vůbec do filtru dávat? Otevřel jsem ze zvědavosti pytlík s tou věcí, och ten smrad ..... Masokostní moučka z Ústecký SETUZY, plus ten smrad linoucí se kolem fabriky, je oproti tomu nic . Proto bych se zdejších chtěl zeptat na zkušenosti s Purigenem. Fakt se tahle brutálně páchnoucí věc dá aplikovat do filtru??? Nebo to mám bez bázně a hany vyhodit do koše?? Děkuji za případné odpovědi

Maq napsal: Oceňuji Tvoji volbu nevyhazovat peníze za akvaristické předražené odstraňovače dusíku. Když ještě doplníme slovo přebalené, už to bude téměř dokonalý rozbor.

Stačí trocha selského rozumu

Oceňuji Tvoji volbu nevyhazovat peníze za akvaristické předražené odstraňovače dusíku.

O kalcitu jako důsledku zvětrávání zeolitů vím. Kupuju běžný zeolit v zahradnických potřebách za pár korun. Nevím, jestli je nějak ultračistý, ale nešumí.

jamajcan napsal: klasický zeolit ... rozhodně v octu nešumí, ale naopak mírně snižuje Ph i tvrdost vody.
Asi máš nějaký hodně čistý. Kalcit je běžnou příměsí přírodních zeolitů v množství jednotek procent.

K tomu se asi nedostanu, poštovné dorovná pořizovací cenu a asi to nebude v kamenné prodejně.
Ale ty perfektní kuličky jsou pastva pro oči.

Mrkni i na tohle
obchod.liapor.cz/…

Tak hurá do Hornbachu.
Snad to vydrží déle, než měsíc...

Kdo ví, co to bylo.
Každopádně ten hrubší liapor vyzkoušej. Rataj prodává něco podobného. Aquaclay filtrační médium. Mám v jednom akváriu Aquaclay ground jako dno a liapor je podobný, jen lehčí.

Asi jsem holt koupil nějaký zeolit s příměsí. :/

No někde se chybka stát musela, protože klasický zeolit který léta používám i jako substrát pro krevety, rozhodně v octu nešumí, ale naopak mírně snižuje Ph i tvrdost vody.

Já ne, ale možná prodejce.

A nespletl sis zeolit s dolomitem?

Nemyslel jsem to tak, že je to vápenec, ale ten můj ho obsahoval dost na to, aby šuměl i ve zředěném octu jak čert.

Měl jsem frakci 4-8mm. A nenech se mýlit. Zeolit není vápenec a jako filtrační médium je v určitých případech moc dobrý.

A cos měl za frakci? Pokud vím, prodává se i 8 - 16 mm, což už by mohlo být OK (alespoň myslím). Kdysi jsem tam měl zeolit 2 - 4 mm, než jsem po zjištění, že je to samý vápenec, přestal být líný a konečně ho dal pryč.

Kdysi jsem zkoušel. Příliš malá frakce. Rychle zabordelené.

Ahoj všichni,
zkoušel někdo dávat do filtrace liapor? Zvažuji, že bych jej dal do externího DIY filtru, který se aktuálně hodně rychle zanáší.

DeRosa napsal: Přemýšlím že bych nahradil ve filtr SunSun keramické válečky za další Seachem Matrix.V tuto chvíli tam mám (od spodu) válečky-matrix-modrý molitan.Takže bych tam měl matrix-matrix-molitan.Myslíte že může být?Říkám si že ten matrix je dost velkej aby nahradil válečky a zároveň to bude silnější biologická filtrace.

Taky jsem zrušila válečky....mám od spodu molitan, substrat pro, matrix.

Přemýšlím že bych nahradil ve filtr SunSun keramické válečky za další Seachem Matrix.V tuto chvíli tam mám (od spodu) válečky-matrix-modrý molitan.Takže bych tam měl matrix-matrix-molitan.Myslíte že může být?Říkám si že ten matrix je dost velkej aby nahradil válečky a zároveň to bude silnější biologická filtrace.

Nevi nekdo kde se da v praze koupit medium clear water k2? Mivaji ho i na pankraci na burze?

Ona to hlavně ani nevymyslela Walstad (i když napsala krásnou knížku), hlínu ve dně najdeme i ve starých českých knížkách.

Ano na ty ADA ptákoviny je to asi super ale já nedávno tahal ze svého akvária Echinodorus Indian red a neumím si představit tahat ho z tohoto substrátu když se za jeho kořenama táhne půl dna. Ale k tématu , filtrační médium to není.

Nemala by tá rozpadavosť byť podobná ako pri ADA substráte?

No ale veď to dá rozum, že hlina nie je štrk

A to je přesně ten důvod, proč jsem vůči těmto substrátům tak zaujatý, protože jakmile k nim lidi přistoupí stejně jako k písku, štěrku je zle.

Ono, pokiaľ viem, tak existuje akási Diana W (neviem ako sa to priezvisko píše), ktorá hlinu v akváriu používa a veľmi to chváli, takže to použiť ako substrát určite ide. Len to asi bude vyžadovať celkom iný prístup, ako sme tu väčšina zvyknutí...

(Jedná se o velmi úrodnou černozem)-co se skrývá ve velmi úrodné černozemi? (která je v továrně sušena do kuliček)-jen sušená je proto aby se v ní ty živiny nezničili a mohli se uvolňovat, protože kdyby to vypálili jako jílové substráty (kramzit , liapor atp)ztratilo by to svou funkci .

Ano, část bude mít tendenci se rozpadat. Ono si můžou výrobci, či prodejci obdobných substrátů psát co chtějí, jakmile s tímto substrátem začneš pracovat a chovat se k němu tzv. jako ke štěrku, bude podíl bláta narůstat. Osobně mám vůči těmto substrátům velmi silnou averzi a nestydím se za to. Určitě jsem nepřišel do kontaktu se všema co jsou na našem trhu dostupný, ale z těch co jsem mohl vyzkoušet jsem byl spokojen s Terramolem u Liaporu jsem narazil i na blátivější verzi a u těchto Japonských hlínových je to dle mých zkušeností už opravdu z pohledu jak jsem výše popsal katastrofa. Když si představím, že bych si k tomuto dovolil to co si dovolím např. k Substratu pro od Eheimu, vyrobil bych si z většiny bláto po prvním čištění filtru. Když to bude jenom ležet na dně, bude to nějaký čas fungovat, ale jak se do toho hrábne, potom se můžou dít věci.

Jestli spravme rozumim, tak po nejake dobe ve vode se granulky rozpusti a vznikne blato? Ja jsem ho v ruce nemel a jen jsem spekuloval na zaklade popsanych vlastnosti. Pokud je tomu tak, tak jde ze strany vyrobce o podvod

Tenhle "zázrak" už jsem v rukách měl a moje rady zní, nedělej to. Tedy jestli chceš mít ve filtru časem bláto, potom si to klidně vyzkoušej. Zásobní, nezásobní, ať se píše co chce je to hlína a jak známo prach jsi a v prach se obrátíš.

Pokud by byla pravda co o tom pisou, tak nejde o klasicky zasobni substrat. Podle nich se ziviny uvolnuji velmi pomalua naopak pokud je zivin ve vode nadbytek, tak je substrat udajne pohlcuje. Pak by problem s rasama nemusel byt, zejmena pokud by slo o normalne zarostle akvarium.
Souhlasil bych s tim, ze kapacita substratu jako iontomenice zavisi na jeho objemu, takze bude mnohem mensi ve filtru nez kdyz je ho vrstva na dne. Ale naopak by to asi ve filtru probihalo rychleji. Takze by se rmohlo projevit snizeni pH a tvrdosti pomerne rychle, jen by to nevydrzelo tak dlouho.
Kazdopadne je to k zamysleni a k vyzkouseni. Mozna se do toho nekdy pustim, ale me akvarko a venkovni filtr je ve stadiu projektovani

Vyzkoušej to!
Přinejhorším ohlásíš ono pravé badatelské "Tudy ne, přátelé!"

Ta schopnost snižovat pH a GH je (pokud není reklamně nadsazená) počítána na velké množství substrátu v akváriu (nejspíš v silné aquascaperské vrstvě). Když ho budeš mít ve filtru bude ho málo, voda bude protékat rychle a substrat se vyčerpá velmi rychle (funguje to na principu iontomenice).

Je to zásobní substrát tudíž plný živin které by se uvolnili volně do vody ale pokud máte jako koníčka boj s řasama klidně su to do filtru dejte , přeji hodně úspěchů .

I kdyz to je substrat urceny na dno tak:
Ma mikroporovitou strukturu, vhodnou pro usidleni bakterii, snizuje pH, snizuje tvrdost vody, uvolnuje huminove kyseliny, jako filtracni medium neni az zas tak drahy, udajne jiz po nekolika hodinach stabilizuje pH na hodnote 6,5, uhlicitanovou tvrdost srazi k nule a celkovou tvrdost vyrazne snizi. Tuhle schopnost si ma podrzet pomerne dlouhou dobu ( uvadeji 2-3 roky). Myslim, ze za zkousku ve filtru by to stalo

Pretože je to vraj porovité a znižuje pH a tvrdosť vody

Je to substrát z černozemě, proč si myslíš že je to jako delane do filtru? Podle me je to uplne na neco jineho...

A co by tohle (Substrát Platinum Soil je přírodní akvarijní substrát vyrobený v Japonsku. Jedná se o velmi úrodnou černozem, která je v továrně sušena do kuliček) mělo ve filtru dělat?

Nezkouseli jste nekdo jako filtracni medium substrat Platinum soil? Podle popisu by to melo mit vlastnosti jako delane k pouziti do biologickeho filtru

rybicky.net/forum/9043…

Nemají ty válečky spíš "rozprcnout" proud vody tak, aby k dalšímu médiu přišla rovnoměrně po celé ploše? Tak to chápu já a nic moc navíc bych od nich nečekal...

No, já mám na biologickou filtraci nějaký názor, taky bych ho tady mohl prezentovat, ale o to mi teď nešlo.
Jestliže někdo (Sera, JBL, Hagen...) prodává dvojí druh keramických (skleněných) věciček, a přitom o jedné tvrdí, že je super na nitrifikační bakterie, a o druhé to netvrdí, nanejvýš že je to na mechanické čištění, tak je v tom asi rozdíl. Asi nemá cenu spekulovat, že se tam usadí nitrifikační bakterie, protože na to jsou evidentně jiné výrobky.
Stejně jako vy, já žádný efekt nevidím a nikdy jsem neviděl. Obchodníci jsou schopní nás uvrtat do ledajakého nesmyslu (např. soutěže o největší osídlovací plochu), ale že by prodávali keramické válečky, které nedělají vůbec nic, to se mi přece jen nezdá.
Ale oni většinou jen napíší něco jako "na mechanickou předfiltraci" a víc nic.
=
(Z jiného soudku: Nedivil bych se, kdyby zrovna ta plastová drátěnka fungovala jako velmi dobrý substrát pro nitrifikační bakterie.)

Mě přijdou keramické válečky OK, hlavně ty jemné od EHEIMu.
Musí na ně být dostatek prostoru a když je ještě osídlí Kružníci čínští, tak proč ne
Velké hrubé válečky co má Tetra, JBL atd moc nemusím, tlusté stěny toho válečku jsou pro mě plýtvání filtrační kapacitou.

Je někde nějaká tabulka na plochy osídlení bakteriemi v řekněme jednom litru média?