Filtrační média

Koule bude dělat jen pár výrobců,velkoodběratelé je většinou plní do obalů s vlastním logem.
Např: www.sedco.cz/… (cca 180ks/bal.).

Všechny zdravím. Ty filtrační koule má cenu řešit nějakého osvědčeného výrobce nebo je to jedno?

Purigen váže drobný nečistoty typu zákal z kořene a je jedno, jestli je v nádrži s přidávání CO2 nebo bez. Růst rostlin nijak neovlivňuje. Za běžných podmínek to jsou vyhozený peníze.

Aký je Váš názor na purigen v akváriách bez co2?
Má to význam? Ovplyvňuje rast rastlín?
Vďaka za odpoveď.

Chlapi, prosím o trochu snahy se vzájemně pochopit.
Zabíhání filtru není nic nového, nic co by si kolega Pavlik vymyslel. Obecně se při výměně filtru (nebo filtračních médií) doporučuje, nechat starý a nový filtr běžet nějakou dobu spolu. Běžné je taky očkování kalem ze zajetého filtru.
Je zde i samostatné vlákno: rybicky.net/forum/12983
Čištění filtru se tu řeší neustále. Možné je tu prostor pro vyvrácení určitých mýtů. Kolega vlka čistí filtr často a dočista – dá se říct proti obecným zásadám – a akvárium mu krásně prosperuje. Dle mého názoru je to tak, že termín „dočista“ je hodně zdánlivý. Ve skutečnosti mnoho bakterií přežije i při použití chlorované vody a filtrační hmoty zůstávají naočkované. Takže i po důkladném vyčištění (pokud nebyly přímo vydezinfikovány nebo sterilovány) se nedají srovnávat s novými médii.
Tím nechci nikoho nabádat, aby to dělal stejně. Co u jednoho akvária projde, u jiného může způsobit problém. Záleží na zarybnění, množství rostlin, dně - jednoduše na tom, jak je akvárium v rovnováze. Například v nějaké odchovné nádrži s velkým množstvím ryb by to byl zřejmě fatální problém. Hustě zarostlá akvária s malou obsádkou naopak filtr téměř nepotřebují.

Co na tom nechápeš, vždyť má pravdu

Já sem měnil komplet celé médium ve filtru. Katastrofa tvůj názor, nechápu.

Nechápu nějaké ,,zabíhání,, filtru. Vše podstatné a potřebné je v akváriu, filtr je filtr od toho, aby filtroval - čistil. Tak jak se spousta filtrů mění za nové, tak čistím filtr ve svém akvárku dočista. Že je v něm ,,brajgl,, je zcela logické, ale podle mě je ,,z moderních filtračních médií,, jen velice slušnej byznys...

Při zabíhání akvária není použití zeolitu bez šance.

Lojza007 napsal: ...Nitráty váže zeolit (případně to samý v předraženým balení od Seachem - de*Nitrate), amoniak a nitrity pak musí odbourat nitrifikační bakterie, pokud se nepletu a případně mě zkušenější opraví, tak zeolit váže opravdu jen nitráty...
Nikdo nereagoval, tak je to na mně...
IMO je tomu právě naopak. Zeolitů je sice hafo, (~ 40 přírodních druhů a přes 100 druhů umělých), ale jejich do značné míry "charakteristickou" vlastností je schopnost vázat právě amonium, protože jejich mřížka má negativní náboj a tudíž dokáže adsorbovat kationty. No a z toho vyplývá, že nitrity ani nitráty vázat nedokáže.
Běžně se uvádí, že 1 kg zeolitu ("pro akvaristiku") dokáže adsorbovat až 23 g NH₄⁺.A to není jediná vlastnost zeolitu, více případně strejda Gúgl. Jen dodám pro nás zajímavou vlastnost - dá se poměrně snadno regenerovat.

...Purigen naváže drobné nečistoty, které se pak nerozkládají, čímž nevznikají odpadní látky...
To mi taky moc neštimuje. Nechce se mi hledat, ale pokud je Purigen něco jako "navoněný zeolit", proč by se drobné částice rozpustných látek neměly rozkládat, (ať už aerobně nebo anaerobně), pokud by je Purigen "navázal"?!

Nějaký procento odbourá určitě ale základem je pro mne pravidelná údržba a výměna vody v akváriu, mám purigen jenom jako prevenci. Zeolit ani Purigen není potřeba když máte zaběhnutý filtr a akvárium, já ho tam dal jako prevenci protože jsem měnil média ve filtru.

Purigen nic takovýho neváže, buď je to nepochopení jeho funkce nebo reklamní kec. Purigen pouze váže drobné nečistoty nebo třeba zakalení z výluhů.
Nitráty váže zeolit (případně to samý v předraženým balení od Seachem - de*Nitrate), amoniak a nitrity pak musí odbourat nitrifikační bakterie, pokud se nepletu a případně mě zkušenější opraví, tak zeolit váže opravdu jen nitráty.

Tak už jsem tu blbost našel na webu Invitalu, takže to má fungovat tak, že Purigen naváže drobné nečistoty, které se pak nerozkládají, čímž nevznikají odpadní látky. To bych osobně tipoval, že se bavíme tak o 1-2% zadržených nečistot a to po dobu pár dnů, než se celý zanese.

Asi bych vysadil dozadu stonkovky a nebudeš mít potíže ty to rychle sežerou.

Mám také čistou křišťálovou vodu, i před purigenem jsem měl než jsem aplikoval do filtru.Purigen tam mám protože drží na uzdě amoniak, nitrity i nitráty.

Ahoj, též jsem bojoval s filtrací v akváriu. Ale pak jsem, našel dobrou kombinaci. Mám dva filtry jbl e1502. A skladbu mám filtrační kuličky do bázenů pak vysokoporézní materiál(dva koše) Poslední koš vysokoporezní materiál a vata a do filtru lezu jednou za rok a akva čisté a bez nějakého purigenu

Já jsem nakoupil média v Polsku za skoro polovinu ceny co u nás.

A když tam dáš místo toho všeho obyčejný zeolit a biomolitan, tak to odvede naprosto stejnou práci za pětinu ceny.

Mám ve filtru litr Seachem de*Nitrate, litr Seachem Matrix, 3D koule a Seachem Purigen a jsem spokojený

No s odstupem casu musim rict, ze purigen zadny zazrak neni : ) ano, voda byla cista, sle po jeho odstraneni a pridani vaty a vice matrixu do kose nad biomolitanem, rozdil nevidim. Voda porad hezky cista: )

Purigen mi za 2-4 tydny uplne zhednul a uz se mi nechtelo ho vyvarovat v savu apod..tak jsem ho dal pryc. Za tu cenu koupim priste rostlinky radsi: )

Souhlasím, mám také ve filtru a za mně super

Ahoj. Hlasim, ze po 5 dnech nasazeni purigenu a matrixu je voda o poznani cistejsi. Takze za me zlepseni a media funguji. Nicmene je mi jasne , ze takove vody lze dosahnout i jinymi zpusoby

Za tyden zmerim dusicnany, kterych jsem mel v akvariu opravdu dost.

Hlavni pricinou neciste vody a letajiciho bordelu je v mem pripade moc rybek a dva ancistrusove, kteri rostou .. a rostou. Bohuzel to je neco, s cim nic moc neudelam. Musim pockat, az pocty prirozene klesnou.: ) ( ale tech anciku bych se rad drive ci pozdeji zbavil..darovanim samozrejme)

Už jsem měl ve filtru leccos začal jsem v dřevních dobách pískem pak molitan, siporax a molitan, pemza a molitan , 3D koule a molitan a funkce pořád stejně dobrá dokonce jsem kdysi dávno měl i anex ale to je už o něčem jiném.

Jasný. Nuže dobrá. Vyzkoušíme a uvidíme. Horší to snad nebude. Chtěl jsem to zkusit : )

Diky

Nejlepší je vlastní zkušenost ale moje je taková že pokud nepoužiješ něco co chemicky ovlivňuje vodu tak ty ostatní věci fungují všechny stejně. Všechny substráty s ohromným povrchem se časem ucpou bordelem a zarostou bakteriemi a plísněmi všeho druhu. Pak je to jen o tom jak snadno se čistí. Představa že ti filtr bude odstraňovat dusík v takové míře abys to poznal je také mylná naopak dobrý filtr NO3 vyrábí.

Ahoj, díky.
Biomolitan na filtru je. V nádržce nad ním jsou právě kroužky. Místo kroužků bych šoupnul tento "zázrak". Nejsem si jist, jak objemné to vše bude. Mám ještě v záloze modrý biomolitan - takže to možná nějak do té nadržky namixuji, pokud to tedy neovlivní výkon filtru. Nehledám zázraky; ) Jen omezení bordelu, čistější vodu a maličko snížení dusičnanů..

Purigen vyčistí zabarvení a drobný bordel. Matrix podle mě nepomůže v ničem. Ty kroužky bych maximálně vyměnil za biomolitan.
Ale můžeš ten marketingový zázrak zkusit a pak poreferovat, jestli se něco změnilo.

Ahoj,
Rozhodle jsem se vyzkoušet Matrix a Purigen. Můj plán je oba materiály vyměnit za keramické kroužky v Aqua-el Turbo 500, pokud budu schopný je tam nacpat.

Určitě nečekám zázraky, ale v poslední době moje voda není úplně ideální co se týče čistotu. Asi budu znát přičínu - lehce přerybněno a také dva Ancistrusové, které jsem "bez přemýšlení" pořídil jako první rybky do 60ky:/ Myslím, že dělají hodně bordelu. Dlouhodobý plán je počty snížit, ale do té doby bych chtěl vyzkoušet tyto "zázračné" filtrační materiály.

Máte někdo zkušenost s oběma materiály v akváriu? Opravdu šlapou tak dobře, jak se všude píše? Opravdu jejich efekt na snížování dusičnanů (kterých mám mimochodem 40mg/l + ) nemá negativní efekt na rostlinky?

Je dobrý nápad je mixovat dohromady? Pochopil jsem, že oba pracují na jiné bázi, takže spojením by mělo být dosaženo kvalitního výsledku?


Vím, že nemůžu čekat zázraky a že to nevyřeší přičinu mých začínajících problému se zákalem vody a narůstajícím bordelem: ) - ale zajímá mě, jestli ta investice stojí opravdu zato. Není to nic super drahého, ale taky super levného.

Díky

Já si myslím, že ne, ty póry se ucpou, chemickou cestou to čistit nejde, teplo nepomůže, voda asi taky ne.
Pokud chceš ušetřit a chceš mermomocí pemzu, tak bazénáři ji taky nabízí a citelně levněji než předražený Matrix. Pokud chceš ušetřit ještě víc, kup biomolitan, rozdíl ve filtrování nebude poznat, jde opakovaně vyprat a navíc nehrozí, že by se nějaký kousek uvolnil a někde cestou chrastil.

Dá se zregenerovat pemza/matrix a podobné filtrační média? Doporučte mi prosím postup.

No... mám poněkud intenzivní pocit, že plaveš v tom "vo co vlastně go". Jestli máš na filtraci 80 litrů v popsaném setupu vč. 3 l fluidního media a "nestačí to" - prezentaci jsem nenašel - tak máš problém a nezachrání to ani 50 litrů toho zázraku. A co se týče té filtrace u "holanďanů" , tak by možná stálo zato ubrat z té povýšenecké arogance a dohledat, jak to dělali kolegové před cca 40 lety, protože i dnes z některých těch nádrží "padá brada".

Napísal ti svoju skúsenosť - nezaznamenal žiadny rozdiel medzi BHU, keramickými krúžkami a molitanom. Za to, že sa ti to nepáči...Nikto ti nikde neradí ako to máš robiť a ani že máš dať bublifuk. Zbytočne sa rozčuľuješ, namiesto toho, aby sám napísal, čo si teda vlastne zistil.
V januári si tu dal príspevok o pemze - matrixe. Tá nevyhovovala?

Neptal jsem se, co ještě dalšího funguje, proč bude fungovat, ale jak dobře funguje toto konkrétní médium (zkušenosti, měření, použití) a nevím k čemu je mi odpověď „dal jsem si bublifuk“. Samo o sobě je to pitomost, protože ten filtr zkrátka nemůže fungovat a to poslední co bych si v akváriu přál viděl je velká špinavá kostka biomolitanu, proudová čerpadla a „hlubinný vývěr“ vody. Že funguje v akváriu, kde je pět a půl rostliny neznamená, že bude fungovat v holandském 600 se 100 % osázeným dnem. Nebude, neprotlačí vodu skrz rostliny v celém vodním sloupci a každý pokus o vyčištění skončí lovením špinavé kostky, takže co nachytala se mi z části zase vrátí zpět do akvária. Hnusná kostka a proudová čerpadla.

Objem obou mých filtrů činí teoreticky 40 + 40 litrů. Z každé strany je vlepený komorový filtr na míru s čerpadlem, topítkem. V pravém filtru schovávám reaktor CO2, v levém rotační komoru MBBR média K1, kterých tam 3 litrový kyblík. Obě strany sbírají z hladiny (plastový košík s jemnou vatou, kterou měním každý den) a ze spodu (v pravé části ve výšce 25 cm, v levé části 15 cm), nesouměrně z důvodu rozdílné výšky substrátu. Vodu tlačím přes dalších 6 ks 60 x 18 x 10 PPI45 (obě strany) s poslední volnou komorou pro případy použití nouzového jednorázového nouzového média. Rozpadají se a chci si koupit něco lepšího, tak sonduji a zaujalo mě BHU.

Tak a nyní mi zkus(te) vysvětlit, jak přesně mi má pomoci „dal jsem si bublifuk“. Nevědomost není odpověď, já jsem se ptal naprosto konkrétně na Biohome Ultimate a ne na to, jak to mám dělat, nebo jak funguje filtrace.

Co jsem dostal za odpovědi? Má smysl diskutovat? Ne a nechte to už být, na UKAPS jsem našel svou odpověď.

Myslím, že to práve nechcel počuť - že je to v konečnom dôsledku jedno

Nevím jestli ti to pomůže ale biohome ultimate jsem měl ve filtru rok, kupoval jsem cca rok staré akvárko kompletně se vším, rybičky, pár kytek, světlo, filtr s médii. Ve dvou koších byl biohome a v jednom molitan, bohužel nevím odkud to ten pán od kterého jsem to kupoval měl. Mě pak tak fungoval další rok, voda byla čistá, rybky vypadali v pohodě, ale stejnej výsledek jsem měl i v dalším akvárku kde jsem měl externí filtr akorát tam jsem měl místo biohome keramické kroužky. Ale oboje jsem nakonec vyhodil, jak se mi namnožili akvária tak jsem koupil jedno silnější vzduchový čerpadlo a do všech akvárek nacpal bublifuky a funguje to taky dobře.

To není o zkušenosti s tímto konkrétním materiálem, to je o principu. Není důvod zkoušet něco o čem už dopředu vím, jak to dopadne. Má smysl sahat na rozpálenou plotnu, abych se ujistil, že se skutečně spálím? Asi ne, že? Já proti Biohome vůbec nic nemám, ten materiál funguje. Není totiž z logiky věci jediný důvod, aby nefungoval. Problém nastává v situaci, kdy od toho někdo začne očekávat něco víc než od jiných podobných porézních materiálů, potažmo od bioakvacitu. V tom případě má smůlu, je to inertní materiál, není to absorbent ani adsorbent, bude se to tím pádem logicky chovat jako ostatní porézní materiály, tečka. Vytvoří se na tom biofilm a tím to hasne. Logika a znalosti se ale ze společnosti vytrácí, proto není problém prodat i ten nejzbytečnější výrobek a proto se stále budou vyskytovat jedinci, co budou hledat ten pomyslný "Svatý grál". Problém není ve filtračních materiálech, problém je VŽDY mezi klávesnicí a židlí.

Biohome je jen další z řady "zázračných" filtračních materiálů. Co se Tebou zmíněných "guru" a jejich nádrží s Biohome týče, to bych mohl stejně "relevantně" zmínit Amana,kterej do filtrů cpal obyčejnou (vlastně neobyčejnou) pemzu (BioRio) a jaký měl nádrže . Jestli s tím zázrakem chceš experimentovat, vzhůru do toho, rád si to přectu.
Já jen podotknu, že nejlepší jsou samozřejmě fluidní media

Nechápu, kde je problém? Myslím, že v komunitě ne. Zeptal ses na zkušenosti s Biohome. Odpovědi se Ti dostaly - nikdo s tím zkušenosti nemá a proto Ti zdejší komunita odpověděla, s čím zkušenosti má a co je osvědčené, byť ses na to neptal. A jelikož zkušenosti taky nemají, tak se ptali, v čem je to např. lepší nebo co od toho očekávat. No, ale někdo to pochopil jako rýpání či útok...

Úplně zbytečná reakce, navíc ukřivděná, protože já nikde nepíšu, že je Biohome špatný a už vůbec nesoudím lidi, které osobně neznám. To jenom k těm matlalům, patlalům apod. A pokud máš nastudovaného Maga (Goliáš.net - mimochodem kdysi sem chodil, než byl vypuzen), tak bys už tuplem měl být ostražitý k "zázračným" porézním materiálům. Protože on byl právě jeden z těch, který krotil vášně v kontextu "zázračnosti" těchto materiálů. Převzatý americký test Matrixu/Pemzy na jeho stránkách jsi jistě četl, tak jistě víš, že nejlépe dopadl molitanový bublifuk. Mimochodem i úplně prázdný filtr měl dobré výsledky, což je pro některé v rovině sci-fi. Na závěr pouze napíšu, že z porézních materiálů, které jsou běžně k dostání, mám vyzkoušeno v podstatě všechno. Proto mě "novinka" Biohome nechává naprosto klidným.

Přesně o tomhle.

Zkusil jsem se zeptat, protože hledám informace a třeba najdu dalšího člověka, který věnoval médiu svůj čas, prováděl měření a dokázal by popsat výhody/nevýhody i své postřehy a zkušenosti na nějakém konkrétním případě. Jaké odpovědi se mi dostalo? Nevíme vůbec nic, nikdy jsme to nezkusili, ale přesně víme, že je špatné. Pondguru je to samé, jen opačně.

Víš, zrovna ten člověk použil stejné 30 litrové nádrže, rozbor hodnot vstupní vody a moc pěkně shrnutí naměřených výsledků jeho vlastním fotometrem potvrzované nezávislým rozborem. Věnuje se hodnotám NO3 a poměrům prvků ve vodě v rostlinných akváriích. Cyklu rostlinných odpadních látek (NH4->NO2->NO3) ve vztahu k vodě. Někde tam přímo píše, že kilogram je tak maximum a drží mu to vyvážené poměry prvků ve vodě. Nemusí k tomu používat nic dalšího (chemii, zeolit). Na Planted Tank a UKAPS najdeš další akvaristy, kteří se stejnému tématu věnovali na svých nádržích a docházeli k podobným výsledkům. Stačilo jim napsat, podělili se o výsledky svých vlastních zkušenosti. Docela chápu, že chtějí to nejlepší pro své opečovávaná akvária s nákladnou technikou, super drahými substráty a neváhají utratit peníze za měřící techniku a věnovat se pravidelnému měření. Biologická filtrace není jen o nitrifikaci, děje se tam toho mnohem více a celý proces nitrifikace hezky rozepsal Golias.net (přesně takových informací si cením a také vyhledávám). Baví je to. Mi je fakt úplně jedno, jestli dám o 500 Kč navíc do akvária, substrátu, rostlin a další techniky, když mi to přinese výsledek a usnadní život. Když tady prozradím, že jen za dno do 600 litrového „Dutche“, jsem zaplatil podstatně větší částku, tak mi odpovíš: „křemičitý písek je úplně nejvíc nejlepší a každý kdo si koupí něco dražšího je úplný hlupák?“.

Podle tebe patří Joe Harvey do kategorie úplný matlal, který ničemu nerozumí a pouze prodává? Stačí se podívat na výsledky jejich práce a nejen té, co mají na výstavy a zákazníky, ale hlavně té, co mají doma pro sebe. Ochotně se dělí o své zkušenosti. Mark Crow, zase další patlal, který na svém nejslavnějším akváriu jede 12 let na Biohome.

rainforestconcepts.com/…

O tomhle jsem mluvil. Promiňte, neměl jsem se ptát, protože o „velká tajemství“ nestojím. Nemá absolutně žádný smysl pokračovat. Je úplně zbytečná ztrácet čas ve zdejší kotlině, kde se zastavil čas a rozumná debata nehrozí. Další Ábíčko (abclinuxu.cz), tam se také vzájemně utvrzují o tom, že i na kritické systémy stačí Arch/Debian a nějak to rozchodit, hlavně nepořizovat SLES a RHEL, za které se musí platit. Všechno je to komerce!

Proboha o jakém odmítání změn to mluvíš? Je to jenom další z řady porézních materiálů, nic víc, nedělej z toho vědu. Už několik let o tom básní třeba "Pondguru" na svém YT kanálu, není to nic nového z čeho bychom si měli sednout na zadek. Fakt se někdy nestačím divit, jak se lidi nechají opít rohlíkem. Řeknu ti jedno tajemství, bakteriím je úplně šumák jestli osídlí Biohome nebo Biomolitan, komu to ale jedno není jsou prodejci.

Osobní spory? Jejich věc, ptám se a snažím se dozvědět detaily o BHU, ne kdo s kým je na nože a co báby povídají.

Zkus do Google hodit BHU a hledej v naší kotlině, nenajdeš lautr nic, ani tady na rybičkách nebyla sebemenší zmínka, jako kdyby médium neexistovalo. Na APC, PT a UKAPS jsem našel příklady s terčovci, ale i holandská a aquascapingové nádrže, kde mají v filtrech třeba 5-6 kilo BHU s molitanem a strašně si to chválí.

ČR jako by si žila ve vlastním světě a odmítala změny. Nevíme o tom nic, nevíme ani že existuje, ale dopředu víme, jak špatné to je a všichni ostatní ve světě jsou blbci. Mě to médium zajímá, snažím se najít co nejvíce informací.

Přesně to jsem chtěl napsat. Co to má přinést navíc?
Navíc většina těch hogo fogo materiálů je stavěná tak, aby se nedala vyčistit a znovu použít. Pemza a podobná média se časem ucpou, různá mikrovlákna se blbě čistí, ideální je vyprat, ale to se po dvou až třech praních rozpadnou (používám je u bazénu, takže vím, o čem mluvím).
Taky jsem vyzkoušel kdejaký matroš a nakonec je nejlepší biomolitan, který má velmi snadnou údržbu, super cenu a obrovskou životnost. To samozřejmě neradi slyší prodejci, protože z toho není kšeft, tak vymýšlí různá zaklínadla ohledně bakterií a podobně.

Mě by spíš zajímalo, co konkrétně jiného bych měl od tohoto média očekávat než od jiných médií, respektive materiálů, jako např. bioakvacitu. Zatím jsem na nic konkrétního nepřišel, teda kromě odsátí hromady peněz z peněženky, to tyhle "zázračné" materiály umí dokonale.

Že by existovalo médium o kterém ví rozvinutá zahraniční akvaristická komunita a u nás nikdo? Třeba jde opravdu o špičkový výrobek. Hlavní bude ta přímá zkušenost. Vyzkoušejte funkci a poté se s námi rozdělte o poznatky. Pan Buldr účinkoval na tomto fóru také. Po názorových kolizích s ostatními členy skončil zneuznaný.

Na dotaz přímo výrobce potvrdil, že jde o inertní médium a o stopových příměsích mluví z důvodu právní ochrany. Odpověděli, to se počítá.

Z českých webů a fór o BHU vůbec nemluví, jediný osobní blog maníka, který k tomu na osobním cloudu velice hezky rozpracoval a zdokumentoval testy na 30 litrových nádržích v intervalu 4 měsíců s rozbory vody Profiplants. Hodně se věnuje NO3 rostlinným akváriím holandského typu. Vyměnili jsme si pár mailu a psal, že už mu zdraví a čas nedovoluje v testu pokračovat.
buldr.cz/…

Dost mě to zajímá, na YouTube obecných recenzí najdu desítky, Reddit, Planted Tank to samé, ale nikde jsem nenašel informace o dlouhodobém používání s měřením vody.

Přímou zkušenost nemám. Údajná směs sintr skla, písku a stopových prvků? Pokud má být inertní, tak co ty stopové prvky? Tipuji další zázračný produkt.

Máte někdo přímou zkušenost s Biohome Ultimate? Ve světě se dost chválí, ale v naší kotlině jsem o tomto médiu našel jen jednu zmínku.

A nevylučuje sa to SiO2 aj z niečoho v akva (štrk, kamene), keď tam stále je, aj po "odstránení" na vstupe?
Riešim podobnú vec - na vstupe SiO2 nula a v akva jednotky miligramov (ešte som si nie istý z čoho presne)

Zdravim, bojujem s vysokým SIO2 a sinicou. Skúšal som zapojiť mixbed aj za RO kde nameram čistú vodu s RO 0,2mg/l. Vstupna nameranana viac ako 6mg/l. A v akva sa mi stále drží okolo 3mg/l. Preto zvažujem či by šlo pripojiť mixbed aj za externý filter do 10 patrony prípadne 5 .Rowafost a podobne som skúšal ale žiaľ bez uspechu

Lojza007 napsal: .... Já jenom, že s tou PPI 30 se to bude ucpávat strašně rychle....
No vidíš a já mám s 30 výborné zkušenosti.

Filtr je už více jak rok v provozu, čistím tak po třičtvrtě roce. Na nasávání mám kostku 30 PPI, v předfiltru mám 30 PPI, v hlavním filtračním prostoru je 20 PPI a ten tenký pás nahoře je 30 PPI.

Vyhozený prachy, další porézní materiál jako pemza, navíc jsou v tom nitrifikační bakterie. Akváriu to nepřinese nic navíc. Bakterie prodává každý výrobce v tekuté formě, nejspíš to pomůže při zajetí akvária a při velkým zásahu jako je výměna dna, ale jinak je to škoda peněz. Prostě další předražený reklamní zázrak, který udělá stejnou službu jako jakýkoliv jiný filtrační materiál.

nikto tu nespomína siporax bio active od sery. ma niekto s nim skúsenosti?

A to teprve ten filtr dáváš dohromady nebo ti tak už třeba rok funguje? Já jenom, že s tou PPI 30 se to bude ucpávat strašně rychle. A že jí tam z výroby je. Já už jsem PPI 30 vyhodil i z předfiltru, moc rychle se to ucpávalo a nechci to pořád čistit, chci aby to jelo co nejdelší dobu bez zásahu.

Nemyslím, že si to dělám složitý Ty biomolitany jsou právě originální dodávané k filtru. Ten Biomaster má vlastně z výroby biomolitany a ve spodním koši Hel-X 13, syntetický materiál pro mechanickou a biologickou filtraci. Neodolal jsem reklamě a přidal uvedený Aquadetox a nyní právě uvažuju o tom fimbr plastu místo koše biomolitanu - důvod - dostatečná plocha pro bakterie, nebude brzdit průtok, nebude ucpávat filtr, má to téměř neomezenou životnost, dobře se to bude čistit a nebudou se tomu časem ucpávat póry, jako pemze apod...

www.rostlinna-akvaria.cz/…

To, že je to primárně fluidní medium, jsem si vědom. Napadlo mě, že jeho statické využití má přínosy v dostatečné ploše pro bakterie, nebude brzdit průtok, nebude ucpávat filtr, má to téměř neomezenou živostnost, dobře se to bude čistit a nebudou se tomu časem ucpávat póry, jako pemze apod.

Děláš si to zbytečně složitý, všechny ty média fungují zhruba stejně a především nitrifikační proces probíhá v rámci celýho akvária. Takže vyhodíš peníze za blbosti a nepoznáš rozdíl. Navíc jakmile tam začneš hojně používat molitan PPI20 a 30, tak se to bude strašně rychle ucpávat. Moje doporučení je na předfiltr PPI10 a dovnitř sypký materiály nebo 3D koule (mikrovlákno). Maximálně navrch nějakou tenkou PPI10 nebo 20, aby zabránila uvolněným kouským, aby šly do vrtule v případě sypkých materiálů. Maximálně využij to, co ti dodal výrobce, snížíš tím cenu.
Hlavně nehledej inspiraci ve videích akvaristik, snaží se prodat ty nejdražší nesmysly, takže vede předražený Matrix.

Jen poznámka-to medium je ale navrženo jako fluidní (vznášivé)-pak filtrační proces funguje optimálně ( nitrifikační a dekompoziční procesy). Dá se sice taky použít jako "statické", ale pak se chová cca podobně, jako jiná statická media-možná lépe v tom, že je podstatně lépe čistitelné.

Mě zaujalo tohle www.filtracnimaterialy.cz/… Je to hodně levné (49 Kč/litr) a vypadá to obdobně jako často diskutovaný Kaldnes. Navíc neomezená životnost. Uvažuju o nastavení košů v Oase Biomaster 350 od spodního koše origo Hel-X 13, dále ten odkazovaný fimbr, biomolitan 20 PPI, Rataj aquadetox, horní pás biomolitanu 30 PPI, ještě předtím jde voda přes kostku biomolitanu na sání, a vestavěný předflitr s 30 PPI biomolitanem.

Bacha na to, že ty nečištěný porézní materiály nejdou prakticky vyčistit, abys pak nebojoval se zakaleným akváriem. To je lepší něco koupit pro bazénovou filtraci, je to stejný princip jako u akvaristiky a citelně nižší cena. Výběr je dneska obrovský.

Tak fungovať to bude tak, ako každé iné "zázračné" (s neskutočným popisom) aj nezázračné médium. Hlavné je, že nikto nič negarantuje - "Informace pouze pro orientační účely. Žádná záruka není předpokládána ani poskytována." Takže tým info by som až tak neveril - aj ten graf sa mi zdá podivný. Ale fungovať to bude úplne normálne.

www.filtracnimaterialy.cz/…

Tváří se jako nečištěná pemza. Pozor aby vám sedimenty nezakalily akvárium. Proplach bude nejspíš nutný.

Budu teď zkoušet alfagrog. Nějaká zkušenost, můj názor když to funguje pro KOIprasátka, tak to nemůže být asi špatné?

Zřejmě jsi si pořídil slepou hladinu a ta když se rozvíří poletují po akváriu bílé kousky.

Zdravím všechny. Po založení akvária jsem po třech týdnech pořídil rybičky. Dnes se z ničeho nic objevila v akváriu tahle věc. Když jsem přidal na průtoku filtrace tak to přibývalo. Okamžitě jsem šel čistit filtraci a byla toho plná. Voda ve filtraci byla trochu cítit. V čem jsem udělal chybu aby se to neopakovalo. Děkuji za rady. Bakterie jsem dodával, pH 7,4. Vše viz foto. Vypadalo to jako kusy igelitu ale ve skutečnosti to byl takový film.

Aj podla mojho názoru je pemza po krátkej dobe len gulička obalená bakterialnym slizom a bude mat plochu pár cm2. Preto má molitan tak brutalny naskok pred inými filt. materialmi. Obrovská osídlovacia plocha zvonka aj zvnútra cez ktorú neustále všetkými smermi preteká voda. A ked sa zanesie vyperieš a ide sa dalej .

A ešte som zabudol na kaldnes micro. Tam tá plocha a prietok by tiež nemuseli byť zle.

Zapomeň na nějaký skvělý povrch u různých porézních materiálů. Ucpe se to buď bordelem nebo koloniemi bakterií Do některých se ani ty bakterie nevejdou podle článku který tu nedávno koloval. Jinak filtrační procesy jsou kyselé a v zatížených nádržích s měkčí vodou dokáže takový filtr (na druhu inertních filtračních materiálech nezáleží) srazit pH i dost nízko. Já to zjistil a zastavil na pH 5.

ked hovoris ze pemza se zanese tak kolko podla teba trva zanesenie teda zivotnost pemzy? Alebo ako casto by si odporucil vymenit za novu?

Něco na ten způsob. Každopádně pokud to má měnit pH, tak se ten materiál časem rozpadne, ale snad kromě plastu a keramiky se omezená životnost týká každýho materiálu, pemza se zanese, molitan se časem opotřebuje atd.

Mne to strašne pripomína vytlačenú polosuchú hlinu aby to nemalo tak hladký povrch a vypálené ako tehla .

Súhlas, ale jeden rozdiel tu je (podľa výrobcu). U tohto verzia soft znižuje pH, verzia pure neovplyvňuje pH a verzia hard zvyšuje. To už je otázka ako, koľko, na akú dobu...

No a co chceš slyšet? Je to další předražený hogofogo. Nebude fungovat líp, než biomolitan nebo vyčištěná pemza nebo jakýkoliv filtrační materiál dodaný k filtru.
Nitrifikační bakterie jsou v celým akváriu a ne jen ve filtru, jak se snaží prezentovat prodejci. Pro ně je to prostě kšeft prodat co nejdražší materiál. Doteď to byl Matrix, jak to vypadá, jeho potenciál se už vyčerpal, tak teď to budou další takový matroše jako je tohle.

Ahoj.
Nemáte někdo zkušenosti v akvaristice s filtračním médiem; Neo Premium Média?
Děkuji, Radek - Kroměříž.
Edit: www.rostlinna-akvaria.cz/…

Biomolitan prohrává na plné čáře pouze tehdy, když se špatně zvolí hrubost, typicky PPI30. Stačí dát PPI20 nebo PPI10 a je po problému. Já mám v obou filtrech PPI20 a 2 roky jsem do nich nesáhl. Ano, mám k tomu uzpůsobenou obsádku, ale i nad tím by měl akvarista přemýšlet, aby předcházel případným problémům ať už s průtokem nebo celkovou rovnováhou v akva.

Já to řeším především z pohledu četnosti údržby externího filtru. Kromě toho, že je s ním fakt blbá manipulace, když je plný vody, tak ho hlavně chci rozdělávat co nejmíň. Čím častěji se do něho poleze, tím dřív dojde k únavě materiálu a začne protíkat.
Všechny ty uvedený materiály budou mít zhruba stejnou účinnost biologické filtrace, lišit se budou jenom v rychlosti zanášení a snižování průtoku. V tomhle ohledu bohužel biomolitan prohrává na celé čáře a je lepší zvolit něco jinýho. A zároveň nemá smysl pořizovat super drahý nesmysly typu Matrix, SUBSTRATpro a další, protože jejich účinnost bude stejná jako u alternativ. A alternativy je vesměs lepší kupovat jinde než v akvaristikách, stejný materiál vesměs stojí pětinu nebo desetinu.

Já jsem si nakonec objednal u bazénářů pemzu a taky ty filtrační koule z PES. Pemza nebyla tak levná jako Forestina, ale za 250Kč 5 litrů je přijatelná cena, navíc bude propraná a oproti Matrixu v ní nebude žádný rozdíl. Teď zkusím dát ty filtrační koule a uvidíme, za jak dlouho se sníží průtok. Když nezapomenu, tak sem zase napíšu.

Já právě kdysi četl nějaký článek od Eheimu (bráno s nadhledem) nicméně věřit by se tomu dalo. Jejich filtrační materiály sice nemají tak velký povrch, nicméně to bylo vysvětleno tím, že bakterie mají nějakou velikost a příliš malé kanálky nedokáží osídlit. Zní to celkem logicky.

Já sem už z těchto různých materiálů přešel na obyčejný biomolitan a výsledky jsou úplně stejně - tedy nenastala vůbec žádná změna, kromě ceny samozřejmě, ta je směšná proti porézním materiálům. Časem se zanáší to je prostě fakt, ale ta údržba je velmi snadná a molitan má velmi dlouho životnost. Vyzkoušel sem toho hodně a nakonec sem se vrátil k tomu co sem před X lety používal Všechno je to samozřejmě o tom co kdo chce, je to prostě koníček a zábava

Tohle může být způsobeno i tím, že nemáš tolik odpadu, aby se tvořilo tolik bakterií a ty prorůstaly hlouběji.
Zkusím shrnout možnosti a třeba z toho vypadne něco zajímavějšího. Pořadí neberte jako nejlepší nebo první volba, prostě to zkusím popsat, jak mi to přijde do hlavy.
1. pemza - "značková" je nechutně drahá, u Forestiny je problém s jemným pískem. Za úvahu stojí odkaz od FPS, je za rozumnou cenu. Výhoda je hmotnost, takže nelítá ve filtru a neucpává se, aby zbytečně moc brzdila průtok. Pravděpodobně nejde moc vyčistit a musí se po čase měnit.
2. biomolitan - stojí pár kaček, jde snadno vytvarovat do požadovaného tvaru, na výběr jsou různé hrubosti, strašně rychle se zanáší a výrazně pak snižuje průtok. Jde velice snadno vyčistit.
3. plastové kuličky - jsou celkem drahé, ale často bývají u filtru. Jdou snadno čistit a vydrží věčnost. Nevýhoda je jejich hmotnost, jakmile se uvolní, budou ve filtru dělat hluk.
4. keramické válečky - podobné jako ty kuličky
5. filtrační kuličky z vláken - název není ideální, někdy to nazývají jako 3D koule a podobně, kuličky podobné vatě, ale jsou z PES nebo PE, minimálně snižují průtok, dobře filtrují, dají se vyprat v pračce, ale to vydrží zhruba 3x, pak se rozpadnou, zkušenost mám z bazénu, kde opravdu dobře fungují jako mechanická filtrace a oproti písku tolik nesnižují průtok, v akváriu zkušenosti nemám, ale hodně si je chválí, levněji je pořídíte u bazénářů než v akva eshopech
6. různý porézní materiál - každý výrobce má svůj (např. EHEIM SUBSTRATpro), vesměs velmi drahé, filtrační schopnosti na úrovni pemzy
7. různé speciální filtrační materiály na změnu chemie vody - aktivní uhlí, Purigen, rašeliny a další, dávají se v malém množství

moj názor je, že Matrix je najlepší

Jednou jsem zkoušel cca po roce a půl namátkou vzít pár větších kusů matrixu a rozbít je. Mé překvapení bylo v tom, že (asi) osídlený povrch byl sotva 1mm do hloubky daného kusu a řekněme tak 80% bylo naprosto netknuté. Tudíž si myslím, že kanálky nebo jak to nazvat je prakticky nevyužité a tudíž, tak nějak vyhozený peníze. A to doporučují cca po roce část měnit. No není to krásný byznys? To je můj skromný názor, třeba se pletu.

Většinou se doporučuje časem měnit za nové, prostě se to celý ucpe a funguje, tak maximálně vnější povrch. Snažit se to nějakým způsobem vyčistit je ztráta času. V tomto případě je biomolitan nepřekonatelný.

Vyprat obsah porézního tuhého materiálu je první naivní myšlenka,případné máchání v louhu,nebo bělení peroxidem druhá.Po použití se dají pemzy a zeolity využít v zahradních a květinových substrátech.

pemzu Forestina se mi nepodařilo vyprat, několik hodin jsem ji proplachovat tekoucí vodou, ale voda byla stále kalná, a šel zní stále jemný písek, nebyla by lepší tato? www.filtracnimaterialy.cz/…

Takže jsem musel nuceně vlézt do filtru, ještě by vydržel běžet, ale vrtulka se už moc zanesla bordelem a neroztočila se. Měl jsem z toho moc velkou radost. Místo molitanů jsem doma vyhrabal různý takový ty kuličky a válečky, tak jsem to tam dal a nastalo to, čeho jsem se obával, něco uvnitř trošku chrastí. V tomto ohledu je tedy mnohem lepší použít pemzu, pokud bude promytá, aby v ní nebyly nějaký malinkatý kamínky, tak chrastit nebude. Nebo nakombinovat, kuličky a válečky dolů a nad ně pemzu, která je zatíží. Pro klid v duši jsem nahoru dal tenký molitan PPI10, kdyby se něco uvolnilo, ať to nevletí do vrtulky.
Takže teď sehnat pemzu od Forestiny a ještě jednou to rozebrat. Pokud si vzpomenu, tak se tak za rok ozvu, jak vypadá Forestina a Matrix. Ale předpokládám, že v tom nebude vůbec nic poznat.

Ona to byla spíš "skrytá" propagace onoho eshopu, který jsem smazal...

Tak diskuze bohužel nepokračuje, po napsání příspěvku se už znovu nepřihlásil, aby vůbec něco upřesnil.
Ale kdyby se tady našla nějaká dobrá duše, která by to chtěla ověřit, rád poskytnu Seachem Matrix, nějaký mi tu určitě zbyl.

Na fotce máš nejvíc těch špinavých, o ničem to nevypovídá...

Ten užívateľ sa registroval minútu pred príspevkom, len kvôli nemu.
Nechápem prečo by neodfotil každé zvlášť (prípadne aj s rozobratým filtrom), ale nejaká potreba to zmiešať. Na fotke určíte nie je rovnaká "hrsť" "kamienkov" z každého. Tých bielych (čistých) je tam akosi pomenej (pekne svietia). Ja len, že mi je to divné, nejaké naaranžované. Aby diskusia pokračovala (napr. poradím košov) a neodradila od kúpy?

A co to má dokazovat? A jaképak bylo pořadí košů ve filtru s jednotlivými druhy pemzy.

Si mal dať keramzit, alebo teramol, alebo drevenú tehlu.
Vysledok by bol rovnaký.

Možná obyčejná pemza, přirozeně vyvřelá vulkanická hornina, přesto shodují se vlastnosti drahého Matrixu a 15 litrového pytle za 200 korun? Geologicky ano, ovšem v geologii se počítá pouze čas a tlak, který formuje výsledný materiál, tedy žádoucí vlastnosti skelných vláken a dutin uvnitř materiálu.

1. 3000 m2 pemza zakoupená na eshopu (25-50 mm frakce)
2. xxx m2 pemza zakoupená v Hobbymarketu (10-16 mm frakce)
3. 700 m2 pemza prodávaná pod označením Matrix

Stejný filtr JBL e1902 (do provozu uveden 19. února 2022 - startovací baktérie Dennerle) a tři oddělené koše, obsahující konkrétní druh sopečného skla (pemzy). Zatímco drahý Matrix obklopují kolonie baktérií, ostatní dva druhy "stejné pemzy" jsou netknuté. Pro účely fotografie jsem z každého košíku vybral hrst a smíchal dohromady, aby vyplynul jednoznačný rozdíl. Od února loňského nebyl až do dnešního dne filtr otevřen a výsledek nechť si zhodnotí každý sám.

Jakkoliv je drahý Matrix, Ada Rio, ... drahý, minimálně se na jejich "pemze" tvoří podstatně více baktérií a jsou mnohem efektivnější, než levnější "pemza".

Otázkou není, zda je Matrix také pemzou, nýbrž je Matrix, ADA Rio efektivnější, než levná pemza z Hobby marketů?

Dejte si do filtru takový materiál, aby se s ním dobře zacházelo při čištění a nebrzdil moc vodu. Nějaká poréznost pro osídlení bakterií je celkem nesmysl časem se stejně ucpe a zaroste koloniemi bakterií které se do těch miniaturních pórů většinou ani nevejdou.

Samozřejmě že je Matrix pemza.

I v Matrixu je možné najít obyč kámen, já ho nijak nevyzdvihuju, naopak, jsem si celkem jistý, že jde o identický materiál, jako ta Pemza za 15 Kč

Ten "zázrak" od Seachemu je max. tak vyčištěn a propláchnut. Za rozumný peníze se dá koupit tříděná, čištěná pemza s certifikátem pro pitnou vodu. PS: Bio-Rio od ADA je taky pemza

Matrix je obyčejná pemza, akorát to proseli jemnějším sítem, takže tam nejsou větší kusy. Seachem může tvrdit co chce, ale jsou to jenom reklamní kecy. Prodejci to samozřejmě taky tvrdí, protože je to pro ně skvělý kšeft, přece nebudou říkat, aby si to lidi koupili v hobby marketu za zlomek ceny, ne?
Jo vlastně, ještě jeden "zásadní" rozdíl, Forestina nebude propraná, člověk to doma musí proprat od prachu, to tam asi bude dělat ten několikanásobný rozdíl ceny.

Používal jsem ve filtrech FORESTINA Dekor Pemza (5-16mm) za cca 15Kč/l, měl jsem doma i balení Matrixu, bylo to k nerozeznání podobné. Seachem tvrdí (minimálně kdysi tvrdil), jak jde o pemzu výběrovou se speciální porézností atd. Osobně si tedy s odstupem času myslím, že se tato "hitech" filtrační média trochu přeceňují, ale v malých tlakových filtrech jejich použití asi smysl má, zvlášť za výše uvedenou cenu

"A" je správně , pro domácí filtry 10-15mm.

jak velkou zrnitost má mít pemza, 10-15mm nebo 15-25mm?
kolik litru pemzy se vejde do jednoho košíku co je ve filtru Oase BioMaster?

Zas se ten článek nevěnuje průtoku filtru. Většina filtrů má značnou část obsazenu molitanem, který se může dost přicpat a výrazně snížit průtok. Nemá pak cenu kupovat Matrix, ale pemza z hobby marketu bude fungovat stejně a bude levnější, jak všechny typy akvarijních filtračních náplní.
Až zas někdy polezu do filtru, zkusím vyhodit všechen molitan a nechám tam jenom pemzu a různý další sypký materiály, co jsem postupně nashromáždil a nevyužil. Přicpávat se mně bude jenom předfiltr, tam naopak molitan nechám, jak je, bude dělat mechanickou filtraci.

No konečně, byznys, byznys a zase jen byznys, díky za článek...

V podstatě pemza a podobný matroše jenom míň brzdí průtok na rozdíl třeba od molitanu, ale funguje to prakticky stejně. Matrix nemá vůbec význam kupovat, pokud člověk pořídí filtr bez náplní nebo jenom s molitany a má obavu o snížení průtoku, stačí v hobby marketu koupit za pár korun pemzu, myslím, že to bude levnější, než různé kuličky, válečky a podobně, co se jinak do filtrů prodávají.
Bohužel o tomto si většina začátečníků nepřečte a skočí na ty reklamní videa akvaristik, že bez Matrixu to nebude ono. Skočil jsem na to úplně stejně.

dobrý experiment www.golias.net/…, když jsem to přečetl, tak nebudu kupovat Seachem Matrix do venkovního filtru Oase, a nechám tam keramický filtrační materiál který byl v balení

robíš si srandu alebo to myslíš vážne, že jediné anaerobné procesy v substráte, ktoré poznáš, sú premena síranov na sulfidy?????? Nikdy si nemal bublinky v dne ktoré nesmrdeli po sírovodíku?

No, tak to prosímtě pošli relevantní odkaz. Anaerobní procesy v popsaném rozsahu ve dně jsou totiž nežádoucí a v podstatě nekontrolovatelné, končí to pak "havárkou"

vôbec nie nacucnutie, myslel som na anaerobné procesy, ktoré môžu spotrebovať kľudne cez 50% dodaného dusíka. Pri troche snahy k tomu na YT nájdeš experimenty, na nete články a potvrdia ti to aj skúsení rastlinkári.
V médiach dosiahnúť tento efekt je zložitejšie.

Já mám klasický štěrk, takže nějaké "nacucnutí" nepřipadá v úvahu. Jestli to bylo myšleno takto.. ????

nezabúdaj, že aj substrát niekedy zožerie dosť NO3

Pemza promytá kyselinou.
Každá nádrž je jiná - pokud je jinak ta nádrž stabilní, bez řas, osobně bych radši jemně přidával ten dusik .
Dá se to dobře kontrolovat a dávkování může být minimální.

Tak on ten Metrix bude asi něco na bázi zeolitu,pemzy.
Akvaristiku dělám už dlouho.. ale tohle mi moc hlava nebere.
Já ten eheim koupil jen kvůli komfortu(hlučnost) a těm terčovcům. Jinak zlatý klasický bublifuk maximálně hlava+molitan.
V krevetárku mám jen bublifuk a rostliny jsou svěže zelené nic nehnojím jen měním vodu a funguje to.
A tohle bych chtěl i od té 360-ky. Co nejméně zásahů.

Dusík schlamstnou rostliny.

Osobně si nemyslím, že by Matrix odbourával NO3. Když už, tak tohle aktivně dělá zeolit.

Pokud jinak vše funguje, osobně bych Matrix nechal tak jak je a dusík přidával-kontrolovaně.

Zdravím akvaristi,
Máte někde "negativní" zkušenosti s těma super mariálama jako je Matrix,a podobné "super" filtrační materiály?
Choval jsem 3 roky terčovce a byl jsem s tím spokojen NO3 skoro na nule. Teť jsem akvárium předělal na klasickou "společenku" a NO3 mám stále na 0 a musím přidávat dusičnany uměle, protože rostliny bez toho prostě nerostou.
Jednou stranou z kohoutku nám podle vodáren teče NO3 0,5mg/l.
Přecejen ty ryby musí ale něco "vyprodukovat."
Napadlo mě ubrat minimálně polovinu Metrixu a dát za to origo náplně. Mám tam nějaké ty plastové kuličky a válečky.
Máte někdo podobnou zkušenost?
Kdysi jsem měl v menším akvárku obyč hlavu+molitan a problémy s kytkama jsem neměl... samozřejmě bydlel jsem jinde a vstupní voda byla taky jiná...

Siporax se po nějakém čase rozpadá. Já filtr čistím tak 1x do měsíce tak, že z něj vyleju vodu s nějakým tím sedimentem na dně a napustím novou. Což je možné vzhledem k tomu, že používám ty ošklivý fluidní media, který se čistý samy

Filtruje to všechno poměrně stejně ale koule nebo válečky jako je siporax a pemza nebrzdí tolik vodu a neucpává se jako molitan. U mého filtru čistím tak jednou za rok.

A má něco z těch médií menší odpor a solidní filtrační schopnost?

3D koule mám ve filtrech u akvárií, tak i u bazénu. Fungují stejně jako další podobná media nějaký viditelný rozdíl jsem nezaregistroval, a to už jsem měl ve filtrech leccos.

Ty bazénový pereme jednou za rok, vydrží dva až tři roky, pak se začnou dost rozpadat. Pokud by se myly v ruce, tak určitě vydrží mnohem víc, ale půjdou mnohem hůř vyčistit.

A já si myslím, že "nejlepší" filtrační media jsou právě ta fluidní media Kaldnes .
Jak vlastnostmi a univerzálností použití, tak snadným čištěním.

Já už zkusil skoro všechno, ty 3D koule super, ale taky se po nějaké době zanesou a to čištění teda není nic moc. Pračka mi je třepila a při praní v ruce je celkem velká spotřeba vody, než se promyjí. Takže bych je dal někam, kam se dlouho neleze a budou krytý předfiltrem. Molitan je jasně nejlepší, akorát už taky neví, co by za něj chtěli

Teď si to čtu, napsal jsem blbost. Nejsou to molitanové koule, ale vatové koule.

Nejnovější media od EA, krom toho, že se vyrábí v potápivé i plovoucí verzi, se dají využít ve filtru i jako statická, ale nevyužije se tím o hlavní výhoda a důvod, proč to vůbec někdo řešil-fluidní provoz, s řádově vyšší účinností-doloženou, ověřenou-ne marketingové bláboly.

Podľa mňa, až tak rovnaký princíp nie. 3D gule (podľa popisu), slúžia ako "náhrada" za keramické valčeky... nie je "potrebné", aby sa pohybovali ako na videu s Kladnes (tam sa asi zaistí ten popisovaný "samočistiaci" efekt)...
www.youtube.com/…
www.youtube.com/…
Samozrejme že budú Kladnes fungovať, aj bez toho, tak ako iné "mechanické" média (mech-pro a neviem aké)...
To sa len zamýšľam...

Princip by měl zůstat "stejný", proto ten odkaz na vířivé...jen akvaristi používají jak pro vířivé tak pro "nevířivé".
PS: sám nepoužívám,ale např. Nhkg začal používat pod názvem kaldes k1

Přesně tak, jedná se o molitanové koule. Oproti písku v bazénové filtraci opravdu méně brzdí průtok a bordel skutečně důkladně zachytávají, určitě víc jak písek. Ale v akvarijní filtraci to nedokážu porovnat, ve filtrech mám normální biomolitan.

Toto nie sú 3d gule, aspoň myslím, že Lojza mal na mysli skôr www.vodnirostlinky.cz/…

Máš skúsenosť stým pre vírivé filtrácie v normálnom filtri (kde sa to nebude hýbať)?

Lojza007 napsal:Pokud nechceš brzdit průtok, kup 3d koule nebo jak se to jmenuje.
Např. www.nishikigoi.cz/…

Je to reklamní nesmysl. Pokud nechceš brzdit průtok, kup 3d koule nebo jak se to jmenuje. Dává se to do bazénových filtrací místo písku. Jinak bohatě stačí molitan a bude fungovat stejně jako jakýkoliv jiný filtrační materiál.
Pro snadnou údržbu doporučuju předfiltr, odpojíš, vymyješ molitan a za 15 minut filtruješ dál. Moje doporučení je Sera Prefix, ale těch typů i za lepší ceny je spousta.

Moc nedej na nějakou osidlovací plochu těchto materiálů to jsou dost nesmysly. Vyber si takový materiál který se bude lehce čistit jako je třeba molitan jednu výhodu, ale pemza má nebrzdí vodu a neucpe se jen tak.

Cenově rozhodně stejné nejsou.

Zadej si do vyhledávání ve fóru "pemza"...

Zdravím, chci se zeptat ohledně matrixu a pemzy, jeden známý říkal, že je blbost utrácet za matrix, pemza udělá tu stejnou práci. Je tomu tak, že pemza a matrix jsou teda stejný? Předem děkuji za odpovědi

On se ten dojem snaží vytvořit výrobci i prodejci. Mimochodem ještě jsem neviděl komerční video o akvaristice, kde by bylo řečeno, že stačí bublifuk a hnojení od ryb a šneků. Na druhou stranu v dnešní době jde dělat akvaristika několika způsoby a je jen dobře, že existuje možnost dělat low-tech i hi-tech nádrže. A uživit prodejnu akvaristiky znamená prodávat cokoli. Včetně krmiv a podestýlek pro psy, kočky apod.

Tak se na to dívám a napsal jsem to blbě, má to začít Především výrobci filtrů...
Prostě akvaristika je velký business a začátečník nemá moc šanci poznat, co dává a co nedává smysl a pak vyhazuje peníze oknem za blbosti.
V tomto si vážím pánů Rataje a Mithofera, kteří se ve svých videích nesnaží za každou cenu jenom prodávat ty nejdražší věci a neprezentují to tak, že bez nich akvarista nemůže být.

Já mám dva bublifuky v 360ce. Pouze pomalu rostoucí anubiasy a přes 120 ryb. Málokdo mi to věří

Dělám akvaristiku téměř 50 let a jak píšeš, nic nebylo. Max bublifuky ty jsem měl ve 120L nádrži dva a ještě za zdí. Kdyby tak vzduchovací motorek neřval měl bych bublifuk všude. Prostě je nová doba

Stejně je to paradox. Všichni, co používají ty spešl vysoce porézní matroše, tomu v konečném důsledku nevěří. Proč? No protože to všichni rvou do těch svých filtrů po kilech a nějak zapomínají na to, že to je přece to "zázračné" médium s obrovskou osídlovací plochou jako fotbalový stadion. Takže by jim správně na ten jejich objem akvária mělo reálně stačit +/- 10 "kamínků". Ale realita je úplně jiná. Další věc je ta, že se nezamyslí nad tím, jak to dělala předešlá generace akvaristů, která nic z toho, co máme my dnes, neměla a přesto jim to fungovalo.

Samozřejmě, hlavně jim jde o peníze. Dětským mikroskopem jsem porovnal Pemzu s EHEIM Substrat pro a póry jsou si velmi podobné ale cena obrovsky rozdílná. Myslím si o tom své

Především výrobci filtrů se snaží vytvořit dojem, že nikde jinde než ve filtru bakterie nejsou a proto musí být co největší objem filtru a v něm ten nejdražší filtrační materiál, co jde vůbec sehnat. A prodejci to často podporují, protože z toho mají víc peněz.

Vždy se vynoří nějaké super médium a podle mne je to opět tahač peněz na lidi. Já používám pemzu a myslím si (nevnucuji to nikomu) že toto médium za pár korun prostě vyhovuje. Pouze můj názor

Unikátní médium poskytuje "potravu" pro užitečné bakterie, které biologicky rozkládají odpadní látky způsobující bujení řas ( médium postupně bakterie spotřebují).

Takže oběd pro bakterie, nojo ale co potom ty užitečné bakterie vlastně budou dělat. Tady z těch kuliček dostanou najíst a co potom?

Doufám, že to nemyslíš s tak drahým bakelitem vážně...

www.petarena.cz/…

Milý akvaristi vysvětlete mi co je tohle,je-li to kapalina nebo pevná část dává se to do fitru,můžu to dát do vnitřního filtru?Moc díky za radu a vysvětlení. Mira

www.zoanthus.fr/…

Zdravím, zajímavé čtení ohledně filtračních materiálů. aquariumscience.org/…

O jakém zklamání je řeč?
Kdybych měl potřebu "dočišťování" řešit, tak ho řešit budu, ale velmi pravděpodobně ne filtrační vatou, ale např. statickým Kaldnes. Asi máme každý jimé zkušenosti.

Filtrační vatu používám desítky let,původně součást náplně v závěsném filtru Turbelle Tunze 1000,následně v kanystrových Eheimech, až do velikosti dvou propojených Classiců 1500XL (2260).
Filtrační rouno umístěné na konci filtračního systému,má své opodstatnění,dočišťuje vodu od mikročástic,tím snižuje nárust šlemu v čerpací hlavě,připojeném fluidním filtru s Kaldnes,hadicích a obsah volných částic v akváriu.Možná by stálo za úvahu navštívit zákulisí dlouhodobých veřejných akvarijních expozic a zvolit cestu,jak se vyhnout vlastnímu zklamání,než zatracovat materiály,které jsou při správném použití součástí úspěchu.

Při mých dřívějších pokusech to vždy dopadlo tak, že vata letěla ven. Opodstatnění má podle mne jen krátkodobě, dlouhodobě nevidím smysl ji vůbec používat.

Takže po dvou týdnech definitivně z větší nádrže z e1500 vyndáno, zcela opačný účinek , v té méně zarostlé nádrži v e900 to zatím funguje.

Právě, z důvodu lenosti jsem vyměnil před rokem a půl dlouhé roky provozovanou kostku akvacitu s čerpací hlavou za kanistr - a to jsem tu kostku čistil tak 1x za dva měcíce....
Skimmer jsem okamžitě po odstranění slepé hladiny - zatím poprvé a už se neopakovala - vyndal z akva - další krám na čištění. I když musím přiznat že s tou vnitřní koskou rostly kytky mnohonásobně líp.

Nejsou to jen čistírny - tam je přeci jen ten proces trošku jinak technologicky fázovaný - ale např. moderní systémy filtrace jezírek, případně některé systémy filtrace mořských akvárií.
Co se týče tebou popisovaného případu, tak ten osobně považuji za poněkud extrémní, protože při "rozumné" alkalitě a troše kontroly nebude systematicky k podobným případům docházet.
Osobně považuji např. správně konfigurovaný a provozovaný HMF pro přetěžované nádrže (kterých je většina ) v české kotlině za naprosto nedoceněný typ filtru, který má snad jedinou "vadu" - relativní velikost.
A právě proto používám jiný typ filtrace - fluidní, s nejmodernějšími medii.

Jde jen o to, jak dlouho to vydržíš takhle dělat.

Nevyskúšaš, nevieš Nikto nechce, aby si niečo menil Akvárium máš pekné a zdravé.

Asi narážaš na ČOV -ky, tam to takto funguje ako píšeš, no tiež sa média pravidelne čistia od nánosov aj biofilmu a sledujú parametre, teplota,pH, kyslík a celé sa to vylepšuje biokalom /zmes baktérií a médium/ niečo ako aktivačný kal. V akváriu to mnohí ignorujú a preto aj filter môže byť zabijak pri zmene podmienok. Ak si pozriete Buldrov profil a dole komentár od Mirek64, práve baktérie a viac CO2 spôsobilo vyčerpanie KH na nulu a výrazný pokles Ph na 5,2 a pri tak nízkom Ph sa nielen bioprocesy výrazne spomalia či zastavia, ale uvolnia sa aj práve rôzne väzby, ktoré boli doposial viazané a neškodili, no a máte ruduchy, otravy a problémy s rybami. A to je iba jeden príklad, to že vám dokážu baktérie udusiť ryby je známy fakt pri zmene podmienok po údržbe a neskôr hlavne v noci a sú aj ďalšie možnosti čo všetko baktérie dokážu a čím viac odpadu sústreďujete vo filtri tým to môže byť horšie, práve pri zmene podmienok v akva. Ak niekto filter nečistí, mal by vedieť prečo to tak má byť a nie preto, lebo to niekto poradil alebo napísal.

Právě že při prvním otevření po půl roce byly akvacity pokryté tím slizem, ale jejich zanešení nebylo nijak veliké a proto jsem usoudil že další otevření filtru bude nejdříve za rok. Tentorát bylo po roce provozu slizu méně než před tím a nevím proč.
Jeden z možných důvodů by mohla být UV lampa, ale exaktní vysvětlení to není.

Na "biologický stupeň" klasického kanistrového filtru by měla jít relativně "čistá voda". Veškerý "hrubší brajgl" - pokud tedy vzniká (a žádoucí je, aby pokud možno nevznikal) by pak měl být zachycen a pravidelně ostraňován-třeba na tom předfiltru.
Pokud to funguje optimálně, tak na mediích je biofilm spíše slizovitého charakteru, a spíše šedohnědé barvy.

Zaujímalo by ma čo si tým dokázal, resp. čo si očakával? Iba si dokázal Maq-ovu teóriu v asopise Akvárium a mnohých ďalších, že bez filtru akvárium bude fungovať rovnako ako s ním.
Po roku už asi jediné čo takto zanesený filter produkuje sú humínové látky/ kyseliny/ inak asi nič a to je jeho jediná pridaná hodnota/ aj to je otázne či je to pozitívne a do akej miery/, no to isté dokáže aj dno. Jediné čo by mohlo vadiť v takto zanesenom dne je málo kyslíku a možnosť vytvárania metánových káps, príp. iných nežiadúcich plynov. Aj humus sa vyčerpá a prestane produkovať živiny a tak môže byť nebezpečný, no a filter skôr koncentrovaním nebezpečných zlúčenín kovov, ktoré sa pri produkcii humínových kyselín budú dostávať do akva/ak hnojíte/. Takže súhlasím s Buldrom a využitím filtra skôr na mechanickú filtráciu a pravidelné čistenie.

Tak mi to nedalo a po roce jsem otevřel hrnec tetratex 800. (zvědavost je děsná vlastnost, já bych se asi šťoural i v hamburku) I když jsem tušil že je to zbytečně brzy, výsledek předčil mé očekávání. Na akvacitech dokonce po takové době prosvítala modrá barva. I při lehkém propláchnutí z nich šla samozřejmě černočerná voda. A pod posledním košem byla vrstva pěkně velkých piskořek. Jediné co bylo hin a dával jsem nové, byla nejsvrchnější vatová vrstva. Po sestavení stačilo filtr 2x převrátit vzhůru nohama a vzduchové bubliny byly ty tam, filtr je absolutně potichu. Celá operace trvala slabou půlhodinku - nebylo co vymejšlet a prát.
Na fotkách je akvacit a svrchni vata před vypráním.

No, keď sa hromadí niekde odpad tak, že neprúdi voda tak ako má (baktérie nemajú dostatok kyslíka), je to problém. Preto nevidím zmysel to upchať hneď na začiatku (okrem "mechanickej" filtrácie, ktorú niekto preferuje - výhoda/nevýhoda - odstráni zdroj živín), ale možno v hrubom predfiltri. Pretože podľa mňa, baktérie sa síce dostanú všade (kde majú podmienky), ale v čistom filtry obsadia akurát povrchy médií a filtra - obalia filmom a (podľa mňa a zdrojov) tie deklarované povrchy nehrajú rolu. Ale detrit sám o sebe poskytuje povrch priamo s živinami, teda baktérie budú rásť s rozumným zanesením (aby správne prúdila voda) - molitan podľa mňa vždy vyhrá. Preto sa detrit žmýka na zábeh. Trvalú rovnováhu (žiadne čistenie ničoho) s interným ani kanistrovým filtrom asi nedosiahneme. Preto každý rieši, ako mu vyhovuje. Niekomu vyhovuje šahať na to menej často a vyčistiť to celé, inému čistiť častejšie lepšie prístupnú časť ...je to jeho vec ako si to bude prevádzkovať.

Představa, že se bakterie ve filtru "někam nedostanou" je zcela mylná-pokud jsou pro ně někde zpracovatelné živiny a vhodné podmínky, tak tam prostě budou.
Problém je jinde-pokud se hromadí "hrubý organický odpad" , tak většinou nedokonale (neúplně) funguje jeho dekompozice, filtr a následně nádrž se přetíží se všemi negativními důsledky vč. rozvoje kolonií nežádoucích bakterií.
Takže pokud se nedaří nádrž a procesy v ní optimalizovat tak, aby tento odpad v přílišné míře nevznikal, tak je řešením tento odpad zachytit (třeba na tom předfiltru) a co nejdřív se ho zbavit tak, aby nedocházelo k jeho "louhování" a nedokonalému rozkladu.

Moc si to berieš. Veď ťa nikto nenapáda, že to robíš zle.
Len ti hovorí (aspoň tak to ja chápem), že najviac baktérií je priamo v tom bordeli (tam kde sú priamo pri zdroji) a ak bude mat možnosť ako sa dostať postupne do celého dostatočne dimenzovaného objemu filtra (je jedno či sa zachytí v takom, či onakom médiu), bude sa stíhať rozkladať (podľa dimenzovania, dĺžka periódy). A bude aj dobrým zdrojom NO3, ak niekto potrebuje . Ak to všetko zachytíš, na začiatku, tak na hlavný filter nebudeš musieť šahať tiež, ale ani nevyužiješ jeho potenciál nech máš v ňom napchané hocičo (okrem chemickej filrácie). Mechanická filtrácia sa nedá oddeliť od biologickej (v akvarijnom ponímaní).

A na to že 1 a 1 je 2, podľa mňa neprišli novodobí matematici s limitami, trigonometrickými funkciami...ani prví matematici ktorí definovali prvé matematické znaky, a možno ani prví pasáci dobytka ktorí si prekladali kamienok za každé zviera, aj keď nevedeli čo je plus...
A blbý podľa mňa nie je ten, kto to nevie dokázať, ale ten, ktorý by sa nechal oblbnúť matematickým dôkazom, že to tak nie je (v racionálnej rovine)...

Souhlasím, není nad velký kus molitanu, v kanistru jsem všechny ty super koule a megadokonalý substráty vyhodil a ve všech koších je PPI 20.
Kyž jsem to po půl roku minule otevřel, bylo to úplně zbytečné, ted to běží bez praní rok a hned tak ho otevírat nebudu.

No a to je důvod (mimo vlastní lenosti), proč používám nějaký ten rok už výhradně jen nejmodernější media, označovaná jako fluidní. Čistím pravidelně jen "bezpečnostní předfiltr" z hrubšího bioakvacitu na nasávací trubici. Media se čistí při pohybu sama.

Tak "přerybněno" možná mít můžeš, ale ne "přetíženo" - vzhledem k tomu, že ti to stíhají odbourávat biofilmy a po nich rostliny. Je to vždy o "equilibriu" v nádrži - což je podle mého názoru to žádoucí stav. Otázkou je, jak ten stav dosáhnout - v daném "set-upu".
Já se teď aktuálně třeba zabývám tím, jak ty rychlerostoucí rostliny únosně "zpomalit", protože mne už nebaví se v tom furt hrabat a měnit vodu .

Myslím, že z toho děláte zbytečně vědu. Dostatečně dimenzovaný filtr, v libovolné variantě, je pro mě zařízení, které primárně zachytává bordel ve vodě. Jedno zda vzniklý po údržbě nádrže, překrmením, aktivitou ryb apod. Plus hýbe vodou pro rychlejší přenos tepla, živin atd.

Přidaná hodnota některých typů filtrů spočívá v možnosti přidání rozličných médií, sloužících podle aktuální potřeby. Předfiltr je možné čistit často, ale do filtru by se často sahat nemělo, to jsou přeci základní poučky.

Jak to myslíš? Nemám rychlerostoucí rostliny a mám všude přerybněno.

No, proč ne. Ale Ty máš nádrže v úplně jiné konfiguraci.

Nic ve zlém, ale pokud mít cca 15 litrů filtrace a po týdnu takto "zadělaný" předfiltr, tak by to pro mne byl podnět k zamyšlení-že je něco "ne úplně dobře".
A v té konfiguraci nefunguje ta "mechanická filtrace" jako mechanická-ale i jako biologická-obávám se, že v tomto případě "bohužel".

Konečně to někdo shrnul tak nějak do jednoho souvětí. Nedám za ty roky dopustit na molitan, "speciální" filtrační média mám úplně u zádele. Externí filtraci mám pouze jednu a to v největší nádrži. A základem je molitan a filtrační vata. U ostatních nádrži je to bublifuk. Hotovo šmitec.

Dostatečně dimenzovaný (objemem) molitan je dostatečně dimenzovaný molitan Po vyzkoušení všech možných druhů filtrů od kanystrů přes vnitřní (kostka+čerpadlo), boční vlepené, přepadové + všech možných médií od molitanu, přes siporax, matrix atd. jsem přesvědčený o tom, že samotný PPI20 molitan o dostatečném objemu (vztaženo k biologické zátěži akvária) dokáže zajistit jak mechanicky, tak biologicky čistou vodu prakticky bez nutnosti údržby (tj. lehké proprání jednou za rok). A je skoro jedno, v jakém ze zmiňovaných druhů filtrů molitan je, jen už bych se osobně asi nikdy nevrátil k filtrům kanystrovým

Ano funguje ti to jako mechanická filtrace protože to pořád čistíš. Bakterie ti tohle musí zpracovat, ale když je zničíš tak to nemá kdo udělat. U vnitřních molitanových filtrů také každý týden nečistíš necháš to měsíc zajet a ono to pak určitou dobu funguje.

Všichni? Ale kdeže, třeba v Oase to pochopili a dávají do předfiltru už z výroby jemný biomolitan PPI45

Tak ako niekto nedá prednosť z prava, aj keď je to jasne dané. Ale po spôsobení nehody sa nevyháda. Čo to má spoločné s filtráciou? To akože znamená, že máš 100% pravdu a všetci s iným názorom vrátane výrobcov sú mimo...netreba odpovedať, no nedalo mi.

Když máš Platinum a takový divochy jako jsou Garry, tak máš zaděláno na ,, prach,, i za ušima.-)

Přesně

Nejlepší vata-žádná vata.

Tak jako je předem dané, jak se má správně držet volant (i když ho spousta lidí drží jinak, třeba proto, že je jim to příjemnější, což ale nic nemění na faktu, že ho drží špatně), tak je předem dané, kde má být vata (i když ji někteří dávají jinam, což ale nic nemění na faktu, že to dělají špatně).

Tak potom netuším. Musí poradiť niekto kto má viac skúseností. Len je mi divné, že keď sa to dostane do filtra, tak to neodfiltruje (ak to prejde tou vatou, ktorú tam máš). To bol iba nápad (v diskusiách s tým mali problém). Nie je problém, že ti to niekde obteká mimo (niečo nesedí)...čisto teoreticky.

Tak tu "jistotu", že je to vata, ti závidím Podle mého skromného názoru je to materiál-systém, který požadavky dobře splňuje a se kterým je nejmíň práce. To vata není...

Prečo by predĺženie periódy čistenia celého filtru a v konečnom dôsledku zlepšenie rovnováhy bol alibizmom. To je presne to generálne vyjadrenie "iba takto je to správne". A pritom si tento systém opustil a prešiel na prepadový vlepený filter. Tam už ti neodstránenie najjemnejšieho bordelu na vstupe nevadí? Tak ako píše Václav, keď to niekomu nevadí, tak to nie je na škodu. A ak áno, môže to kľudne odfiltrovať aj na konci vatou. A kľudne aj na vstupe. Nikoho nebudem presviedčať, že je to zle alebo dobre, keď každému vyhovuje niečo iné a nakoniec oboje plní svoj účel. Každý si spravíme po svojom. Išlo mi len o to, že niekto kto by si to na začiatku prečítal (neznalý) by mohol nadobudnúť dojem, že má dať automaticky vatu (ak tam je) na vstup každého filtra. Takto aspoň porozmýšľa

Mšl jsem delší rampu a bylo to o ničem. Pak jsem zkoušel jenom trysku- taky nula. Proudí to celkem dobře. sací koš je plnej humusu. Obě mám dělaný tak , že 1,roh vstup 4. roh sací koš. Ale každý z jiný strany. Ale nechám si klidně poradit.-)

Ne , ne dal jsem do posledního koše jak jsem psal. Předtím jsem měl vnitřní BIO 3 a tam se dávala na vrchna hrubej molitan a bylo to jak píšeš.-)

Tak já nemám žádný předfiltr ani vatu, filtr je od toho aby všechen bordel z akvária schlamstnul a z velké části zpracoval ne aby přez něj tekla čistá voda. Že mě bude nějaký bordel lítat po akváriu tak s tím se nedá nic dělat vzhledem k proudu který v akva mám. Na filtr nesáhnu skoro rok a ne abych se v něm co týden hrabal.

Řekněme si to narovinu, předfiltr slouží v ideálním případě k odstranění všech nečistot. A jaký je k tomuto účelu nejlepší materiál? Vata. Všechno ostatní je pouhý alibismus.

Pre mňa na odstránenie hrubých nečistôt (nepotrebujem chrániť špeci média). Na to mi stačí aj hrubý molitan na nasávaní (nepraktickejšie čistenie). U starého filtra to fungovalo aj s výmenou vstupného molitanu (prvé médium, práve to sa najviac zanášalo) za hrubší - a na frekvenciu čistenia zvyšných médií to nemalo vplyv. Iba sa mi zvýšila perióda potreby čistiť (hrubým filtrom na vstupe namiesto jemného).

Já už se tomu musím smát. Hele, jednoduchá otázka. Proč se předfiltr jmenuje předfiltr? A jaká je jeho funkce?

Názor kam dát vatu bude mít asi jiný chovatel živorodek nebo pěstitel rostlin. Mě s patnácti Bornejkami to asi bude úplně jedno.

Výhoda bude v tom, že se ti nebude zanášet zbytek filtru mechanickými nečistotami. Zvlášť pokud používáš drahé porézní materiály. Nevýhoda je častější údržba, proto se používá externí předfiltr, ve kterém je pouze vata (nebo jiný jemný materiál), a do hlavního filtru se vůbec neleze. Údržba externího předfiltru je mnohem jednodušší a rychlejší, Buldr by ti o tom mohl povyprávět. Jestli ti přijde logičtější dočišťování, tak dočišťuj, je to na tobě.

Nehádáme se, diskutujeme.

Vata - filtrační rouno - netkaná textilie je nejhustější běžně používaný materiál k dočištění mikročástic na výstupu,již přefitrované vody z filtrace,pokud by jsi vatu vložil do předfiltračního koše,tak velmi rychle dojde k jejímu zanešení a zašlemování,může dojít k zablokování průtoku vody filtrem! Vata se dá s troškou opatrnosti proprat,ale většinou změní strukturu a tím funkčnost,lepší je výměna za novou.

Ja sa s tebou nehádam o tvojom prístupe odfiltrovať všetko na začiatku. Ale tiež to musí mať svoje pravidlá. Prečo by som tú nelogickosť v mojom prípade robil - čím si pomôžem, keď ju dám v tom mojom filtri do predfiltru (nie teda nakoniec)? Chceš povedať že, nebudem musieť čistiť rozoberať a meniť vatu častejšie? Nebudem rozoberať, či to v budúcnosti vyhodím...lebo tam vôbec nemá "byť". Ale skús odpovedať na jednoduchú otázku. V čom získam výhodu, keď to urobím?

Ano máš pravdu. Vata je na konečné dočištění těch nejdrobnějších nečistot. Pokud filtrace funguje správně, tak ale nebývá potřeba.
Já ji například používám, pokud po delší době více čistím filtraci nebo se více hrabu v nádrži.

Ano, a já toto doporučení rozporuji. Proč dočišťovat, když to můžeš vyřešit hned na začátku filtračního procesu? Proč nechat zbytečně zanášet mechanickým bordelem těch 99% zbylého filtračního materiálu? Vždyť je to naprostá kravina.

Nevím jestli jsem správně pochopil tuto debatu ale zatím jsem se vždy setkal s doporučením, že vata je na závěrečné jemné dočištění.

A co na těch slovech konkrétně nechápeš?

Použij externí předfiltr a máš klid, nebudeš muset řešit nelogičnosti. Jednoduché jako facka. Druhá varianta je, že vatu nepoužiješ vůbec. Ono se totiž vůbec nic nestane, vata není žádný zázrak. Třetí varianta je, že můj názor nebudeš brát vůbec v potaz a budeš si to dělat podle sebe.

Shimi napsal: Aby to dávalo smysl, když už se tedy někdo rozhodne tu vatu použít, tak musí být vždy součástí předfiltru (ať už vnitřního nebo vnějšího). To je primární účel té vaty, zachytit co nejvíc mechanických nečistot hned na začátku celého procesu filtrace. K čemu ti bude vata na konci procesu? Tam už nemáš co mechanicky filtrovat. Tvá vlastní slova.

Tak mi teda odpovedz, čím si pomôžem, keď ju dám v tom mojom filtri do predfiltru (nie teda nakoniec)? Že sa mi zanesie rýchlejšie a budem musieť otvárať každú chvíľu? To ju radšej vyhodím úplne, ak sa mi často bude zapchávať, lebo presunutím by som si nepomohol, iba by som to zhoršil. To je tá nelogika. Keby si sa vyjadril, že tam nepatrí vôbec lebo sa bude len upchávať a patrí do samostatného predfiltra, tak to zoberiem viac (okrem prípadov ako rašelina..).

Proboha, vždyť jsem to už vysvětlil. Pokud máš integrovaný předfiltr, tak nebudeš dávat vatu do spodního koše! Na co bys ji tam dával, když máš předfiltr? Tak tu vatu nebo jiný materiál, který chceš mít v předfiltru, dáš do předfiltru, logicky. Ten spodní koš se týká filtrů, které nemají integrovaný předfiltr! Jinak PPI 10 do předfiltru je úplně k ničemu, kdybys tam nedal nic, tak to bude mít stejný efekt. Já vatu nepoužívám už vůbec a vodu mám jako křišťál, čím to asi bude. To ale nemění nic na tom, že kdybych se ji někdy rozhodl použít, tak ji dám tam, kam patří a to rozhodně není konec filtračního řetězce, tečka.

Pozerám (prezentácia), že máš dĺžku akva 120cm a rampu na zadnej stene len do polky. Nebude to problém skôr s prúdením?

Ty moje JBL to mají stejné, já tu vatu dal dle jejich rad do posledního koše pod předfiltračím košem.V něm mám jako hlavní medium Purigen od Seachemu.
Sice mi to nedává smysl , ale zkusil jsem to . Ve 24é to moc nefunguje , drobné částečky stále plavou v nádrži. Osobně si myslím , že by ta vata měla být logicky na vrchu to předfilterového koše.

Ako viem, že už trolím. Rozumiem, čo sa mi snažíš povedať. Ale potom mi z toho vyplýva, že podľa teba sa vata nehodí/nepoužíva na nič iné, ako mechanickú predfiltráciu. Nemôže byť na konci procesu na zabránenie prieniku prachových častíc biomédia, častí rašeliny ktorú niekto používa, aktívneho uhlia, alebo súčasť interného filtru s hrubým molitanom, lebo prechádzajú malé čiastočky...? Nechcem rýpať, len narážam na to generalizovanie, že je to jediná správna cesta. Keď si niekto vyskladá média od najhrubšieho k najjemnejšiemu a funguje mu to (čistí raz za pár mesiacov), tak prečo tvrdiť, že to nie je správne.

Eheimem Professionel protéká vstupní voda nejdříve integrovaným předfiltrem PPI 10 pod hlavou,následně pokračuje boční šachtou v rohu košů do spodní části nádoby kanystru a odtud je nasávána směrem odspodu nahoru plochami košů.
Viz. Description of the Filtration Process
angelfins.ca/…
Pokud by jsem postupoval dle tvého návodu a vložil vatu do spodního koše,tak by jsem měl,při současné osádce akvária nesmyslné a nefunkční zařízení,bez průtoku,do druhého dne po jeho spuštění .
Používám zdvojený vnitřní předfiltr,Bioakvacit PPI 10 do spodních košů,do horních PES koule,filtrační vatu do koše před zpětnou klapkou.
Po záběhu akvárií a filtrů,mechanickou a biologickou filraci nerozlišuji,bakteriální film se vytvoří všude v závislosti na ploše a přísunu živin.

Podľa mňa, veľmi záleží či je vata súčasť predfiltra, alebo súčasť hlavného filtra. Aby to dávalo smysl, když už se tedy někdo rozhodne tu vatu použít, tak musí být vždy součástí předfiltru (ať už vnitřního nebo vnějšího). To je primární účel té vaty, zachytit co nejvíc mechanických nečistot hned na začátku celého procesu filtrace. K čemu ti bude vata na konci procesu? Tam už nemáš co mechanicky filtrovat. Budu se opakovat, ale právě proto se používají vnější předfiltry, aby se nemusel hlavní filtr odpojovat, rozebírat a čistit tak často.

Ak tam tú vatu niekto chce, je logickejšie to rozobrať raz za dva, tri, štyri mesiace, keď bude na konci filtrácie (primerané zaťaženie). Alebo raz za tri týždne, keď sa zapchá hneď tým najhrubším bordelom? No neviem. Podľa mňa, veľmi záleží či je vata súčasť predfiltra, alebo súčasť hlavného filtra.
V starom Sun-sune som mal vatu na konci a nebolo jej nič po dvoch mesiacoch - vrchnú vrstvu som presunul nadol a spodnú vyhodil tak postupne (teda 4 mesiace tam bola).

Inak súhlas, ak budem v budúcnosti riešiť nové väčšie akva, tak asi určite s vlepeným/prepadovým filtrom...

No však právě proto, že to nedává smysl, tak se používají vnější předfiltry, aby to smysl dávat začalo. Je v podstatě úplně jedno jestli máš kanystr s integrovaným předfiltrem pod hlavou nebo tu vatu strčíš do spodního koše na dno, v obou případech se musí při čištění ten kanystr odpojit a rozebrat, což je naprosto zbytečné a nelogické řešení. Ani Oase a AquaEl to nemají s jejich předfiltry dobře vyřešené. Vnější předfiltr je vnější předfiltr, přes to nejede vlak. Lepší řešení nenajdeš, všechno ostatní je kompromis.

A k té poslední větě. Ano, ten pocit znám a proto jsem přešel na jednoduché vnitřní přepadové filtry v kterých mám pouze biomolitan PPI 20 a funguje to parádně. Jednoduché, levné, účinné, extra tiché a hlavně bezpečné - nevytopím barák. Do ničeho jiného bych už nešel.

No ja práve mám ten jeden kanister Eheim s predfiltrom (integrovaným) - beží mesiac takže nebudem hodnotiť skúsenosti (zatiaľ som max. spokojný) ani nemôžem povedať, ako rýchlo sa zanesie (zatiaľ bez zníženia prietoku na polovičnom nastavení).
Ale práve to čo hovoríš, mi nedáva logický zmysel. Aký význam má dať to najjemnejšie na začiatok a čistiť to každú chvíľu, ak k tomu nie je zvlášť prístup? Lebo sa to zapchá skôr, ako keď to bude na konci na "dočistenie". A v prípade, že to nemá integrovaný pred-filter a dám to do najspodnejšieho koša, tak úplne najhoršie podľa mňa - vata zanesená, musím rozobrať a zvyšné média sa ani nezabehli...
Niekedy tu nadobúdam pocit, ako keby to bez neviem akých všetkých možných technických vybavení ani nemohlo fungovať...

Pokud má někdo kanystr bez vnějšího předfiltru, tak je potřeba zjistit, jestli ten jeho kanystr náhodou neobsahuje integrovaný předfiltr přímo pod hlavou (typické u Eheimu). Pokud tomu tak není, tak by měla být vata úplně na dně ve spodním koši, jinak to nedává smysl. Každopádně u obou variant se při čištění musí sundat hlava, což je k prdu. Proto je u většiny kanystrů vždycky lepší variantou vnější předfiltr. Respektive já zastávám názor, že vnější předfiltr je lepší variantou u všech kanystrů.

Súhlasím, ak sa jedná o systém s pred-filtrom, ktorý sa čistí zvlášť od hlavného. Ale napísať to takto generálne asi nejde. Ak mám iba jeden kanistrový filter, kde musím odmontovať hlavu, aby som sa dostal ku ktorémukoľvek médiu, tak si ju dám asi predsa len nakoniec, aby som ho musel menej často otvárať (ako mi odporúča výrobca). Je tam primárne na to, aby odstránila aj najmenšie nečistoty a nie, aby zabránila zanášaniu médii ako v prípade pred-filtrácie. Ešte je stále možnosť, ju vyradiť, ak sa rýchlo zanáša (ale pri správnom dimenzovaní filtra by sa až tak rýchlo nemala...?) a nahradiť niečím iným. Ono to nakoniec ide s kockami molitanu na hlave, ktoré sa častejšie preperú a výsledok môže byť "rovnaký" ako s dokonale navrhnutou "drahou" filtráciou, do ktorej netreba rok-dva šahať. Aspoň tak to vnímam ja a tých názorov bude... a každému to jeho bude fungovať, kým to nezmení.

Po stopadesáté a stále dokola. Filtrační vata a podobné jemné materiály by mělo být to první, čeho se voda "dotkne". Proto se spousta lidí (Buldr) nakonec správně rozhodne pro předfiltr a hlavní kanystr tím "odsoudí" k nerušené práci na několik měsíců potažmo let.

Neporovnávat s ČOV, to je úplně jiná písnička.

Co se ti děje s tou mechanickou filtrací tu musíš pořád čistit já tedy ne představa, že biologická filtrace funguje jen v čisté vodě je tak trochu nesmysl.

Zanášení filtru je v podstatě jeho práce a ne špatná filtrace.

Pokud by tedy obecně platilo, to co říkáš-a to neplatí-tak mi pořád uniká, k čemu by byla ta filtrační vata teda dobrá?

Zas taková tragédie to není, Originál první Tetra vatu jsem měnil skoro po půl roce, neoriginál tlustší už po čtvrt roce, to je pořád celkem rozumná doba. V předfiltru bych klidně měnil po měsíci, ale lenost mě přesvědčila, že to bez vaty jde taky.
U vnitřního Eheimu mně to celkem i pomohlo, praskl sáček s Purigenem, sice se úplně ucpal, ale Purigen pak neplaval v celý akva. Teď už tam nemám ani Purigen a ani vatu a je klid.

Nikdy jsem nepochopil, k čemu jsou "dobrá" filtrační media, která se vzápětí ucpávají (s výjimkou velmi krátkodobého použití-např. diatomový filtr). To ucpávání je jen hromadění organických materiálů a s tím související změna bakteriálních kolonií, prospěsných- na neprospěšné. Filtrační vata je jedním z těchto materiálů.

Díky, mám dva JBL ex filtry e 901 a 1500. Ve větší nádrži mám slušnou džungli a hlavně Platinum . Chtěl jsem tu vatu vyzkoušet na jemné částečky. V návodu píšou vyjmout po 24 hodinách, což mě přišlo trošku málo. Když jsem interní Juwel filtr používal jsem jí na delší dobu. Čistím filtr max po dvou měsících. Takže uvidím , jak rychle s ta vata zanese a sníží se průtok. Nádrže čistím 1x za týden, tak jsem celkem zvědavý.

Četl jsem někde velikou chválu na filtrační mikrovláknové koule do filtru, jako náhrady vstupní molitanové vložky a tak jsem nelenil, objednal jsem krabici koulí, a udělal pokus s použitím u vnitřního filtru EHEIM BIOPOWER 200. Dal jsem do spodního koše místo molitanového válce koule, nacpal jsem jich tam 7 kusů, aby byl koš vyplněný bez mezer.
Po spuštění filtru nastalo nadšení, průtok úžasný, voda perfektně čistá, průtok jsem musel stáhnout, protože to v mém 60ti litrovém akváriu přímo bouřilo .
Druhý den průtok trochu slabší a tak zesílen, třetí den průtok nic moc, takže nastavení naplno a čtvrtý den to sotva teklo, no spíše neteklo. A tak jsem se pokorně vrátil k molitanovému vstupnímu válci do spodního koše, který mi vydrží bez čištění cca měsíc a voda je krásná a průtok dobrý...
Asi je dobré koule použít volně ložené ve velkém koši externího filtru, ale cpát je do malého košíčku vnitřního filtru je zjevně nesmysl...

Já bych vatu nedával, strašně rychle se přicpává, s vatou jsem do filtru musel lézt asi po čtvrt roku, tak jsem ji úplně vyhodil a po půl roce se průtok výrazně nezhoršil.

Používám a měním jednou za půl roku.

Ahoj, po delším čase. Používáte někdo filtr. vatu od JBL? Jak dlouho jí necháváte ve filtru?

Matrix je prý lepší, s filtrem jsem spokojen ale když je možné ho ještě vylepšit tak proč né. Nicméně už jsem se rozhodl že do nového modulu dám jemnější molitan.

Nechci ti do toho Radku kecat, ale z výroby se k tomuto filtru dává Substrat Pro, což je porézní materiál (křemičitan) a je to v podstatě konkurence Matrixu. Takže výměnou nic nezískáš. To je jedna věc a druhá, i kdybys měl ve všech koších pouze molitan, tak se nic nestane. Ten filtr bude fungovat i tak, akorát ti v peněžence zbyde více peněz a to se zrovna v dnešní době počítá. Ale rozhodnutí je samozřejmě na tobě, o tom žádná. Reklamní žvásty výrobců jsou mocnou zbraní a leckdy se tomu těžce odolává.

Proč něco měnit, když jste velmi spokojen?
Jinak když už, tak přidat další koš s molitanem.

Určitě dobrá volba na údržbu/účinnost, klidně bych dal 3 molitany různých zrnitostí a jen jeden Matrix

Zdravím vlastním Eheim biopower 200 a jsem s ním velmi spokojen. Nicméně bych chtěl přidat ještě jeden modul. Nyní tam mám origo keramiku ve dvou a jeden molitan před tím. Plánuji dát místo keramik Seachem Matrix a ten jeden molitanový nechám. Teď co do toho prázdného? Molitan, matrtix nebo něco jiného? Mě by osobně vyhovoval 2x molitan, 2x matrix ale rád si nechám poradit.

www.rostlinna-akvaria.cz/…

Tak někdo tam cpe různé siporaxy,matrixy,keramické kroužky,a kdejaké jiné kraviny,a mě stačí filtrační kuličky,které jednou za čas hodim bezpracně do pračky..co je na tom sebevražednýho?

Tak je to v návodu a vyzkoušel jsem to, ale hlavní je ta sušička jsou jako nové. Mám je i ve filtru a tam je nevyndávám jsou tam už přes rok.

Když to nacpeš i do bazénu,hned bude pračka plná..

Mně se teda docela poničily i v pračce a hlavně kvůli pár koulím přes hodinu prát

Tak to mám i já teď Biomolitan PPI 10,20,30 a zakrýt vatou. Akorát mi dělá problém vyříznout rovný kruh molitanu, proto se ptám, jestli té Seře jsou Jinak šunt není kvalita,ale má objem, až odejde hlava,vezmu seru.

Tak 3d koule do pračky a pak do sušičky a jsou jak nové. Vapkou je asi hodně poničíš.

Jak píše Lojza007, Prefix se prodává prázdný, bioakvacit jsem si do něj nařezal. Začal jsem pouze s bioakvacitem, pak zkoušel narvat 3D koulemi nadoraz. Další varianta byla dole bioakvacit a nahoře rozumné množství koulí. Protože když se ty 3D koule moc našlapaly na sebe, vytvořily jednolitou hmotu a zespoda se rychle ucpaly. Třetí vylepšení je teď vatelín úplně nahoře, který pochytá zbytky co projdou mezi koulemi. No prostě kdo si hraje, nezlobí

Sera Prefix se prodává bez médií, musíš si zvolit a případně vyrobit svoji náplň.

A v tom předfiltru ten molitan máš origo nebo jsi si vyrobil? Až odejde sunsun,budu o něm přemýšlet

Ahoj, používám Sera Prefix předfiltr (inspirace Buldrem a Lojzou007) a nemůžu si ho vynachválit. V dolním koši mám vrstvu PPI 10 a vrstvu PPI 20. V horním koši mám dvě řady 3D koulí, dolní vrstva 6 kusů, horní vrstva 7 kusů. Úplně nahoře dvě vrstvy vatelínu. Konstrukčně je ten předfiltr geniální, jednoduchá rychlá manipulace, nikde ani kapka vody mimo. Snad jedině kdyby měl dvojnásobný objem, nezlobil bych se. Předfiltr je průhledný, snadno se kontroluje znečištění a binec dole na přítoku. Čistím cca 1x za 14 dnů, podle toho jak klesá průtok. Souhlasím, že čištění 3D koulí je větší opruz než jsem čekal, ale ten biomolitan se taky musí vymáchat, wapka je dobrý nápad.
Za Prefixem mám Eheim 4+ Pro 350, ve kterém jsem molitan předfiltrace nahradil vatelínem. V dolním koši mám teď experimentálně 3D koule místo Mech Pro (zajímá mě, jak se budou zanášet bakteriemi), další dva koše pak originální Substrat Pro a nahoře Purigen. Takto ho chci otevřít po dalších 3 měsících provozu a zjistit stav. Při kontrole měsíc po nasazení Prefixu byl hlavní filtr prakticky čistý.

Jj, Eheim... Používám výhradně celkem cca 22let- nějaký čas intervalový 2227 a 2224 a za celou dobu jsem neměl žádný technický problém. Vlastně měl- z vlastní blbosti jsem si ulomil zajištovací "clamp" na hadicovém adaptéru.
Řady "Classic" a případně "Experience" jsou nejspolehlivější Eheimy, taková "funkční podstata", nové řady jsou dle mého názoru "zbytečně komplikované" .
Co se týče médií, používám to nejlepší... Kaldnes od EA.

Jelikož je i v tom předfiltru, nezanáší se. Po třech měsících je trochu šedá. A to je právě to, vyměnit náplň je 5 minut, ale musíš tam počítat i tu wapku, pro mě pohodlnější vymáchat tři molitany než 30 koulí Ale to jsme zase mimo otázku

Předfiltr mám zmáknutý biomolitanem PPI 10-30 a navrch vata, fakt už mě nebavilo prát koule každý týden. Aby to bylo pořádně, zabere to více než 5 minut. Asi bych do hlavního nemusel tak často, nebývá tam extra nepořádek. Takže otázce, doporučuješ vysokoporezní média do celého filtru. Je to možnost, každou vrstvu ale ještě zakryji vatou.
Jinak také mám za sebou výměnu rotoru a osičky u Eheimu po asi půl roce provozu, ake to je tím, jak se v tom pořád hrabu

Souhlasím s tím použitím předfiltru, jak píše Buldr.
Sám mám u velkého akvária předfiltr Sunsun HW-603 a v něm keramické válečky (na prvotní zachycení nečistot) a potom ještě jedno kolo biomolitanu.
Čistím tak po měsíci, ale je to už docela na hraně.
Použití dvojitých kohoutů je dobrý nápad, sám je ale u tohoto předfiltru nemám. Ve skříňce mám docela místo a dobrý přístup, takže to jde i bez nich.
U malého akvária, kde je horší přístup a používám jako filtr Sunsun HW-602B, dvojité ventily mám (od Eheimu).

Jinak, spíš filtruji jen přes biomolitany, kromě výše zmíněných válečků v předfiltru.

Ahoj, stále mám snahu něco vylepšovat a teď se zaobírám otázkou smysluplné a funkční náplně vnějšího externího filtru. Během provozu jsem vyzkoušel asi všechno a momentálně je plně naplněn 3D koulemi. Jednou za tři měsíce je všechny vyházím a dám nové, což zahýbá s rovnováhou, ale prálaní je fakt opruz a neekonomické.Nechal bych 3-4 koše a zbylé doplnil něčím trvanlivým, v čem zůstanou bakterie. Asi by se mi líbil i jemný biomolitan, ale mám velký problém vyříznout kolo do předfiltru natož nějaký extra tvary. Co by jste doporučili? S čím máte dobré zkušenosti? Musím dost hnojit, takže nějaké super odbourávání dusičnanů apod. nepožaduji. Děkuji za tipy.

S tím názorem na Seachem bych souhlasil, byť zrovna ten flourish aktuálně do akva leju. Moje low tech akva s nenáročnou zelení možná žádné přihnojování nepotřebuje, ale uvědoměle tam 1x za týden nějaké to uni tekuté hnojivo přidávám. Jinak ten výsledek matrixu je zajímavý s ohledem na všechna moderní superporézní media, která by se takto jevila jako naprosto neefektivní a zbytečná.

Podľa mňa firma Seachem je najviac zavádzajúca firma z veľkých spoločností. Jej hlavným nástrojom na oblbovanie je veľmi dobre spracovaný marketing (US kapitalistický systém sa nezaprie, majú to vymakané).
Už v samotnej reklame si normálny človek všimne že zavádzajú, keď si prejde nimi deklarované časté otázky a odpovede k nim:
1. Nie je to obyčajná pemza, ale "materiál" ktorý vybrali v laboratóriu... - nevyrobili ho ale iba otestovali v ich laboratóriu (otestovaná pemza)?
2. "Matrix už nejakú dobu používam, ale dusičnany sú stále na rovnakej hodnote, čo je zle?" - Nič zle nie je, produkt funguje tak, ako má. ... zvýšte množstvo Matrixu... a v dáľšej odpovedi ... Matrix však predovšetkým odstraňuje toxické dusitany (nie dusičnany)...

Ďalšia skúsenosť je s filtrom Tidal 55 - 3 kusy odskúšané, 3 kusy vadné od výroby, hrkanie - tak nekvalitne plastové odliatky rotorov som ešte nevidel, všetky rovnaké chyby, otrepy - cez kopírak, jedna lisovacia forma. Na jednom bol dokonca ferit na rotore pozdĺž prasknutý z dvoch strán... všetky vrátené. Napriek marketingu sú použité pumpy talianskeho renomovaného výrobcu (vyrobené v Číne) hrkajúci šrot...

Seachem Fluorish - podľa ich popisu najkoncentrovanejšie hnojivo na trhu . Ale keď si človek nájde zloženie a porovná s konkurenciou ,tak zistí, že to nie je pravda. Už len pridávanie železa vo forme gluconátu raz za týždeň, keď sa hneď rozloží, je nezmysel (jedine denne). V ich doporučovanej dávke tam však aj tak nič nedodá (2ml/100l dodá 0,0053mg/l železa gluconát - ostatných prvkov nič).

Produktom Seachem sa už vyhýbam. Tie ktoré sú OK, sú u konkurencie za niekoľkonásobne nižšiu cenu. Ľudí ktorým to funguje nepresvedčíš (nie je ani dôvod) a niektorý ktorým to nefunguje, tiež nepresvedčíš, lebo veria...
Edit: To množstvo dodaného železa som napísal zle. Aby som niekoho nedomýlil. 1g obsahuje 0,32% železa. Teda doporučená dávka 1ml/50l by mala dodať 0,064mg/l.

Nevím jestli to tu už nebylo a jak moc se tomu dá věřit, ale tady dělali testy filtračních médií a matrix a podobná média dostaly oproti biomolitanu docela na frak. aquariumscience.org/…

Urobím to tak ako píšeš.
Hrubý molitan na sanie. Do koša vsypem tie krúžky. Zakryjem jemným molitanom (PPI neviem ale označený ako jemný - Juwel). A na to vložím ten matrix vo vate.
Tak vlastne môžem čistiť každé médium zvlášť a nezmiešajú sa mi a ani nezašpiním ten matrix...
Výborne, už mám jasnú predstavu. Vďaka

Ty kuličky mají rozbít proudění vody,aby voda šla dalšími vrstvami rozprostřena. Je to trochu o víře, také jsem ze začátku fandil biomédiím, ale realita je prostě, že většinu bakterií máš v akváriu. A i v tom nejhrubším molitanu bakterie najdeš plus navíc zachytí i nějaký mechanický bordel, což se o biokoulích říct nedá. S vatou můžeš experimentovat,ale úplně bych jí nezatracoval, zachytí i drobné částečky a voda pak vypadá dobře.

Zbytečnej vatelín. Nechal bych hrubou houbu na sání a koš naplnil matrixem. Pokud bys chtěl použít i ty kroužky, nechat ve spodu a oddělit plátkem houby, co byl k filtru. Pokud by si chtěl aby se ti média nepomíchaly. Nikdy jsem jemnou vatu nepoužíval, teda po tom, co jsou k dostání biomolitany. Za mého mládí se filtry dělaly z míchače na šlehačku, tam byly kamínky a pak ta vata. Ale to je rak 40 let zpátky.

Vatelín neznám, k tomu se vyjadřovat nemůžu K naplním, osobně bych nedával keramické kroužky a raději více molitanu nebo vyzkoušet 3D koule. Pokud na nich trváš, umístit je jako první médium. Takže za mě na sání hrubý molitan,ve filtru po směru (3D koule nebo molitan PPI 20 nebo kroužky, dále molitan PPI 30 a nakonec tedy Matrix nejlépe mezi vatu.
Také bych ani zbytečně nepanikařil s výměnou vody,pokud je akva dobře zajeté, výměnu médií ani nezaregistruješ.

Je možné namiesto originál filtračnej vaty použiť "Vatelín" - www.kreativnetvorenie.eu/…

Som donútený k zmene filtra (hrkanie pôvodného) a potreboval by som (chcel) použiť vatu medzi pôvodné ker. krúžky/guličky (vsypem do koša ) a nový seachem matrix, ale u nás na rýchlo nezoženiem a ani na nete som nenašiel rozumnú ponuku...ten vatelín nie je problém. Chcel by som ho použiť akokeby namiesto vrecka pre média - oddelenie od ostatných

K dalšej časti sa asi netreba vyjadrovať (nemám na výber iný postup) - iba keby tam bol nejaký problém (ale to sa potom presuniem do témy výmena filtra).
Budem meniť Šunt-šunt CBG-800 za Tidal 55.
1. prehodím hrubý molitan pridaný na sanie/trubku
2. originál tidal hrubú mol. vložku (tenká na výšku) nahradím jemnejším molitanom (5cm na výšku) (naočkujem pôvodným molitanom)
3. Na to by som chcel do vaty nasypať pôvodné ker. kružky a guličky a prykriť vatou nech mi uvolnený bordel nezanesie nové Seachem Matrix (dodávaný s filt.) Malo by to tam všetko vojsť (keby nie znížim hrúbku molitanu)
4. Podľa toho ako sa naruší rovnováha výmena vody

Filtre nemôžu bežať súčasne, tak nevidím iné možnosti postupu. Tak dúfam že, sa až tak moc nerozhodí rovnováha, aby som musel loviť mŕtve ramirézky.

Edit: Pri vyhľadávaní slova Vatelín na fóre som našiel, že ho bežne poúžívajú. Takže to nebude problém. Ospravedlnujem za zbytočnú otázku/príspevok.
Predpokladám že ho netreba nijak ošetrovať (okrem prepláchnutia vo vode).

Já používám Prime, občas ho i cvaknu do akvárka, když vyměním moc vody najednou. 250ml vydrží hodně dlouho. Případně zkus mrknout k Ratajovi, jejich AkvaPura je to samý jako Purigen, ale je to levnější, mají i za lidovou cenu pytlíky a nejspíš tam budou mít svůj prostředek na regeneraci.

Mám dvě sady, protože regenerace je na den a lézt kvůli tomu 2x do filtru je zhovadilost Takže 24 hodin v savu a pak ho po zbytek času nechávám v kýbli s vodou, neměl by vyschnout.

Díky za radu. Jen se ještě optám, když ho regeneruji a vymáchám ho v Savu. Máte nějakou "domácí vychytávku" než ho odchlorovat v Seachem Prime?

Purigen má být co nejblíž výtoku z filtrace. Já ho dávám pod vatu, sice se tím rychleji zanese, ale vata hlídá to, kdyby praskl ten sáček, že to nepůjde do akvária. Je to takovej jemnej bordel, kterej by byl všude.

Pokládám až na vatu, přeci jenom každá regenerace ho znehodnocuje,tak ať vydrží co nejdéle.

Zdravím,
prosím o radu zkušenější akvaristy. Chtěl bych poprosit, kam umístit sáček s Purigenem, aby byl co nejefektivnější. Mám Ecco Pro 200. Mě napadlo mezi kuličky a vatu. Nebo položit až na vatu?

Dík za radu

Já myslím, že rozumím, co tím myslel a snažil jsem se to rozvést v příkladech, samozřejmě do filtru vždy půjdou "rozpuštěné" nečistoty, ale mechanický bordel raději odstraňuji jinak - letos jsem třeba čistil filtr poprvé po 2 letech. Jak jsem psal, záleží na tom, co od filtru člověk očekává, většina filtrů asi pojede v nějakém smíšeném režimu mechanické a biologické filtrace a ve většině případů to asi bude vyhovovat. Také záleží na osádce.

Zbytečně to rozvádíš a zamotáváš se do to. Drž se svého původního tvrzení.

"Filtr vůbec nemá sloužit k tomu, aby zachytával nečistoty - od toho je odkalování." = nesmysl. Zachytávání nečistot je jednou z hlavních úloh filtru (předfiltr je taky filtr).

"A jak si vysvětluješ existenci filtrů typu "bublifuk", které nedělají v akvárku proud" = nesmysl. Dělají proud a jak silný bude záleží na nastavení vzduchovacího motorku. O whirpoolu nikdo nikde nepsal.

PS: A na závěr ti řeknu jedno malé tajemství. I úplně prázdný filtr bez filtračních materiálů dokáže zajistit biologickou filtraci.

Od mechanické filtrace má být předfiltr (a pere se jen ten), filtr je od osídlení bakteriemi a ten se zase nepere vůbec. U externích filtrů to takhle normálně funguje, u nějakých vnitřních (třeba Juwel Bioflow) taky - nahoře je molitan, dole nějaké vysoce porézní médium, třeba pemza. Kdyby byla žádoucí mechanická filtrace a kašlalo se na filtraci biologickou, tak by se používala jen filtrační vata a denně by se prala. Což z takového řešení rozhodně dobrý filtr nedělá a rybičky budou vesele umírat z nahromadění dusíkatých látek.
Bublifuk rozhodně nedělá v akvárku "whirpool", takže mechanické nečistoty padají ke dnu, kde je zpracují buď rostliny+bakterie, nebo odkalení (já dávám přednost těm rostlinám). Opačným řešením je pak běžná začátečnická chyba v podobě "honítka vody", tedy čerpací hlavy s minimální plochou molitanu, která sice zařídí solidní proud, ale bilogickou filtraci rozhodně ne.

Když bude v akváriu voda čistá po chemické stránce, tedy v ní nebudou nahromaděné odpadní látky (NH4, NO2, NO3), tak ať si na dně mezi rostlinami klidně zůstává "půda" mechanických nečistot.

Peace

Upřímně, já neodkaluji vůbec, biomolitan s čerpací hlavou používám všude včetně 200l akvárií, do neděle jsem měl akva bez filtru (začalo téct tak jsem ho zrušil), vlastně mám ještě 10l bez filtrace na crystalky.
Řeknu ti to asi takhle, při použití selského rozumu, kdy dostatečně osázíš akvárium, nemáš přerybněno pak máš filtr jako sichr neboli pomocnou berličku.
Biomolitan s velikostí úměrnému rybí obsádce, osazení akvária je z mého pohledu naprosto dostačující filtr který plní svou funkci jak má. Vodu udělá naprosto čistou, ryby prospívají a kytky taky. Já svoje biomolitany čistím 1x za 3/4 roku a to spíše proto, aby se neřeklo že jsem to dlouho nedělal vždy záleží na více aspektech, obsádka, osazení, krmení atd...

To je všechno super, ale jak to souvisí s nesmyslným konstatováním Morgana, že filtr nemá sloužit k zachytávání nečistot?

Bublifuk že nedělá proud a nefiltruje nečistoty? Safra, tady se člověk dočte "zajímavostí". To už snad ani nemá cenu na ten zbytek reagovat. Nicméně k té otázce. Na tu není potřeba odpovídat, protože já nikde netvrdím opak. Zato ty tvrdíš, že filtr nemá sloužit k zachytávání nečistot, což je nesmysl, protože když už se ho někdo rozhodne použít, tak mechanická filtrace je jedním z jeho hlavních účelů.

Asi bude záležet na osádce, množství konzumentů odpadních látek (např. rostlin) atd. Když budu mít dno plné rostlin, těžko ho budu pravidelně odkalovat, ale pravděpodobně mě to nemusí trápit, protože bakterie bordel na dně rozloží a následně spotřebují rostliny. Pokud mám akvárium bez rostlin, pravidelné odkalování pomůže k redukci organických nečistot a NO3 a PO4, protože je tak dostanu z akvária dříve, než je bakterie rozloží. To samé platí pro filtry, když budu do filtru nechávat nasávat bordel a nebudu ho často čistit, bude takový filtr sloužit jako výrobna NO3 a PO4, což může být žádoucí, pokud mám akvárium plné rostlin (ale i tak to může způsobovat zatížení nežádoucími organickými nečistotami, což může nahrávat řasám a také se to nemusí líbit citlivějším rybám), protože nemusím tolik hnojit, ale také nemusí, pokud rostliny v akváriu nemám. Potom může být výhodnější filtrem prohánět jen vodu a bordel odkalit, případně mít v akváriu ještě mechanický filtr, který klidně denně důkladně vyperu.

Ano, vůbec filtr nemají a funguje jim to, protože nitrifikační bakterie žijí i ve dně a k tomu mají dostatek rostlin a nemají přerybněno. Takže se zeptám zase já - jakto, že jim to akvárko funguje, když jim filtr nezachytává nečistoty?
A jak si vysvětluješ existenci filtrů typu "bublifuk", které nedělají v akvárku proud, aby mohly filtrovat hrubé nečistoty z vody?

"Filtr vůbec nemá sloužit k tomu, aby zachytával nečistoty - od toho je odkalování." - tak toto je naprostý nesmysl. A kolem samotného odkalování taky koluje spousta omylů a mýtů. V některých případech je to přímo kontraproduktivní (spousta lidí totiž vůbec netuší, jak se správně odkaluje) a častým nesprávným odkalováním (zbytečným kompletním přeoráváním dna) si dotyčný/ná zadělá tak akorát na pořádný problém. Někteří neodkalují vůbec a problémy nemají. Někteří dokonce nepoužívají ani filtr a problémy též nemají. Zajímavé, že? Podle tvé poslední věty by jim mělo akvárko kompletně vyhynout. A ono nic, čím to asi bude?

Já si do krevetárek nakoupil tyhle filtry (ty dvojité) www.aliexpress.com/…
Teda zatím testuju čtvrt roku jeden tenhle a jeden obdobný jiné značky (taky z Ali), protože jsem byl líný překopat všechna krevetárka z bublifuků, ale po pár měsících spokojenost. Dneska jsem zrovna vymačkával, protože dost klesl proud. Když k tomu připojím rozstřikovací rampu, tak mi to přijde tak akorát. Nevýhoda je, že mají (myslím) americké zásuvky, ale ty, kde jde zvolit "EU", tak přijdou i s adaptérem, jsou klasicky univerzální 110-230V. Jinak se dá koupit od nějakých 25 korun, myslím.

Filtr vůbec nemá sloužit k tomu, aby zachytával nečistoty - od toho je odkalování. Filtr je od toho, aby měl co největší povrch, přes který proudí voda, ten povrch osídlí nitrifikační bakterie, které provádí biologickou filtraci vody. Zároveň ta voda aspoň trochu proudit musí, aby přinášela bakteriím i kyslík, jinak začnou hynout a vodu naopak otráví.

Tu hlavu s biomolitanem mám v nově zřízeném krevetkáriu, něco na tento způsob:
www.rostlinna-akvaria.cz/…

Prý je to tam ideál, kvůli přímému přístupu krevetek na molitan, kde se pasou na biofilmu a dalších baktériích. Pro "běžné" akvárium jsem takové řešení nevybral z obavy, že prostě nebude tak dobře zachytávat nečistoty. Ale pokud se ukáže moje obava jako lichá, rád to předělám.

Popravdě za mě vyhozené peníze za filtr. Mnohem lepší službu udělá pěkná kostka biomolitanu s čerpací hlavou, čisté vody s ní docílíš taky a jako filtrační médium je naprosto vyhovující bohužel jsi už koupil co jsi koupil tak je dobré dát na rady kluků, osobně bych ho vyndal a prodal, koupil co jsem psal (náklad cca 500kč komplet) a máš klid

Všude se doporučuje ve vodě z akvária, já zase vychovaný ze zdravotnictví to beru na čisto ve vaně vodou z kohoutku, kartáčem, houbičku,ale to si dovolím jen proto, že věřím v hlavní biologii v nádrži,filtr beru hlavně jako čističe vody

Díky za informace. Takže půjdu cestou postupné výměny za jemnější biomolitan, případně nějaký test s vatou. A co se týče praní, je vhodné tento filtr prát ve vodě odčerpané z akvária? Nebo občas tomu udělat i nějaký "větší" servis?

Souhlasím s Brodysem, u takto malých "honičů vody" bych o ničem jiném, než o bioakvacitu, nepřemýšlel. PPI30 bych viděl jako ideál. Respektive já bych se nebál zaplnit celý objem filtrační vatou, protože u takto malých filtrů nemá svým způsobem smysl řešit biologickou filtraci, protože ta probíhá v několikanásobně větší míře v samotném akváriu. Takže bych se spíš zaměřil na mechanickou filtraci a k té je nejlepší právě vata. Na Matrix, Siporax apod. zapomeň, to jsou vyhozené peníze.

Ahoj, pokud si chceš hrát, což já chápu, zkoušel bych různé hrubosti biomolitanu a uvidíš, jak rychle se budou ucpávat, popřípadě jak se ti bude zdát čistší voda. Z vlastní zkušenosti ti nedoporučuji Matrix a podobné vysokoporézní materiály do tak malého filtru. Sám od něj ustupuji, většinu prospěšných bakterií je lepší mít v akváriu, ve dně Osobně bych začal po směru toku vodu od nejhrubšího k jemnějšímu, PPI 20 a pak 30. Existuje ještě opačná úvaha, že hned v začátku je třeba pochytat veškerý mechanický nepořádek,aby ve zbytku filtru mohly vegetit bakterie, to znamená začít PPI 45 nebo rovnou vatou, ale myslím, že by se často zanášel, samotnému mi tahle varianta nějak nesedí. Je na tobě, jak moc chceš experimentovat, popřípadě utrácet, nicméně hlavní sdělení je, že v tomhle objemu akvária a typu filtru nemá cenu jiný materiál než biomolitan, maximálně vata Ať se daří.

Díky za odpověď, je to jako u auta: objem ničím nenahradíš Ale zeptám se ještě trochu jinak:

Několikrát jsem narazil na tvrzení typu: "filtr peru jakmile je viditelně snížen průtok vody". To se mi teda neděje u žádného ze současných filtrů, přestože mám výkon regulací stažen na cca polovinu. Evidentně mám filtry velice hrubé a to mě vede k úvaze, že prostor ke zlepšení určitě je, že mám molitan ve filtrech (i to vidím) zbytečně hrubý.

Otázkou je, zda to řešit a případně jak. Vyplývají mi zhruba dvě možnosti:

řešení A)
- dolní filtr (první na řadě) udělat jako mechanický filtr, tedy molitan vyměnit za jemnější nebo ho doplnit o filtrační vatu apod.
- horní filtr (druhý v pořadí) naplnit vysloveně jemným molitanem nebo molitan zkrátit a doplnit (stačit ho) něčím extra porézním jako např. Seachem Matrix nebo Sera Siporax?

řešení B)
- filtr osadit jemnějším molitanem

Co vy na to, má to cenu dělat, nebo je to zbytečné pro tak malé akvárium? Z toho co jsem načetl je klíčové udržet maximum prospěšných baktérií a tedy druhá část by jich takto pojala daleko více a hlavně díky první části filtru (s lepší mechanickou filtrací) bych mohl prodloužit servisní interval té druhé. Nebo je to jen moje mýlná představa a takto to fungovat nebude?

Poprosil bych o radu s filtračním médiem. Do svého cca 60l akvária jsem koupil nový filtr Tetra Filtr TetraTec IN 600 vnitřní 300-600l/h (www.mall.cz/…). A jelikož je rozdělen na 2 samostatné filtry a každý obsahuje dva vertikálně rozdělené molitany, napadlo mě, že bych mohl jeden molitan nebo celý jeden filtr nahradit něčím vhodnějším, zde doporučovaným. Prosím, můžete mi poradit jaké médium pro mé akvárium a zda raději nahradit polovinu v každém ze dvou filtrů nebo jeden filtr mít molitan a druhý jiné médium či zda je nějaké pravidlo/vzoreček pro osazování médii.

Dále bych se rád zeptal, pokud jde o pórovitost a co největší filtrační plochu, proč jsou keramické či jiné dutinkové filtr dělány s tak velkou dírou uprostřed. Není lepší médium nadrtit na větší kousky a filtr efektivněji vyplnit?

Já bych ho v tvém případě nepoužíval. Není to takový zázrak a nezachytí skoro žádné mechanické nečistoty. Sám jsem se ho zbavil, už mám jen jeden koš a vyměnil za 3D koule. Ty mají také velkou plochu a ještě zachytí spoustu mechanických nečistot......

Já chci právě ten purigen dát pryč a místo něj ten Metrix,když už ho mám 1/2 litru zadáčo od kolegy.Jen aby se naočkoval rychlejc bakteriema vypláchnu v odsátý vodě molitan z filtru a v tý vodě ho pár hodin nechám,pak odpoledne dám do filtru.

Když už tam musíte mít purigen, dal bych ho i v případě aquaballu co nejvýše.
Proč ? Aby se co nejméně zadělal a nemusel jsem ho často regenerovat

Díky,aquaball je vnitřní a moje verze 130 má 2 velké a 1 malý košík.Nejspíš dokoupím ještě 3.větší košík a dám tam odspoda molitan/purigen/matrix/matrix.

Pokud se ti tam ten purigen vejde, tak ho tam nech, jenom bacha na protržení toho pytlíku, pokud je někde nad tím vata, tak se ten filtr pěkně rychle ucpe. Matrix nacpi všude, kam se vejde, sací koš je asi lepší mít s molitanem, líp se to bude čistit.

Nazdar kolega mě dnes v práci dal půl litru Matrixu,že prej mu zbyl.V aquaballu 130 mám 2 větší + 1 menší košík.Aktuálně mám odspoda molitan/purigen/molitan.Mám dát pryč ten purigen a místo něj ten matrix + i do horního malýho místo molitanu?Ještě se taky zeptám,jak se ten matrix čistí,když se zanese?Nemám s ním zkušenosti.

U Purigenu doporučují po vykoupání v Savu nechat odstát ve vodě se Seachem Prime, případně vyhoví cokoliv jinýho na odstranění chloru, jenom dle návodu z Invitalu v tom přípravku nesmí být aminosložky, aby nevznikal chloramin.

Děkuji, nechala jsem ho ve vodě přes noc, párkrát proplachla a už je ve filtru. Vše se zdá ok.

Dej to na hodinu do čisté vody a pak bych to dal klidně do filtru.

Dnes jsem poprvé regenerovala Aquapura (obdoba Purigenu, ale od Rataje). Jak je mým dobrým zvykem, dělala jsem to po paměti a návod si přečetla, až když jsem skončila. Tak došlo k tomu, že místo roztoku sava a vody 1:1 jsem použila jen savo (na 2 hodiny). Teď nevím, jestli si můžu dovolit dát ho zpátky do akva nebo ho mám radši vyhodit.

Já jsem dal do prvního stupně PPI20, PPI30 a vatu. Výš pak matroš pro bakterie, nejvýš pak purigen a podobně. To jsem ještě zakryl vatou, aby se něco z toho nedostávalo zpět do akvária. Předfiltr mám PPI10 a PPI20.

Zdravím kolegové, co by jste doporučili do prvního stupně u Eheimu místo Mech Pro? Mám v akvárku předfiltr, tak mi přijde takto hrubý první stupeň celkem zbytečný. Nebo se pletu? Diky

Super, děkuji všem. Vypadá to, že asi nákupem neprohloupím

Na zdejší rady jsem taky zakoupil a zaměnil je za dva molitany v předfiltru. Fungují skvěle, vrchní biomolitan skoro není nutné čistit, takže do hlavního filtru už jde opravdu málo špíny. Trochu pracněji se perou, čistím předfiltr jednou týdně, tak teď poslední čištění jsem je dal vymáchat do pračky,program na 20 minut a vyprali se. Barva už není úplně bílá, ale na funkci to nemá vliv. S trochou tlaku jsem jich tam naskládal snad 20 kousků

youtu.be/… Do koše Eheimu se jich v jedné vrstvě vejde dvacet pět kusů,mírně stlačené prislusenstvi-k-bazenum.heureka.cz/… vyplňují celou plochu (pekáč bílých buchet).

V bazénu teď půjdou do filtrace třetím rokem. Po sezóně se to dá hodit do pračky. Začínají se trošku rozpadat, letos nebo příští rok bude po nich.
Pokud je možnost, do akvária bych pořídil nějaký menší. Do bazénu jsou ty koule velký jak pěst, takže do filtrace se vejde jenom pár kousků.
Možná by to šlo nějak vyrobit i doma, ze všeho nejvíc mně to připadá jako vata smotaná do kuliček.

Díky za info a potvrzení mé domněnky. Objednám něco do akvárka i do bazénu místo písku

Mám to ve filtru od 19.4 a funguje to dobře. Poletujícího bordelu je podstatně méně.

Zdravím. Chci vyzkoušet místo molitanů toto:

www.vodnirostlinky.cz/…

Máte s tímto nebo podobnými 3d koulemi někdo zkušenost? Nějaká úskalí? Díky za info, ať to plave...

Teorie je mi jasná,to byla reakce na ten předfiltr bod Sery, na který jsi dával odkaz,zaujal mě,ale je u něj npopis, že se dává za externí filtraci nebi přes bypass,tak jestli to má nějaký technologický důvod nebo ho lze dát klasicky jako předfiltr

Díky za tipy na předfiltr. Píšou v něm ale, že se dává až za exterák, šel by dát i před?

Jemný molitan jedině na konci místo vaty. Ja používám ale jen hrubý co byl dodaný s filtrem. Mám větší ryby a jemný se i na konci filru dost zanášel.

To zní dobře, děkuji a ten molitan hrubý nebo jemný ? PPI 30 třeba ?

Já bych dal molitan - kroužky - matrix - molitan. Pokud máš předfiltr, můžeš ten molitan na vstupu nahradit, ale já bych ho tam nechal, mělo by se to takto pomaleji zanášet.
Vatu bych vyhodil, sice odfiltruje část jemného svinčíku, ale rychle se zanáší.

Ahoj, chtěl jsem se zeptat jak máte poskládané filtrační media ? Když to vezmu od spodu, tak mám kroužky, následně seachem matrix, potom hrubou pěnu (originál co byl k filtru), poslední patro opět originál filtrační pěna a pak vata. Chtěl bych přidat ještě seachem purigen a přemýšlím o výměně filtrační pěny za akvacit z důvodu, že se mi filtrační pěna
jeví jako zbytečně hrubá a poslední dva vrchní koše nejsou dostatečně využité.

Díky za další rady. Je mně jasný, že udělat ten filtr dobře, bude taky věda. Předfiltr bych vybral i jiný, ale nejsem fanda SunSunu kvůli netěsnostem. Dost se toho bojím, aby taková prkotina nevytopila celej barák (dřevěný stropy a sádroš, to by bylo na kompletní rekonstrukci). Těch negativních reakcí je tady dost. Druhá možnost byl Eheim, ale ten je bohužel do akvárka, ale je to pro mě měnší zlo. Třeba ještě někdo poradí nějakou lepší možnost, které jsem si nevšiml.
Bioakvacit jsem si už nakoupil PPI10-30, abych to mohl líp seskládat než s tím bazmekem z Tetry, tam je snad jenom PPI10, to by samozřejmě nestačilo.
Purigenu mám snad dost, do Tetry 250g v pytlíku, ve stávajícím akvárku mám 125g a ještě mám navíc jeden 125g, aby se to dalo čistit a kolovat.
Já jenom pořád přemýšlím, jestli je potřeba tolik prostoru pro biologickou filtraci, jestli tam fakt dávat 3 nebo 4 patra nějakýho matroše. Vzhledem k ceně váženýho Matrixu ve Sklorexu to klidně obsadím Matrixem, nemusí se tak moc propírat oproti jiným.

U té Tetry bych se inspiroval tímto videem:
www.youtube.com/…
Celkem to přeskládání dává smysl. Aktivní uhlí bych tam vůbec nedával, pokud není v akvárku nějaký chemický bordel. Ještě bych do horní vrstvy zvážil Purigen, opravdu dobře funguje.
Já plánuju EX1200 Plus osadit zhruba takto (odspodu nahoru):
- použít předfiltr (pořídil jsem Eheim)
- dolů nasypat ty kuličky
- spodní patro středně hrubý, jemný molitan a asi i filtrační vata
- asi dvě patra Matrixu (ve Sklorexu prodávají vážený za dobrou cenu, jinak bych zvážil nějakou alternativu)
- horní patro kousek molitanu jako vycpávku, Purigen a vatu jako krytku Purigenu

EX800 má předpokládám o patro míň, takže bych ten Matrix nacpal do horního patra místo molitanu pod Purigen.

Ahoj.
Tak ať slouží ku prospěchu
Ten "Tetra CF Carbon" je vlastně aktivní uhlí.
Já ho do filtru nedával vůbec. Schoval sem si ho, pro případné odfiltrování zbytků léčiv atd...
Tady si o něm můžeš něco přečíst
www.rostlinna-akvaria.cz/…

Ahoj, pořídil jsem Tetra Tec EX 800 Plus.
Co se týče filtračních medii, kuličky jsem vyměnil za seachem matrix a ještě mi vrtá hlavou jak dlouho tam nechat ten Tetra CF Carbon.

Jinak filtr doporučuji.

...Pokud je někdo cimprlich, tak může na dobělení koulí dokoupit speciální roztok na praní PES koulí (jen, aby to nebylo něco jako...
Já bych tipl, že z toho bude cítit Savo...
Kolega mi prezentoval zázračný desinfekční prostředek, který mu kdosi dovezl - představte si - až z Německa! Prý, že ještě nemá u nás schválenou registraci, (nebo cosi takového), takže se prodává "pod rukou". A za nemalý peníz... Ale jinak - bomba!
No, stačilo přičichnout a bylo jasno - zhruba 10x předražené "Savo v jiném balení".

Nějak si nemůžu pomoct, ale ty filtrační kuličky, připomínají trošičku tohle.
www.prima-obchod.cz/…

Mám to odzkoušeno,chce to pro jistotu omýt zásobník prášků a aviváže,nastavit program jemné prádlo,otáčky 800,teplota 30 - 40°C.Sušička to samé.Němci koule vkládají do síťovaných pytlů pro šetrné praní,při větším objemu je s tím i lepší manipulace.Nevím jak kde,ale u Papíka se běžně praly biomolitany v automatkách.Pokud je někdo cimprlich,tak může na dobělení koulí dokoupit speciální roztok na praní PES koulí (jen,aby to nebylo něco jako předražený odvápňovač kávovaru,kolega chemik do něj leje roztok kyseliny citronové ).Jinak pro běžnou údržbu stačí vymačkání koulí,případně s průplachem,zkoušel jsem i tlakovou vodu,ale to mne nějak nenadchlo.Koule toho mechanicky vydrží hodně,je uvázana na principu obyčejné bambule.Trošku si pohrávám s myšlenkou,že by v jejím středu mohlo po zanešení docházet k částečné denitrifikaci.

Koncem roku 2019 jsem zakoupil na zkoušku u firmy z tvého odkazu - kopie faktury:
2x Filtrační médium pro křištálovou vodu 10 ks 3D mega koulí -odstraní absolutně veškeré částečky !! + video níže !
Cena za kus 119,00 Kč 238,00 Kč
Doplňuji, celkem 20 koulí za 238Kč. Kus vychází na 11,90Kč !!! + 99Kč poštovné.
Hoši přebalovači mají vývar z jedné koule 9,30Kč !!!

Zhruba po měsíci testování jsem koupil z distribuce výrobce naprosto stejné koule v kilovém balení - kopie z faktury:
Kód zboží 50007 zboží Filtrační kuličky PES AQUA CRYSTAL 1000 g DPH 21% Cena/ks 430 Kč
Počet ks 1 - Balení 1 celkem 430 Kč
Doplňuji, celkem je v balení 165 koulí za 430Kč. Kus vychází na 2,60Kč . + 99Kč poštovné.
S koulemi max. spokojenost,pro info do jednoho koše Eheimu jich vkládám 25ks.

Vypadá to dobře zbylo mě ve filtru místo po bílé vate v části predfiltru tak uvidim, nechci filtr často otvírat tak si to musím promyslet zda by to nevedlo zase co měsíc to cisteni

Tady je i video navod

Já je koupil a veliká spokojenost.Doporučuji dal jsem 3D koule do spodních dvou košu.Poživám Oase BioMaster Thermo 600.Čistím klasicky v čisté teplé vodě.

www.vodnirostlinky.cz/…

www.vodnirostlinky.cz/…

Tak v bazénu po sezóně bych je asi v pračce vypral ale u filtru bych to asi nedělal.

youtu.be/… Při praní v automatické pračce je nutné dodržet nastavení programu podle videa,žádné saponáty!!! Načechrat jdou v sušičce - program jemné prádlo.
PES kuličky mají různé obchodní názvy,podstata je stejná.
adena.cz/…
Edit: Přípravek na praní PES kuliček včetně návodu a recenzí:
bazenova-chemie.heureka.cz/…

Máte někdo zkušenost s nastříhaným biomolitanem v externím filtru? Mám Eheim Professionel 5e 600T 2178, dva koše bych rád naplnil biomolitanem pro lepší záchyt mechanických nečistot. Objednal jsem ppi 20 a ppi 30,na jak velké kusy je nastříhat a má smysl je tam cpát násilím nejen volně vložit? Jak to jde s údržbou? Děkuji.

Mrknu se, zrovna jsem teď jeden košíček měnil náplň za 3.5L pemzy

Tak nemám to vyzkoušené, ale místo písku do filtrace bazénu jsem koupil www.marimex.cz/… a uvažuji že vyhodím pemzu a dám je i do akvarijního filtru.

Já myslím že než špína to budou nitrif. Bakterie, který ji tak prorustaji že časem se ucpe, predfiltr je součástí tohoto Eheimu , skoro přemýšlím že ji dám pryč, jbl ale i oase jsem koukal už ani vaty nepoužívají

zasadni otazka je "proc je tak spinava" a tam vede reseni
nebo se to da resit predfiltrem....

Ahoj Mám Eheim 2180 přemýšleli jste někdo běh bez bílé filtrační vaty ? Já ji mám za 2 týdny zcela špinavou je možné to nechat být nebo měnit což tak často není praktické nebo fungovat bez vaty či jinou alternativu řešení... máte nějaké typy ?

Áno viem že aj to je možná príčina, zo začiatku som ale pomerne často zasahoval do filtra a čistil - teraz už viem že celkom zbytočne. Teraz už čistím len keď sa viditeľne zníži prietok vody. Takže pravdepodobne sa ešte ani poriadne nerozbehol, vymením keramiku za molitán a nechám poriadne zabehnúť aspoň dva mesiace bez väčšieho zásahu a uvidíme vďaka za reakciu

Ta hnědá řasa je ale většinou způsobená nedostatečným filtrem.

Ďakujem za reakcie. Medzi molitánom a keramikou je navyše aj dosť, podľa mňa zbytočne, prázdneho miesta, takže asi to vymením a tiež tým zmenším prázdnu časť pod pôvodným molitánom. Zázraky nečakám, no chcem z toho dostať maximum aj keď viem že filter sám o sebe nie je žiadna sláva. Zatiaľ však prekvapivo zvláda, aj keď mám pomerne veľa rýb, riasy sa okrem hnedej nevyskytujú.

Pokud máš to štěstí, že ve Tvém setupu dobře filtruje i samotná nádrž a prostředí je stabilní, tak je to jedno.

Biomolitan (ideálně PPI 20) má větší bakteriemi osídlitelnou plochu než keramika. Takže pokud máš pocit, že potřebuješ více prostoru pro bakterie, pak to udělej, ale nějaký velký efekt se taky očekávat nedá.

Zdravím. Mám teoretickú otázku ohľadom filtračných médií. Filter mám malý setový, žiadna výhra ale zatiaľ slúži dobre. Je v ňom navrchu kocka hrubého ppi10 biomolitánu a pod ňou zopár keramických krúžkov. Napadlo mi, či by malo nejaký pozitívny efekt keby tieto krúžky vymením za jemnejší biomolitán ktorý by som presne vystrihol aby sedel do vnútra filtru? Alebo by to bolo rovnaké a nestojí to za čas?

Jistě,ale jedná se o poslední vatovou vložku nad poslední koš a to modré je jen vrchní předfiltr. Myslel jsem do košů místo vysokoporeznich médií.

Nasel jsem jen origo kbelík s ehfi mech a substratem pro do horních dvou košů.

Prodávají na invitalu. V balení máš jeden modrej biomolitan a 4 ks bílé filtrační vložky.Cena 439,-Kč.

Prodává se k Eheim proffesionel 3 1200 xl original biomolitany? Nasel jsem jen baleni asi za dva a pul tisice predfiltr plus ehfi mech a substrat pro ...leda asi nekde nechat narezat co ?

Záleží čemu věříš a kolik chceš investovat. Nejlepší by bylo poskládat biomolitany od nejhrubší po nejjemnější frakci, to určitě postačí. Pro přilepšení by se jako poslední médium mohlo zkusit malé množství(200 ml) něčeho vysokoporézního

Zdravim, mohla bych poprosit o doporučení vhodneho filtracniho media do akvaria o velikosti 70l pro vnejsi
SUNSUN závěsný filtr HBL-701 600 l/h? Predem diky moc. Lucka

Mno - mozna pro to, ze ne kazdemu se vejde do filtru 70l molitanu

Jinak nic proti molitanu, pokazde kdyz ho peru, tam mam dobry pocit, ze z nej, na rozdil od sintrovaneho skla, vymeju fakt hodne bordelu....

Tak já mám skleněný vedle akvária a máš pravdu co si na čerpadle nastavím to mám v akváriu.

Jasně. Já mám skleněný pod akváriem, takže mám průtok pořád stejný.

Filtrační hmoty se zanesou a u hrncových filtrů může klesnout průtok na 1/2 až 2/3.

Proč by klesnul? Čerpadlo dává pořád stejný průtok, tak to musí protékat i filtrem pořád stejně.

Jen nezapomenout, že až se filtr zajede,tak ten průtok hodně klesne. Sice těm zázrakům všechno nevěřím,ale, co jsem nasypal do Eheimu deNitrat, nemohu změřit žádné dusičnany a to jsem s nimi před tím měl opačné problémy. Ale spíš je to kombinace řádného zakořenění rostlin a velkým objemem filtračních hmot.

a s průtokem to bude předpokládám podobné, jak to pozoruju, tak plno akvaristů má v nádrži vířivku, dvojnásobek i více objemu za hodinu, když jsem to tak nastavil tak se rostliny klátily jak ve vichřici a ryby měly co dělat, teď mám tak jeden objem za hodinu s rampou na delší straně u hladiny a rostlinky se jen tak lehce pohupují
jediná výhoda velkého průtoku byla v tom, že to vířilo nečistoty ze dna a odnášelo více do filtru

Nesmíš podlehnout reklamě na super drahé a pórovité materiály. Zjistíš pak že se filtr s nimi chová stejně jako s tvým molitanem.

Pořád mi není jasný, proč většina lidí zavrhuje jako médium do bio části filtru filtrační molitan. Mám teda externí filtr a v něm v současné době cca 70 litrů modrého molitanu zrnitosti 10-30 a funguje parádně. Voda je až moc čistá, že se kytkám nechce růst Ale asi mám málo ryb.
Jak se pozná, že taková náplň nestačí? Až zahnědne většina materiálu a bakterie už nemají místo, nebo se to takhle nepozná?

Uvádí se, že by se měl skladovat ve vlhku, nemá určitě vyschnout, takže hi mám ve vodě a taky měním. Dále se udává životnost cca 10 regenerací.....

Ja mam dva sacky po 100ml a tie menim. Vizualne ked je cely hnedy ide na regeneraciu. Po 3x zatial funguje ako doteraz. Co je ale otazka - ako skladovat ten po regeneracii? Ja ho drzim v destilke /resp. vo vode z RO/ Neviem ci to moze vyschnut. Ci mu znizujem zivotmost skladovanim na mokro -neviem.

Nechal bych si uříznout biomolitan na míru a umístil ho na sání, napřed ppi 10,pokud by nevyhohoval,tak ppi 20. Dál bych se podíval,jak to je poskládané uvnitř filtru, ale vatu bych dal maximálně až nakonec.

Vypadá to dost jemně dal bych tam kostku bioakvacitu ppi 10 nebo 20.

Zdar.Používam do filtra filtračnú vatu ale musím ju pravidelne meniť max.2-3 týždne lebo sa dosť spomalí prietok a nabehne riasa GSA.
Ako to doriešiť aby som ten filter nemusel pravidelne rozoberať?Bez vaty alebo použiť jemnejší molitan?
Momentálne som to skúsil bez vaty a na nasávací kôš som dal toto
www.rostlinna-akvaria.cz/…
Ale to tiež musím každé tri dni prepláchnuť.
Filter JBL CristalProfi e701

Narovnaných bude víc..

Jasný, myslel jsem taky hrubou . No já kupoval siporax v ČR, věřím, že to siporax je Skoro bych si rád dal za úkol (někdy) spočítat ks v koši naházené a ks narovnané..

Tak hlavně jsou to 3 patra v jednom koši... a takhle je to dle mého největší pravděpodobnost zaručené dlouhodobé funkčnosti ;)
Šel bych cestou hrubé vaty - ta jemná už mi přijde moc jemná - ve smyslu brzo se ucpe (na můj vkus)
Vypadají, ale nejsou - ale funguje to dobře
Jinak ten Siporax jsem kupoval na německém amazonu...

Promiň, je pátek a já už jsem vypnutej. Jak to myslíš, že dělá živou vodu?

No hezky pěkně narovnáno. Jestli pak to není lepší než to tam jen naházet, že..? každopádně na Crystal clear jsem taky koukal. Vypadají jakou koule do bazénové filtrace - nevím, třeba má Sera nějaký lepší materiál, ale celkově se mi jejich věci docela líbí. Tu vatu zkusím určitě. Lepší než pořád dávat novou.

To jsem neznal a cílem ani nebylo “já jsem vám to říkal” - jen varuji ty, kteří mají pocit že jim stoupne ph o půl stupně a že se to musí hned řešit ...
Jak jsem psal - vata je dobrá, konkrétně mám mnohem raději tu hrubou - jsem totiž líný akvarista
Co se týká funkčnosti - je funkční a celkem dost dobře se myje - a moc se neucpava a vydrží hodně dlouho - je to závislé velmi na tom, jak často ji vyndavate a jak moc ji ždímáte.... na zachytavani na vstupu je super.
Jemná je prostě menší průměr vlákna a více ks - dříve se ucpe. Ani jedna není vhodná pro přímé použití před rotorem - občas se vlákna uvolní a vesele pak putují dál (a mohou poškodit čerpadlo).
Má to mechanickou paměť, takže když se zabordelí, tak po proplachnuti se vrací tvar zpět (= neslehne).
Hrubá se dělá ve velkém balení a to už se vyplatí.
U jednoho člověka jsem udělal ex 1200 jen plněnou tou hrubou a nahoře hrubý molitan aby se to nenasalo a je max spokojen - čistí velmi málo, respektive po 2 letech otevřel, promazal těsnění a to je vše ...
samozřejmě to záleží hlavně na osadce rostlinách a údržbě - ale jako materiál je to super.
Mám ozkoušené i ty vatové válečky (crystal clear profi) a také spokojenost
Nejsem prodejce šedý aby bylo jasno ))))
Prikladam foto jak jsem narval co nejvíce Siporaxu do košů....

Edit: životnost záleží na používání - v té 1200 je to 5 let, par vláken se rozpadlo na menší kousky, ale celkově to drží
U mě zatím žádný problém

To skoro vypadá, že Siporax dělá ,,živou vodu,,...

Musím ti dát za pravdu. Pátral sem na netu a je tam video rovněž s pH sondou a siporaxem. pH se zvedlo a taky tam borec v komentářích napsal proč

youtu.be/…

Jinak ano, je to super materiál. Ta vata mě taky zaujala. Máš vyzkoušeno? Životnost atd..?

přátelé, ve svém filtru mám 10 litrů siporaxu.
někde na netu jsem se dočetl, že PH zvyšuje.
protože nevěřím ničemu, co nevidím, vzal jsem 10 válečků nikdy nepoužitých a donesl je do práce do laborky.
Zkalibrovali jsme PH metr a
změřil jsem destilovanou vodu, měla PH 8
vložil jsem do 100ml odměrného válce 10 ks siporaxu
PH vylezlo na 9,4
každé ráno po dobu 10 pracovních dní (14 dnů) jsem měřil ráno PH
vždy ukázalo 9,4.
po měsíci jsem vylil vodu z válce a dal novou destilku
změřil PH = 8
vložil použitý siporax z předchozího měření a PH opět vylezlo na 9,4
nechal týden, vyměnil vodu, opakoval postup, PH 9,4
pak jsem už na pokus zanevřel a dále nepokračoval
závěr - při mém pokusu se PH zvedlo
dodal jsem to jen jako pro info, že se PH zvedá - a že jsem to ověřil osobně, aby to někoho, kdo je posedlý hlídáním správných hodnot nepřekvapilo.
co se týká siporaxu dolů, tak určitě ne, na druhou stranu, pokud ho tam máte x litrů, tak kupovat zvlášť válečky dolů nemá také smysl...
další věc je ta, že zvýšené PH neznamená nutně "zlo" - bakterie pojedou a bude se jim dařit, takže to také není vlastně nic proti ničemu.
k té náplni - pokud koupíte lávu (lávový kámen) a rozmlátíte ho kladivem, tak to tu první vrstvu pokreje v klidu a cena je také jinde... pak jsou výborné také ty plastové drátěnky a na konec PES kuličky do bazénových filtrací - nekupovat nic z toho v akvaristice a budete mít filtr, který bude filtrovat stejně jako s většinou ultra moderních náplní....
k té inertnosti sintrovaného skla jen dodám, že jsem si to myslel také a pak začal zkoumat jak se to vlastně vyrábí a došel k tomu, že to není jen "skleněný odpad" ale je to "s něčím" (křemík a spol) a to právě může to PH ovlivňovat... tím jsem skončil, protože nudné chemické divné obrázky mě nenaplňují (a ani nezajimaji) a beru to jako fakt.
siporax je funkcni a za me vyborny material, ktery je ozkousen jiz lety...a funkcni
jeste zajimave jsou od sery ty "vaty" respektive umelohmotna vlakna (hruba, jemna) - take funkcni velmi dobre

Siporax je sintrované sklo,čili neutrální materiál,který učitě ph nemůže zvyšovat.

Ber taky ohled na to (a to je jen můj názor ), že když budeš mít řekněme 15l biologického materiálu 100% osídleno, tak po zajetí až bude akvárium "fungovat" většina bakterií pojde hlady a bude osídleno jen tolik kolik bude aktuálně potřeba. Tudíž je možná zbytečné investovat tolik peněz jen do tohoto materiálu. 2/4 bych dal molitan - třeba hrubší i jemnější 1/4 tu keramiku dolů a zbylou poslední čtvrtinu něco porézního (dle tvého rozhodnutí) nahoru.

Za mě mohu s klidným svědomím doporučit siporax. Nebzrzdí průtok a je dostatečně porézní.

Aha tak dolu bych dal keramicke valecky aqua nova ty jsou velmi levne to jsem nevedel diky....ale ze by filtracni medium ovlivnovalo ph vody to se mi nezda myslim taky ten siporax

Siporax určitě nepatří dolů ! To sou pak vyhozený prachy. Patří úplně nahoru. A s tím pH to musím vyzkoušet. Je to neutrální materiál a nezdá se mi, že by zvyšoval pH.

Od filtru necekam,aby ve vode nebylo ani smitko plovouci proto bych tamvatu ani nedaval mam s tim zkusenost a i kdyz jsem ji mel uplne nahore tak byla co tyden ucpana. Asi zvolim obycejne keramicke valecky kolem 1/3 zachyti nejhrubsi necistoty a rozprostre proud rovnomerne pak asi kolem 10 cm molitanovych kolecek ktere si vystrihnu taky 1/3 a navrch bych to videl na 1/3 eheim substratu od filtru cekam velkou plochu pro osidleni bakteriema aby drzelo stabilni peostredi v akva samozrejme ruku v ruce s vymenama vody jednou za cca 10 dni při zabehnutem akva. Cerpadlo je silne,ale vykon se da stahnout dvojkohoutem pri zaneseni a zajeti by to snad mohlo byt ok

jen rikam, ze na 600 litru je to docela silne cerpadlo...
jestli uz ten filtr mate, tak je to jedno
co se tyka naplni, tak urcite siporax (je dobry, jen zveda PH - cca o 1-2 stupne)
na dno nejake valecky - keramicke, nebo klidne ten siporax... je totiz otazka jak moc se chcete o filtr starat, jak moc do naplni chcete investovat a co vlastne chcete filtraci resit...vatu bych tam osobne nedaval - strasne brzo se ucpe a pak se musi porad menit...
co se tyka naplni, muzete jit ruznymi cestami, jen nezapominejte na to, ze to nema kose...takze nemuzete davat uplne vsechny naplne v jakemkoliv poradi na sebe...
co se tyka drahych a super materialu, tak ty vam doporuci prodejce... mohu rici s klidnym svedomim, ze stejneho vysledku dosahnete i s levnymi medii, ktere si nekoupite s obrazkem rybicky na obalu a jsou stejna, leckdy i ucinnejsi, nez super naplne od ruznych vyrobcu...
takze az budeme vedet co od filtru cekate (viz otazka vyse), tak muzeme zkusit ladit dal naplne

Vůbec bych nebál siporaxu je dostatečně pórovitý a velikost pórů je právě docela důležitá. Na co je plocha xxxx m2, když se tam bakterie jednoduše nevejdou 3-4 litry siporaxu, molitan PPI 20-30 a vatu. možná úplně dolů třeba nějakou keramiku?

Jake medium by jste tedy doporucili do toho 18 litroveho Eheim classic jager xl 1500. Objem filtru je 23 litru,objem naplni 18 litru.
Planovano akvarium cca 600 l. Pouze cca 12-14 skalar plus nejaka Elka na dno...dominantni vetev a stredne zarostlé nejake valisnerky,pozadi echinodory,popredi anubisy,cryptocoryny.

Když jsem koupil sunsun 703 tak tam byl 1l seachem denitrate zdarma. Nevypral jsem ho a hned dal do filtru. Voda byla pak jak mlíko. Tolik asi k ošetření ze strany Seachem.

Přesně tak, Matrix je pemza možná někde z lepšího lomu, ale pořád obyčejná pemza. Nevýhodou jsou neprůchozí póry, které se časem ucpou. Navíc naplnit celý filtr no nevím přijde mi to docela zbytečný - bakterií bude ve filtru tolik kolik budou mít potravy. A 18l objem kolik je z toho reálný objem? Hlavně pemza dost brzdí průtok.

Samozřejmě že ano, vydělávají na lidské nevědomosti a naivitě.

A jak je ošetřena, aby se z ní neuvolňoval píseček? Jen důkladným propraním?

Nemyslím, to vím. Přímo Seachem to uvádí v bezpečnostním listu výrobku a je to už roky provařená skutečnost.

Shimi napsal: 20 litrů Matrixu stojí +/- 4500,-, 20 litrů Pemzy stojí 350,-.
Myslis zematrix je jen pemza jo?

Pardon, to jsem z toho nepochopil. Reakce byla na originál náplň sunsun za 100 Kč, které doma mám. O 3m válcích jsem zatím neslyšel, ale nějak aktivně jsem nehledal.....

Kolem nitrifikace koluje spousta omylů a mýtů, doporučuji přečíst toto: www.golias.net/…

Hodně lidem to otevřelo oči a už tolik "nežerou" reklamní žvásty výrobců zázračných médií.

Přesně o to jde - není důležité, čím a jak filtruji, ale jaký je výsledný efekt.

Myslím tím právě výkon filtru v přečerpaných litrech. A lepší nitrifikaci bude mít určitě ten s menším průtokem. Ale pokud mám špatné média a nitrifikace nefunguje jak má, tak je jedno jaký je průtok

...můžu říct že průtok je daleko větší jak u druhého filtru. Ten mi filtruje tak na čtvrteční výkon a to jenom kvůli tomu že v něm mám 2 koše s molitanem...
"Čtvrtečním výkonem" myslíte průtok nebo účinnost nitrifikace?! Jinými slovy - který z těch dvou filtrů má podle vás lepší schopnost nitrifikace? (Protože zvýšit rychlost proudění vody nádrží jde např. i běžnou čerpací hlavou.)
Je to jen řečnická otázka. Asi nebude ve vašich silách změřit účinnost nitrifikace, i když při dobré vůli to není nemožné.

Na hrubé nečistoty mám na sání molitany, takže do filtru se dostane minimum. A v horním koši co měl být molitan (ten hrubý) tak jsem dal pryč a mám tam právě tyto koule. To samé mám i ve spodním koši. Zbylé koše pak mají matrix náplň a nahoře kousek vaty. A můžu říct že průtok je daleko větší jak u druhého filtru. Ten mi filtruje tak na čtvrteční výkon a to jenom kvůli tomu že v něm mám 2 koše s molitanem.

OK, beru zpět, já myslel opravdu ty plastové. S těmito sice nemám osobní zkušenost, ale kolega z práce je používá v bazénové filtraci a nemůže si je vynachválit. Tím pádem to máš poskládané správně, nejdřív odstraníš nejjemnější mechanické nečistoty a do biologického materiálu jde už čistá voda (samozřejmě relativně, nikdy to nebude 100%). Akorát to budeš muset častěji čistit, protože bude časem docházet k rozkladu zachyceného organického odpadu (mineralizaci) a to fakt nechceš.

Nic ve zlém ale na komáry s pletivem bež sám Ty myslíš ty plastové a to já právě ty nemyslím. To co používám já je jak bio tak mechanické čištění.

Jo to znám mám to samé s neonkama. Právě proto též používám taky kostku molitanu.

100 Kč,ale za jeden vyřezaný molitan o tloušťce snad 3 cm, za tu samou cenu mám tloušťku 10 cm, stačí dořezat.

Nic ve zlém, ale mít uvnitř filtru 3D koule jako předfiltr je to samé, jako jít s pletivem na komáry. 3D koule jsou výborné jako materiál pro biologickou filtraci, pro mechanickou filtraci jsou naprosto k ničemu. Jinak biomolitan je v poměru cena/výkon zatím to nejlepší co kdo vymyslel. A není to materiál, jak se někteří mylně domnívají, pouze na mechanickou filtraci.

No já mám geophagy takže taky pěkný bordel když nakrmím

Tak slabou filtraci vylučuji, dělají to mé prasátka na dně Tu kostku na sání občas propláchnu a je plná nehezkých věcí,tak věřím, že to vydrží! Změny budu hlásit, protože chybama.....

Měl jsem stejný problém s částečkami plavoub ve vodním sloupci. U mê problém s médii a slabá filtrace. Mám 700L a měl jsem pouze jeden filtr jbl 1502. Před 3mi týdny byl přidán další jbl s novou skladbou náplní + můj upgrade sání

Bavíme se doufám o předfiltru na saní?

Už s tím nějakou dobu experimentuju. Peníze nějak neřeším. Měl jsem i celý filtru kroužků v kombinaci s vysokoporézními médii a stále mi po akváriu polétávaly drobné nečistoty. Nebyl jsem jediný,kdo měl podobný problém, tak jsem se zde jen podělil s řešením. Neříkám, že je úplně správné,ale funguje i bez předfiltru. Bakterií se do filtru i tak vejde dost a hlavní zásobu mám beztak ve dně

molitan bych použil pouze na sání. Vím že celkově molitany jsou na hrubé nečistoty. A proto místo molitanů používám 3d koule

Molitany právě fungují jako mechanická filtrace, aby se hrubé nečistoty nedostaly k vysoceporézním médiím jako Matrix, což jak všichní ví je obyčejná pemza, kterou pořídíte 5kg/100Kč.

Ahoj, obávám se že časem se ti ty molitany zanesou na tolik že filtrace nebude fungovat. Molitany bych vůbec nepoužíval, spomalují tok vody a časem se už ani promáchnout nedají. Molitany bych vykopal ven a připlatil za nějaké kvalitní médium. Cena vyšší ale funguje to. Jediný předfiltr co mám tak je na saní kostka molitanu kterou máchám 2x týdně. Mé složení u jbl 1502 jako předfiltr 3d koule . Spodní koš naplňen 3d koulema. Druhý od spodu médium o filtrační ploše 3000cm2. Třetí od spodu nédium o filtrační ploše 700cm2 a poslední koš médium 700cm2 plus vata. Filtrace po 3 týdnech konecně funguje jak má problémi s hnědou řasou co jsem měl již nemám. Stačila změna náplní

Ten úplně hrubý PPI 10 mi přijde k ničemu, když je filtr silný, protáhne snad i list Bral jsem zde, ať se daří.

www.jezirkabanat.cz/…

Máš odkaz na e-shop s těmi molitany?
Mám to stejně, hrubý molitan a pak pemza. Ještě jsem si říkal, že bych za hrubý molitan dal jeden koš jemného molitanu.

Podělím se tady se zatím finální verzí složení médií v externím filtru Sunsun HW 704B. Momentálně je voda křišťálově čistá a do filtru zatím nemám důvod lézt. Na sání jsem umístil kvádr biomolitanu o PPI 20,asi 15x10x5, který asi dvakrát za týden promáchnu v umyvadle. Uvnitř filtru začíná tok vody košem s biomolitanem o PPI 20, další koš je biomolitan PPI 30 a na něm vata. Biomolitany mi za pár korun poslali z jednoho obchodu na míru, stačilo vyřezat otvory a vyšly levněji, než origo u kterých si nelze vybrat hrubost. Ve třetím koši je plno Matrixu a v posledním vata,purigen a na něm opět vata. Takto to funguje opravdu dobře i přes to, že mojí pozemní obyvatelé zrýpou celé akvárium během jedné noci. Tak to třeba někomu někdy pomůže.

Díky všem za názory, nechtěl jsem se právě moc pouštět do debat,co je lepší a co horší,jen praktické zkušenosti s exterákem. Jak jste podotkli, má své nevýhody,ale v původní 50 jsem měl vnitřní a ten mi opravdu vadil, o kvalitě vody nemluvě. Každý má svoje prim, to chápu,ale myslím, že jako ve všech vědách je dobré občas přijmout výhody pokroku, které doba nabízí. A i když jsem to asi dělal špatně a měl špatný výrobek,honit vodu přes molitan na tyčce už se mi nechce

K "samočištění" je potřeba, aby se kroužky pohybovaly, k nitrifikaci to nutné není.
Pro "standardního" akvaristu je to asi fuk, ten si vystačí s čímkoli, o čem je přesvědčený, že "to dobře filtruje vodu". Jinak je tomu ale např. v případě výrazného "přerybnění" nádrží; tam už se kvalita filtrace pozná.
Kanystrové filtry předfiltraci nutně nepotřebují - viz. druhá věta.

Tak ty kroužky se ale musí pohybovat aby plnily to co říkáš. Jinak jsem rád že jsem nikdy neměl kanystrový filtr a nemusel řešit nějakou předfiltraci.

...Abych pravdu řekl tak je jedno co v tom filtru je, stejně budou bakterie na povrchu a samy ty porézní věci zarostou...
U některých médiích tomu tak bude - bakterie budou vegetit jen na površích, protože se jejich dutiny (dřív nebo později) ucpou.
Pak jsou i média vůči tomuto "odolnější". Dokonce se zmiňuje jejich schopnost jistého "samočištění".
Jde o plastové kroužky typu Kaldness, Schwimbett ap.
Aktuálně testuji toto médium z hlediska účinnosti nitrifikace. Po čase snad budu mít nějaké verifikované závěry.
BTW: Že "bakterie v prášku" nejsou jen placebo, to mi při mém pokusu vychází už teď.

Vidím to podobně, jako Shimi.
Přál bych si, aby do biologického filtru šlo co nejméně viditelného, předpokládám převážně organického, odpadu. Toho bych se rád co nejdříve zbavil. Třeba pomocí kvalitního předfiltru, který by bylo možné (a nutné!) pravidelně čistit.
O nějaké rozkládání (mineralizaci) tohoto organického odpadu opravdu zájem nemám.
Minerální látky, si do nádrže dodám podle potřeby stejně, jako to dělají všichni ostatní, kteří své kytky hnojí těmi desítkami různých hnojiv PMDD počínaje a kdo ví, čím konče.
Mimo jiné tímto postupem ulevím nitrifikačním bakteriím od heterotrofní konkurence.
Takže za mne - ano, "čistá" voda (t.j. zbavená mechanických nečistot) do kanystrového filtru za účelem přeměny amoniaku na dusičnan, má smysl.

Houbička na sání filtru (nebo jakýkoli její ekvivalent, tedy třeba předfiltr Eheim) má ale zásadní nevýhodu, osádka nádrže je stresována vždy, když se provádí její čištění, protože to znamená manipulaci uvnitř nádrže a přesně tuhle nevýhodu měly vnější filtry přece odstranit. Takže použití vnitřního předfiltru pěkně skloubí nevýhody filtru vnitřního s nevýhodami filtru vnějšího kanystrového, aniž by to přineslo nějaké výhody, které by stály za řeč. Pořád mi vychází nejlépe koncept "gravitačního předfiltru" (ten se dá použít jak pro filtr komorový, tak pro kanystrový, dokonce pak v něm může být i ta houbička na sání).

viz rybicky.net/forum/17239…

Tak otevřený filtr je o něčem jiném. Do běžného kanistru by neměl jít vyloženě bordel, protože pak se musí často otevírat a to je vopruz. Proto je lepší na sání dát houbičku a každý týden vyždímat.

Shimi: souhlasím, řekl bych že molitan třeba PPI 30 udělá stejnou práci jako pemza, která je po pár letech stejně na vyhození, protože kanály uvnitř sou ucpaný.

Nevím co máš za ryby že se ti dostávají do filtru mechanické nečistoty, mě tam jde biologický odpad který se musí zpracovat. Vatu občas dávám nakonec ale mám otevřený filtr tak jí bez problémů vyndám. Na filtr přesto rok nesáhnu.

Václav: A já ji v tom zase vidím a o tom to je, každý to prostě vidíme jinak. Jinak větě "Filtr má sloužit aby filtroval a ne aby přes něj tekla čistá voda." jsem se opravdu od srdce zasmál. Jakože když na vstupu do filtru odstraníme co nejvíce mechanických nečistot, tak už potom filtr nemá co filtrovat? Jakože se třeba amoniak nějakým zázrakem ztratí? Ne, opravdu se nemusíš bát, že by nitrifikační bakterie umřely hlady.

ludvik: Mám, akorát jsem nezmínil ty vnitřní předfiltry pod hlavou, to je celé. Zatím nejlépe to má vyřešené Oase, ale i k tomu bych měl, po zkušenosti, své výhrady.


Jinak o filtraci jako takové si myslím svoje, už jsem to tu několikrát psal, tak se nebudu opakovat. Za mě se všeobecně strašně přeceňuje a hlavně se přeceňují "zázračná" porézní média. To je pro výrobce kšeft století.

Myslím, že kdyby byl celý kanistr naplněný
PPI 30, tak splní naostro stejnou službu jako vata a předřažený Matrix (pemza).

Sice takový filtr s pemzou a vatou mám (cca 4 roky), ale kdybych dělal další řekl bych třicítka molitan je tak akorát.

V tom s tebou asi budu souhlasit. Taky sem časem dospěl k závěru, že to je v podstatě jedno.

Ale někdo holt nedá doplatit na reklamní masáž.

Teď sem si založil další stošedesátku a mám tam jen čerpadlo (1000 l/h) a biomolitan = funguje to výtečně!

Na co ti budou biologické media když je budeš trápit hlady od toho tam předci jsou aby tenhle bordel zpracovaly. Abych pravdu řekl tak je jedno co v tom filtru je, stejně budou bakterie na povrchu a samy ty porézní věci zarostou. Měl jsem ve filtru kde co a pořád je to stejné, žádné rozdíly jsem nezjistil ať už to byl písek, molitan, pemza nebo siporax.

Ne, nemáš pravdu.
Na začátku toku v kanystrovém filtru (alespoň tedy u Eheimu) je molitan. Sice relativně hrubý, ale má za účel odfiltrovat ty nejhrubší nečistoty.
Pak jde voda až na dno, kde jsou takové trubičky, nakrájený tenký husí krk. Ten má dvě funkce - biologickou filtraci a především rozprostřít proud do celého průřezu filtru.
Pak pár košů opět s biologickou filtrací (kuličky a tak) a nakonec je ta vata, která to má fyzicky probrat. Dočistit. Hlavně proto, aby přes čerpadlo šla co nejčistší voda.

Čili častěji lze čistit ten první molitan a o fous méně tu vatu. Zbytek už lze odkládat.

Pokud bych ve filtru měl jako první vatu, tak mi tam sice teče skoro čistá (na pohled) voda, ale měnit bych ji musel snad dvakrát týdně.

Jde o to, že můžou nečistoty zanášet biologická média a vata tomu zabrání.

Pak jde samozřejmě o to, že se bude častěji čistit. Já osobně mám radši vnitřní filtr a nejlépe čerpadlo a molitan - člověk pak tohle neřeší.

Ale pak je tu "nepsané pravidlo" filtrační média skládáme od nejhrubšího po nejjemnější. No, aby se v tom prase vyznalo. Nejlepší je vyzkoušet si různé varianty.

Trochu s tebou nesouhlasím proč bych měl mít vatu hned první a ne poslední. Nevidím v tom žádnou logiku právě naopak. Filtr má sloužit aby filtroval a ne aby přes něj tekla čistá voda.

Klid, neříkám, že je to málo Jen si nerad kupuji sporťák,abych s ním jezdil na nákup do Kaufu
Změřím skříňku a nejspíš tvé rady využiji.

Vždyť ta 704 má 2000 l/h, i kdyby měla reálně s náplněmi a s tím předfiltrem polovinu, tak je to pořád dost na těch tvých reálných +/- 150 litrů vody. Otočit objem akvária 6x za hodinu? To je jako málo? Lidi neblázněte.

To samozřejmě problém není, na druhou stranu to zřejmě bude mít vliv na výkon! Díky za názor, pohraju si s tím!

No tak použiješ redukci, no problem. A nebo nasadíš na sací koš kostku/válec/uprav si podle sebe jemného molitanu (PPI 45) a budeš ho co týden prát.

Bezva, nejsem moc rád Na hadice 19/25 mám s predfiltrem smůlu

To je přesně jeden z důvodů, proč nepoužívám kanystrové filtry. Protože u všech je směr toku vody zespodu nahoru a to je kontraproduktivní. Úplně na začátku filtrace by mělo být to nejjemnější médium, což je vata, aby došlo k odstranění co nejvíce mechanických nečistot, ale s tím zároveň souvisí i častá výměna. No a to je právě u kanystrů kámen úrazu, protože to je ten nejspodnější koš. Proto to výrobci řeší tak, že dávají vatu až úplně nahoru do posledního koše, což je ale logický nesmysl ze kterého akorát pramení problémy, na které se ptáš. Takže máš dvě možnosti. Buď dáš vatu do prvního, nejspodnějšího, koše a budeš ji často měnit, což je totál vopruz a nebo ve tvém případě použiješ tohle: www.rostlinna-akvaria.cz/… a máš po problému. Potom můžeš dát Matrix klidně do všech košů.

Tam se ti nejspíše nedostávají nečistoty, ale amoniak a dusitany. Ten kentus na matrixu, to jsou právě kolonie nitrifikačních bakterií.

Máš vyřešeno

Na to biologické čištění tam mám spoustu matrixu, takže další důvod zbavit se válečků.....

Ahoj, ty válečky slouží spíše k biologickému čištění než machanickému, pokud se tedy nepletu . Zachytávání mechanických nečistot by bylo lepší na vstupu do filtru, já to tedy tak řeším. Vyměním pouze vatu a dál se v tom moc nehrabu

Ahoj všem, prosím vás o názor jak by jste poskládaly (popřípadě jaké druhy) filtrační média v externím filtru o 4 koších. Už mám něco vyzkoušené a stále nejsem 100% přesvědčen. Jde o to, že se mi mechanické nečistoty dostávají skrze keramické válečky,biomolitany a vatu až na Matrix. Momentálně mám po směru proudu keramické válečky, dále 2 koše biomolitanu a 2 vrstvy vaty,nakonec matrix s purigenem. No a jsem nějaký skeptický k těm kroužkům, sice v nich nějaký nepořádek uvízne,ale molitan toho pobere mnohem víc, tak nastává otázka zda kroužky nevyhodit a volný koš nenechat celý vatě, která by byla samozřejmě umístěna až za biomolitan. Nebo máte jiné tipy a zkušenosti co nejlépe odstraní mechanické nečistoty?

Ahoj, ta čerpací hlava a molitan jak tu bylo zmíněno je opravdu super volba

A jestli můžu, tak doporučuji www.guttashop.cz/… dá se velmi dobře tvarovat za pomocí horkovzdušné pistole, takže lze vyrobit obal/komoru na tu kostku molitanu a tím ji hezky schovat. Vyvrtat otvory pro nasávání a klidně vlepit do rohu akvária. Černý obal a černé pozadí = nic nebude vidět

Edit: obal můžeš udělat i o něco větší a schovat do něj i topítko.

Tak tohle rozhodnutí nechápu. Nejdřív se zajímáš o Bioflow L a nakonec pořídíš filtřík (mám jich doma několik, tak vím co je to zač), který má 13x menší objem filtračních hmot? Přitom by do té 200 stačil úplně s přehledem Bioflow M s kapacitou 3,5 litru, s kterým máš mimochodem vlastní dobrou zkušenost. Sám se v dotazu podivuješ nad malou kapacitou. Proboha, tak proč ho kupuješ, když ti to samotnému přijde málo? A teď se tu minikapacitu snažíš dohnat supertruper vysokoporézními medii, které z lidí akorát tahají peníze a jejich účinek je veskrze diskutabilní. Čerpací hlava s kostkou bioakvacitu ti udělá lepší službu a za poloviční peníze.

...Tak samozřejmě že se to nesmí nacpat na těsno do filtru...(musí mít nějaký pohyb)
Souhlas. V návodech na použití to bývá uvedeno.
Při správném použití těžko hledat konkurenci v účinnosti biologické filtrace.