Filtrační média

Není nic lepšího jen ty nejvychválenější jsou o hodně dražší.

Už je to pár let co jsem se věnovala průzkumu filtračních médií a poslední akva mi jedou jen na bublifuku, ale budu vyměnovat. Stojí mi doma prázdná 2213 a chci jí naplnit a zprovoznit. 2217 co mám má v sobě modrý biomolitan a eheim substrát.
Přemýšlím, že půlku koleček a substrátu nastrkám do nového, na naočkování a doplním oba něčím novým.
Mám doma ještě 20x20x10 kostku biomolitanu PPI30, co můžu nařezat. A teď ta otázka, změnilo se něco ve filtračních médiích, je něco, co je teď lepší než kdy předtím, co za to stojí v tom externím filtru mít?

Já to beru všeobecně a je jedno jestli je to starý materiál nebo nový, za čas jsou na tom stejně.

Tak se umyjí horkou vodou a dají se použít znova... Prostě vypláchnout a jedem znova....
Ty "dobré věci" tam zařídí bakterie a ty se tam usadí za chvíli znova...

Nojo, ale když byli půl rok mimo filtr?

Všechny porézní materiály se časem zacpou a hlavně zarostou bakteriemi ale fungují taky dobře i když je z nich jak píšeš jen kamení.

Ahoj, pořídil jsemsi filtr z druhý ruky a byl maplneny v podstatě jen nějakým poreznim materiálem, který jsem odhadl na seachem denitrate. Ten filtr byl prý odstavení půl roku. Pokud póry byly osídlení bakteriemi, co to teď udělá, kdybych to použil? Nejsou ty póry ucpané a není z toho teď jen obyčejné kamení?

Vrátil jsem se k filtrační klasice, bohužel má jednu malilinkatou nevýhodu. Brutálně se v ní drží Krevetí potěr. Takže při každém čištění mám o dlouhou zábavu postaráno. Dnešní ,,filtrační úrodička,, Odměrka má 25 ml a někteří prcci jen pár milimetrů...

Koule bude dělat jen pár výrobců,velkoodběratelé je většinou plní do obalů s vlastním logem.
Např: www.sedco.cz/… (cca 180ks/bal.).

Všechny zdravím. Ty filtrační koule má cenu řešit nějakého osvědčeného výrobce nebo je to jedno?

Purigen váže drobný nečistoty typu zákal z kořene a je jedno, jestli je v nádrži s přidávání CO2 nebo bez. Růst rostlin nijak neovlivňuje. Za běžných podmínek to jsou vyhozený peníze.

Aký je Váš názor na purigen v akváriách bez co2?
Má to význam? Ovplyvňuje rast rastlín?
Vďaka za odpoveď.

Chlapi, prosím o trochu snahy se vzájemně pochopit.
Zabíhání filtru není nic nového, nic co by si kolega Pavlik vymyslel. Obecně se při výměně filtru (nebo filtračních médií) doporučuje, nechat starý a nový filtr běžet nějakou dobu spolu. Běžné je taky očkování kalem ze zajetého filtru.
Je zde i samostatné vlákno: rybicky.net/forum/12983
Čištění filtru se tu řeší neustále. Možné je tu prostor pro vyvrácení určitých mýtů. Kolega vlka čistí filtr často a dočista – dá se říct proti obecným zásadám – a akvárium mu krásně prosperuje. Dle mého názoru je to tak, že termín „dočista“ je hodně zdánlivý. Ve skutečnosti mnoho bakterií přežije i při použití chlorované vody a filtrační hmoty zůstávají naočkované. Takže i po důkladném vyčištění (pokud nebyly přímo vydezinfikovány nebo sterilovány) se nedají srovnávat s novými médii.
Tím nechci nikoho nabádat, aby to dělal stejně. Co u jednoho akvária projde, u jiného může způsobit problém. Záleží na zarybnění, množství rostlin, dně - jednoduše na tom, jak je akvárium v rovnováze. Například v nějaké odchovné nádrži s velkým množstvím ryb by to byl zřejmě fatální problém. Hustě zarostlá akvária s malou obsádkou naopak filtr téměř nepotřebují.

Co na tom nechápeš, vždyť má pravdu

Já sem měnil komplet celé médium ve filtru. Katastrofa tvůj názor, nechápu.

Nechápu nějaké ,,zabíhání,, filtru. Vše podstatné a potřebné je v akváriu, filtr je filtr od toho, aby filtroval - čistil. Tak jak se spousta filtrů mění za nové, tak čistím filtr ve svém akvárku dočista. Že je v něm ,,brajgl,, je zcela logické, ale podle mě je ,,z moderních filtračních médií,, jen velice slušnej byznys...

Při zabíhání akvária není použití zeolitu bez šance.

Lojza007 napsal: ...Nitráty váže zeolit (případně to samý v předraženým balení od Seachem - de*Nitrate), amoniak a nitrity pak musí odbourat nitrifikační bakterie, pokud se nepletu a případně mě zkušenější opraví, tak zeolit váže opravdu jen nitráty...
Nikdo nereagoval, tak je to na mně...
IMO je tomu právě naopak. Zeolitů je sice hafo, (~ 40 přírodních druhů a přes 100 druhů umělých), ale jejich do značné míry "charakteristickou" vlastností je schopnost vázat právě amonium, protože jejich mřížka má negativní náboj a tudíž dokáže adsorbovat kationty. No a z toho vyplývá, že nitrity ani nitráty vázat nedokáže.
Běžně se uvádí, že 1 kg zeolitu ("pro akvaristiku") dokáže adsorbovat až 23 g NH₄⁺.A to není jediná vlastnost zeolitu, více případně strejda Gúgl. Jen dodám pro nás zajímavou vlastnost - dá se poměrně snadno regenerovat.

...Purigen naváže drobné nečistoty, které se pak nerozkládají, čímž nevznikají odpadní látky...
To mi taky moc neštimuje. Nechce se mi hledat, ale pokud je Purigen něco jako "navoněný zeolit", proč by se drobné částice rozpustných látek neměly rozkládat, (ať už aerobně nebo anaerobně), pokud by je Purigen "navázal"?!

Nějaký procento odbourá určitě ale základem je pro mne pravidelná údržba a výměna vody v akváriu, mám purigen jenom jako prevenci. Zeolit ani Purigen není potřeba když máte zaběhnutý filtr a akvárium, já ho tam dal jako prevenci protože jsem měnil média ve filtru.

Purigen nic takovýho neváže, buď je to nepochopení jeho funkce nebo reklamní kec. Purigen pouze váže drobné nečistoty nebo třeba zakalení z výluhů.
Nitráty váže zeolit (případně to samý v předraženým balení od Seachem - de*Nitrate), amoniak a nitrity pak musí odbourat nitrifikační bakterie, pokud se nepletu a případně mě zkušenější opraví, tak zeolit váže opravdu jen nitráty.

Tak už jsem tu blbost našel na webu Invitalu, takže to má fungovat tak, že Purigen naváže drobné nečistoty, které se pak nerozkládají, čímž nevznikají odpadní látky. To bych osobně tipoval, že se bavíme tak o 1-2% zadržených nečistot a to po dobu pár dnů, než se celý zanese.

Asi bych vysadil dozadu stonkovky a nebudeš mít potíže ty to rychle sežerou.

Mám také čistou křišťálovou vodu, i před purigenem jsem měl než jsem aplikoval do filtru.Purigen tam mám protože drží na uzdě amoniak, nitrity i nitráty.

Ahoj, též jsem bojoval s filtrací v akváriu. Ale pak jsem, našel dobrou kombinaci. Mám dva filtry jbl e1502. A skladbu mám filtrační kuličky do bázenů pak vysokoporézní materiál(dva koše) Poslední koš vysokoporezní materiál a vata a do filtru lezu jednou za rok a akva čisté a bez nějakého purigenu

Já jsem nakoupil média v Polsku za skoro polovinu ceny co u nás.

A když tam dáš místo toho všeho obyčejný zeolit a biomolitan, tak to odvede naprosto stejnou práci za pětinu ceny.

Mám ve filtru litr Seachem de*Nitrate, litr Seachem Matrix, 3D koule a Seachem Purigen a jsem spokojený

No s odstupem casu musim rict, ze purigen zadny zazrak neni : ) ano, voda byla cista, sle po jeho odstraneni a pridani vaty a vice matrixu do kose nad biomolitanem, rozdil nevidim. Voda porad hezky cista: )

Purigen mi za 2-4 tydny uplne zhednul a uz se mi nechtelo ho vyvarovat v savu apod..tak jsem ho dal pryc. Za tu cenu koupim priste rostlinky radsi: )

Souhlasím, mám také ve filtru a za mně super

Ahoj. Hlasim, ze po 5 dnech nasazeni purigenu a matrixu je voda o poznani cistejsi. Takze za me zlepseni a media funguji. Nicmene je mi jasne , ze takove vody lze dosahnout i jinymi zpusoby

Za tyden zmerim dusicnany, kterych jsem mel v akvariu opravdu dost.

Hlavni pricinou neciste vody a letajiciho bordelu je v mem pripade moc rybek a dva ancistrusove, kteri rostou .. a rostou. Bohuzel to je neco, s cim nic moc neudelam. Musim pockat, az pocty prirozene klesnou.: ) ( ale tech anciku bych se rad drive ci pozdeji zbavil..darovanim samozrejme)

Už jsem měl ve filtru leccos začal jsem v dřevních dobách pískem pak molitan, siporax a molitan, pemza a molitan , 3D koule a molitan a funkce pořád stejně dobrá dokonce jsem kdysi dávno měl i anex ale to je už o něčem jiném.

Jasný. Nuže dobrá. Vyzkoušíme a uvidíme. Horší to snad nebude. Chtěl jsem to zkusit : )

Diky

Nejlepší je vlastní zkušenost ale moje je taková že pokud nepoužiješ něco co chemicky ovlivňuje vodu tak ty ostatní věci fungují všechny stejně. Všechny substráty s ohromným povrchem se časem ucpou bordelem a zarostou bakteriemi a plísněmi všeho druhu. Pak je to jen o tom jak snadno se čistí. Představa že ti filtr bude odstraňovat dusík v takové míře abys to poznal je také mylná naopak dobrý filtr NO3 vyrábí.

Ahoj, díky.
Biomolitan na filtru je. V nádržce nad ním jsou právě kroužky. Místo kroužků bych šoupnul tento "zázrak". Nejsem si jist, jak objemné to vše bude. Mám ještě v záloze modrý biomolitan - takže to možná nějak do té nadržky namixuji, pokud to tedy neovlivní výkon filtru. Nehledám zázraky; ) Jen omezení bordelu, čistější vodu a maličko snížení dusičnanů..

Purigen vyčistí zabarvení a drobný bordel. Matrix podle mě nepomůže v ničem. Ty kroužky bych maximálně vyměnil za biomolitan.
Ale můžeš ten marketingový zázrak zkusit a pak poreferovat, jestli se něco změnilo.

Ahoj,
Rozhodle jsem se vyzkoušet Matrix a Purigen. Můj plán je oba materiály vyměnit za keramické kroužky v Aqua-el Turbo 500, pokud budu schopný je tam nacpat.

Určitě nečekám zázraky, ale v poslední době moje voda není úplně ideální co se týče čistotu. Asi budu znát přičínu - lehce přerybněno a také dva Ancistrusové, které jsem "bez přemýšlení" pořídil jako první rybky do 60ky:/ Myslím, že dělají hodně bordelu. Dlouhodobý plán je počty snížit, ale do té doby bych chtěl vyzkoušet tyto "zázračné" filtrační materiály.

Máte někdo zkušenost s oběma materiály v akváriu? Opravdu šlapou tak dobře, jak se všude píše? Opravdu jejich efekt na snížování dusičnanů (kterých mám mimochodem 40mg/l + ) nemá negativní efekt na rostlinky?

Je dobrý nápad je mixovat dohromady? Pochopil jsem, že oba pracují na jiné bázi, takže spojením by mělo být dosaženo kvalitního výsledku?


Vím, že nemůžu čekat zázraky a že to nevyřeší přičinu mých začínajících problému se zákalem vody a narůstajícím bordelem: ) - ale zajímá mě, jestli ta investice stojí opravdu zato. Není to nic super drahého, ale taky super levného.

Díky

Já si myslím, že ne, ty póry se ucpou, chemickou cestou to čistit nejde, teplo nepomůže, voda asi taky ne.
Pokud chceš ušetřit a chceš mermomocí pemzu, tak bazénáři ji taky nabízí a citelně levněji než předražený Matrix. Pokud chceš ušetřit ještě víc, kup biomolitan, rozdíl ve filtrování nebude poznat, jde opakovaně vyprat a navíc nehrozí, že by se nějaký kousek uvolnil a někde cestou chrastil.

Dá se zregenerovat pemza/matrix a podobné filtrační média? Doporučte mi prosím postup.

No... mám poněkud intenzivní pocit, že plaveš v tom "vo co vlastně go". Jestli máš na filtraci 80 litrů v popsaném setupu vč. 3 l fluidního media a "nestačí to" - prezentaci jsem nenašel - tak máš problém a nezachrání to ani 50 litrů toho zázraku. A co se týče té filtrace u "holanďanů" , tak by možná stálo zato ubrat z té povýšenecké arogance a dohledat, jak to dělali kolegové před cca 40 lety, protože i dnes z některých těch nádrží "padá brada".

Napísal ti svoju skúsenosť - nezaznamenal žiadny rozdiel medzi BHU, keramickými krúžkami a molitanom. Za to, že sa ti to nepáči...Nikto ti nikde neradí ako to máš robiť a ani že máš dať bublifuk. Zbytočne sa rozčuľuješ, namiesto toho, aby sám napísal, čo si teda vlastne zistil.
V januári si tu dal príspevok o pemze - matrixe. Tá nevyhovovala?

Neptal jsem se, co ještě dalšího funguje, proč bude fungovat, ale jak dobře funguje toto konkrétní médium (zkušenosti, měření, použití) a nevím k čemu je mi odpověď „dal jsem si bublifuk“. Samo o sobě je to pitomost, protože ten filtr zkrátka nemůže fungovat a to poslední co bych si v akváriu přál viděl je velká špinavá kostka biomolitanu, proudová čerpadla a „hlubinný vývěr“ vody. Že funguje v akváriu, kde je pět a půl rostliny neznamená, že bude fungovat v holandském 600 se 100 % osázeným dnem. Nebude, neprotlačí vodu skrz rostliny v celém vodním sloupci a každý pokus o vyčištění skončí lovením špinavé kostky, takže co nachytala se mi z části zase vrátí zpět do akvária. Hnusná kostka a proudová čerpadla.

Objem obou mých filtrů činí teoreticky 40 + 40 litrů. Z každé strany je vlepený komorový filtr na míru s čerpadlem, topítkem. V pravém filtru schovávám reaktor CO2, v levém rotační komoru MBBR média K1, kterých tam 3 litrový kyblík. Obě strany sbírají z hladiny (plastový košík s jemnou vatou, kterou měním každý den) a ze spodu (v pravé části ve výšce 25 cm, v levé části 15 cm), nesouměrně z důvodu rozdílné výšky substrátu. Vodu tlačím přes dalších 6 ks 60 x 18 x 10 PPI45 (obě strany) s poslední volnou komorou pro případy použití nouzového jednorázového nouzového média. Rozpadají se a chci si koupit něco lepšího, tak sonduji a zaujalo mě BHU.

Tak a nyní mi zkus(te) vysvětlit, jak přesně mi má pomoci „dal jsem si bublifuk“. Nevědomost není odpověď, já jsem se ptal naprosto konkrétně na Biohome Ultimate a ne na to, jak to mám dělat, nebo jak funguje filtrace.

Co jsem dostal za odpovědi? Má smysl diskutovat? Ne a nechte to už být, na UKAPS jsem našel svou odpověď.

Myslím, že to práve nechcel počuť - že je to v konečnom dôsledku jedno

Nevím jestli ti to pomůže ale biohome ultimate jsem měl ve filtru rok, kupoval jsem cca rok staré akvárko kompletně se vším, rybičky, pár kytek, světlo, filtr s médii. Ve dvou koších byl biohome a v jednom molitan, bohužel nevím odkud to ten pán od kterého jsem to kupoval měl. Mě pak tak fungoval další rok, voda byla čistá, rybky vypadali v pohodě, ale stejnej výsledek jsem měl i v dalším akvárku kde jsem měl externí filtr akorát tam jsem měl místo biohome keramické kroužky. Ale oboje jsem nakonec vyhodil, jak se mi namnožili akvária tak jsem koupil jedno silnější vzduchový čerpadlo a do všech akvárek nacpal bublifuky a funguje to taky dobře.

To není o zkušenosti s tímto konkrétním materiálem, to je o principu. Není důvod zkoušet něco o čem už dopředu vím, jak to dopadne. Má smysl sahat na rozpálenou plotnu, abych se ujistil, že se skutečně spálím? Asi ne, že? Já proti Biohome vůbec nic nemám, ten materiál funguje. Není totiž z logiky věci jediný důvod, aby nefungoval. Problém nastává v situaci, kdy od toho někdo začne očekávat něco víc než od jiných podobných porézních materiálů, potažmo od bioakvacitu. V tom případě má smůlu, je to inertní materiál, není to absorbent ani adsorbent, bude se to tím pádem logicky chovat jako ostatní porézní materiály, tečka. Vytvoří se na tom biofilm a tím to hasne. Logika a znalosti se ale ze společnosti vytrácí, proto není problém prodat i ten nejzbytečnější výrobek a proto se stále budou vyskytovat jedinci, co budou hledat ten pomyslný "Svatý grál". Problém není ve filtračních materiálech, problém je VŽDY mezi klávesnicí a židlí.

Biohome je jen další z řady "zázračných" filtračních materiálů. Co se Tebou zmíněných "guru" a jejich nádrží s Biohome týče, to bych mohl stejně "relevantně" zmínit Amana,kterej do filtrů cpal obyčejnou (vlastně neobyčejnou) pemzu (BioRio) a jaký měl nádrže . Jestli s tím zázrakem chceš experimentovat, vzhůru do toho, rád si to přectu.
Já jen podotknu, že nejlepší jsou samozřejmě fluidní media

Nechápu, kde je problém? Myslím, že v komunitě ne. Zeptal ses na zkušenosti s Biohome. Odpovědi se Ti dostaly - nikdo s tím zkušenosti nemá a proto Ti zdejší komunita odpověděla, s čím zkušenosti má a co je osvědčené, byť ses na to neptal. A jelikož zkušenosti taky nemají, tak se ptali, v čem je to např. lepší nebo co od toho očekávat. No, ale někdo to pochopil jako rýpání či útok...

Úplně zbytečná reakce, navíc ukřivděná, protože já nikde nepíšu, že je Biohome špatný a už vůbec nesoudím lidi, které osobně neznám. To jenom k těm matlalům, patlalům apod. A pokud máš nastudovaného Maga (Goliáš.net - mimochodem kdysi sem chodil, než byl vypuzen), tak bys už tuplem měl být ostražitý k "zázračným" porézním materiálům. Protože on byl právě jeden z těch, který krotil vášně v kontextu "zázračnosti" těchto materiálů. Převzatý americký test Matrixu/Pemzy na jeho stránkách jsi jistě četl, tak jistě víš, že nejlépe dopadl molitanový bublifuk. Mimochodem i úplně prázdný filtr měl dobré výsledky, což je pro některé v rovině sci-fi. Na závěr pouze napíšu, že z porézních materiálů, které jsou běžně k dostání, mám vyzkoušeno v podstatě všechno. Proto mě "novinka" Biohome nechává naprosto klidným.

Přesně o tomhle.

Zkusil jsem se zeptat, protože hledám informace a třeba najdu dalšího člověka, který věnoval médiu svůj čas, prováděl měření a dokázal by popsat výhody/nevýhody i své postřehy a zkušenosti na nějakém konkrétním případě. Jaké odpovědi se mi dostalo? Nevíme vůbec nic, nikdy jsme to nezkusili, ale přesně víme, že je špatné. Pondguru je to samé, jen opačně.

Víš, zrovna ten člověk použil stejné 30 litrové nádrže, rozbor hodnot vstupní vody a moc pěkně shrnutí naměřených výsledků jeho vlastním fotometrem potvrzované nezávislým rozborem. Věnuje se hodnotám NO3 a poměrům prvků ve vodě v rostlinných akváriích. Cyklu rostlinných odpadních látek (NH4->NO2->NO3) ve vztahu k vodě. Někde tam přímo píše, že kilogram je tak maximum a drží mu to vyvážené poměry prvků ve vodě. Nemusí k tomu používat nic dalšího (chemii, zeolit). Na Planted Tank a UKAPS najdeš další akvaristy, kteří se stejnému tématu věnovali na svých nádržích a docházeli k podobným výsledkům. Stačilo jim napsat, podělili se o výsledky svých vlastních zkušenosti. Docela chápu, že chtějí to nejlepší pro své opečovávaná akvária s nákladnou technikou, super drahými substráty a neváhají utratit peníze za měřící techniku a věnovat se pravidelnému měření. Biologická filtrace není jen o nitrifikaci, děje se tam toho mnohem více a celý proces nitrifikace hezky rozepsal Golias.net (přesně takových informací si cením a také vyhledávám). Baví je to. Mi je fakt úplně jedno, jestli dám o 500 Kč navíc do akvária, substrátu, rostlin a další techniky, když mi to přinese výsledek a usnadní život. Když tady prozradím, že jen za dno do 600 litrového „Dutche“, jsem zaplatil podstatně větší částku, tak mi odpovíš: „křemičitý písek je úplně nejvíc nejlepší a každý kdo si koupí něco dražšího je úplný hlupák?“.

Podle tebe patří Joe Harvey do kategorie úplný matlal, který ničemu nerozumí a pouze prodává? Stačí se podívat na výsledky jejich práce a nejen té, co mají na výstavy a zákazníky, ale hlavně té, co mají doma pro sebe. Ochotně se dělí o své zkušenosti. Mark Crow, zase další patlal, který na svém nejslavnějším akváriu jede 12 let na Biohome.

rainforestconcepts.com/…

O tomhle jsem mluvil. Promiňte, neměl jsem se ptát, protože o „velká tajemství“ nestojím. Nemá absolutně žádný smysl pokračovat. Je úplně zbytečná ztrácet čas ve zdejší kotlině, kde se zastavil čas a rozumná debata nehrozí. Další Ábíčko (abclinuxu.cz), tam se také vzájemně utvrzují o tom, že i na kritické systémy stačí Arch/Debian a nějak to rozchodit, hlavně nepořizovat SLES a RHEL, za které se musí platit. Všechno je to komerce!

Proboha o jakém odmítání změn to mluvíš? Je to jenom další z řady porézních materiálů, nic víc, nedělej z toho vědu. Už několik let o tom básní třeba "Pondguru" na svém YT kanálu, není to nic nového z čeho bychom si měli sednout na zadek. Fakt se někdy nestačím divit, jak se lidi nechají opít rohlíkem. Řeknu ti jedno tajemství, bakteriím je úplně šumák jestli osídlí Biohome nebo Biomolitan, komu to ale jedno není jsou prodejci.

Osobní spory? Jejich věc, ptám se a snažím se dozvědět detaily o BHU, ne kdo s kým je na nože a co báby povídají.

Zkus do Google hodit BHU a hledej v naší kotlině, nenajdeš lautr nic, ani tady na rybičkách nebyla sebemenší zmínka, jako kdyby médium neexistovalo. Na APC, PT a UKAPS jsem našel příklady s terčovci, ale i holandská a aquascapingové nádrže, kde mají v filtrech třeba 5-6 kilo BHU s molitanem a strašně si to chválí.

ČR jako by si žila ve vlastním světě a odmítala změny. Nevíme o tom nic, nevíme ani že existuje, ale dopředu víme, jak špatné to je a všichni ostatní ve světě jsou blbci. Mě to médium zajímá, snažím se najít co nejvíce informací.

Přesně to jsem chtěl napsat. Co to má přinést navíc?
Navíc většina těch hogo fogo materiálů je stavěná tak, aby se nedala vyčistit a znovu použít. Pemza a podobná média se časem ucpou, různá mikrovlákna se blbě čistí, ideální je vyprat, ale to se po dvou až třech praních rozpadnou (používám je u bazénu, takže vím, o čem mluvím).
Taky jsem vyzkoušel kdejaký matroš a nakonec je nejlepší biomolitan, který má velmi snadnou údržbu, super cenu a obrovskou životnost. To samozřejmě neradi slyší prodejci, protože z toho není kšeft, tak vymýšlí různá zaklínadla ohledně bakterií a podobně.