Filtrační média

Václav: A já ji v tom zase vidím a o tom to je, každý to prostě vidíme jinak. Jinak větě "Filtr má sloužit aby filtroval a ne aby přes něj tekla čistá voda." jsem se opravdu od srdce zasmál. Jakože když na vstupu do filtru odstraníme co nejvíce mechanických nečistot, tak už potom filtr nemá co filtrovat? Jakože se třeba amoniak nějakým zázrakem ztratí? Ne, opravdu se nemusíš bát, že by nitrifikační bakterie umřely hlady.

ludvik: Mám, akorát jsem nezmínil ty vnitřní předfiltry pod hlavou, to je celé. Zatím nejlépe to má vyřešené Oase, ale i k tomu bych měl, po zkušenosti, své výhrady.


Jinak o filtraci jako takové si myslím svoje, už jsem to tu několikrát psal, tak se nebudu opakovat. Za mě se všeobecně strašně přeceňuje a hlavně se přeceňují "zázračná" porézní média. To je pro výrobce kšeft století.

Myslím, že kdyby byl celý kanistr naplněný
PPI 30, tak splní naostro stejnou službu jako vata a předřažený Matrix (pemza).

Sice takový filtr s pemzou a vatou mám (cca 4 roky), ale kdybych dělal další řekl bych třicítka molitan je tak akorát.

V tom s tebou asi budu souhlasit. Taky sem časem dospěl k závěru, že to je v podstatě jedno.

Ale někdo holt nedá doplatit na reklamní masáž.

Teď sem si založil další stošedesátku a mám tam jen čerpadlo (1000 l/h) a biomolitan = funguje to výtečně!

Na co ti budou biologické media když je budeš trápit hlady od toho tam předci jsou aby tenhle bordel zpracovaly. Abych pravdu řekl tak je jedno co v tom filtru je, stejně budou bakterie na povrchu a samy ty porézní věci zarostou. Měl jsem ve filtru kde co a pořád je to stejné, žádné rozdíly jsem nezjistil ať už to byl písek, molitan, pemza nebo siporax.

Ne, nemáš pravdu.
Na začátku toku v kanystrovém filtru (alespoň tedy u Eheimu) je molitan. Sice relativně hrubý, ale má za účel odfiltrovat ty nejhrubší nečistoty.
Pak jde voda až na dno, kde jsou takové trubičky, nakrájený tenký husí krk. Ten má dvě funkce - biologickou filtraci a především rozprostřít proud do celého průřezu filtru.
Pak pár košů opět s biologickou filtrací (kuličky a tak) a nakonec je ta vata, která to má fyzicky probrat. Dočistit. Hlavně proto, aby přes čerpadlo šla co nejčistší voda.

Čili častěji lze čistit ten první molitan a o fous méně tu vatu. Zbytek už lze odkládat.

Pokud bych ve filtru měl jako první vatu, tak mi tam sice teče skoro čistá (na pohled) voda, ale měnit bych ji musel snad dvakrát týdně.

Jde o to, že můžou nečistoty zanášet biologická média a vata tomu zabrání.

Pak jde samozřejmě o to, že se bude častěji čistit. Já osobně mám radši vnitřní filtr a nejlépe čerpadlo a molitan - člověk pak tohle neřeší.

Ale pak je tu "nepsané pravidlo" filtrační média skládáme od nejhrubšího po nejjemnější. No, aby se v tom prase vyznalo. Nejlepší je vyzkoušet si různé varianty.

Trochu s tebou nesouhlasím proč bych měl mít vatu hned první a ne poslední. Nevidím v tom žádnou logiku právě naopak. Filtr má sloužit aby filtroval a ne aby přes něj tekla čistá voda.

Klid, neříkám, že je to málo Jen si nerad kupuji sporťák,abych s ním jezdil na nákup do Kaufu
Změřím skříňku a nejspíš tvé rady využiji.

Vždyť ta 704 má 2000 l/h, i kdyby měla reálně s náplněmi a s tím předfiltrem polovinu, tak je to pořád dost na těch tvých reálných +/- 150 litrů vody. Otočit objem akvária 6x za hodinu? To je jako málo? Lidi neblázněte.

To samozřejmě problém není, na druhou stranu to zřejmě bude mít vliv na výkon! Díky za názor, pohraju si s tím!

No tak použiješ redukci, no problem. A nebo nasadíš na sací koš kostku/válec/uprav si podle sebe jemného molitanu (PPI 45) a budeš ho co týden prát.

Bezva, nejsem moc rád Na hadice 19/25 mám s predfiltrem smůlu

To je přesně jeden z důvodů, proč nepoužívám kanystrové filtry. Protože u všech je směr toku vody zespodu nahoru a to je kontraproduktivní. Úplně na začátku filtrace by mělo být to nejjemnější médium, což je vata, aby došlo k odstranění co nejvíce mechanických nečistot, ale s tím zároveň souvisí i častá výměna. No a to je právě u kanystrů kámen úrazu, protože to je ten nejspodnější koš. Proto to výrobci řeší tak, že dávají vatu až úplně nahoru do posledního koše, což je ale logický nesmysl ze kterého akorát pramení problémy, na které se ptáš. Takže máš dvě možnosti. Buď dáš vatu do prvního, nejspodnějšího, koše a budeš ji často měnit, což je totál vopruz a nebo ve tvém případě použiješ tohle: www.rostlinna-akvaria.cz/… a máš po problému. Potom můžeš dát Matrix klidně do všech košů.

Tam se ti nejspíše nedostávají nečistoty, ale amoniak a dusitany. Ten kentus na matrixu, to jsou právě kolonie nitrifikačních bakterií.

Máš vyřešeno

Na to biologické čištění tam mám spoustu matrixu, takže další důvod zbavit se válečků.....

Ahoj, ty válečky slouží spíše k biologickému čištění než machanickému, pokud se tedy nepletu . Zachytávání mechanických nečistot by bylo lepší na vstupu do filtru, já to tedy tak řeším. Vyměním pouze vatu a dál se v tom moc nehrabu

Ahoj všem, prosím vás o názor jak by jste poskládaly (popřípadě jaké druhy) filtrační média v externím filtru o 4 koších. Už mám něco vyzkoušené a stále nejsem 100% přesvědčen. Jde o to, že se mi mechanické nečistoty dostávají skrze keramické válečky,biomolitany a vatu až na Matrix. Momentálně mám po směru proudu keramické válečky, dále 2 koše biomolitanu a 2 vrstvy vaty,nakonec matrix s purigenem. No a jsem nějaký skeptický k těm kroužkům, sice v nich nějaký nepořádek uvízne,ale molitan toho pobere mnohem víc, tak nastává otázka zda kroužky nevyhodit a volný koš nenechat celý vatě, která by byla samozřejmě umístěna až za biomolitan. Nebo máte jiné tipy a zkušenosti co nejlépe odstraní mechanické nečistoty?

Ahoj, ta čerpací hlava a molitan jak tu bylo zmíněno je opravdu super volba

A jestli můžu, tak doporučuji www.guttashop.cz/… dá se velmi dobře tvarovat za pomocí horkovzdušné pistole, takže lze vyrobit obal/komoru na tu kostku molitanu a tím ji hezky schovat. Vyvrtat otvory pro nasávání a klidně vlepit do rohu akvária. Černý obal a černé pozadí = nic nebude vidět

Edit: obal můžeš udělat i o něco větší a schovat do něj i topítko.

Tak tohle rozhodnutí nechápu. Nejdřív se zajímáš o Bioflow L a nakonec pořídíš filtřík (mám jich doma několik, tak vím co je to zač), který má 13x menší objem filtračních hmot? Přitom by do té 200 stačil úplně s přehledem Bioflow M s kapacitou 3,5 litru, s kterým máš mimochodem vlastní dobrou zkušenost. Sám se v dotazu podivuješ nad malou kapacitou. Proboha, tak proč ho kupuješ, když ti to samotnému přijde málo? A teď se tu minikapacitu snažíš dohnat supertruper vysokoporézními medii, které z lidí akorát tahají peníze a jejich účinek je veskrze diskutabilní. Čerpací hlava s kostkou bioakvacitu ti udělá lepší službu a za poloviční peníze.

...Tak samozřejmě že se to nesmí nacpat na těsno do filtru...(musí mít nějaký pohyb)
Souhlas. V návodech na použití to bývá uvedeno.
Při správném použití těžko hledat konkurenci v účinnosti biologické filtrace.

Tak samozřejmě že se to nesmí nacpat na těsno do filtru.
Nejlepší učinnost bude mít ve vnějším skleněném mnoho-komorovém filtru
(musí mít nějaký pohyb)

No já k tomu jen to, že zázrak se koná až v okamžiku pohybu média (moving bed/ fluidized filter) v okamžiku statického používání je to jen dražší zachytávač bordelu, jenž se dá v pohodě substituovat hrubým molitanem, keramickými válečky, síťovinou, případně jiným inertním materiálem s dírou typu plastová drátěnka, kuličky do bazénu atd

K1 má dvě velikosti, medium a micro
Podle informací na stránce, má micro větší osídlovací plochu
médium 500 ml - 800 m2/m3.
micro 500ml - 950 m2/m3.

Velikost osídlovací plochy netřeba přeceňovat, lepší je vycházet z výsledků praktických testů.
K1 je výborná volba!

A co tohle?
www.akvarista.cz/…
www.heureka.cz/…
Edit: Tak uvažuji, že do akva. filtru bude lepší "Kaldnes K1 Micro"
Je sice trošičku dražší ale menší a účinnější
www.akvarista.cz/…

médium 500 ml - 800 m2/m3. 85kč
micro 500ml - 950 m2/m3. 150kč

Pokud vám jde primárně o médium, umožňující kvalitní nitrifikaci, zkuste vyjít z praxe čistíren odpadních vod a/nebo velkochovů ryb - nejlépe se osvědčila média typu Kaldness, Schwimmbett ap.
Bohužel, v množství dostačujícím pro potřeby běžného akvaristy, se shánějí špatně.
Máte-li ale někde po ruce nějakou tu ČOVku nebo velkochovatele ryb, můžete zkusit "hrstku" vyptat.
Kdybyste měl zájem testnout, napište do vzkazů, třeba se nějak domluvíme.

Takže nakonec se zvolil vnitřní filtr AquaEl Turbo Filter 2000.
V tom Aquael filtru je pouze 0,625l na filtrační média (když nepočítám objem molitanu), chci se zeptat jakou byste navrhovali napln? Já mám dva nápady a)dat neco vysokoporezniho (Matrix atp) nebo b) to prostě narvat aktivnim uhlim a menit nebo napada nekoho další možnost naplně?

Super! Linej akvarista zní dobře ???? udělám to jak píšete! Diky za radu.

předpokládané osazenstvo nebude žádné špinící, pokud nebudete mít kytky, co hodně rostou a hnijou, respektive jejich údržba bude taková zanedbaná, tak by stačil dle mého všude molitan... já, jakožto hodně líný akvarista bych šel cestou do první komnaty co nejhrubší molitan, nebo nějaká hodně řídká vlákna (sera biofiber, eheim fix, sera crystal clear...) do druhé komnaty bych určitě dal nejaká vysokoporézní média (s tím originál molitanem od fluvalu, pokud nebude, tak bych vyskládal odspoda až nahoru), do poslední komnaty za čerpadlo bych umístil případnou chemickou filtrační věc - zeolit, szat clear water, případně purigen. Aktivní uhlí bych tam nedával vůbec nikam.
Samozřejmě záleží na tom, k čemu máte přístup a kolik do toho chcete investovat
třeba známý má přístup v práci k vatě zdarma...tedy jeho filtry jsou plné pouze vatou... na druhou stranu to musí pořád čistit ....

Klidně obě. Ono je to totiž celkem jedno, důležitý je osídlitelný povrch uvnitř toho média a v tom je bioakvacit velmi dobrý. 20 ppi bude ok.

Obě komory tím nacpat? U toho bioakvacit je ppi? Jaké zvolit? Díky za radu.

Bioakvacit.

Zdravím, koupil jsem si tohle AQ fluval flex34l z druhé ruky a chtěl bych poradit jaké filtrační média zvolit abych měl co nejmíň případně práce.. Bude v tom pár nenáročných rostlin možná krevetky nebo Betta. dík za tipy!

Btw. ked sme pritom. Naposledy som sa docital, ze Matrix ma najnovsie (v minulosti to bola pemza) vo svojich dokumentoch napisane, ze je to (ang.) "growstone" , nejake umele kamenivo z rec. skla.

Neviete pod akym nazvom sa da kupit "growstone" v cz/sk ?

Tak třeba Sera u Siporaxu uvádí, že 1 litr tohoto média ošetří 200 litrů vody. U Pemzy (Matrixu) to bude zřejmě ještě méně (myslím méně než 1 litr), protože má údajně větší osídlovací plochu. Otázka spíš je, jestli věříš reklamním žvástům.

Tak zaznamenal jsem tu doporučení mít filtrační hmoty o objemu 2 - 5 % nádrže.
Ale takhle obecně se to říct podle mě nedá. Není médium jako médium. A jsou akvárka, kde filtr nepotřebuješ vůbec. Jinde se zase spoléháš hlavně na filtraci. Prostě záleží na spoustě faktorů: počty a druhy ryb, rostliny, údržba atd.. Je to nádrž od nádrže a záleží co od té filtrace očekáváš.

Zdravim, existuje nejake odporúčanie kolko plochy pre bakterie, vo filtracnom mediu, by som mal mat na 1 liter vody?
Alebo aj konkretne, ze aky objem nejakeho konkretneho média potrebujem na liter vody?
Vdaka

Niečo také už existuje a je to vata a už sme to tu mali, ale v recenziach na použitie som našiel, že sa to lúbi aj rozpadnút v bazénových filtroch. www.sport-potreby.sk/…
Problém bude ako to čistiť, molitan vkuse lahšie vyžmýkaš ako drobné kocky.
Radšej narež hrubšie pásy a na spodok daj hrubší, potom jemnejší molitan,potom akt.uhlie do pančuchy množstvo asi g/liter vody a potom zakončíš opäť jemným molitanom. Funkciu ako kameň splní aj uhlie a ešte ti odfiltruje odpad. z akva.
To nad čím by si sa mal ozaj zamyslieť je prečo tam je tak málo rastlín a tak špinavá voda a čo najskôr ich doplniť, do dna nastrkaj tablety /NPK+mikro/ a pravidelne každý týždeň výmena 1/3 aj 1/2 vody s odkalením a vyčistením molitanov a všetkých!!.

Zdravim. Vymslel som si take domacke biofiltracne medium typu: molitan/pena/ nastrihany na kocky so stranou velkosti cca 1-2 cm. Pouzival to uz niekto z vas?
Aky je vas nazor na taketo medium oproti lavovym kamenom ? Pripajam foto.

De nitrate i Matrix jsou obyčejná pemza, akorát každý má jinou zrnitost. Dá se sehnat 5l za cca 100kc.

Zivotnost bude v rokoch.. Kým sa nezacnu rozpadavat.. stači občas vyplachnut v aqua vode ked sa zanesu.. de*nitrate je urceny do malych prietokov... osobne by som skôr dal matrix...

Ahoj akvaristi, mám Aquael Turbo Filter 1000 a zvažuji výměnu originálních keramických kroužků za Seachem de*Nitrate 500 ml. Chci se zeptat jakou mají keramické kroužky životnost a po jaké době je vhodné je vyměnit? Děkuji

Jarden Sk napsal: Ja som to myslel tak, že má velku osídlovaciu plochu aj pre baktérie
A opravdu se do tech poru ty bakterie jeste vejdou? Jako plochu velkou ma, ale jestli uz neni az moc velka...

To je zaujímavé, ale oplatí sa to asi len pri velkých množstvách a ktovie kolko to ešte stojí+ doprava tam a späť, to je asi výhodnejšie velké balenie na jedno použitie a vyhodiť alebo to namiešať do substrátu na vyľahčenie ku kvetinám.Do akva -do substrátu by som to ale nedoporučoval, rastú z neho riasy a tento pokus už robil zase Maq.

Ja som to myslel tak, že má velku osídlovaciu plochu aj pre baktérie a keď sa upchá, tak je použitelné ako väčšina pórovitých použitých filtr. materiálov a teda vonkajšou osídlovacou plochou, ale tam zase narazíme na rýchlosť prúdenia medzi jednotlivými kusmi materiálu.Tak hlavne na začiatku má širšie množstvo využitia oproti Purigenu. O regenerácii uhlia píše na svojom webe Horác a v domácich podmienkach asi málo reálne-možno ten návod starých otcov o kvasení uhlia, ale účinnosť netuším.

Regenarace aktivního uhlí www.alfasystem.cz/…

No ja nevim, na me to delalo dojem, ze aktivni uhli po urcite dobe uz spis pouzivat nechces, ze to 'zle' co do sebe nasaje z nej pak tak nejak odpadava. Ale je to jen muj dojem. Na druhou stranu i aktivni uhli jde asi nejak regenerovat - abych ty ekonomicke uvahy trochu zeslozitil

Dobrá pripomienka, na to som zabudol, že je vhodným príbytkom pre baktérie, ale asi rovnako dlho ako iné porézne médiá.Aktívny povrch má aj štrk vo filtri a to by som až tak nevyzdvihoval, ale ako ďalšie použitie oproti Purigenu je to možnosť.

do výpočtu nákladov nezohľadňuješ, že "spotrebované" aktívne uhlie stále funguje aj keď výkon je len zlomok toho počiatočného a taktiež má vysoký aktívny povrch, takže nebude fungovať horšie ako bežne používané filtračné hmoty.
Ak ho vyhadzuješ tak OK, ale niekto ho používa dlhodobo, tak má 10 "nových" náplní do napr. komorového filtra.