Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Filtrační média

 

NápovědaFórum » Technika » Filtry 

Akvaristik.eu

Přejít na předchozí stránku 31 Přejít na další stránku   1  
Filtrační média
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 3   12.07.2015 19:37 R Muž Silent [5949] Re: Jiri_99
Biokeramiku dávám do filtru zásadně na volno. Je to lepší, protože pytlíky se ucpávají a voda pak špatně obtéká hmotu. Do filtračních sáčků dávám jenom speciální hmoty jako uhlí, rašelinu nebo iontoměniče. Mimochodem houbu na mytí bych do filtru nedal v žádném případě. Velmi brzo by se stala díky své struktuře neprostupná.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   12.07.2015 19:30 Muž Jiri_99 [425]
Ahoj, možná hloupá otázka, ale jak se vypořádáváte s medii, které nejsou nijak balené? Koupil jsem si bio Mech od Eheimu a je to jen tak v plastikovém sáčku. Zajímá mě, do čeho media dáváte. Např. silonka, koupíte origo pytlík na náplně apod..
Napadlo mě udělat "pytlík" třeba z perlinky, nebo z houby na mytí (těla - ne nádobí)..

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.06.2015 15:54 Muž ludvik [1082] Re: bergkamp
Ta kvalita je trochu sporná. Velikost plochy pro osídlení bakteriemi je jedna strana mince ... druhou stranou je množství živin pro ně ... a třetí stranou je konstrukce filtru (rychlost proudění).
Čili je dost dobře možné, že je naprosto fuk, co tam vrazíme (tedy od biomolitanu nahoru) :-)

Ale do spodku (resp. tam kde proud začíná, neznám konstrukci) bych radši vrazil nějaké válečky, tedy asi nejlépe Sera Siporax. Ať se proud lépe rozprostře.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.06.2015 13:13 R Muž Silent [5949] Re: bergkamp
Bude. Ty koše ve Fluvalu 206 mají celkem asi 2 litry takže jeden má něco kolem 0,6 litru.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.06.2015 12:43 Muž bergkamp [80] Re: Heimdall
Děkuji za radu. Pořídil bych si tedy Eheim substrat pro, i když cena je vyšší, ale ať je filtrování raději kvalitnější. Nedokážu odhadnout množství, bude stačit 1 litr?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.06.2015 09:40 R Muž Silent [5949] Re: bergkamp
Pláty pro hrubou předfiltraci bych samozřejmě nechal a co se košů týče tak spodní bych nechal s tím tvarovaným molitanem, uprostřed nechat dodaný Biomax a horní koš bych naplnil například Eheim substrat pro nebo sera siporax. Biokeramické hmoty se prakticky nemusí měnit, tedy pokud se o ně člověk stará a nenechá je příliš "zaprasit". Spodní molitan a předfiltrační molitany se mění až když nejdou proprat, případně už nedrží tvar. Aktivní uhlí používám jen když je třeba eliminovat otravu v akváriu nebo pro odstranění zbytků léčiv.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.06.2015 08:35 Muž bergkamp [80]
Zdravím, mám externí filtr Fluval 206 a v něm filtrační média dodávané v základní výbavě a sestavené dle návodu (filtrační vata, molitany, Biomax (keramika) a aktivní uhlí) . Máte někdo zkušenosti s tímto filtrem? Jaké používáte filtrační média a jak často je měníte? Případně, kde je kupujete?

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   27.06.2015 02:32 ondra1971
Ahoj, jen tak pro zajímavost, včera jsem viděl v Hornbachu Substrát pro 2 litry za super cenu 494,-
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.06.2015 19:47 Muž maryn [40] Re: Heimdall
Díky za odpověď, takže dokoupím substrat pro a doplním ho, budu tam mít mix :) Pokud je lepší tak vzhledem k minimální frekvenci obměny těch pár desítek korun nehraje roli...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.06.2015 17:13 Muž Humbal89 [47] - Jížní amerika-Black water – Seachem Purigen
Zdravím, má někdo zkušenost se Seachem Purigen? Jde vidět s odstupem času nějaké zlepšení v čistotě vody? Přemýšlím že to zkusím, tak se chci zeptat na zkušenosti :)
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   25.06.2015 14:00 R Muž Silent [5949] Re: maryn
Eheim substrat pro má kromě lepšího kulového tvaru (lépe usměrňuje proud vody) vylepšenou vnitřní strukturu a v návaznosti na to i lepší samočistící schopnost. Ovšem obě hmoty svojí práci zvládnou ;-) .
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.06.2015 13:07 Muž maryn [40] Re: zervan
Jasný, vím, jaký je v nich rozdíl na pohled, a taky bych neměl problémy s jejich mícháním, spíš mi jde o to, jestli mají nějaký rozdíl funkční...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.06.2015 11:49 Muž zervan [1123] - RostlinyRe: maryn
Rozdiel je v tom, že jedno sú guľôčky a druhé také rôzne veľké "kamienky". Najlepšie pozrieť fotku: www.eheim.com/…
Inak by nemal byť problém zmiešať ich.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.06.2015 10:21 Muž maryn [40]
Můžete mi někdo prosím vysvětlit reálný rozdíl mezi eheim substrat a eheim substrat pro? Zakoupil jsem filtr s náplní eheim substrat, a vzhledem k tomu, že jsem chtěl košík, který je tímto médiem vyplněn pouze z poloviny dosypat, tak mi jde o to, co dokoupit.

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.04.2015 01:16 Muž NASREDDIN [1383] Re: Tomiino
A co si nejdřív přečíst toto téma?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.04.2015 23:51 Muž Tomiino [43]
Ahoj lidi,mam ve filtru jbl 1501 rozlozeny media cca na pul molitany a na pul kulicky atd....chtel jsem se zeptat...zda je lepsi jako filtracni medium biomolitany nebo specialni media jako je treba biomech,substrat pro atd...diky :-) nebo ceho vice ve filtru...

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.04.2015 13:08 jodynek Re: romant
Ano, myslim Nitrax. Já si to myslel, že tam bude zbytečná. Díky za odpověď.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.04.2015 12:57 R Muž romant [27982] Re: jodynek
Jestli myslíš Nitrax, tak to bych si v rostlinným akváriu, kde předpokládám že si budu hlídat nějakou optimální hladinu dusičnanů, nepoužíval.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.04.2015 12:53 jodynek – Nitrátová houba Juwel
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jestli je vhodné v rostlinném akváriu používat filtrační nitrátovou houbu Juwel nebo se jí raději vyhnout. Akvárium je hnojeno PMDD a je přidáván i CO2.
Díky za odpovědi...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 18:20 Muž Škroby [1] Re: Heimdall
Dobře,děkuji,tak ho zkusím někde sehnat,na těch stránkách ho nemají a zase se mi nechce platit dvakrát postovny
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 18:03 R Muž Silent [5949] Re: Škroby
Do klasického hrncového vnějšího filtru se mi jeví jako účelnější použít bioakvacit než bio balls který je využitelnější a účinnější až ve větším množství v opravdu velkých komorových filtrech.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 17:15 Muž Škroby [1] Re: cezarmilan
Ja právě budu pořizovat vnější filtr a pořád se nemůžu rozhodnout,co dát místo uhlí a na stránkách,kde ho chci objednat,toho moc na výběr nemají
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 17:11 Muž cezarmilan [591] - RostlinyRe: Škroby
Najlepšie je kombinácia oboch. Hovorím o viac komorových filtroch. Toto je o prospešných baktériách a molitán zachytí aj drobné nečistoty
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 17:08 Muž Škroby [1] Re: cezarmilan
Děkuju,a da se říct ci je lepší? Jestli bio balls,nebo molitan?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 17:05 Muž cezarmilan [591] - RostlinyRe: Škroby
Je to rovnako filtračné médium a pomerne hojne využívané
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.04.2015 17:02 Muž Škroby [1]
Zdravím,jsou k něčemu dobre bio balls?

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   01.04.2015 22:04 Muž MichalV [327]
neviem ci to sem uz niekto dal, ale velmi zaujmave citanie je tu:

www.bonsai-dnes.cz/…

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.03.2015 20:54 R Muž romant [27982] Re: VitaValke
Naopak, bude to málo, použij 201, to bude po zašpinění lepší. ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.03.2015 20:52 Muž VitaValke [8] - Malawi – hlava+kostka
bude co se týče ideálního proudění dobrá tahle kombinace?
www.akva-tera.cz/…

www.akva-tera.cz/…

nebude to čerpadlo honit vodu moc rychle? je to do 100L akva

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 21:19 R Muž vaclav [14570] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Jirka
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 20:43 Jirka – Jaký vnější filtr ?
Zdravím Vás přátelé,

mohu požádat o radu či názor na vhodný vnější filtr.Bude točit cca 400L pro terčovce.
Jelikož nevím co vybrat, budu za každý názor rád.
Výběr mám mezi: Fluval 406
Tetra tec EX 1200 plus
Atman cf 1200
Pokud má někdo lepší typ s poměrem výkon-cena-spotřeba tak sem s ním : hop

Díky za rady Jirka...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 20:31 Muž cezarmilan [591] - RostlinyRe: kus5
kus5 napsal: Za prvé molitan 50x50x120 v akva 600x300x300mm je proti původní kostičce molitanu mega, za druhé závojnatky chovám 15let, jsou stále čilé a svěží.

To sotva, možno prežívajú. Ak by si mal kde porovnať ako by sa im darilo v normálných podmienkách, tak by si sa nestihal čudovať. Okrem iného 15 ročná zavojnátka má už svoju hmotnosť a teda i veľkosť, ak by si hovoril pravdu, tak už by sa sotva v akváriu otočili
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 4   25.03.2015 17:29 Muž Designer [5695] - CichlidyRe: kus5
Proti puvodni kosticce mega je, to nelze zpochybnit, ale nitrifikovat bude mizerne. Diky tomu, jak se meni rychlost proudeni od okraje ke stredu, bude zona vhodna pro nitrifikaci velice uzka, coz je hlavni nedostatek takovych malych medii v takovychto filtrech.

Jinak jestli chapu Tvou poznamku o filtraci pres dno spravne, ver mi, je to takhle prakticky k nicemu. Ono to tam nejak saje, gravirace taky dela svoje (ze je svincik dole pod filtrem), ale zadny zazrak to nebude. Frakce pisku 5mm s tim, v jak velkem prostoru a jak to pres nej nasava vodu... delas si zbytecne iluze, vliv to ma nejspis minimalni.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 17:21 Muž kus5 [3]
Za prvé molitan 50x50x120 v akva 600x300x300mm je proti původní kostičce molitanu mega, za druhé závojnatky chovám 15let, jsou stále čilé a svěží.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 16:51 Muž Designer [5695] - CichlidyRe: kus5
50x50x120mm je taky celkem k nicemu rozmer. U mne za tri minus, at to nekdo neudela po Tobe.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 16:49 Muž Designer [5695] - CichlidyRe: kus5
kus5 napsal: Důkazem účinnosti filtru je 10 závojnatek ve 140 l s jinak minimální péčí.
To je jen dukaz silene odolnosti tech zavojnatek, ze jeste vubec ziji, a Tve nezodpovednosti.

Pokud jsou jeste malicke, tak to jit muze, ale dospele ve svych vlastnich produktech moc dlouho nevydrzi, to uz bys musel mit filtr denitrifikacni a ani ten nezbavi vodu vseho. Voda je jiste zluta jak curanky, to fakt musi byt parada...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek -3   25.03.2015 16:03 Muž kus5 [3] – super filtr
Mám leta odzkoušenou jednduchou a velmi účinnou filtraci. V rohu akva mám asi 2 cm od zadní stěny (aby tam ve škvíře neuvízly rybky) hrubou molitanovou kostku položenou na písek zrnitosti cca 5mm. K molitanu mám shora přisazenou jakoukoliv filtrační hlavici s přísavkami na sklo. Voda je usměrněná nahoru a čeří hladinu. Filtr funguje i jako zemní a stačí čas od času odkalovačem projet písek pod filtrem a proprat molitan. Důkazem účinnosti filtru je 10 závojnatek ve 140 l s jinak minimální péčí. Podobný princip používám i v setu 60x30x30. Do rohu jsem umístil hrubý molitan cca 50x50x120 mm, k němu přisadil shora původní horní část motorku se seříznutým půvdním krytem molitanu na asi 2cm. Původní malý molitan byl stále zanešený.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   25.03.2015 14:13 Muž Designer [5695] - CichlidyRe: zervan
Uvahy dobre, ale vem v uvahu i to, ze kde proudi voda nejvic, to se nejdriv zanese, ono se to po case srovna, takze kvadr pocitam jako kvadr, jeho povrch, coz sice nebude presne, ale kdyz neni vylozene nejaka "placka", po pricpani to plus minus bude sedet. Ono jde stejne spis o orientacni hodnoty, co mam k cemu pouzit, nez o neco presneho.

Jinak beru povrchy dva, jeden realny, druhy 2cm uvnitr, a pak potrebuju, aby na tom vnejsim povrchu bylo 5cm/min, na vnitrnim do 10cm/min (abych se nejak vesel do optima). U malych kusu biomolitanu se to ale neda, 2cm pod povrchem uz to bude moc. Pak ale takovy filtr nitrifikuje v mensi hloubce (ony si ty bakterie to svoje misto jiste najdou) a tak cim je filtr mensi, tim nenitrifikuje linearne mene, ale diky rychlemu narustu rychlosti vody mediem ke stredu, je se zmensovanim (v podobe kostky na cerpadle) maly kus rychle k nicemu.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 13:49 Marcel G Re: MichalV
Nemám teď čas reagovat, ale ten lewatit je tuším nějaký druh pryskyřice na bázi anexu či katexu, takže se s jílovými substráty v tomto ohledu určitě moc dobře srovnat nedá.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 13:30 Muž MichalV [327]
Marcel dakujem za link, tvoje stranky mam niekolko krat precitane a rad som si to pozrel znovu ale jedna vec mi vrta hlavou. V tomto clanku sa pise, ze nizky obsah kysliku blokuje mineralizaciu, co je logicke, avsak nechapem, ako v tomto prostredi chudobnom na kyslik dokazu prezit ryby. Predsa naroky vyssich organizmov na kyslik je niekde inde ako mikroorganizmov, alebo sa mylim?
Prebieha tato mineralizacia aj v externom filtri? ak ano mala by byt prave na zaciatku, t.j. prve filtracne medium.
Spomina sa tam lewatit ako "zazracna" hmota ktora vdaka iontovej vymene vyrazne zlepsuje podmienky v akva. Je toho schopny aj paleny il (keramzit) resp lavova drt?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 4   25.03.2015 12:37 Marcel G Re: MichalV
MichalV napsal: Dalsia vec ktora mi vrta hlavou je oxidacia rozpustnych organickych latok, ktore maju pravdepodobne za nasledok BBA a dalsie ohavne riasy. O tom ako zefektivnit tento proces v akva som zatial vele nenasiel. Ak ma niekto link k tomu, sem s nim. dik
www.prirodni-akvarium.cz/…
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 11:04 Muž MichalV [327]
Zervan dakujem za koment/upresnenie vypoctu. Este by som k tomu rad doplnil, ze napr. pri akvariu s rozmerom 150x50x50cm mame plochu samotneho skla na prednej,zadnej a bocnych stranach cca 1,7m2 a ak by sme brali do uvahy len prvy centimeter substratu (hruby strk 150m2/m3) tak mame dalsich 1,1m2. Aj pri zanedbani dalsej dekoracie je to dostatocna plocha na likvidaciu dalsich 41g krmiva denne. T.j. amoniak nie je ziadny problem a nemusime kvoli nemu kupovat superspecialne naplne filtrov. Chcelo by to dalsie podklady pre vypocet likvidacie dusitanov ako uz bolo naznacene.

Dalsia vec ktora mi vrta hlavou je oxidacia rozpustnych organickych latok, ktore maju pravdepodobne za nasledok BBA a dalsie ohavne riasy. O tom ako zefektivnit tento proces v akva som zatial vele nenasiel. Ak ma niekto link k tomu, sem s nim. dik
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   25.03.2015 07:53 Muž zervan [1123] - RostlinyRe: MichalV
MichalV napsal: prietok vody pri ucinnosti 80% je 88l/h, t.j. 1467 cm3/min
vonkajsia plocha peny 6*11*2+5*11*2+6*5=272cm2
t.j. rychlost prudenia vody penou je 1467/272=5,4cm/min. - v rozmedzi 5-10 pri "hamburgu"

Vyzerá to podľa jednotiek, že to dáva zmysel, ale pozor, je to chybná úvaha!
Uvedená vonkajšia plocha je síce správne spočítaná (chýba horná alebo dolná stena, ale asi úmyselne a je to nepodstatný detail), lenže rozhodne nemožno počítať, že prietok pôjde touto plochou v celom objeme! Pretože vnútri je predsa ešte "vnútorná plocha" rúrkového tvaru, nech má priemer 1 cm a nech je jej dĺžka 7 cm (dole odstup od dna 2 cm, hore tiež, lebo tam bude nejaká pripájacia rúrka), potom je jej plocha 22 cm2. Takže prúd vody postupne prechádza vonkajšou plochou a zužuje sa na plochu vnútornú, kde bude rýchlosť dosahovať až 1467 / 22 = 67 cm/min. Samozrejme za predpokladu, že tam nie je žiadna rúrka s dierkami, ale je to celé priechodné, inak by tam pri dierkach bola rýchlosť podstatne vyššia. Práve preto má filter Hamburger vnútro prázdne (voda), používa sa len plášť: sk.wikipedia.org/… - pekne vidno na obrázku.

Žiaľ, prietok vonkajšou plochou nebude takto ľahko spočítateľný. Voda pôjde najkratšou možnou trasou a pri takomto nepravidelnom (pravidelný by bol valec, kedy by vzdialenosť medzi vnútornou rúrkou a vonkajším obvodom konštantná) kvádrovom tvare to znamená, že voda bude prúdiť vždy len stredným pásom stien a nie celou plochou. Všetci, ktorí majú molitánový blok dlhšie, to poznajú - ako prvý zhnedne stred, rohy žiaria novotou. Až keď sa zanesie stredný prietok, postupne začína prúdiť aj bližšie rohom.

Porovnať by sme to mohli teda s molitánom valcového tvaru, ktorý by mal výšku 11 cm a priemer dajme tomu 5 cm. Na prvý pohľad sa môže zdať, že som ubral, lenže faktom je, že keď porovnáme takýto valec s kvádrom 11 × 5 × 5 cm, voda bude valcom prúdiť pomalšie - rovnomerne po celom plášti, kdežto v kvádri budú využité skôr tie 4 stredné pásy neurčitej šírky (kratšia cesta) a rohy budú len zavadzať a brániť prúdeniu (dlhšia cesta). Takže pre ďalšie výpočty počítajme s uvedeným valcom ako náhradou za kváder. Vrch a spodok pokladajme za uzavretý - potom môže vnútorná rúrka prechádzať celým valcom a celá plocha plášťa bude plne využitá. Ak by uzavreté neboli, potom máme problém - ak by rúrka končila bližšie ako 2 cm od okraja, tak by voda šla prednostne tadiaľ (kratšia cesta) a ak by končila ďalej, potom i tak nemôžeme moc počítať s nasávaním cez spodnú / vrchnú stranu a i vonkajší plášť by sme nemali počítať celý.

Takže vonkajšia plocha molitánu tvaru valca 11 × 5 cm bude 173 cm2, vnútorná plocha 34,6 cm2, čiže voda bude postupne zrýchľovať z 1467 / 173 = 8,5 cm/min až do 1467 / 34,6 = 42 cm/min. Pokiaľ baktérie zvládajú rýchlosť do 30 cm/min., potom hľadajme priemer, pri ktorom sa dosiahne: 1467 / (11 * π * d) = 30; d = 1467 / (30 * 11 * π) = 1,4 cm. Takže pre nitrifikačné účely môžeme uvažovať rozdiel valcov priemeru 5 cm a 1,4 cm, čo je objem: 216 - 68 = 148 ml.

EDIT: Ak by sme boli prísnejší a vyžadovali rýchlosť do 10 cm/min., potom: 1467 / (11 * π * d) = 10; d = 1467 / (10 * 11 * π) = 4,2 cm (je to lineárne závislé, stačilo *3). Takže pre nitrifikačné účely môžeme uvažovať rozdiel valcov priemeru 5 cm a 4,2 cm, čo je objem: 216 - 152 = 64 ml.

vnutorna plocha pri uvahe 20cm2/cm3 a objemu cca 300cm3 = 6000cm2 = 0,6m2
takyto filter by mal zvladnut zlikvidovat 13g krmiva denne (vid Marcel vyssie)

Rátajme teda stredne jemný molitán s 13 cm2/ml, objem filtra cca 150 ml, potom to vychádza na cca 2000 cm2 = 0,2 m2. Ak berieme, že na 1 kg krmiva treba plochu 66,5 m2, potom nám naša plocha filtra zvládne 3 g krmiva denne (pri prietoku 30 cm/min.).

Pri prísnejšom predpoklade prietoku 10 cm/min. je využiteľný objem len 64 ml, to dáva cca 830 cm2 = 0,083 m2 - teda cca 1,25 g krmiva.

EDIT: Toto všetko sa týka amoniaku. Kto z nás má však v zabehnutom akváriu problém s amoniakom? Ja teda nie, ani vo veľmi prerybnenom chovnom. Čo mi tam robí starosti, sú dusitany (a nakoniec po týždni dusičnany, ale tam pomôže len výmena vody).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.03.2015 01:52 halenar1984 Re: MichalV
ten piesok je fakt zaujmavy vedsinov pouzivaju pieskovu filtraciu v morskych akvariach este tak zistit ake ma denitrifikacne schopnosti
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   24.03.2015 23:08 Muž MichalV [327]
este si dovolim jeden prispevok, na tejto stranke (www.fao.org/…) som nasiel aj vypocet pre akvaponicky filter a povrchovu plochu dalsich materialov.
Vyrozumel som, ze z 200g krmiva vznikne cca 7,5g amonia. Na likvidaciu 7,5g amonia je potrebne 13,3m2 plochy filtra. t.j. cca 66,5 m2 na 1kg krmiva (co je o nieco viac ako uvadzal Marcel)

z tabulky je zaujmave, ze napriklad:
piesok frakcie 0,6-0,8mm ma povrch 5000m2/m3 coze
lavova drt 300 m2/m3
ilove gulicky (keramzit ?) 200-250 m2/m3
hruby strk 150 m2/m3
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   24.03.2015 22:34 Muž MichalV [327]
este k tej "povrchovej ploche". Skoro na vsetkych strankach kde ich predavaju uvadzaju 2450 m2/m3 a dokonca bez ohladu na jeho poreznost. T.j. aj pri PPI10, PPI20 a PPI30 stale 2450 co je na pohlad blbost. naseil som ale na tejto stranke (www.petshopik.cz/…) rozdelenie:

Poréznost biomolitanu Povrchová plocha
PPI 10 (hrubá) 899 m2/m3
PPI 20 (střední) 1266 m2/m3
PPI 30 (jemná) 1447 m2/m3

co mi pripada realne ale dava nam podstatne nizsiu ucinnost nez s ktorou som ratal
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.03.2015 18:11 Muž MichalV [327]
Ako vyzera klasicky bublifuk z hladiska vypoctu:

Kompresor s hodinovym vykonom 110 l/h a obycajny "bublifuk" s penou 5x6x11cm (uplne najobycajnejsi ktory mame vsetci niekde odlozeny v skatuly)

prietok vody pri ucinnosti 80% je 88l/h, t.j. 1467 cm3/min
vonkajsia plocha peny 6*11*2+5*11*2+6*5=272cm2
t.j. rychlost prudenia vody penou je 1467/272=5,4cm/min. - v rozmedzi 5-10 pri "hamburgu"

vnutorna plocha pri uvahe 20cm2/cm3 a objemu cca 300cm3 = 6000cm2 = 0,6m2
takyto filter by mal zvladnut zlikvidovat 13g krmiva denne (vid Marcel vyssie)

ak je vypocet spravny, takyto filter utiahne s kludom 300L akva a staci nam uz len "honic"vody ak mame tuto potrebu
ak nechceme pocuvat bublinky, idealne riesenie by bolo pouzit cerpaciu hlavu s by-passom prave s naskrtenim vetvy s tymto molitanom a druha vetva len s hrubym biomolitanom.

schvalne som si spravil vypocet a meranie s mojim externym filtrom eheim 2217 a vysiel mi skutocny prietok 240l/h (1000 nominalny) a rychlost filtrom v cistom priereze 13,8 cm/min.
naskrtil som ho na 98 l/h a rychlost 5,7cm/min. napln mam aj lavovu drt, takze miestami moze byt rychlost aj dvojnasobna a niekde skoro nulova.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   22.03.2015 10:00 Muž daren [408] Re: tonof
Ja jsem cekal, ze teoreticka debata o nudlove polevce podrazdi praktiky. Cenim si kazdeho, kdo je ochoten neco zkouset, protoze sam na to nemam prilis casu, takze mi zbyva jen teoretizovani :)

Ja jsem fitr+media volil zcela pragmaticky. Podival jsem se na akvaria ktera se mi libi (to je znacne individualni!), a pak jsem techniku sproste okopiroval od tech, jejichz vysledkum bych se rad priblizil. Ostatne delam to doted. Kdyz v diskuzi nekdo predklada nejaky nazor, proste se podivam na jeho prezentaci, a kdyz se mi jeho vysledky libi, reknu si OK, tohle pro me ma vahu, to bych mohl zkusit. A obracene.

Takze pokud bych se mel vratit uplne na zacatek, kde se nekdo ptal, co dat do fitru, poradil bych mu - vyber si nejaky vzor, a udelej to stejne. Urcite se to da delat i jinak a dosahnout podobnych vysledku, ale postup 'od kazdeho si vezmu neco' bych na zacatek asi spis nedoporucil. Protoze pak clovek snadno skonci s nudlovou polevkou v akavariu ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   21.03.2015 22:27 Muž tonof [53] - Rostliny
Najlepšia debata o filtrácii potlesk , chlapi preberte ešte mokro-suchý filter, nech aj my amatéri s 20-ročnou praxou a nižším IQ :-D to pochopíme. palec
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 8   21.03.2015 22:15 Muž Luko [10]
Ja by som tiež trošku pridal do príspevkov, jednu vec si tu myslím ale ešte neuvedomujete a to je to, že vy síce môžete vypočítať, že prierez molitanu "As" je nejaký, prietok "Q" je nejaký a z toho vypočítate nejakú teoretickú rýchlosť prúdenia "v" (teda v=Q/As). Samozrejme zákon kontinuity musí platiť, čo znamená, že to čo do filtra vstúpi to musí aj z neho vystúpiť. Ale rozhodne nebude pravda, že rýchlosť prúdenia po celom priereze bude rovnaká (teda tá vypočítaná z môjho vzorca)!

Bude záležať od množstva ďalších premenných v prvom rade od odporu prúdenia (niekde je viac prekážok - niekde menej, smer prúdenia tiež nebude všade rovnaký, ani samotná pretekajúca voda nebude mať vždy rovnakú viskozitu, ...). Samotné filtračné médium vytvorí tzv. odpor od prúdenia, čo znamená, že tam kde bude najmenší odbor tam bude rýchlosť prúdenia väčšia, určite ďaleko väčšia ako vyjde z teoretického vzorca v=Q/As. Ale vďaka odporu od prúdenia bude v niektorých miestach taktiež rýchlosť prúdenia pomerne malá a niekde dokonca bude aj voda takmer stáť...najmä v blízkosti stien. A ak je pravda, že nitrifikačné baktérie potrebujú pomalšiu rýchlosť prúdenia (čo mi aj dáva logiku), tak by sa dalo usudzovať, že si vždy niekde vo filtri baktérie nájdu miesto, kde sa môžu usadiť, ale určite nebudú rozmiestnené rovnomerne. Zrejme stredom filtra pôjde najrýchlejší prúd, alebo skôr si voda nájde cestičku kde budú najväčšie "oká" (najmenší odpor) tam sa pravdepodobne baktérie neusídlia. Ale skôr sa usídlia v tých pokojnejších miestach.

Ak sa mám ale zamyslieť a porovnať molitan a pórovité guličky, a vztiahnem nato to čo som napísal hore ...tak si myslím, že tie guličky by mali byť skutočne oveľa účinnejšie a nie z pohľadu teoretickej plochy, ale z pohľadu hydrodynamiky prúdenia, teda to ako rýchlo tam bude voda tiecť. Ak si zoberieme guličky v košíku, tak voda bude určite najrýchlejšie tiecť okolo guličiek vo voľnom priestore medzi nimy! A guličkami bude pretekať len veľmi pomaly ČO ALE CHCEME (kvôli udržianu baktérií). Z bernouliho rovnice vieme, že tam kde je rýchlosť prúdenia najväčšia tam je najmenší tlak, čo znamená, že obtekajúca voda okolo guličiek bude vytvárať podtlak, ktorý bude pravdepodobne akoby pretláčať vodu cez guličky, čím sa zabezpečí nejaký prietok a tým aj rýchlosť vody cez guličky, ...presnú rýchlosť vody cez guličky si skutočne netrúfnem odhadnúť, ale zrejme oveľa menšia ako bude obtekať okolo nich. Z tohto pohľadu sa mi javia skutočne tie guličky ako veľmi dobrý nápad, ale stále je to len môj teoretický pohľad...navyše toto je aj pravdepodobne dôvod, prečo napr. Eheim dáva pred bio guličky tie tzv. plastové rúrky...je to preto aby sa čo najviac rozbil vstupujúci prúd a tým sa využil pre tok vody celý prierez a nie len stred (ako by inak bežne voda tiekla). Teda ja si myslím, že tieto rúrky (hoci na oko zbytočné rúrky) podľa mňa môžu celkom významne zvýšiť účinnosť nitrifikácie a to je asi aj dôvod prečo ich používa EHEIM... celá problematika tečenia je ale veľmi komplikovaná....ja som tu len opísal jeden fyzikálny mechanizmus ako voda bude tiecť a aj si veľmi dobre uvedomujem, že tie ďalšie tiež môžu dosť výrazne ovplyvniť moju teóriu :). Ale analyticky to je vcelku ťažko takto odhadnúť. :)
Pri prechode filtra cez molitan bude podľa mňa rozdiel v rýchlosti prúdenia vody na rôznych miestach menší ako pri porovnaní rozdielu rýchlosti cez guličky a okolo guličiek, čo by dávalo menšie možnosti k usídleniu...dané rýchlosťou prúdenia...
PS: som vývojový konštruktér jednej medzinárodnej hydralickej firmy, tak v problematike prúdenia som trochu doma ...

+ Přidat reakci


Přejít na předchozí
Přejít na další

1 ...... [31] ...... 51 52

Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 61214x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - https://rybicky.net/forum/9043-filtracni-media?od=1501