Filtrační média

Jen doplním, že se využívá i u mořských akvárií, kde opět ta květena jaksi chybí je potřeba se N látek zbavit ....
Já kupoval zde: kamenzeolit.cz/…

Pokud ti nezáleží na bujném růstu rostlin (přecejen váže mimo jiné i dusík) a nevadí že bude vodu tlačit do neutrálních hodnot, ale hlavně nebude použit jako jediné filtrační médium tak bych se použití nebál. Ideálnější je používání v nádržích typu africká jezera kde se rostliny moc "nenosí" . Toť má zkušenost. Stručně řečeno je to s určitými omezeními velmi účelné médium pro všechny nádrže.

Našiel som tento zeolit do jazierok, ale myslím, že nemôže nič urobiť nič ani v akváriu, či?

www.koifarm.sk/…

Díky za pomoc.

Ja si myslim,ze na nesezrane artemce se vytvori nalevnik a jak ten poter pancernicku jenom polehava na dne,tak ten nalevnik na ne "preleze",vetsinou jsou napadeni na prsnich ploutvich a to je hotovo. Jak vidim miminko rejdit nahoru dolu po skle,tak uz ani necekam a jde do sodovky.
No a chci vyzkouset ten molitan na dne,cerpadlo dam na spinaci hodiny a proste se bude krmit v 8 a v 8 a 4h po tom se spusti cerpadlo,nalevnika odsaje,UV ho zabije a ja uz nebudu muset na konci tydne pocitat ztraty.
Treba to nebude fungovat,ale dokud to nezkusim,nebudu vedet.

Nechal bych to nastojato, takhle z toho nikdy nedostaneš všechen ještě nerozložený bordel a bude větší šance zahnívání.

Pro ostatni..... neřeším na co ten molitan davefm má. Zda je jemný či špatný na filtraci. Sháněl se po tomto materiálu a já mu dal tip. Dulezite je odpovídat na otázky!

Dejve tedka mi kočka řekla že podobný matros viděla v obchodě elektro-textil u nového bytu. Jak je u té světelné krizovatky řezník tak obchod pod ním. Mrkni ještě tam.

Tak ja to teda prozradim

Bude z toho dno. Hamburg nalezato. Odchovavam pancernicky a mivam problemy s nalevnikem,tim dravym. Takze zatim to zkusebne resim tim,ze k akva cca 10l kde je poter,mam pripojeny kanystr 25l pro zvetseni objemu vody. Cerpadlo z akva zene vodu do kanystru a ta se prepadem vraci. Mam objednanou z ciny UV lampu,kterou do toho hodlam zapojit. Udelal jsem tak jeden vyter,ale ztraty nejake porad byly. Aha, zapomel jsem dodat,ze musim vzdycky jednou tydne na 3-4 dny odjet pryc,draha polovicka odmita odsavat zbytky artemky, nejakeho pancika uz snedla. Takze takhle to ty 4 dny vydrzi bez vymeny vody. No a chci to zdokonalit tim "hamburskym" dnem,slibuju si od toho alespon 5ti denni bezudrzbovy provoz,pouze krmeni. Vyrobu artemky uz jsem taky celkem zjednodusil.

Tak jestli chceš černej biomolitan, tak se podívej ke Koblasovi a můžeš objednávat.

To je tak dobré akurát do matracu.Takýto molitan a filtračný biomolitan je teda sakramnský rozdiel.

O pár příspěvků níž jsem se dočetl, že ti bioakvacit 45 PPI připadá ještě stále moc hrubý ... Netuším, na co přesně to chceš (ostatně jako nikdo tady :o) ... ale máš představu, jak rychle se to ucpává?

Tak to se tam na to musím zajít podívat,dík.
Ja se zatím dopídil k molitanu na zvukove izolace, ještě jsem ho fyzicky neviděl, ale vypadá taky nadějně, bo je černý.

Dejve tak jsem čirou náhodou natrefil na ten matros co si sháněl. Mají ho v hornbachu. Rozměry 40x40 cm o sile 5cm i méně (podprdelniky na židle) a nebo valce o průměru 20cm a délce půl metru (nějaká rehabilitační podlozka). Je to prodyšné. Prostě ten materiál z čeho se delaji kostky na bulifuk. Viz foto

Ten valec se mě libil..... chtělo by to udělat dovnitř díru a byla by to taková správná Mega filtrační kostka

Myslel som .že si chceš spraviť toto.

opravdu to nechci na bublifuk, mam v hlave jiny "zlepsovak"

nemyslím si že dajv chce z toho molitanu uďelat bublifuk. Shání ten molitan co se používá na bublifuk o rozměrech 50 x 50 cm silu netuším

Retro?
kdysi za soudruhů jsem se pokousel podle nejakeho planku v ABC vyrobit vzduchovaci motorek z motorku z auticka na autodrahu a injekcni strikacky. Akorat jsem znicil jednu formulku a rodice mi radeji pod stromecek koupili opravdicky vzduchovac. Nicmene tato doba dala vzniknout i spouste uzitecnych veci, ktere puvodne byly pouze nutnou improvizaci...

Ak ak ten bublifuk chceš dotiahnuť k dokonalosti,tak si ho urobíš ako český vzduchovač(alias tschechische luftheber)

Bublifuk je tak nesmrtelnej, že k němu můžeš použít v podstatě všechny možný druhy současně nabízených filtračních materiálů. Původně v dobách vlády jedný strany, byla možnost jediná a tím byl onen "matracovej" molitan, ale dnes se dá bublifuk provozovat s daleko širším spektrem materiálů jejich názvy zde ostatně už zazněly. Jenom bych to viděl, že to použití se odvine od výkonnosti hnacího média, tedy čím slabší tím spíš bych se klonil právě k těm jemnějším molitanům a když bude výkonnost vyšší použití současných různých bio nic nebrání. Ono se ten jemnej velmi rychle ucpává a jak je velkej tah, má tendenci se vcelku rychle tzv. propadat. Tak snad jsem to lehce ozřejmil.

Jsi na velkém omylu od ozonu jsem se tě snažil odradit že se mě to nepovedlo je jiná věc, pokud jde o molitan tak ten co shání jsem opravdu už nikde dlouho nové neviděl Jen staré, stále je používáme v akváriích na výstavě.

Třeba tady ( www.akva-exo.cz/… ) má to jinou barvu. A zcela jistě to není z matrace. Matrace se třeba dělala ze stejného materialu. Někde se určitě bude dát sehnat větší format.
Proč bych nemohl říct svůj nazor. Je prostě škoda že se odpovídá vždy okolo ale ne k tématu. Správné by to mělo být OT, ale co už hlavně že se odpovědělo i když špatně co vaaclave.
Je mě fakt líto když zjišťuji že borci kteří ve mě kdysi jako zacatecnika vzbuzovali respekt a úctu tak nyní mi vhaneji slzicky do oka.

Dříve se to dělalo z molitanu jako byly matrace ale ten je příliš jemný a brzo se ucpe a nejde moc vyčistit proto se přešlo na biomolitan.

zkus zavolat tady... třeba ti pomůžou...
www.eurofoam-tp.cz/…

No nevim,ale u bublifuku je prece vzdycky takovy uplne jemny molitan,ani prave nebyva modry jako bezny biomolitan. Rozmery jsou nepodstatne, potrebuju vedet jak se to jmenuje a pak uz si to sezenu i kdyby to bylo treba v Londonu.

Když ono je to s tebou těžké, ty jsi vlastně neřekl co chceš. Jen že je to molitan k bublifuku ... a to je biomolitan, akvacit. Teprve pak zpřesňuješ rozměry (a ještě neúplně) a dokonce parametry dírek.

Google a telefon. Jinou možnost nemáš.

www.akvarista.cz/…

No prave ze to neni biomolitan ani bioakvacit,ten se dela max 45 PPI a to je proste jeste preci jen hrube.
Premyslim nad materialem BULPREN,ale treba je to mimo a pouziva se neco jineho.

Říká se tomu akvacit, nebo biomolitan. Nebo bioakvacit.

Ale takovouhle kostku asi budeš shánět pomocí googlu a telefonu Tedy pokud to je kostka a jen jsi zapomenul na třetí rozměr ...

Určitě bych se mrknul po internet. kšefech.

Asi jsem to blbe napsal,potrebuji toho cca 50x50cm.

Snad v každé akvaristice nebo zveráči atd.

Nevite prosim nekdo,jak se jmenuje a ev. kde koupit molitan,ktery se pouziva k "bublifukum" ?

filtry čistím každý měsíc standardně, předfiltry každý týden. Že by byl ten samotný filtr nějak víc zanesený si nemyslím. Pro mě má velký filtr smysl, ale netvrdím, že ho musí mít každý. V zimě budu zakládat kamarádovi low-tech, cca. 350 litrů, valisnerky, zářivka a pár skalárů, jinak nic.

grunda napsal: možná že prázdné akva dokáže odbourat x mg amoniaku, nicméně při poruše filtru ... jsem už po pár týdnech pozoroval zhoršenou kvalitu ploutví a vyletěl popílek (u mě standardní projev při špatné kvalitě vody) ... Test na NO3 a NO2 - v pohodě. Nicméně kvalita vody šla do ...... Ono to bude asi tím, že z ryb nepadá jen čistý amoniak, ale na to autor pokusu moc nehledí.Grundo, však jsem to psal ve svém posledním příspěvku, že samotná nitrifikace (tj. proces přeměny amoniak > dusitany > dusičnany) je při dekompozici organických látek jen špičkou ledovce (resp. hodně okrajovou, i když důležitou záležitostí). Na druhou stranu, zhoršený stav ryb ve Tvém akváriu mohl, ale také nemusel mít souvislost s tím jedním odstaveným filtrem. Z takovéto jednorázové zkušenosti lze podle mě jen těžko vyvozovat nějaké obecné závěry. Mohlo to být klidně také tím, že při odstavení jednoho ze dvou Tvých filtrů dostával pak ten zbylý filtr mnohem více zabrat, a mnohem více se v něm proto začal hromadit organický odpad, a mnohem snáze se z něj mohla stát "popelnice", ze které různé nečistoty "přetékají" do akvária. Filtr se může podle mě stát velmi lehce dvousečnou zbraní. Pokud funguje dobře, ničemu asi nevadí. Pokud ale začne fungovat špatně, může se stát snadno zdrojem organického (i anorganického) znečištění. Takže "více znamená lépe" tady určitě nemusí automaticky platit. Jeden příklad za všechny: Kdykoli nasadím na nasávání filtru molitanovou houbu, do pár týdnů na ní mám souvislou vrstvu ruduchy (přestože ji každý týden propírám ve vlažné vodě). To je názorná ukázka toho, jak nahromaděný organický odpad (a produkty vznikající při jeho dekompozici) přitahuje řasy. Co přesně bude vznikat při dekompozici nahromaděného organického odpadu ve filtru, budu samozřejmě záležet na spoustě faktorů (typ náplní, rychlost proudění, pH, teplota, okysličení, obsah živin atd.).

možná že prázdné akva dokáže odbourat x mg amoniaku, nicméně při poruše filtru a jeho reklamaci (akva s plackama, hodně zarostlé a nic moc přerybněné) rybicky.net/nadrze/16789 , jsem už po pár týdnech pozoroval zhoršenou kvalitu ploutví a vyletěl popílek (u mě standardní projev při špatné kvalitě vody). A to jsem měnil 2x týdně 1/3 akva. Tenhle stav nastal zhruba po roce provozu akva, bez odkalování, dva filtry Eheim 2076 a 2180 (2180 umřela) a jel jen 2076. Test na NO3 a NO2 - v pohodě. Nicméně kvalita vody šla do ...... Ono to bude asi tím, že z ryb nepadá jen čistý amoniak, ale na to autor pokusu moc nehledí. Za mě, žádný filtr není dost velký

tak ja som na tie laboratoria resp. lab. Sachemu poukazal len v suvislosti zeskupina ludi ich produkty zatracuju a studia samozrejme ukazuje zase len svoje, dalsi obhajuju atd...

Jedine sanca ako spravit raz a navzdy zaver v tejto polemike by bol konplexny test. Ten by vsak musel prebehnut len u totalne rovnakych akvarii s rovnakym typom ryb, poctom a typom rastlin a rovnakom krmeni a vymene vody proste vsetko rovnake ved sa chapeme. A potom uz len merat hodnoty a porovnavat a nasledne stazovat podmienky a zas len merat a porovnavat co by urcite trvalo minimalne 3 mesiace aj viac...

Možno sú najhrubšie aj najlacnejšie, ale to je daň podriadenia života sile kapitálu. Nechcel som poukázať na dokonalosť laboratórií JBL, ale na to, že raz také laboratórium ako argument použije a inokedy nie, a to vyvoláva rozpor v argumentácii.

Žiadne firemné laboratórium nemôže poznať podmienky Vášho (môjho, jeho...) akvária a väčšina firiem sa bude snažiť vyvinúť univerzálne riešenie, aby pokryli potreby čo najširšieho okruhu potenciálnych zákazníkov (zase kapitál, čiže prachy), tzn. nejaké "priemerné" akvárium. Otázkou ostáva, čo to priemerné akvárium je (a kto ho má )... I preto som po nahodení nového filtra pozornejšie sledoval, či vyhovuje mojej potrebe, a pretože som žiadny problém nezaregistroval, vyvodzujem, že mi východzia skladba náplní vyhovuje. Iný môže mať inú skúsenosť...

Existuje viacero prístupov k problému a vždy je to niečo za niečo, niekto filter maximalizuje, iný maximalizuje zriaďovaciu cenu, ďalší zase hľadá výhodný pomer cena/výkon, atď. Žiadna z nich nie je jediná správna a každý by si mal vybrať tú svoju cestu, lebo na cudzej sa dá ľahko stratiť...

Aby som bol presný, relatívne rýchlo som prišiel na to, že na nasávanie musím nasadiť nejaký zachytávač hrubého bordelu, ale to je o pohodlnosti jeho odstraňovania, nie o filtrovaní ako takom.

nepises zle ale vsetkym je urcite jasna jedna vec a to hlavne to ze taketo stabilne podmienky bez fiktracie je mozne dosiahnut u vacsich nadrzi alebo jazierok.
V 70litrovom akvarku mozno tiez ale s dvoma rybami. Inac mas pravdu co sa tyka zasahu do skla a opierani filtra atd.
Co sa tyka tyvh rastlin pravidelnou udrzbou sa to podla mna nejak nenarusi kym neprestrihas extremne rastliny.
Idealny stav by bol urcite velke akvarium napr. 300l s hlbokym dnom napr. 10cm, malo ryb prirodzene denne svietenie alebo ziadne a minimum krmiva a rastlinami ktore rastu skor pomaly.

NHKG napsal: nitrifikační bakterie nejsou jediné co osídlují filtr...Mrkněte na přiložený obrázek, který jsem vytvořil na základě údajů v jednom časopisu. Nitrifikační bakterie ve sladkovodním akváriu tvoří opravdu jen malý zlomek z celkového počtu mikroorganismů, kteří zde žijí. O několik řádů větší množství bakterií se zabývá hydrolýzou škrobu, rozkladem močoviny, redukcí dusičnanů, amonifikací nebo denitrifikací. Otázkou ovšem je, jak efektivní jsou tyto bakterie ve filtrech, do nichž neustále zasahujeme? Rozklad (dekompozice) organického odpadu je koloběh. Aby ten rozklad byl úplný, musí se vytvořit uzavřený koloběh látek. Jinými slovy, v akváriu něco umře, následně se namnoží určitý druh mikrobů, kteří to začnou rozkládat. Tento rozklad má ale celou řadu stupňů => nejprve se objeví bakterie rozkládající labilní organické sloučeniny, pak se namnoží další a další druhy, které se živí různými meziprodukty, a teprve po určité delší době se vytvoří souvislý řetězec organismů, na jehož konci se objeví konečné produkty rozkladu - tj. anorganické rostlinné živiny. Než se ale takovýto souvislý řetězec (koloběh) vytvoří, musí k tomu mít vhodné podmínky. Ty ale podle mého názoru ve většině akvárií nejsou, protože častými zásahy vytvoření tohoto souvislého řetězce akvaristé neustále narušují nebo vyloženě "resetují". Vývoj rozkladačů (dekompozitorů) v každém akváriu prochází určitou evolucí, což vyžaduje čas a vhodné podmínky. V akváriu se asi těžko vyvine efektivní řetězec rozkladačů, když každý měsíc propíráme filtrační náplně, odkalíme dno, prostříháme rostliny, očistíme sklo (tj. odstraníme biofilm), vyměníme velkou část vody apod. Netvrdím, že tímto způsobem nelze sladkovodní akvárium provozovat, ale domnívám se, že je takovýto způsob provozu akvária velmi nepřátelský k užitečným mikroorganismům, jejichž práci neustále narušuje. A porušená mikroflóra je podle mého názoru jedním z hlavních důvodů nestability a náchylnosti k různým problémům.

samozrejme je mi jasne ze tam nemozem dat uplne jemny molitan ako u vzduchovacich filtroch s kamienkom.
Nevravim ze im neverim skor je ten moj pocit vyvolany diskusiami na roznych forach a akousi obchodnou praxou ze sa do obaliv dava vzdy menej ako vyzeraju

To, že je něco nejlevnější neznamená že to bude nefunkční, v tomto případě právě naopak. Mám možnost sledovat několik filtrů JBL(701,901,1501) s různorodou skladnou hmot a tak nějak nepozoruji rozdíl. Tedy řídím se celkovou kondicí akvária, všechno to jsou akvária lehce přerybněná, leč s dostatkem zelený hmoty(subjektivní pohled).

Ano, JBL ví co dělá a dává tam hrubý molitan, protože je nejlevnější...
Další věcí je, že nitrifikační bakterie nejsou jediné co osídlují filtr a jsou potřeba pro chod akvária. Ale to ten test s prázdným akváriem nemůže podchytit.

Jemný biomolitan nie je lepší ako redší. Diskusia v tomto vlákne a odkaz na externú diskusiu ukázali, že pri dostatočnom prietoku vody dokáže aj prázdny filter odbúrať vysoké dávky foriem dusíka, oveľa vyššie ako vyprodukuje bežné 100l akvárko s rybami. Takže, hoc redší molitan poskytuje menšiu osídľovaciu plochu ako jemnejší (samo pri rovnakom objeme), redší nebude tak znižovať prietok a nebude sa tak rýchlo zanášať.

Otázkou ostáva čo chcete dosiahnuť, či maximalizovať prietok (nemusí byť vždy žiadúce) alebo maximalizovať plochu (nemusí byť potrebné). Pred časom ste tu argumentovali laboratóriami Seachem, tak prečo nedôverujete laboratóriám JBL, že vedia prečo tam dávajú práve také médiá a v takom množstve, v akom ich tam dávajú?

Ja som teda nechal náplne v pôvodnom stave, chvíľu (2 týždne) nechal bežať aj starý aj nový filter, potom som ešte nejaký čas pozorne pozoroval a necítim potrebu na pôvodných náplniach nič meniť...

tak to som čítal že tie koše nesadaju vždy aj tie ručky, že trošičku sa treba pohrať a aj to že napr. si myslíš že koš je naplnený na 50% a nie na 100% ale pritom by uplne stačilo dať ho na 80% a nie viac. Určite sa plnosťou aj zníži prietok to mi je jasne.
Ono najlepšie je spraviť realny test, aj ked viem že sa to nasimulovať neda, že nemeniť tie media filtračne a potom vymeniť za keramiku že ake by boli hodnoty vody po mesiaci aj keby to museli byť asi velmi laboratorne podmienky a velmi presne dávky krmenia atd atd
Ja si aj napriek tomu myslim že asi idealny by podla mna bolo dosypať keramiku na 80% toho koša a možno vymeniť jeden z filtrou za jemnejší. Prípadne v jednom z tých košov vybrať ten stredový kruh a tam dosypať keramiku tiež ale nechať aj penu dookola.

Len aby ste neskončili ako ja s JBL e1501: kúpil som dodatočnú keramiku, ako prvé som dosypal keramiku do plna a potom som zistil, že nezaklopím rúčku na koši, tie mokré guličky sa nie a nie posunúť. Vtedy som pochopil prečo nie je ten kôš doplna a keramika sa smeje v skrinke...

TRULY napsal: Ja chápem že má napriklad siporax nejaku porovitosť, ale predsa ak sa spraví na povrchu sliz tak vo vnutry to ma aký význam?

.........mám ten stejný názor..........

ved práve nad tým rozmýšlam. Ja chápem že má napriklad siporax nejaku porovitosť, ale predsa ak sa spraví na povrchu sliz tak vo vnutry to ma aký význam?
Stare spongiove filtre mali taku zrnitosť že sa aktivne využívala aj plocha vo vnutry.
Ten filter po u prave využívaš v akom velkom akva? máš ho ešte zapojený?
TIe koše by som tým padom nedal na 100% ale na menej aby som tomu predišiel.

Odkaz na foto náplní pri novom filry:
www.youtube.com/…

Já měl v koupeném jbl901 3 koše velmi hrubého molitanu a jeden koš naplněný na 80% keramikou.
Dost mě ten filtr zklamal. Po naplnění 3 košů keramikou na 100% a dání molitanu na sání (předfiltr je nutností) má čerpadlo výkon sotva na 100l akvárium a je trochu slyšet.
Mám Eheim substrat pro, ale těžko říct, jestli by jemný molitan nebyl lepší.

Ahojte, tak chystam sa teraz v blízkych dnoch kupiť filter
JBL CRISTALPROFI e901.
Koše su tam asi u každeho poloprazdne a tak by som ich chcel doplniť.
Zaujimaju ma dve veci.
1. do akej výšky doplniť filtračne media, uvažujem spravne že čím budu koše plnejšie tým bude filtracia slabšia?
2. čital som tu x stran dozadu a nejako sa stále neviem dočítať čo mam zvoliť.
Eheim Substrat Pro, Sera Siporax, Seachem Matrix

No na každé počujem vela kladov aj záporov. Cital som aj nejake študie ale každý vraví že tomu veriť velmi netreba, že Matrix nieje taký dobrý ako píšu atd. Preto ak sa vám chce a máte reálne skúsenosti s mediami, tak mi prosím poradte.
+ prípadne čo mam z koša uplne vyhodiť alebo nahradiť niečím lepším a VDAKA este raz

Marcel G napsal: Jde mi celou dobu hlavně o to, zda existuje nějaký objektivní důvod pro předimenzovanou (nebo možná jakoukoli) filtraci, když podle všeho si i s velmi vysokými koncentracemi amoniaku (a dusitanů) poradí i minimální počet nitrifikačních bakterií (tj. takový, který nepotřebuje k životu žádné speciální povrchy).
Myslím, že existuje len jeden dôvod, resp. séria dôvodov, ktorá vychádza z jednej veci, a to nemožnosť merať obsah amoniaku nepretržite (v bežných domácich podmienkach), čo má za následok rôzne dohady. Ďalšia vplývajúca vec je, že bežným okom život baktérií málokto dokáže pozorovať, takže bežný akvarista zase nevie, či sa im darí alebo nie. Vhodný filter sa potom odporúča na základe svojho empirického poznania, že ten a ten filter je dobrý. Problémom je, keď niekto na empirické poznanie povyšuje to, že modernejší (drahší) MUSÍ byť lepší ako ten starší (lacnejší)... Mám v čerstvej pamäti za akého hlupáka som bol považovaný, keď som vysvetľoval, že mám (mal som) v rastlinnom akva pôdny filter, alebo keď som popisoval ako moja stará 300-ka roky fungovala s dvojramenným bublifukom.

V neposlednom rade vplýva i to, že nekúpiš filter (externý), ktorý by mi do akvárka urobil dostatočný (rozumej mnou očakávaný) prúd vody, ktorý by mal nejaký minimálny objem filtračných hmôt (a teda i celkový rozmer), no a tak sa znova vracia odporúčanie veľkých filtrov na základe vyššie spomenutej skúsenosti. Máloktorý akvarista chce vidieť rybky zdochýňať, a tak radšej kúpi veľký filter, len aby ani náhodou nebol malý. No a, ako to už medzi chlapmi býva, potom sa naťahujú, kto ho (filter) má väčší

Já to, slavko, nemyslel nijak špatně nebo útočně. Jde mi celou dobu hlavně o to, zda existuje nějaký objektivní důvod pro předimenzovanou (nebo možná jakoukoli) filtraci, když podle všeho si i s velmi vysokými koncentracemi amoniaku (a dusitanů) poradí i minimální počet nitrifikačních bakterií (tj. takový, který nepotřebuje k životu žádné speciální povrchy). Bez urážky, ale argumenty typu "když to neškodí, tak to nevadí" mi také nepřipadají příliš plodné.