Filtrační média

Ono to hlavně odstraňuje huminové kyseliny,třísloviny, taniny a tak. To jou látky, které způsobují zabarvení vody do žluta.Ono se to taky používá ve vinařství, když je těch tříslovinek nějak moc. Proto všichni s Purigenem oceňují křišťálovou vodu, křišťálovější než křišťál. Ryby na to mají opačný názor, ale těch se nikdo neptá.
Taky to odstraňuje dusičnany, ale to přece stačí těch dusičnanů přidávat ještě víc a je to. Proto se taky toho nemá dávat do filtru velké množství, aby tam dusičnany zbyly.
Jo a pozor!! Zvyšuje to redoxní potenciál vody a vovovotom to je, to přece všichni potřebujem.

PS:velice mi chází nějaký ironický smajlík

Hmm, vycházel jsem z odpovědí na dotazy na rostinna-akvaria, tam psali, že snižuje dusitany a amoniak. Přímo dusičnany, že ovlivňuje jen nepatrně. Koukal jsem na ty Purolite a tam se zmiňují dusičnany, takže to tak bude a hold si z toho zase vyvodím ponaučení.
Díky

Ano. Absorbují dusičnany(soli kyseliny dusičné) a nahrazují je chloridy... rostlináři bych řek, že spíš dusičnany ještě přidávají

Díky za reakci, to si mně nasadit brouka do hlavy
Můžeš mi prosím zhruba naznačit, proč není vhodný do AQ s rostlinami? Snižuje potřebné živiny?

Ten Purigen, jako každý jiný iontoměnič je vysoce porézní látka, kdy tedy mimo to, že v něm dochází k iontové výměně také absorbuje veškeré rozpustné i nerozpustné nečistoty... Myslím si, že by tě mělo zajímat, jak ovlivňuje chemizmus vody... Oni ti prodejci právě vsázejí na naši neznalost, neinformovanost, slibují opticky čistou vodu výrobkem v hezkém balení a toho se každý chytí... Jestli máš rostlinky, myslím si, že to není do takového akvária vhodné médium, tady bych volil spíše aktivní uhlí, nebo zeolit. Lidi ani netuší, co ve filtrech mají a jsou ochotni za to platit zbytečně vysoké sumy. Co se Purigenu týče, jde o Purolite, jak někdo psal výše Purolite A860(regeneruje se savem, nebo louhem), raději preferuji Purolite A-520(regeneruje se solí) litr stojí nějakých 300korun, nebo PURE PA202(nějakých 200Kč, litr) - ten je zase totéž, co ten clearwater

Jasně, v pohodě, já to tak beru a rozhodně se nezlobím Člověk se stále učí a taky již beru spoustu věcí s rezervou (prospekt snese předsi ledacos ). Jen jsem napsal, jaký já z něho mám pocit a jak se mi zdá, že u mě funguje, viděno laickým pohledem

Jak říkám, tedy píšu, každej si to musí odzkoušet, odladit sám, nedokáži odpovědět přesně na to nač se mě dotazuješ, neb tvoje akvo neznám a prezenatce mě nezlob se na mě nestačí k nějakýmu podloženýmu závěru. Klidně si o mě mysli, že se zříkám odpovědnosti, ale tak to prostě je.

Mám Purigen měsíc, nevím jak u mně přesně ovlivňuje chemismus vody, ale musím říct, že voda je čistší ve smyslu, že tam neplave takový mini bordel. Ale třeba na tohle stačí jen jeho "mechanické" vlastnosti, mám ho uprostřed filtru a filtrační vata to tak nedokázala.

Tak ono je to všechno tak trochu na jedno brďo. Abych nebyl za úplnýho odmítače, chce to mít tzv. vychytaný a vědět co zhruba použitím těchto "moderních" dobře zabalených materiálů dokážeme docílit a jako takovou nadstavbu(berličku) si jejich použití dovedu představit. Když se budeme řídit poučkou že všeho moc škodí, lze za to ty peníze vyhodit.

Se dovolím vloudit. A co Purigen? Bude stejný problém nebo to je jiný systém?

No je to přebalenej zeolit a za tuhle cenu toho mám 25kg pytel. Až to někdy někde použiješ pochopíš co jsem napsal. Já jsem spíš praktik než chemik, jak to znám z praxe, tak o tom píšu.

Proč? Že to sežere příliš mnoho dusíku?
==
Přečetl jsem si oficiální chválu na tento výrobek, a zaujala mě tato věta: Povrchově aktivní látky výrobku Szat Clear Water vážou toxické nitráty, látky s obsahem nitrátů a napomáhají rozkladu toxického sirovodíku, jedná se o vysoce bazický selektivní anex.
Moc těm ionexům stále nerozumím. Dovedu si představit anex, který váže dusičnanové anionty a nahrazuje je jinými (soudím že jde o chloridový anion Cl-, protože se regeneruje v NaCl).
"Látky s obsahem nitrátů" pokládám za zmatečnou frázi, přinejlepším redundantní vzhledem k předchozímu "toxické nitráty".
A nedochází mi, jak by tentýž anex mohl něco podniknout se sulfanem (sirovodíkem).
Objasní mi to někdo?

Až budeš mít problém s růstem rostlin, tak třeba svoje rozhodnutí přehodnotíš.

Dnes jsem fikl do filtru toto :
abc-zoo.cz/…
Do košíku filtru by v pohodě vlezli dva pytlíky .

Zaujimave. V tom pripade mam napad na pouzitie niecoho ineho. V kazdom pripade, ten Purigen na analyzu by sa fakt zisiel.

Nejspis to je Purolite A860 (pokud se nepletu)

Najde sa niekto, kto by bol ochotny venovat par guliciek (doslova) Seachem Purigenu v mene vedy?

Po nedavnom zisteni, ze Seachem Matrix je vlastne obycajna pemza, som zacal rozmyslat nad tym, na akom principe funguje Purigen. Po precitani asi dvoch tuctov clankov a patentov zaoberajucich sa cisteni vody mam velmi dobry tip co by to mohlo byt. Potreboval by som to potvrdit chemickou analyzou (ktoru by som mal zvladnut sam urobit). Vysledky by boli publikovane v clanku na tomto webe.

Mám ho ve filtru, měl by odstraňovat zákal,zbarvení vody (to se mu daří) a odstraňovat NO2, to ale nemůžu posoudit jelikož jsem s NO2 na nule.

O Purigen som sa nejako nezaujímal, no teraz som naň narazil v diskusii a chcem sa spýtať: Odstraňuje (alebo mal by odstraňovať) Purigen aj močovinu? Ak áno, čo s ňou spraví, naviaže nejako? Pýtam sa v súvislosti s tým, že skúšam v rámci hnojenia aj močovinu a mi tak napadlo, že ak by mal niekto Purigen (alebo ak by som ho chcel skúsiť niekedy), či je to prekážka...

Tie čierne plastové sú iba na mechanické filtrovanie. To neviem, že či sú na niečo, keď sa rozpadli, lebo vysvetlujú to tak, že malé častice by sa mali zachytiť práve medzi tie prúžiky. Každopádne môžes to nahradiť aj obyčajným biomolitanom. Nemusí to byť ani v celku. Môžeš to rozrezať aj na kocky. Toto riešenie je dosť lacné a namiesto iba mechanického budeš mať aj biologické aj mechanické filtrovanie. Ak neide o peniaze, tak tam kľudne daj ten bio mech. Siporax nepoznám.

Mé zkušenosti s keramikou Sera Siporax jsou veskrze pozitivní. Mám ji tam asi 6 let a jednou dvakrát do roka ji propláchnu a to je vše. Po nasazení se mi výrazně prodloužila perioda čištění filtru.

Ahoj,mám filtr EHEIM ECCO Pro 300 a při poslední kontrole jsem zjistil,že původní plastové trubičky ve spodním koši filtru se začínají rozpadat na kroužky.A teď nevím,mám koupit nové,nebo je mám nahradit EHEIM BIO MECH(podle obrázku polštářky),nebo SERA SIPORAX(také trubičky,ale keramické)Nemáte s tímto prosím někdo zkušenosti?

Me to tak funguje dobre, sice se musi filtr sem tam otevrit a vata vymenit, ale to zas neni takovy problem
Jo a jinak, na tech 90 litru bych bral spis ale tu 1000 nebo klidne i tu 1200. Ta 800 ti po zaneseni uz moc hybat vodou nebude.

To zni jako dobre reseni!

Ja mam v Aqua nova 600 hrubý biomolitan, jemný boimolitan, filtrační vata, Eheim substrátu + Seachem Matrix, filtrační vata, Purigen. Voda je i po tydnu super!!

Zdravim budu si kupovat ex. Filtraci aqua nova nfc 800 ktery obsahuje 3 kose. Jake media by jste mi prosim doporucili? Chci co nejpruzracnejsi vodu, jedna se o 90l akvarium takze asi seachem purigen uplne na konec ale co dal? Dekuji za odpovedi.

Opakování je prý matka moudrosti. Tak opakuj, vysvětluj, osvětově působ, opravuj, atd.

Ano, tak to chápu i já.

budu se opakovat ale zazracne porovite materialy jsou k nicemu kdyz se obali vrstvou "baterii" ktere nepusti vodu od vnitrnich utrob

byl tu jeden ktery mi slibil ze jak bude cistit filtr ze zminovany sutrik zkusi profouknout... a nedal vedet jak dopadl

Takže ten Eheim MECH, je v podstatě obdoba MECHpro...což jsou ty černé plastové kroužky, nebo válečky.

Eheim mech je prvoplánově určen pro zachycení hrubších nečistot, jako první stupeň filtrace a zároveň má za úkol optimálně rozvádět vodu ve filtru, ale i zde se nitrifikační bakterie usídlí ovšem ne v takovém množství jako Siporaxu, který je určen až jako filtrace následná(biologická), má tzv. vnitřní kapacitu a je vhodné když se k tomuto médiu již nedostává ten hrubý bordel který je zachycen tím prvním médiem.

Je nějaký zásadní rozdíl, mezi těmito dvěma výrobky? Našel jsem údaje o tom, že siporax je pro biologickou filtraci, kdežto MECH pro mechanickou.
Znamená to tedy, že MECH není porézní?

Děkuji za poučení.
Já vycházím z vlastních dlouholetých zkušeností se Siporaxem a třeba obyčejnou keramikou.
A hlavně, odpovídám pravdivě na otázku amalky.

Výrobce Sera - bezpochyby solidní firma - svoje zboží vychvaluje jako nejpórovitější ze všech porézních. Třeba je to i pravda.
Ale mám pochybnosti, zdali tenhle docela drahý materiál je investice na tom správném místě. Nitrifikační bakterie toho ke štěstí potřebují zřejmě víc, a naopak pokud mají vhodné podmínky, udělají dobrou službu i bez těch nej nej filtračních médií.
Celková kondice akvária je důležitější než počet nějakých pórů. Možná bychom se divili, kde všude se bakterie nakonec usadí.

Mnohem lepší to nepochybně bude, nezbytné to ovšem není.

dík za info tak bude lepší když to vyměním ?

Pokud se chceš zeptat, která náplň je kvalitnější, tak je to jednoznačně Sera Siporax.

Ahoj , chci se zeptat mám vnitřní filtr Tetra easy crystal 300 a mám dole ve filtru takové umělé kuličky a nevím jestli je mám vyměnit za sera siporax .

Dík za odpověď

Aho no ja ten filtr uz koupil se vsim jenom mam problem z Ph a cetl sem ze na PH je dobra prave raselina a to uhli zase na kalnou vodu takze nevim co dal v prvnim AQ nemam takovej problem s ph a to pouzivam stejnou vodu

Uhlí si máš schovat na dobu kdy ho budeš potřebovat,třeba po léčbě.Místo uhlí je lepší použít kvalitní biomédia.

Většinový názor je ten, že aktivní uhlí se nevkládá do filtru pravidelně, nýbrž jen když je pro to specifický důvod. Důvod je zjednodušeně ten, že uhlí zachycuje kdeco, tedy i něco z toho, co v akváriu chceme mít.
Pokud filtrujeme přes rašelinu, pak rovněž s nějakým záměrem. Snížit pH, tvrdost, a nejčastěji obohatit vodu o huminové kyseliny a vytvořit tzv. černou vodu.
Kombinace s aktivním uhlím je obecně pokládána za kontraproduktivní, protože co rašelina vyloučí, uhlí zase zachytí a odseparuje.
Ojediněle jsem zaznamenal názory, že to tak není a že někomu se tato kombinace osvědčuje.
Osobně se přidržuji většinového názoru a tahle dvě média nekombinuji.

Zdravim mam dotaz mam externi filtr s 3 nadobama v prvnim nahore je takova keramika nebo co to je ve druhem plastove kulicky a ve tretim aktivni uhli jelikoz mam problem z PH chci se zeptat jestli muzu dat spolu stim uhlim aji raselinu dekuji predem

Ano. Problémy nemám, ani s čistotou vody..... Ampularii ráda někomu daruji.... Ale zatím jsem nikoho nenašla. Přitom jsou fakt pěkné, modré.

Jestli nemáš žádné problémy,tak nevidím důvod něco měnit.Ale jak už jsem ti psal v jiném tématu,zbavil bych se těch 3 ampulárií.Ty ti dokážou pořádně zahýbat s kvalitou vody a můžou ti začít likvidovat rostlinky.Navíc tam máš 2 krunýřovce,což taky nejsou nejčistější obyvatelé akvária.

Dobrý den. Mám také dotaz, zda nějak změnit tento filtr - viz. foto. Jsou v něm 2 molitanové houby, vložené hned vedle topítka, bez přepážky.....

Používam ho a ani po dlhodobom užívaní sa na blato nerozpadá.

to jsi musel mit asi spatny zdroj, kupoval jsem zeolit v zahr. potrebach, mel jsem ho primo v AQ nekolik mesicu a nic... drzel stale strukturu - tvrde kaminky...

Mě se rozblátil na kaši... Otázka je, jak kvalitní byl...

Nevím jestli zeolit jinak reaguje se sladkou vodou, v ním jsem ho nezkoušel, ale ve slané ho mám 3/4 roku a jsou to stále stejné kamínky jako na začátku, žádné bláto ....

Nedáš, za tři týdny se z toho stane bláto a dokonale to sníží průtok filtru, skoro bych řekl ucpe...
Dokonce ani nechápu, že tomu někdo říká filtrační médium, ale to je můj názor, někomu to možná vyhovuje, ale já odmítám měsíc co měsíc čistit filtry...