Filtrační média

Do "search" se zadá název hledané pryskyřice. Nalezne to kartu asi nějaké jimi dodávané značky,čínské, po rozkliknutí této již v popisu jsou všechny náhrady odpovídající tomu dotazu.

Takže Purolite A860 má náhradu-ekvivalent se stejnou funkcí:
PA501/ PA510
RESINTECH SBACR1
AMBERLITE IRA458
PUROLITE A850
LEWATIT VP OC1071
SYBRON A475 AMBERLITE IRA958
PUROLITE A860
LEWATIT VP OC1074
SYBRON MACRO-T

bsl.name/…

Predstav si,že skúsenosť mám.Ale na to som si nemusel kupovať Purigen.A aby som ti predsa len troška uľahčil pátranie - je to makroporézny materiál v spojení s ionexom.

Takže tvá zkušenost je taková, že s tím žádnou zkušenost nemáš. Ok, beru na vědomí, děkuju.

Nemusím nic měnit, vše funguje, ale opět, děkuju za snahu mi to vysvětlit.

Za vodu ušetřím, ale to už prosím nechej na mě.

Můj vztah k Seachem-negativni, velice. Zabalí obyčejnou věc a prodají za nesmysl.

A jen tak na okraj, já celou dobu vůbec nemluvím o tom, že chci Purigen.

Prašan napsal: a ani k jednému som nepotreboval ten spomenutý údajný zázrak.
Ty zrejme nečítaš.A poopravím ťa.Nepýtal si sa na skúsenosti ale snažíš sa zistiť čo to vlastne ten Purigen je /môj osobný názor je,že nechceš ušetriť na vode ale nájsť lacnú náhradu za Purigen/

Niekto alebo rovno niekoľko sáujmových skupín sa tu na stránke snaží ten zázrak zrejme propagovať a k tomu smerujú často i komentáre, ktoré tu dookola čítam.
Neviem do ktorej zo skúpín zaradiť teba - len sa ti snažím vysvetliť,že ak troška zmeníš čo i len jedinú drobnosť v tvojej starostlivosti o akvárium,tak ten zázrak absolutne nebudeš potrebovať.A či tým ušetríš na vode? Myslím,že nie.Vzhľadom na fakt o regenerácii asi viac zaplatíš za samotný purigen ako za vodu.

Aha. Jsi fakt dobrý.

A, ehm, že jsem tak smělý, jak ti tvoji už zde tolikrát vychloubaní odchovaní L-sumci souvisejí s mým původním dotazem kdy jsem se ptal na zkušenosti s daným produktem????

PS:Je to sranda, jak se obcas dají věci nepochopit.Zeptal jsem se, čistě teoreticky, kam dát 100 terčovců, mohl jsem se zeptat na 2000 neonek, 500 ramek, 500 skalárů... No a teď už z toho jsou odchyty tercovci a pekne sa na nich zarába.

Odchoval som sám cichlidy i z Victoria lake,odchoval som si L-sumce,odchoval som si Sewellie.Odchoval som si Malawi i Tanganyika cichlidy /+niekoľko dalších o ktorých som sa ani nikde na stránkach nezmieňoval/ a ani k jednému som nepotreboval ten spomenutý údajný zázrak.
Som len hoby akvarista a mesačne vymením približne 1000-2000 litrov vody.A nijako to nepociťujem.

Tak na toto ti řeknu jen jedno.
Bohatí lidí jsou bohatí proto, že si na svoje peníze dávají pozor. Proto se i Porsche dělá v naftě.

Súhlas.Ak niekto má na to aby si kúpil odchytové diskusy a má na to aby ich choval a odchoval,určite na nich i pekne zarába - nebude riešiť pár litrov vody hore dole.

Shodneme se v tom, ze toto teď je debata o ho**ě.

Rozhodně to šlo i za komunistů a navíc, určitě to bylo mnohem lepší.

To je ale nesmysl viď. Proč by někdo chtěl 500 Terčovců.... Když takovej člověk má na to, živit tolik ryb a má i prachy na velký akvárko, určitě nebude problém udělat automatickej odtok a přívod vody a nebude řešit, že má velkou spotřebu. Jestli chceš 500 Terčovců a nacpat je do něčeho malýho a v akvárku se ti bude tvořit humus, asi je něco špatně, ne? Asi prostě nemáš vhodný podmínky pro tolik ryb. Tak bych raději těch ryb ubral, než abych to řešil seachem srač*ama.
Debata o hov*ě, kdyby, coby... Za komunistů to šlo i bez seachemu a to mi nevymluvíš.

Já myslím že takových 6000-7000l by mohlo být bez problémů pokud bude dostatečně zarostlé.

Psal jsi, že pokud je v akváriu vhodný počet ryb. Tak se ptám, co bys doporučil na 100 tercovců, aby to vyhovovalo tvé definici akvária bez humusu.

Teď to napíšu znovu,už jsem to tu psal, nejspíš si to přehlédl. Spotřebuju týdně cca 5 kubíků vody s výhledem na ještě větší spotřebu. Tyto "seachem svinstva" jsou cestou, jak tu spotřebu snížit.

Edit:A abych odpověděl na tvou otázku, kdysi stejně jako dnes, se takové přerybnění řeší výměnou vody.

No, škoda že nepíšeš jak velkých 100 Terčovců. Předpokládám že nějaký odchov tak 5cm Nerozumím proč se na to ptáš, kdo má 100 malých Tercovců, má jistě nastudováno jak ta nádrž bude vypadat. Ve 100l to rozhodně nepůjde. Na to nejde jednoznacně odpovědět, záleží do jaké velikosti ty Terčovci zůstanou, pokud do 5cm a potom jdou k prodejci, mohlo by stačit 300l. Ale to se bavíme čistě o odchovu. Pokud myslíš dospělých 100 ryb, asi budeš mít problém i v 1000l Také ti dám jednu otázku. Před 20 lety, kdy se odchovávalo všechno co šlo, byl potřeba nějaký seachem nebo ne? Ono to šlo i bez toho. A ještě s nějakým bublifukem.

Kolika litrové akvárium mi doporucíš např. pro 100 intenzivně krmených terčovců? Jak často a jakou údržbu?
Mám asi ještě někde u máti schovaný z mých mladých let papír od Mensy, že se mohu stát jejich členem. A přesto produkty srovnatelné s Purigenem mohu potřebovat.

EDIT:A to už vůbec nemluvím o cichlidách z afrických jezer, tam si ten purigen asi lidí pochvalují nejvíc

Přečti si začátek diskuze a důvod, proč to DavFM řeší. To bys mohl stejně napsat, ze samotný filtr je řešení následků apod. Ne každá nádrž se vejde do obecné představy akvária s rostlinkami a rybami a média typu Purigen mají mají své využití.

"Ak máte humus nádrže,tak jasné - zmena bude úžasná.Ak máte čisté a udržiavané akvárium,tak rozdiel nepoznáte a sú to v podstate vyhodené peniaze."

Přesně tak. Opět další řešení následků, bohužel né příčiny. Pokud bude akvárium přerybněné plné humusu, kupte si zázračný seachem a on vám vodu vyčistí. Člověk co má ale větší IQ, bude mít v akváriu vhodný počet (a druh) ryb, bude dělat pravidelnou údržbu a nebude potřebovat žádné seachem svinstva.

A ešte k tomu údajnému zázraku menom Purigen - postnem tu odpoveď kolegu na sk stránke.
Terč1972 » 15 Okt 2016 16:23 pm

Seachem Support 102086 (Seachem Laboratories)
Mar 28, 11:08



Thank you for your email. There is not a set number as it will depend on variables such as the amount of Purigen used, the organic load of the aquarium and other filtration products used in conjunction with Purigen. Most hobbyists will get between 6-10 regenerations when used as directed, but some heavy organic load system may on;y get 2-4 regenerations.

I hope this helps. Have a nice day!

Product Support 102086
Purigen nie je taký zázrak ako ho tu pár jednotlivcov opisuje.Ak máte humus nádrže,tak jasné - zmena bude úžasná.Ak máte čisté a udržiavané akvárium,tak rozdiel nepoznáte a sú to v podstate vyhodené peniaze.
A odpovedali aj mne

Seachem Support (Seachem Laboratories)


Hello Radovan,

Thank you for your email. Purigen is a .../celú správu si nechám pre seba/

I hope this helps!

Thank you,

Seachem Support

DavFM napsal: Můžeš napsat kopu keců, ale k ničemu to zase není.

I v popisu přímo u Purolite A860 najdeš napsáno, že "Excellent removal of organic matter".

A je nesporný fakt, že po použití Purigenu do dne, max dvou, voda zprůzrační. To ti potvrdí kde kdo, kdo to zkusil a nejenom blbě tlachal na základě svých zcestných doměnek.

Vím moc dobře co chci, vím velice dobře co a jak to dělá a taky vím, že k tomu nepotřebuju rady takových chytráků, jako jsi ty.

Asi preto odkaz dávať nebudem.

Ano je to absorbent.Keď som neskôr pátral.

imax napsal: lepsie je na tom filtracna vata, ktora u mna celkom funguje. Aktivne uhlie moze byt tiez dobra volba, ale zalezi od mnozstva necistoty.
Aktivní uhlí funguje ve velikostech o několik řádů menších, než jsou "částečky" viditelné okem.
Dobré je toto:
www.akva-tera.cz/…

DavFM napsal: Sežere to prakticky všechny N-látky. Nic nebo téměř nic nezbyde na kytky, takže se jim nebude dařit a asi toho taky nezbyde dost na bakterie, aby si zachovaly kapacitu jakou měly před tím.
Prašane, opravdu nerad s Tebou nesouhlasím, ale v tomto případě je podle mého soudu Dave pravdě blíž. I já jsem se snažil přijít na to, od koho Seachem tuhle pryskyřici kupuje po tunách a prodává ji po deseti deka s astronomickou marží. Jako Dave jsem čichal člověčinu okolo výrobků Purolite (Purosorb). Prašane, Purigen není ionex. Jsem přesvědčený, že funguje jako adsorbent, tedy spíše jako aktivní uhlí. Jenže bez nečistot, které v AU jsou, a s možností regenerace.
Dave, k tomu co píšeš:
1) Osobně bych nevyzdvihoval zrovna dusík. Organické látky jako celek jsou tím co vodu sviní, a odfiltrovat je je správně. My rostlinkáři pak můžeme pohnojit anorganickým dusíkem (NH3, NO3).
2) Nebyl bych přesvědčený, že bakterie přijdou zkrátka. Spíš se na té pryskyřici usadí a nějak se k těm látkám dostanou; akorát je vyhodíš při výměně náplně...
3) Začal jsem s Purigenem asi před dvěma třemi měsíci, a jsem poněkud zklamaný. Zatím se mi zdá, že aktivní uhlí je lepší. Nic netvrdím, ale trošku varuji před očekáváními příliš vysokými.
(Mimochodem - je docela možné, že rychlé proudění vody znehodnocuje filtrační schopnosti nejen Purigenu. Poslední dobou zvažuji jenom zavěšovat nylonky do akvária do míst s lehkým prouděním.)
4) Ta pryskyřice co jsi našel i svým popisem jako by z oka vypadla ze stránek Seachemu. To je zajímavé! Tak buď někdo to jejich tajemství odhalil a teď to nabízí o poznání levněji, anebo... nevím.
=
Prašane, prosím, uměl bys dát odkaz na zmiňovaný levný čínský Purigen?

Dovolil bych si nabídnout ze své zahrádky rybicky.net/clanky/1164-pridavny-filtr-k-filtracni-hlave-s-biomolitanem
Jako filtrační vatu používám filtrační rouno do vzduchotechnik nebo takovou tkaninu, co se dává pod sádru. Ta se ale zanáší rychleji.

Riesim rovnaky problem dlhsiu dobu. Biomolitan moc necistot nezachyti. Mam objednane viacero hustot biomolitanu az po T45. Buduci tyzden zacinam testovat. Vyrazne lepsie je na tom filtracna vata, ktora u mna celkom funguje. Aktivne uhlie moze byt tiez dobra volba, ale zalezi od mnozstva necistoty. Ked jej bude vela, uhlie rychlo vycerpa svoju kapacitu a bude ho treba regenerovat alebo vymenit. Dalsi dolezity faktor je spravne prudenie vody. Ak sa Ti necistoty nedostanu k nasavaniu filtra, budu sa len tocit v nadrzi a jedovat Ta. Mozno by stalo za to prist na to, kde sa tolko necistoty berie. Mas mladu nezabehnutu nadrz a podla mna ryb viac ako pri rozbehu treba. Mas prehlad o parametroch vody?

Dobry den, chcel by som sa poradit ohladom problemu ktory sa mi nedari riesit. Mam relativne cerstvo zalozene, 2 a pol mesiaca, akvariu 120x40x60 cca 250l cisty objem vody. Akva bolo v zabehu 2 mesiace. Po mesiaci prisli do akva mrenky siamske, prisavniky a pranciernicky. Po 2 mesiacoch rôzne tery a zo stareho akva boli prestahovane krevetky. Moj problem je v tom ze vo vode je stale velke mnozstvo malych ciastociek ktore plavaju v prude a tym nie je voda uplne cista. Mierny zakal je z korena ktory som nemal ako prevarit, je dost velky, no tie ciastocky nepochadzaju z neho. Filter je JBL e902 s original naplnami. Vymenil som nasavaciu hlavicu za biomolitan no moc to nepomohlo. Rozmyslam nad zmenou naplni no v tomto si neviem dat rady, ze ake a ci to vobec pomoze. Druha vec ak sa pustim do vymeny naplni co zo zabehom? Ak ste mali niekto podobny problem a podarilo sa vyriesit budem rad za kazdu radu. Dakujem.

Můj absolutně laický názor, ničím nepodložený a neověřený, je, že se nic zásadního dít nebude. Sežere to prakticky všechny N-látky. Nic nebo téměř nic nezbyde na kytky, takže se jim nebude dařit a asi toho taky nezbyde dost na bakterie, aby si zachovaly kapacitu jakou měly před tím. Kapacita pryskyřice se časem vyčerpá, ale ten pokles nebude tak razantní jako při použití menšího množství. S úbytkem kapacity se zase začnou množit bakterie.
Co si ale myslím, že by v případě tak silného účinku byl problém, je fakt, že by běžné kolonie bakterií nebyly úplně v kondici pro případ náhlého výpadku. Takže já osobně bych v běžném akváriu použil nějaké přiměřené menší množství.

Já osobně to potřebuju do chovných akvárií, silně přerybněných. Teď jsem (měl bych psát "jsme", jsme na to 2)na spotřebě vody cca 4-5kubíků týdně s tím, že to asi poroste. Takže použitím těchto zázraků moderní chemie v kombinaci s denním měřením parametrů se dokážu s tou spotřebou vody dostat níž.

Mě by zajímalo co se stane u běžného akvária když se purigen či Microbe Lift ORGAN-EX bude užívat v nadměrném množství. Třeba na stolitrove akvarium (které je zabehle s funkcnim klasickým filtrem) a navíc užijí 1kg tohoto matrose umístěného ve fluidnim filtru.

Ešte jedna vec.Purigen ako filtračný materiál produkuje za lacno a vo veľkom Čína.Takže kupujúc ho od Seachemu platíš za meno a obal.

Můžeš napsat kopu keců, ale k ničemu to zase není.

I v popisu přímo u Purolite A860 najdeš napsáno, že "Excellent removal of organic matter".

A je nesporný fakt, že po použití Purigenu do dne, max dvou, voda zprůzrační. To ti potvrdí kde kdo, kdo to zkusil a nejenom blbě tlachal na základě svých zcestných doměnek.

Vím moc dobře co chci, vím velice dobře co a jak to dělá a taky vím, že k tomu nepotřebuju rady takových chytráků, jako jsi ty.

1.sú živice ktoré na seba viažu napr.amoniak
2.sú také ktoré znižujú NO3
3. a kopec dalších
Všetko je to na báze chemickej reakcie.

Žiaden organický odpad purigen neodstraňuje,to je vtákovina jak vedro gitu.Je mi jasné,že chceš niečo lacnejšie na rovnakom princípe,ale nemáš snahu si o tom niečo naštudovať,prečítať.
Nejeden ,,iontomenič,, som používal a stále doma mám ešte ako pozostatok chovu L-sumcov.Chceš niečo o čom ani nevieš čo v podstate robí,ale chceš to.Super,tak si to teda kupuj.Ja ti v tom brániť nebudem.
Len tak som prebehol net ohľadne Purigenu aby si mal trocha pokoja.Všade píšu,že sa používa na kontrolu amoniaku,NO2 a NO3.Čo v podstate robí hociktorá správne vybratá živica resp.ich kombinácia.
Takže sme naviazali dusíky a amoniak,no ešte sa potrebujeme zbaviť fosfátov.A na to slúžia zrniečka niečoho iného.Takže si osobne myslím,že Purigen je zmesou týchto látok.
Vhodné podmienky zabezpečia prostredie pre perfektný rozvoj baktérii,ktoré sa následne postarajú o ten odpad čo si spomínal.

Ach jo. Prakticky k mému původnímu dotazu nemáš co říct, ale musíš něco napsat. Nezajímá tě to, ale kdyby snad zajímalo, tak to na netu najdeš raz/dva.

Takže ty by jsi přidal aktivní uhlí a bylo by. Snížil by jsi nutnost výměny vody (to je to co mě na tom zajímá), nebylo by co špekulovat.

To že purigen zprůzrační vodu, není to co mě na tom zajímá. Jde o to, že ta voda je průzračná proto, že ten Purigen "žere" organický odpad z vody.Tohle ty běžně prodávané pryskyřice nedělají. Není organický odpad, není dusík. V kombinaci s další pryskyřicí, která adsorbuje dusíkaté látky, to poměrně výrazně snižuje objem vody, kterou musím denně měnit.
Jediný důvod proč ten Purigen nepoužívám, je ta jeho šílená cena. Ta pryskyřice, na kterou jsem dal odkaz, je násobně levnější. Proto jsem dal dotaz, jestli snad tohle už někdo nezkoušel.
Nezbyde než to zkusit objednat. Něco si vezme Jirka, něco Radim, nakonec mi možná ještě pochybí.

Pravděpodobnost užitečné odpovědi byla nízká, jistota odpovědi o tom, jak je to k ničemu vysoká. Potvrdilo se

A čo je savo? Je to chlór.Tak aký je potom na základe tohto problém s určením? Keby sa mi chcelo, tak to na nete dohľadám raz dva.No konkrétny produkt ma nezaujma,tak asi preto sa mi nechce....
Nevidím dôvod používať podobné produkty vo filtrácii dlhodobo.Po čase si to môžu odniesť rastliny.

Čo špekuluješ.Priezračnú vodu ti poľahky urobí aktívne uhlie.Purigen je len komerčne predražený produkt.Okrem iného A860 pracuje rovnako ako dalšie uvedené ,stačí si pozrieť špecifikáciu. www.purolite.com/… viď.môj príspevok o 13:29
Ešte ma napadá či to nie je náhodou anex v hydroxilovom cykle.

Jasně, to znám.
Jenže po použití Purigenu se totálně zprůzrační voda, toto ani ten Purolite ani Pure neumí. Purigen funguje jinak, váže na sebe i jiné sloučeniny než jenom N-látky.
Navíc Purigen se regeneruje v Savu, ne v soli.
Prostě tyhle běžně dostupné levné prykyřice nejsou to, co je Purigen. Mi ten purigen nejvíce vycházel na A860, ale žádná jistota před objednáním pytle za cca 10t tady není.

Napr. anex PUROLITE A520E alebo PURE PA202 sa pouzivaju na odstranovanie NO3, a je to ako SZAT Clear Water. Vsetko sa regeneruje v solnom roztoku.
PURIGEN je nieco ine, a ten sa regeneruje v roztoku so Savom.
www.mojavoda.sk/…
www.waterfilter.cz/…
www.rostlinna-akvaria.cz/…

Takže třeba A520. A vidíš, ten to zaručeně není. Neudělá s vodou to co ten Purigen.

Co tam máš dál?

Už to tu bolo niekoľko krát písané.Na odstranovanie dusíkatých látok sa používa
silne bázický anex polymer štruktúra rovnaká na báze makroporézneho styrenu s divinylbenzenom.Pracujúcom v CL cykle. Funkčná skupina R-N-R3
+ Cl.
Ano vrecia sú drahé a preto ich obchody kúpia a s obrovskou maržou ponúkajú v maličkých baleniach.Výrobcov týchto živíc je hneď niekoľko,takže i kvalita toho ktorého produktu sa môže mierne líšiť.Každý výrobca si ten svoj produkt pomenuje po svojom.

Všetko je to isté, ale čo to je???????

Mě to zajímá dlouhodobě, co je ten Purigen vlastně zač. Je mi jasné, že to je normální průmyslově vyráběná pryskyřice, ale která konkrétně to je, to jsem se 100% jistotou nezjistil. Mám tip na jeden Purolite, který se používá i ve vinařství, ale prodává se ve 25kg pytlích a ty prachy jen tak na zkoušku za to nedám.

Tenhle, co jsem dal link, nabízí účinky prakticky stejné jako Purigen, ale za desetinovou cenu.

Je jedno ako a pod akým označením to bude tá či oná firma predávať.Všetko je to to isté.

Vypadá to zajímavě. O tom jsem ještě nečetl. Pokud by jsi to chtěl zkoušet, tak bych se rád přidal a část od tebe koupil.
Mám už ve filtru klasický anex, takže by mi nevadilo, pokud by to odnesly plovoucí rostliny (jiné nemám).

Nezkoušel někdo? Má to praktický totožný popis jako purigen, jen ta cena je násobně menší.

www.aquariumonlinesupplies.com.au/…

Usedle žijící mikrobi se vždy usazují tam, kde je nablízku žrádlo. V případě heterotrofních - dekompozičních mikrobů to je organická hmota. Vyhovuje jim, když se ta hmota zachycuje v pórech pemzy, molitanu a podobně.
Nitrifikačním mikrobům takové prostředí nevyhovuje. Organická hmota je jim lhostejná. Pokud se usadí na tomtéž místě, jako heterotrofní mikrobi, tak podlehnou v konkurenci. Jejich metabolismus je méně energeticky výhodný, takže se pomaleji množí a všechno.
Proto se pro cílenou podporu nitrifikačních mikrobů hledalo médium, na kterém se mohou usazovat, ale které nebude zachycovat organické látky, a bude tedy nezajímavé pro heterotrofní mikroby. Takovým médiem jsou právě ti plastoví ježci, kuličky, volanty apod.
(Vím to z literatury. Můj právě probíhající experiment naznačuje, že Kaldnes médium bylo nejméně výkonné, dokud šlo o dekompozici, ale teď se zdá, že nitrifikace na něm probíhá víc než dobře. ... Je to samozřejmě jeden amatérský pokus, nic moc, ale shoduje se to s teorií - to potěší.)

Edit: Před časem jsem procházel příslušné stránky hlavních výrobců těch médií s náramnou osídlovací plochou, a ke svému překvapení jsem zjistil, že skoro nikdo z nich je neinzeruje jako médium pro podporu nitrifikace. Vždy to opatrně - a pravdivě - obcházejí slovy jako "prospěšné bakterie" a podobně.

No kazdy tu ma na neco jiny pohled.. to je jedno dneska jsem to cistil a plastove koule jsem tam nechal jen pridal jeden molitan a mezi kazdy koš tu bilou vatu nebo co to je ted nevim presny nazev

Pretože dekompozícia neznamená iba rozklad pevných látok ale aj rozpustených vode (z koplexnejších na jednoduchšie). A príslušné baktérie osídľujú každý vhodný substrát, v prípade poréznych materiálov podstatne ďalej od povrchu a vo väčšom objeme (časť z nich je anaeróbna) ako nitratačné a nitritačné (spolu tzv. nitrifikačné) baktérie.

Na vysoce porézních médiích se usazují spíše dekompoziční mikrobi. Proč by si vybírali dekompoziční mikrobi povrch porézních materiálů?

Plastové bazmeky jsou dobré pro cílenou podporu nitrifikace. Na vysoce porézních médiích se usazují spíše dekompoziční mikrobi.

Ta plocha je minimální když to srovnáš s čímkoliv jiným. Pokud ty keramické kroužky nebudou porézní ale hladké tak je to snad ještě horší. Zůstat to tam rozhodně nemusí.

Cau. Furt přemýšlím a mozna to bude znit pro nekoho usmevne, ale k cemu presne jsou ve vnejsim filtru ty plastove cerne koule? Je to kvuli plose na ktere mohou sidlit bakterie? Mohl bych je dat pryc a misto nich pridat vic keramickych krouzku nebo treba de.nitrate? Nebo tam proste musi zustat? Dik za rady.

Ma zkusenost je takova, ze mi voda prisla po pridani purigenu cistsi. Cili minimalne jako placebo u me zafungoval Vedlejsi efekty jsem nezaznamenal...

Jestli to stoji za to patlani (regenrace, odchlorovani, otevirani filtru navic) tezko rict. Mozna je uzitecnejsi v pocatecni fazi zakladani akvaria, pokud je treba zbavit se nejakeho vyluhu z korenu nebo tak neco.

To je ta těžká práce - málokdy si můžeme být 100% jistí, že to udělalo právě to, co si myslíme.
Já mám ve filtru Purigen poprvé, dnes je to 18 dní. Možná jsem měl vysoká očekávání, jsem zatím docela zklamaný. Nepročistil vodu, nepomohl se zelenou vláknitou a nezvýšil redox (signál sníženého organického znečištění). To všechno přišlo až když jsem do filtru dal aktivní uhlí.
Během používání Purigenu měly některé rostliny problémy, ale souvislost je nezřetelná. Jsou to samé takové choulostivé druhy, kterým může nesedět kdovíco...
Nelámu hůl, budu Purigen zkoušet dál, ale prozatím mě nepřesvědčil.
(Mám jednu tajnou hypotézu. Možná Purigen zachycuje bor, kyselinu boritou. Možná. Nic netvrdím.)