Jaký filtr

já bych spíše řekl, že je to o volbě kytek, některé druhy v low tech akva prostě neporostou. Některé porostou, ale nebudou zdravé a vybarvené a některým je to jedno.

Miso, neber to tak vážně. Napsal jsem, že obojí je nadsázka. I když na druhou stranu, asi opravdu málokde je v přírodě ve vodě tolik hnojiva a CO2 a osvětlení jako v některých spešl rostlinných akva. Nicméně o to nešlo... Ještě jednou opakuji, byla to nadsázka, jak jsem i ve svém příspěvku uvedl... Cílem příspěvku bylo ukázat, že si člověk prostě musí najít nějakou vlastní cestu.

Stačí...každý tu má nějaký cíl a sen.
Jdu experimentovat a když náhodou objevím Ameriku, pochlubím se

Napsal jsi to zcela přesně

Osobně bych souhlasil s tím, co napsal romant. Osobně to vidím asi takto: Můžeš si vybrat Low tech nebo Hi tech akvaristiku. Obě mají něco do sebe. Osobně si to zjednodušuju takto - Low je pro mne pomalá akvaristika. Normálně osvícené nádrže, hnojení většinou zajišťuje sřízlivě zvolené množství rybek, CO2 rovněž. Nepoužívá se žádná super technika ani chemie a rostlinky rostou pomalu, ale časem máš nádherné akva v rovnováze. Hi tech je rychlá akvaristika, která vyhovuje dnešní rychlé době. Valíš nepřirozené množství světla a dodáváš živiny, které se v přírodní vodě snad ani nevyskytují, ale zato jsi odměněn nádhernými barvami rostlin a přírůstky takovými, že založíš-li si kompostárku, budeš se moct živit prodejem kompostu z denně prostříhávaného akva. Samozřejmě obojí je nadsázka, oba systémy fungují, když dáš akva tom co potřebuje. Je na tobě, jakou cestu zvolíš, a ta bude taky ta správná. Nejdůležitější je nikdy nezapomenout, že akvárka máme proto, aby nám dělala radost. Mně dělá radost, když se o akva nemusím starat, jen před ním sedím a čumím třeba na šneky, jak se mi na předním skle pasou na porostu řas, někomu jinému dělá radost nádrž plná nádherně zbarvených rostlin, jejíž fotky může posílat na různá fóra a do různých soutěží a nevadí mu, že se její údržbě věnuje třeba i hodinu či víc týdně nebo denně.
Stačí takto?

V posledních letech, a to i v zahraničí, nastupuje trend několikanásobného průtoku filtru(ů) oproti objemu nádrže. Je třeba ovšem proud směrovat pokud možno rozprostřený a ne soustředěný do jediného tryskajícího výtoku. Ale jak už zde bylo několikrát popsáno, je třeba aby si akvarista sám našel ideální průtok.

No a právě proto jsem položil tuto otázku, protože jsem se dočetl přesně to, že jeden říká co největší průtok a druhý zas co nejmenší a všichni si říkají profíci. Ale jak se potom v tom máme my začínající akvaristi vyznat?
Z toho usuzuji, že jediné, jak se stát profíkem, je experimentovat, experimentovat a zase experimentovat. A jednou budu moct napsat, co funguje mě, ale to neznamená, že je to ověřený recept, který bude fungovat všem. A dokonce mi může fungovat i něco, co bude odporovat všem teoriím a pravidlům a za zveřejnění takových zkušeností budu zde linčován

Já ti dám odkaz jiný. Ne na přeložené zahraniční články, ale na zkušenosti našeho pěstitele a akvaristy Karla Rataje: www.rataj-spk.cz
Když si na jeho stránkáš klikneš na "Návody" a pak na "Pěkné akvárium" tak tam najdeš hodně zajímavostí, nejen o filtraci a jejím vlivu na pH, ale i o dalších věcech. Je zajímavé, že ačkoliv Rataj doporučuje velmi silné osvětlení, hnojení a sycení CO2 (podle mne osobně zbytečné), tak doporučuje takovou filtraci, která prožene objem akvária přes filtr 1x za hodinu, s čímž zase já mohu podle svých zkušeností souhlasit
A pak si vyber. Jeden ti radí 10x za hodinu, jiný 1x a oba jsou Hi Tech
Chtěl jsem tím jen ukázat, že ti nikdo nedá jednoznačnou radu a že nejlepší radu to dal romant: Experimentovat s rozumem, měnit věci jen málo a dát akvárku čas zareagovat. Pak budeš mít ta nejkrásnější akvárka s těma nejšťastnějšíma rybkama. Džím palce

Proste ak mas silne svetlo 0,6W/l a viac musis pridat adekvatne mnozstvo zivin a CO2 a pre rychlu spotrebu ich musis dostatocne dobre distribuovat. Cim slapsie svetlo tym nizsie naloky na ziviny a ich distribuciu

10x za hodinu sa ale uvadza skor pri hightech akvarkach kam su pridavane znacne mnozstva zivin CO2 a svetla. V akva kde sa nepridava ani CO2 a moc nehnoji, moze stacit precerpat aj 2x/hod

Je vidět, že jsem ten odkaz nedával nadarmo.

Dočetl jsem se:
"Do akvária nainstalujte takové filtry a čerpadla, aby jejich celkový papírově udávaný výkon udával přečerpání nádrže 10x za hodinu(pokud máte nádrž 100 l, kupte např. filtr o výkonu 600 l/h a k němu pořiďte čerpadlo o výkonu 400 l/h). Vyberte však adekvátní rozstřikovací rampy či lily pipes. Kdyby tento objem tryskal z jednoho úzkého otvoru, byla by to vířivka. Všechny rostliny by se však měly v proudu jemně kymácet, tak poznáte vhodný proud."

Takže doma zkontroluji jemné kymácení

Když se experimentuje s rozmyslem, tak to obvykle všichni obyvatelé akvária ocení a Tebe odmění. Prostě dvakrát měř a jednou řež, dalo by se taky říct. Akvaristika je o souvislostech a dělaný změny by měly probíhat pozvolna aby zbytečně nedocházelo k nějakým skokům, což je většinou zdrojem posléze se řetězících problémů.

No jen doufám, že rybky i rostlinky budou mít pochopení pro to moje experimentování

S proudem v nádrži se opravdu musí víceméně opravdu experimantovat. U svých klientů provozuji například tři velmi podobné nádrže stejné litráže (cca 80 litrů), technika téměř totožná. V jedné je orientačně změřený průtok zhruba shodný s objemem nádrže a nádrž prosperuje velmi dobře, v další jsem musel zvýšit průtok na dvojnásobek a až pak začaly rostlinky prosperovat a v poslední nádrži je průtok dokonce čtyřnásobný a nádrž vypadá téměř dokonale. Podotýkám, že osázení je až na malé výjimky velmi podobné, zarybnění je druhově odlišné, ale jedná se o malé druhy. Bohužel nemám k dispozici fotodokumentaci. Značí to ale to, že každá nádrž potřebuje odlišný přístup a nejlépe akvarista vypozoruje a mírným experimentováním lze nádrže dovést k dokonalosti. Jen se toho nebát.

Jasně, to že jsem napsal slovo "pozor", to je taktéž upozornění pro toho kdo si třeba tuto diskusi přečte a bude se chtít více zorientovat. Já Ti jinou, než danou radu dát neumím. Třeba se najde někdo jiný, kdo bude ve svém hodnocení daleko přesnější.

jj, to mi je jasný, že je to údaj pouze na krabičce, proto jsem ho záměrně napsal do závorky.
Ale v každém případě děkuji za informaci, že mi nezbývá nic jiného než experimentovat, co je nejvhodnější právě pro moje akvárko. Díky.

Pozor, nemíchat papírovej průtok vody filtrem a skutečný, ten je cca poloviční, takže to akvárko přečerpeš teď zhruba 1x za hoďku, nic proti tomu, může to stačit, nebo taky nemusí, až více povyrostou rostliny, tak se ta cirkulace ještě sníží. Je docela dobrý mít na paměti rovnici světlo x živiny a třeba na to posléze zareagovat. Každý akvárko je originál a nějaká univerzální šablona neexistuje, to chce prostě odsledovat.

Díky roztřikovací rampě mám momentálně proudění spíš menší a to při plném průtoku čerpadla (400l/hod.) a řekl bych, že rybám to tam víc vyhovuje. Ale možná se mýlím .

Jedním ze smyslů proudění vody v akváriu je distribuce živin, takže i CO2 a je jedno jestli je voda uměle sycena, nebo je využito tzv. vlastních zdrojů zevnitř akvária. Na tu intenzitu bude jistě existovat přehršel názorů. Já jsem udělal dobrou zkušenost s 2-3 násobným hodinovým přečerpáním akvária(chápat u zajetýho filtru) u akvárií kde není CO2 dodáváno zvenku. Určitě Ti na to odpoví někdo jiný, kdo má více zkušeností s provozováním podvodních zahrádek. Možná inspirace třeba zde. www.rostlinna-akvaria.cz

V nádržích bez dodatečného přihnojování pomocí CO2 může být proudění větší.

Rád bych se zeptal na sílu proudění vody z filtru v akvárku bez CO2, měl by být větší nebo raději menší?
Díky za názory.

Diky za odpovede, takze AT-202 + biomolitan 12x12x.... A preco som uprednostil biofilter pred JBL e701? myslim ze cenovy rozdiel cca. 70€ je dost podstatny argument.

U těchto moderních filtrů s perfektně řešeným předfiltrem kostka opravdu postrádá jakýkoli smysl. Já sám používám například v třístovce Eheim 2073 a mám to stejně.

mám v akva terčovce. Pro akvacidovou kostku jako předfiltr nevidím důvod, teď mám v 300 litrovce Eheim 2176 a předfiltr čistím 1x za dva měsíce, fitr samotný 1x za rok. Kostka by jen zabírala místo v akva

Tak než jsem si stihnul dolejt, tak už to tady zaznělo. Bude velmi záležet na tom, jaká bude osádka. Jako filtraci na hrubší nečistoty(dle provozu nádrže) a zároveň i biologickou funkci plnící a v neposlední řadě i slušnou cirkulaci vody zajišťující bych si tu kostku v akváriu Tvojí litráže dovedl jako doplňkovou, ke slušnýmu externímu filtru(kanystr, skelněnej stavěnej) představit.

A přesně o tom to je. Ty zřejmě chováš cichlidy a pro tebe je hrncový filtr super řešení. Já chovám kardinálky, minirasbory, malá dánia, krevetky a šneky a pro mne je ideální řešení HMF, v menších akva bioakvacit. Ale umím si dobře představit, že až si zase jednou pořídím moje oblíbené kančíky červenooké a pro ně přizpůsobené akva, bude tam kvalitní hrncový filtr. Obojí má své klady a zápory a o tom jsem se původně bavil s Miso.

Já bych se to kombinovat nebál, dva hrnce nebo filtrační akva pod nádrží a k tomu hlavně na mechanickou filtraci pěknou kostku. V Braníku...teda nevím jestli ještě teď, ale bývaly tam dvě obrovské...fakt gigantické kostky v nádrži 2500 litrů.)

z jakého důvodu?

A to já dovedu a už jsem to i několikrát viděl (především v zahraničí). Je to ovšem ve formě HMF a ne kostky a čerpadla. Pro takto veliká akvária je ovšem ideální použít vnější skleněný velkoobjemový filtr.
Edit: já viděl v grundově příspěvku 1700 litrovou nádrž a je tam napsáno jen 700 asi už blbnu.

No a co to zkombinovat?

já si třeba nedokážu představit akvacidovou kostku v akva 700 litrů, můj případ, potřebuju kolem 20 litrů filtrační hmoty a hodinový reálný průtok tak 2100 litrů. I řešení pomocí externích filtrů je kombinace Eheim 2176 a 2180.

Hotovo, uklizeno.

Aleluja.

Nemá velký smysl se nějak extrémně dohadovat o tom který se systémů je lepší. Každý z nich má své nesporné výhody i nevýhody a byly o tom napsány kvanta příspěvků. Fakt ale je že asi největší výhoda vnějšího hrncového filtru je velká variabilita filtračních hmot, kdy lze použít buď speciální selektivní hmoty pokud je to nutné a nebo moderní biokeramiku která, ať se Ti to líbí nebo ne, výrazně překonává akvacit (co se osidlovací plochy týče) takže stačí menší množství hmoty při stejném filtračním účinku. Velkou výhodou akvacitových bloků, ať už HMF nebo kostek s čerpadle je že jsou prakticky bezúdržbové a jak jsi podotkl například pro rybky a krevetky jsou jako prostřený stůl. Každý má svůj oblíbený systém. I když já používám systémy oba a výrazněji nepreferuji žádný, přece jen u mně převažují vnější hrncové.

Inu, promiň. Asi jsem hloupý. Já ve tvém příspěvku žádné argumenty, na které by mělo smysl reagovat, neviděl. Tvé výtky typu: "Pokud člověk dobře poskládá náplně do exteráku, prostě ví co dělá, tak nemáš ani teoretickou šanci čistit vnitřní kostku v delších intervalech než hrnec...to je holý fakt." je zbytečné komentovat. Je to tvé tvrzení a proč proti němu stavět tvrzení mé, že je to kravina? Kdo to poměří? A proč? Opravdu se tu s tebou nehodlám hádat. Já své argumenty pro biofiltr předložil a ty si tvrď co chceš. A pokud to, že se s tebou nechci hádat považuješ za mou ostudu, je to tvá věc. Ani o tom se s tebou nehodlám hádat.

Sorry ale tuto demagogii ti nepolykám a doufám že nebudu sám.

Ode mě tam máš konktrétní výtky k tomu, co jsi napsal. To že si to neumíš obhájit je tvoje ostuda, místo toho zpochybňuješ mou inteligenci a děláš že mě vztahovačného člověka.

Jé, tak to je fajn. Budu rád, když se budeš smát. Mám rád, když se lidé smějí.
Jinak se ke tvému příspěvku vyjadřovat nebudu. Něco jiného je diskutovat s inteligentním člověkem, který diskusi nebere jako osobní útok na sebe a argumentuje fakty, to je radost diskutovat. Ale s člověkem, který jen něco tvrdí a vydává to za fakt bez jakékoliv podpory věcnými argumenty nemá smysl ztrácet čas. Ten diskutovat nechce, ten chce jen přesvědčit o své jediné pravdě. Takže ještě jednou, pokud jsem tě rozesmál, jsem opravdu rád, protože úsměv léčí a je super, když se lidé smějí.

malyLibor napsal: Promiň, já si musel rýpnout, jsem už takovej padouch. Ale nemyslel jsem to ve zlém. Naši zajímavou diskusi si velmi dobře pamatuji a chceš-li, můžeme se do ní pustit znovu. Avšak jsem už teď přesvědčen, že tato diskuse opět sknčí nerozhodně. Protože podle mne neí pravda, že hrncový filtr je lepší volba, pokud máš finance.
Já nejsem milionář, ale na své koníčky jsem si vždy dokázal vydělat. Pokud ve svých akvárkách nemám ani jeden hrncový filtr, není to otázka nedostatku financí, ale přesvědčení, že jsou mnohem lepší, spolehlivější, efektivnější a ekologičtější metody filtrace. Tvé argumenty jsou totiž kapku zavádějící. Rozeberu je:
- kvalita filtrace je lepší - v čem je lepší? Jakým měřením jsi tyto dva způsoby filtrace podrobil, že píšeš něco takového? Já jsem přesvědčen, že lepší kvalita filtrace je z extenzivního filtru (HMF, kostka s čerpadlem). Ne, to jsem napsal úmyslně. Popravdě jsem přesvědčen, že pokud se někdo o hrncový filtr hodně stará, je kvalita filtrace stejná. Ale byla to drobná podpásovka za tu tvou.
- větší filtrační objem - ukaž mi jeden hrncový filtr, který má větší filtrační objem pro doporučovanou nádrž jako filtrační kostka? O HMF se šířit nebudu, tam nemáš šanci se přiblížit ani k polovině filtrační hmoty.
- variabilita v použitých nápních - ano, v tom hrncový filtr vyhrává. Ovšem, položme se na otázku. Jaký smysl má variabilita filtračních náplní, když biomolitanová kostka zaručí zcela stejnou kvalitu filtrace jako hrncový filtr s několika typy náplně?
- nezaberá místo v akva - to je pravda, ale zabírá místo ve skříni pod akva. Cožpak o to, to by nebyl takový problém, větší problém je v tom,že při nepozorné manipulaci můžeme mít do rána na podlaze slušný bazén a v akvárku mrtvolky, což se nám u extenzivního vnitřního filtru nikdy nemůže stát
- při čištění nemusíš strkat ruky do akva - tento argument mne rozesmál. O čem to mluvíš? Jaké čištění? To, že si při čištění hrncového filtru namočíš ruce, to je asi fakt, ale s tím jsi počítal, když jsi ho kupoval. Ale proč by měl někdo strkat ruce do akva, pokud má správně spočítaný biofiltr?? Já kostku z akvárka proplachoval po 14 měsících jen proto, abych naočkoval bakterie do nového akvárka, jinak by tam jela bez jakéhokoliv zbytečného čištění dál. Stejně jako HMF, ten mi v akvárku pojede pět let a žádné máčení při čištění se konat nebude. Mám ho proto, že se nečistí, což je oproti hrncovým filtrům obrovská výhoda....
Takže budeme se bavit o dalších argumentech? A nebo si prostě řekneme: Ano, biofiltr i hrncový filtr jsou při správném použití schopny rovnocenně vyčistit vodu, záleží na volbě každého soudruha, jestli chce levné skoro bezúdržbové řešení nebo za drahé prachy hrnec, který musí co měsíc či častěji čisti, protože v něm je malý objem filtrační hmoty?
Sorry, to zas byla trochu podpásovka. Skončil bych raději tímto konstatováním: "Ano, biofiltr i hrncový filtr jsou při správném použití schopny rovnocenně vyčistit vodu, záleží na volbě každého soudruha, pro jaký způsob filtrace se rozhodne. Ať si vybere ten nebo ten způsob, vždy je důležité, aby si pečlivě propočítal, jakou velikost a výkon filtru potřebuje a pořídil si pokud možno co nejkvalitnější filtraci, a je jedno, zda biofiltr nebo filtr hrncový."

Tak tohle je taková kupa naprostých blábolů že mi to nedá nereagovat.

Bavíme se tady o kostce + čerpadle, argumenty...byť jen zmínění HMF, to je podpásovka. O nesporných kvalitách této filtrace víme, ale tady nejde o tento typ bože můj.

Pokud člověk dobře poskládá náplně do exteráku, prostě ví co dělá, tak nemáš ani teoretickou šanci čistit vnitřní kostku v delších intervalech než hrnec...to je holý fakt.

Tvrdit že biomolitan splní stejnou službu jako moderní keramická média je..jak to říct..další nesmysl. Vem si 5ti litrovou kostku akvacitu a dej to do exteráku, já udělám to samé se Substratem pro, nebo Siporaxem jo? A nebo vlastně ne, já to mám na rozdíl do tebe vyzkoušené, tak to dělat nemusíme...že...

Ale největší perla teprve přijde, cituji "Ano, biofiltr i hrncový filtr jsou při správném použití schopny rovnocenně vyčistit vodu, záleží na volbě každého soudruha, jestli chce levné skoro bezúdržbové řešení nebo za drahé prachy hrnec, který musí co měsíc či častěji čisti, protože v něm je malý objem filtrační hmoty?
" Tak tomuhle se lze už jen smát...nebo možná brečet? Asi jak kdo.

Jojo, jak říkáš. Kvalitní diskuse jakožto klání argumentů je přínosná. Souhlasím s tebou, že mechanicky dávat do akva kostku takového nebo makového rozměru je hloupost. Jsou různé vzorce pro zvolení optimální velikosti objemu filtrační hmoty. Já mám v třístovce HMF o objemu 13 litrů, což je bezmála 5,5% objemu vody. Ačkoliv se to může zdát moc, já si myslím, že je to akorát, protože chci skutečně bezúdržbový filtr. Rataj doporučuje objem filtrační hmoty 1-2%. V Džungli mám kostku o objemu 1,6 l, což je více než 2% a jsem spokojen. Není nijak velká, snadno se schová a je dostatečně výkonná - a opět se nemusí čistit. Pokud by někdo chtěl jít až na dolní hranici - 1%, tedy např. 2 litrovou kostku na 200 litrů vody, musel by se podle mne vzdát právě té nízké náročnosti na obsluhu a musel by kostku co dva tři měsíce prát, a to je myslím zbytečné. Když se ale kouknu na tebou uváděný příklad 10 litrů biomolitanu, to je naprosto dostatečné i pro 750 litrové akvárko, a v takovém akva se ta kostka naprosto ztratí. Vždyť mnozí dávají do akva různá pozadí, která zaberou v takovém akva i 100 litrů a nevadí jim to. A to takové pozadí nemá žádný účel, dávají ho tam jen proto, že je pěkné, a na to nakonec akva máme, aby bylo pěkné, no ne?
Topení, reaktor, UV lampu a další vymoženosti můžeš zabudovat i do HMF, ale přiznám se, že si myslím, že tyto věci snad ani nejsou nutné, i když je spousta lidí používá, protože mohou značně usnadnit péči o akva.
Ale rád bych uvedl jednu velkou výhodu biofiltru pro chovatele malých druhů ryb a především krevetek. Při jeho použití se nejen nemusí bát, že jim sání filtru "sežere" jejich miláčky, ale naopak ryby a především krevetky biofiltr milují - a je jedno, je-li to bublifuk, kostka s čerpací hlavou nebo HMF. Neustále po něm šmejdí a obírají jej od zbytků rostlin či krmiva, ale také se pasou na na něm rostoucích řasách, houbách, bakteriích, prostě na tom všem, co mají tak rády
Opět ale opakuji. Kvalitní a dobře dimenzovaný filtr hrncový je podle mne stejně účinný jako dobře vypočítaný biofiltr

nemam potrebu niekoho presvedcovat co by som aj z toho mal, ale diskusia s padnymy argumentamy urcite nieje naskodu, aspon sa to tu trochu ozivi, lebo mam pocit ze v poslednej dobe je to stale o tom istom - kup si molitanovu kocku a cerpadlo.
malyLibor:
rozoberem to teda aj ja
pisal som vecsi objem a variabilita, vecsi objem preto ze to mas mimo akva, samozrejme mozes dat do akva molitan o objeme 10l ale kto by to chcel? bezne sa tu odporuca kocka 10x10x20cm co je 2l co vecsina externich filtrov prekona viac ako dvojnasobne
Variabilita - mozes si tam dat napln ako uznas za vhodne, kludne ho mozes naplnit len biomolitanom ak si presveceny ze je to najlepsie medium.
- moze vytiec to ano, ale pri kvalitnych filtroch a spravnej manipulacii je to sanca mensia ako ze ti to akva praskne, rozlepi sa, rozbyjes ho...
- od vyhody cistenia som ochotny ustupit z dovodu ze to je vec pristupu k akva nie sposobu filtracie, su ludia co necistia ani kanistrove filtre 5rokov a vsetko funguje, ja som za pravidelne cistenie .
- pridam este plus ze na neho mozes pripojit externy reaktor, ohrievac, UV lampu atd.
Hadam sa zhodneme v tom ze v akva by sme mali najradsej iba vodu rastliny ryby a nie niake udelatka.
S poslednymy styrmy riatkamy s tebou samozrejme suhlasim

Promiň, já si musel rýpnout, jsem už takovej padouch. Ale nemyslel jsem to ve zlém. Naši zajímavou diskusi si velmi dobře pamatuji a chceš-li, můžeme se do ní pustit znovu. Avšak jsem už teď přesvědčen, že tato diskuse opět sknčí nerozhodně. Protože podle mne neí pravda, že hrncový filtr je lepší volba, pokud máš finance.
Já nejsem milionář, ale na své koníčky jsem si vždy dokázal vydělat. Pokud ve svých akvárkách nemám ani jeden hrncový filtr, není to otázka nedostatku financí, ale přesvědčení, že jsou mnohem lepší, spolehlivější, efektivnější a ekologičtější metody filtrace. Tvé argumenty jsou totiž kapku zavádějící. Rozeberu je:
- kvalita filtrace je lepší - v čem je lepší? Jakým měřením jsi tyto dva způsoby filtrace podrobil, že píšeš něco takového? Já jsem přesvědčen, že lepší kvalita filtrace je z extenzivního filtru (HMF, kostka s čerpadlem). Ne, to jsem napsal úmyslně. Popravdě jsem přesvědčen, že pokud se někdo o hrncový filtr hodně stará, je kvalita filtrace stejná. Ale byla to drobná podpásovka za tu tvou.
- větší filtrační objem - ukaž mi jeden hrncový filtr, který má větší filtrační objem pro doporučovanou nádrž jako filtrační kostka? O HMF se šířit nebudu, tam nemáš šanci se přiblížit ani k polovině filtrační hmoty.
- variabilita v použitých nápních - ano, v tom hrncový filtr vyhrává. Ovšem, položme se na otázku. Jaký smysl má variabilita filtračních náplní, když biomolitanová kostka zaručí zcela stejnou kvalitu filtrace jako hrncový filtr s několika typy náplně?
- nezaberá místo v akva - to je pravda, ale zabírá místo ve skříni pod akva. Cožpak o to, to by nebyl takový problém, větší problém je v tom,že při nepozorné manipulaci můžeme mít do rána na podlaze slušný bazén a v akvárku mrtvolky, což se nám u extenzivního vnitřního filtru nikdy nemůže stát
- při čištění nemusíš strkat ruky do akva - tento argument mne rozesmál. O čem to mluvíš? Jaké čištění? To, že si při čištění hrncového filtru namočíš ruce, to je asi fakt, ale s tím jsi počítal, když jsi ho kupoval. Ale proč by měl někdo strkat ruce do akva, pokud má správně spočítaný biofiltr?? Já kostku z akvárka proplachoval po 14 měsících jen proto, abych naočkoval bakterie do nového akvárka, jinak by tam jela bez jakéhokoliv zbytečného čištění dál. Stejně jako HMF, ten mi v akvárku pojede pět let a žádné máčení při čištění se konat nebude. Mám ho proto, že se nečistí, což je oproti hrncovým filtrům obrovská výhoda....
Takže budeme se bavit o dalších argumentech? A nebo si prostě řekneme: Ano, biofiltr i hrncový filtr jsou při správném použití schopny rovnocenně vyčistit vodu, záleží na volbě každého soudruha, jestli chce levné skoro bezúdržbové řešení nebo za drahé prachy hrnec, který musí co měsíc či častěji čisti, protože v něm je malý objem filtrační hmoty?
Sorry, to zas byla trochu podpásovka. Skončil bych raději tímto konstatováním: "Ano, biofiltr i hrncový filtr jsou při správném použití schopny rovnocenně vyčistit vodu, záleží na volbě každého soudruha, pro jaký způsob filtrace se rozhodne. Ať si vybere ten nebo ten způsob, vždy je důležité, aby si pečlivě propočítal, jakou velikost a výkon filtru potřebuje a pořídil si pokud možno co nejkvalitnější filtraci, a je jedno, zda biofiltr nebo filtr hrncový."

Ono, jak ten vnitřní tak vnější filtr bude mít svoje klady a zápory. Kdo se chce zorientovat, tak nejenom v tomto vlákně má příležitost. Přesvědčovat někoho o tom či onom způsobu, jako o tom nejlepším, to mě nepříjde namístě, nejlepší jsou osobní zkušenosti, který se zde mohou velmi jednoduše předat. Každá nádrž je tzv. "svá" a chce to vždycky znát co nejvíce informací o daným akváriu, kam je ten, či onen filtrační způsob doporučován. Vím, že to co píšu je zobecňování, ale příjde mě to teď vhodnější, protože to tady velmi často sklouzne do nepřekročitelných názorových rozepří zastánců jedné i druhé strany.

zdar, no ja predajca niesom , len si myslim ze ak ma niekto financie je externy filter lepsia volba (tuto diskusiu sme mi uz viedli) a to z dovodov: kvalita filtracie je lepsia (vecsi filtracny objem, variabilita v pouzitych naplniach), nezabera miesto a nespati v akva, pri cisteni nemusis strkat ruky do akva.

Já být na tvém místě tak koupím Atman 201. Jeho výkon na tvé akvárko bohatě stačí, 202 je už zbytečně silný. Velikosti standartních biomolitanových kostek najdeš zde: www.rataj-spk.cz/…
A doporučuji si zde: www.rataj-spk.cz přečti v sekci "návody" publikaci "pěkné akvárium" Potom pochopíš, že dotazy některých uživatelů na důvod tvé volby pramení pouze z neznalosti.... a nebo jsou to třeba prodejci hrncových filtrů

tetra tec ex 700 mám cca 4 roky možná pět a bohužel cca před půl rokem mi začal kapat a zničil skříňku pod akváriem (odlepená dýha) vyměnil jsem těsnění a filtr dal do kbelíku. Nakonec se ukázalo, že těsnění které jsou namáhané při čištění (otevírání nádoby) jsou v pořádku a ty netečou ale že to teče odněkud přímo ze spojů vrchní hlavy motoru... Takže docela dost zklamání a nic mě nedonutí s touto značkou či typem pokračovat (netoužím mít 200litrů v obýváku na zemi). Teď přesně nevím do jakého nového filtru půjdu, ale pravděpodobně koupím EHEIM professionel 3 (typ 2071) a doufám že budu mít na spousty let klid.

exem napsal:povodne som uvazoval o JBL e701, no na zaklade prispevkov na tomto fore som sa rozhodol pre fitracnu hlava + biomolitan.
A preco si sa tak rozhodol? okrem ceny ziadna ina vyhoda tam nieje

Já mám AT-200 na 180-tu a roztřikovací rampu a funguje to bez problémů. Čerpadlo jede na plný výkon a přitom žádný silný proud nemám. Samozřejmě sílnějším čerpadlem nic nezkazíš, spíš naopak .

Při použití čerpadla Atman AT-202 lze použít biomolitam 12x12 a výška dle uvážení bez problémů. Sám toto provozuji a čerpadlo jde přicucnout na sklo bez potíží .

Tu kostku 10x10x24 a ty hlavy klidně tu 202, dá se regulovat, takže ten výkon se bude moci poupravit, cirkulace vody se hodí.