Jaké dno do akvária?

Nekupujte si černobílou drť která se běžně prodává v akvaristice.

Nevite nekdo kde sezenu pisek zrnitost 1-2mm takhle pri sobote (do Braniku se mi nechce, daleko) v centru Prahy? Mam na mysli nejaka netradicni mista treba v obchodaku - kvetinarstvi, stavebni potreby nebo tak Nouzove sem sel do Petcentra a tam maji jen 5mm+

Ono je to těžký. Stejná voda, dvě akvária. Jiné substráty. Do velkého dávám podstatně víc draslíku, než do malého. Dírkují v obou ... Jenže když do malého přidám draslík (resp. přidal jsem, už tam hygrophily nemám), začnou listy krabatět. Ale dírkovat nepřestanou ... Blokaci prvku jsem si odvodil také, zjevně vápníku. Takže jsem z toho nenašel východ. Potřebuju víc draslíku, ale nemůžu ...
Ve velkém už jsem podle mě také na maximu, drobné krabatění vidím také. Už mám strach přidat draslík. Přidávám ho pravidelně, čerpadlem. Dokonce dvakrát denně. Ale dírkují také, byť podstatně méně.

Tohle je trochu mimo diskusi. V tom ADA měly obě hyhrophilly krásné kořeny, kam se hrabou ty z písku (i se substrátem a osmocote). Ale stejně nešly, i když by toho draslíku měly zvládnout kořeny co chtějí.

tipl bych to na blokaci nějakého prvku z přebytku jiného, ale takhle od kompu je to opravdu jen tip

Zase tak dlouho to akvárium nemám ... 7 měsíců. Kromě toho pod tím mám zásobní (byť Sera) a ještě k tomu Osmocote (který byl pod hygrophillama podstatně mladší).
Mimochodem jsem draslík přidával i tekutě ... dle vlastností ADA by tedy dojít vlastně neměl.

Jo, možná to má jinou souvislost. Já na ní ovšem přijít nedokážu.

protože se ADA substrát, stejně jako kterýkoliv jiný výživný substrát vyčerpá, když pod něj dáš zásobní substrát, tak ti vydrží déle, nicméně i ten se časem vyčerpá. To že jsi měl v kytkách dírky neznamená, že je v ADA substrátu málo živin.

Ale jo máš pravdu.

Aforte napsal: To je fakt. Každopádně já bych do liaporu nešel. Přece jen není prvotně určen pro akvária, tak proč ho tam cpát?

Písek a štěrk taky není prvotně určen pro akvária

Mě v tom Hygrophilly corymbosy nešly. Klasické příznaky, dírky.

Na druhou stranu - proč tedy existuje ADA POWER, kde je toho draslíku násobně více?

o tom bych silně pochyboval , koncentrace 390 mg/kg substrátu je dostatečná pro jakoukoliv kytku

Pro Hygrophilly stejně málo ...

na start akva je ho tam až dost, pak stejně budeš hnojit. Power sand je fajn, ale jen do té doby, než přesadíš první kytku, pak startuje peklo na zemi - furt leze ven

Nekupoval Mám 300kg zadarmo

Pokud vím, tak jak která živina Třeba draslíku tam moc není, ten je až v podkladním POWER.
grunda napsal: není třeba, ADA má vše co potřebuješ
Jenom bych původního tazatele upozornil, že z ADA substrátu se uvolňuje na začátku dost čpavek (a potom díky tomu i NO2). Výměnu za provozu jen tak bych si asi netroufnul. Doporučil bych ho tak dva týdny máchat (za pravidelné výměny vody).

jmalyska napsal: Když vezmu v potaz cenu 230Kč za 25kg nebo 3kg je sakra rozdíl (třeba při koupě 300kg písku do maxi akvária)
pokud jsi kupoval 300kg pisku za 2760kč tak pravděpodobně poučit potřebuješ

Mě o cenách nemusíš poučovat, znám ceny všech dostupných substrátů
A přece, ty nejvíce přírodní (vzhledově, pořp. i funkčně) jsou stejně ty nejlevnější

cena písku je bežne 100-300kč/t dle kvality. nejdražší je říční praný a nejlevnější kopany

Ano, ručně s kýblem u řeky, popřípadně ty nejlevnější písky (bílý, křemičitý, filtrační). Když vezmu v potaz cenu 230Kč za 25kg nebo 3kg je sakra rozdíl (třeba při koupě 300kg písku do maxi akvária)

Půl hodiny po kolena v potoce s kýblem

co je to levné dno? 5 minut u písku s lopatou?

materialu které nejsou určeny do akvária a stejně je mnoho lidí používá je povíc. ALe to že to není určeno přímo pro akvarium neznamená že to musí byt špatné.

No, ať už se použije jakékoliv nezávadné dno, každé bude mít své + a své - a je na uživateli, aby si vybral takové, které svými vlastnostmi potřebuje.
Dělil bych to na a) přírodní dno b) dno pro rostlinná akvária c) levné dno.
Jiné varianty nejsou ;)

Pokud někdo používá metodu hnojení EI, tak mu kytky porostou i bez substrátu (docela dost zkušeností s tím má myslím "vaaclav").
Václav metodu EI nepoužívá a ani jí moc v lásce nemá. Osobně ji považuji za zbytečné plýtvání a zamořování životního prostředí.

d 50 x š 25 x v 35 cm

To je fakt. Každopádně já bych do liaporu nešel. Přece jen není prvotně určen pro akvária, tak proč ho tam cpát?

Jasně, ale ne v takové míře a nejde jen o to. Od tý doby co používám tyhle substráty, nevím co je to kal, neviděl jsem ho. Zapomněl jsem co je to odkalování. Další fakt je to sléhání, hnití, apod. Když použiješ hrubý písek, zapadává mezi něj bordel a potrava, pokud jemný, slehne se a neprovzdušňuje a vznikaj jedovatý plyny ....

Jaké má to akva rozměry? Přece jen je rozdíl jestli to chceš do akvária strašně vysokého akvária nebo do dlouhého

Ok, koupim jen Adu. Mam akva 41 litru, vaham kolik litru ji koupit. Nebude 2x tri litry malo? Vzit radsi rovnou 9 litru? Sice chci mit v predni casti kobercovky, ale vzadu naopak spoustu stonkovych.

Pokud budeš hnojit, tak spíš zkazíš než pomůžeš. Při přesazování a hrabání se v akva se zrnka budou postupem času dostávat na povrch, což nevypadá zrovna nejlépe.

není třeba, ADA má vše co potřebuješ

Ok, diky, vicemene jsem to chtel potvrdit
Zkazim nebo pomuzu necemu tim, ze pod 6 litru ADA Amazonia nasypu litr Tropica Plant Growth Substrate?

KarlosS napsal: oni tyhle flexiobklady maj jednu velkou nevýhodu. Jsou hladké a lesklé a težko se na nich usidlují nitrifikační bakterie. Výhodnější jsou poréznější materiály, např. z páleného jílu, pak stačí minimálně odkalovat, hodně toho dno zpracuje a navíc to funguje jako druhý filtr. Nehledě na to že to funguje zásobně pro rostliny, dno se nesléhá a nevznikají tak anaerobní plyny, lépe jsou provzdušňovány kořeny rostlin ...
Je toho spousty na trhu, od liaporu, přes profisoil, claysoil, madano až po substráty ADA. Když to vyzkoušíš, zjistíš, že se už zpátky k flexiobkladům a různým glanzkiesům nebudeš chtít vrátit.
Taky jsem měl flexi, ale musím říct, že jsem s ním byl spokojen. Akva prosperovalo a rostlinky rostly. Každopádně jsem pak v jednom akváriu použil JBL manado. Teď bych to už neměnil. Použil jsem ho i v druhém akváriu. Někteří si stěžuji na barvu, ale já jsem za to, že to není až tak ošklivé(aspoň pro mě). Jedním důvodem pro kup bylo to, že je to vlastně druhý filtr. Nikdy nevíš, co se stane s filtrem a toto jsou taková zadní vrátka, která ti tedy extrémně nepomůžou, ale nějaká pomoc tam určitě bude. Osobně bych už manado za nic nevyměnil(Teda krom ADY, kterou momentálně vlastně už ani nechci).

Marcel G napsal: Ohledně toho, zda vodní rostliny potřebují k životu substrát, se vedou spory. Zkus mrknout sem: prirodni-akvarium.cz/… . Řada akvaristů má s pěstování rostlinek v písku dobré zkušenosti (pokud jim zajistít dostatečný přísun živin jinou cestou, např. přihnojování do vodního sloupce). Takže to, že tobě rostliny v písku zrovna dvakrát dobře nerostly, ještě neznamená, že za to mohl ten písek. Výživný substrát má samozřejmě své výhody, ale stejně dobře to jde i bez něj. Pokud někdo používá metodu hnojení EI, tak mu kytky porostou i bez substrátu (docela dost zkušeností s tím má myslím "vaaclav").

PS: Přikládám foto akvárka s čistým křemičitým pískem (majitelem akvárka je George Farmer z UK).
Je to pravda. Dost velké množství(nebo všechny?) rostlin lze pěstovat mimo substrát. Viděl jsem plno akvárií, kde pěstují třeba rotalu na kořenu apod. Stejně tak HC, micranthemum micrathemoides v nádrži Dudaka apod. Jen je třeba zajistit dostatečné množství živin ve vodě, které dosáhnete snad jen metodou hnojení EI.

Já jsem za tu ADU. Pokud ti nevadí, že za to dáš trošku víc, oproti písku apod, tak bych šel do této volby. Určitě nebudeš litovat.

Prosím o radu. Chci vyměnit stávající světlé dno (křemičitý písek) za tmavé. Čistý objem akva je 30 litrů a jsou v něm jen endlerky + krevety. Zářivka 1x15W, CO2 z kvasnic, tekutý uhlík, PMDD. Rostlinkám se celkem daří, jen eleocharis a pogostemon rostou hodně pomalu. Po pročtení stovek příspěvků a názorů se rozhoduji mezi těmito variantami:

Tetra complete substrate vrstva 2 cm + černý křemičitý písek jemná frakce vrstva několik cm nebo
Dennerle Deponit Mix + některý z jemných černých křemičitých písků Dennerle nebo
JBL Aqua Basis Plus + JBL Sansibar 0,2-0,5 mm (novinka) nebo
pouze ADA aqua soil amazonia.

Nejde mi o peníze, ve 40 litrovém akva jich tolik neutopím, i kdybych zvolil ADA písek. Jedná se mi o to, aby to vyhovovalo rostlinám i oku. Layout už mám jakžtakž naplánován a pokusím se vše zasadit tak, abych s tím nemusel v budoucnu moc hýbat, maximálně zastřihávat. Hlavně z toho důvodu, aby se substrát nepromíchával s horní vrstvou písku kvůli rozdílné barvě a taky kvůli uvolňování látek ze substrátu do vodního sloupce.
Co byste mi poradili bez ohledu na cenu? Více se mi líbí černé dno, ale přemýšlel jsem i nad hnědým. Moc díky!

DrChila napsal: Flexy obklady kořenový systém špatně rostl. Rostlinky neprospívali...Ohledně toho, zda vodní rostliny potřebují k životu substrát, se vedou spory. Zkus mrknout sem: prirodni-akvarium.cz/… . Řada akvaristů má s pěstování rostlinek v písku dobré zkušenosti (pokud jim zajistít dostatečný přísun živin jinou cestou, např. přihnojování do vodního sloupce). Takže to, že tobě rostliny v písku zrovna dvakrát dobře nerostly, ještě neznamená, že za to mohl ten písek. Výživný substrát má samozřejmě své výhody, ale stejně dobře to jde i bez něj. Pokud někdo používá metodu hnojení EI, tak mu kytky porostou i bez substrátu (docela dost zkušeností s tím má myslím "vaaclav").

PS: Přikládám foto akvárka s čistým křemičitým pískem (majitelem akvárka je George Farmer z UK).

KarlosS napsal: oni tyhle flexiobklady maj jednu velkou nevýhodu. Jsou hladké a lesklé a težko se na nich usidlují nitrifikační bakterie.
Kdyby hladké a lesklé povrchy vadily nitrifikačním bakteriím, neusídlovaly by se ani v klasickém křemičitém písku, který tu používá spousta akvaristů. Vždyť Flexi nejsou nic jiného.
Navíc ne všichni touží pořizovat si akvarijní sekačku a vyhazovat týdně kýble rostlin, mnohý stačí, když to slušně roste.

len tak na okraj, zrovna cabomba ani substrat moc nepotrebuje, rastla by aj nezasadena

Jak povídáš pokud zkusíte jiný dno jak si vyjmenoval nebudete chtít změnu. Flexy obklady kořenový systém špatně rostl. Rostlinky neprospívali nepočítaje to že když si člověk nedal pozor a čistil magnetickou stěrkou sklo. Stačilo malé zrnko prachu a problém byl na světě.
Liapor vlastní zkušenost kytky prosperují hezky se rozlézají, vypadá to hezky. Jedinu nevýhodou je to že hold je sním práce musí se potopit a některé kuličky jsou hold lehčí a neustále v pohybu. Pytel Liaporu 135kč 50L nepotopilo se nějakých 7litrů z pytle.

Akvarium s rychlorostoucí roslinkou zarůstalo dejme tomu 5 měsíců ve flexyobkladech a liapor 2 měsíce musel sem to střihat každá kytka zelená rostlinky nevypouští žádné kořenové šlahouny z nedostatku výživy. Rozdíl je i v průměru kytky. Ve flexi obkladech 1,5cm. V liaporu 3-4cm.
(u této kytky rybicky.net/atlasrostlin/cabomba_caroliniana )

oni tyhle flexiobklady maj jednu velkou nevýhodu. Jsou hladké a lesklé a težko se na nich usidlují nitrifikační bakterie. Výhodnější jsou poréznější materiály, např. z páleného jílu, pak stačí minimálně odkalovat, hodně toho dno zpracuje a navíc to funguje jako druhý filtr. Nehledě na to že to funguje zásobně pro rostliny, dno se nesléhá a nevznikají tak anaerobní plyny, lépe jsou provzdušňovány kořeny rostlin ...
Je toho spousty na trhu, od liaporu, přes profisoil, claysoil, madano až po substráty ADA. Když to vyzkoušíš, zjistíš, že se už zpátky k flexiobkladům a různým glanzkiesům nebudeš chtít vrátit.

Naprosto s klidem mohu doporučit Flexiobklady 2-4 mm, barva dle výběru. Mám ho v akvárku přes 20 litrů, je skvělý.

Samozřejmě, důležité je ale použít vhodnou zrnitost s ohledem na plánovanou osádku akvária, co se týče rostlin i ryb (třeba u pancéřníčků není vhodné ostré dno).

Může.

muze byt do akvaria bily kremicity pisek?

Pokud má někdo obavy o zdravotní závadnosti flexiobkladů, může zvolit přírodní, nebarvenou formu. Osobně si myslím, že obavy jsou ale naprosto bezpředmětné, protože jsou jejich písky léty prověřeny. Dalším faktem je, že stejné písky nabízí také Dennerle. S jakýmkoliv šterkem mám špatné zkušenosti ve smyslu, že je "ostrý".

Vzhledem k tomu, že se barvený písek z flexiobkladů nějaký ten pátek v akváriích používá, tak by se o nějakých škodlivinách vědělo. Na druhou stranu máš pravdu v tom, že přírodní barva je přirozenější a hezčí.
Co se týče ceny, je to na každém jednotlivci.
Mimochodem, v pátek jsem byl ve Viváriu a zalíbil se mi tam pěkný přírodní písek(3frakce) v některých nádržích. Na dotaz mi prodavač sdělil, že to jsou zbytky co mu zůstaly doma a původem jsou z českých vod.

iste... uvadzam to hlavne ako priklad, na druhej strane ak niekto v tom nieje uplne zbehli ma istotu ze ten strk je do akva vhodny.
osobne by som si napr. flexiobklady do akva nedal (neviem ci to moze nejak skodit, rozhodne to ale vyzera divne)

Až na tu cenu teda
Běžný akva písek balený po 10kg stojí do stovky pytel. I Flexiobklady tady vyjdou levnějc.

toto je taka klasika shopakva.cz/… ak sa ti nechce behat napr po stavebninach a zhanat to lacnejsie

Jen doplním, v případě čehokoliv zvaného akvarijní štěrk dej pozor, aby neměl ostré hrany.

Bude-li to začátečnické akvo, tak doporučím klasiku v podobě písku(nejlépe pořídit ve stavebninách tzv. betoňák) a nebo štěrku o frakci 2-4mm, pokud možno bez přítomnosti většího množství vápence, dá se zjistit tzv. octovým testem. Mrkni na tento článek. rybicky.net/clanky/586-galeje-s-vyberem-vhodneho-dna . Pozornosti by člověku taktéž neměla uniknout nabídka firmy Flexiobklady v kategorii písků.

Dobré odpoledne , chtěl bych se zeptat jaké dno zvolit do akvaria a jaké má být frakce děkuji.

Nekupujte si černobílou drť která se běžně prodává v akvaristice.