Jaké rostliny

No právě, že by to měla být Sagittaria. Když se mrkneš na fotku co jsem dneska konečně převrátil a přiblížíš si ji (rostlina má na fotce asi 3 nové šlahouny), tak je hezky zřejtelná, takže můžeš posoudit o jakou se jedná.

Tu v akva mám a že by byla "přízemní" to se teda říct nedá Už teď má nějakých 30cm a to nekončí

To co máš v nádrži tak přerostlé to je Vallisneria asiatica a né Sagittaria subulata ne ? Sagittarii tam nějak nevidím...

Já jí mám v akva na 6 místech a všude je do 10 cm jen u předního skla má pár listů 20 cm a to je vše.... viděl jsem jí i u mnoha lidí tady v nádržích a většinou bývá "malá" . Hold se jí u tebe daří do výšky a u někoho do šířky

Tu v akva mám a že by byla "přízemní" to se teda říct nedá Už teď má nějakých 30cm a to nekončí

tak uní jde hlavně o štěstí. některé mají 5cm (to je ta moje) a jiné se ani u 30cm nezastavý. ale vždy se dá někam šoupnout, ne?

Sagittarii subulatu... sice se u ní uvádí, že dorůstá až 30cm, ale většinou se drží někde pod 10cm jen občas nějaký list ulítne a přeroste . Jinak je nenáročná a velice rychle se množí.

jo, ale když ho nebudeš stříhat tak máš třicet centimetrů vysokej koberec. tak třeba liliovníček novozélandský je taky super. ale než se chytne roste dost pomalu.

Hemianthus mam z AD, ale na to aby rostl ve vetsi nadrzi bude potreba hodne svetla
javskej mech je skvelej, staci zatizit kaminkama a krasne roste

na stránky aqua-daho jsem se koukala, a neviděla jsem ho tam...

Zkus třeba www.aqua-daho.cz agroholding.cz

Díky za tipy, ten Eleocharis už jsem kdysi v akva měl, ale nějak se vytratil Jávský mech ten určitě ne, hodně se rozdělí pak zaneřádí celé akvárko, navíc ten klasicky "neroste" a nekoření ve dně. Ten Hemianthus callitrichoides je super, jenom kde jej sehnat

Co takhle přichycený jávský mech? nebo bahnička... tu teď mám :o) neroste sice rychle, ale až se rozroste, udělá hezký trávníček... nebo Hemianthus callitrichoides - má ho v nádrži třeba Effouš - rybicky.net/nadrz.php… - ale je to prý pořádná piplačka...

Ahoj, můžete mě poradit nějakou nízkou rostlinu, která hezky poroste dno, rychle se množí, není příliš náročná a je běžně k dostání (ideálně s odkazem kde)? Díky.

Dobre. Tak ja si zmením rozmery, povedzme, čo tak 75x30x30 ale šírku(hĺbku) si viac už nemožem dovoliť... z jednoduchého dôvodu, nemám miesto preň čo mi odporúčate do takého akva, aké osadenstvo?

filipsi: souhlasím, že 2x 39W je docela Brutus, ale taky bych s nimi nepražil do vody celý den. Při takto nasvíceném akva bych svítil jednou zářivkou 8-10 hodin a druhou jen 1-2, možná i 3 hodinky přes poledne.
Mně se teď podařilo svítit do akvária non-stop od pátku od rána dosud! Víc jak 80 hodin v kuse! 174W na 160 l akva (130x35x35)!
Byl jsem přes víkend mimo a vloudila se chybička v nastavení spínacích hodin - zatracený páčkový přepínač!
Ale nic moc; žádná zelená voda, jenom pár chomáčků zelených řas.

Jenze ty mas malawi, ne rostlinne a zarostle. Tam svitis hlavne proto, abys pekne videl ryby, a tem par rostlinam nic nestini. Tam se bere ten rozdil moc/malo.

To je ovsem brutalni, to je dokonce mnohem vic svetla, nez pouziva Sidonius, Master of light and plants. S tim bych ocekaval pri danych rozmerech mnohem vic problemu, nez s osvetlenym mirne nedostatecne. 1x 39W vidim jako optimalni, mirne presvicene (dle meho pohledu).

rolandmynar: někomu by do takového akvária stačilo svítit i baterkou a byl by spokojený, jak mu to "roste". Některé rostliny holt potřebují víc světla. Ale 2x 39W je - přiznávám - extrém; jedna by mohla stačit. Ale nebál bych se být na takovou možnost připravený.

rolandmlynar: i ty máš pravdu, ovšem já raději počítám vnitřní objem akvária.

Myslíte 2 zářivky 39w? Já mám 2x40W a tvrdili mi, že je to moc. Délka AQ 120 a výška 55cm. Jsem ale laik proto si přihřeju polívčičku.

Pro akvárium 85x30x20cm, kde mají být i rostliny, bych doporučoval 840 nebo 830 v provedení T5/85cm/39W/3100lm. Podle náročnosti rostlin i dvě takové zářivky. Třeba kombinace 840 a 830.

Přesněji je to 51l. resp. přesně

Effouš: a s jiným příkonem? Nemám zdání. Já ani netušil, že může existovat T8/840/75cm/16W!

Erik: a s jiným příkonem? Já mám doma jednu T8 840 phillips 75cm, a píšou na ní že 16W, což mě zaráží a právě proto se ptám.

Effouš: nevím, že by existovaly T5/840 dlouhé 75 cm s příkonem 25W.

Přesněji - asi 48. Co je na tom špatného?

Není.....................51l

To je akvárko 85,30,20 jen 50litrů????

Že by 75cm a 25W byly jen speciálky? Rád se nechám poučit, tohle by mě fakt zajímalo. A co T5?

ideální jedna 75cm dlouhá 25W zářivka nejlépe 840
Taková existuje? Já myslím, že 840 ne.

Ještě k tomu osvětlení: při této šířce/hloubce by byla ideální jedna 75cm dlouhá 25W zářivka nejlépe 840.

Glossostigma elatinoides nebo Hemianthus callitrichoides Cuba nebo Lilaeopsis novae-zelandiae
do popředí by to byl při 85cm krásný chodníček. Chtělo by to jemný písek a hodně nervů při zakládání, ale výsledek by určitě stál za to a myslím že i opticky by akvárko vypadalo širší/hlubší.

To určitě, vejde se tam i víc druhů, jak krevet tak microrazborek.

A dvacet málo...80 čísel mám já...ale hloubku téměř dvojnásobnou...do dvaceti cenťáků bych nenarvala ani filtr.....Takže buď ty krevetky anebo mini rasborky...pro ty by to byl ráj

Nizké kobercové druhy by vzhledem k výšce taky měli dobře, do pozadí a do rohů něco dominantnějšího a do předu Glossostigma elatinoides nebo Hemianthus callitrichoides Cuba nebo Lilaeopsis novae-zelandiae

ňekáči by byli v pohodě. Pestřenci v klidu. 80cm je dost.

No třeba to chce pro krevetky, těm by se líbila placka.

Tebe ne...jsem to asi blbě napsala...Boba jsem nechtěla urazit . Jinak nesouhlasím s rybami dna...dno má malou plochu možná by u cichlidek byl problém s tvořením teritorií.
Eff...nešlo o kritiku...ale protože Bobo psal, že teprve chce založit akvárko, existuje i možnost, že to akva ještě nekoupil a proto jsem mu chtěla říct, že je to nevhodné. Jenže nekomunikuje.....

Mě jsi neurazila, ani nevím čím. Akvárko by bylo vhodné pro potěr, nebo pro rybky dna. Třeba cichlidky. Krunýřovci apod.

pravidelnou dávku kritiky už Bobo dostal, tak teď k těm rostlinám ne?
Zkusil bych Hygrophily, dále Sagittaria subulata, pěkné pozadí u placek tvoří Vallisnerie, v tomto případě samozřejmě měnší druhy, třeba Asiatica, nebo Nana. S barvou ti pomůže Ludwigia repens, pokud bude dost světla, zkusil bych Alternantheru Rubra, nebo Splendida. Dozadu dej stonkovky, vyrostou rychle k hladině a pokryjí pozadí, a nezaberou moc místa na tak úzkém dně, ale je třeba je zaštipovat a nenechat se válet po hladině, aby moc nestínily.

Ale o to tady v prvopočátku nešlo...můj první příspěvek byl o tom, že takovéto rozměry jsou dle mého nevhodné...pokud to akvárko tedy nechce jako rozplavávačku pro potěr o čemž vzhledem k jeho současným znalostem upřímně pochybuju (omlouvám se pokud jsem tě urazila ). A protože Bobův dotaz byl původně na rostliny tak opakuji, že ani pro rostliny to nebude moc vhodné...budou moci být jen v jedné řadě a žádné mohutnější...Ale obávám se, aby tam nebyly nacpány rybky typu skalár nebo i nějaké větší...(znovu se omlouvám )

Myslím, že si jen BOBO zkrátka plete pojem hloubka a šířka. Nic víc.

jj přesně tak. Je to uzounké mno.

No...a vtom případě mi na hloubku (tedy od předního skla k zadnímu) vychází třetí Bobem udaný rozměr...tedy 20 čísel ...viz jeho první příspěvek. No to na 85 cm délku je prostě placka až hrůza.....

No placka to není. Je tady myšleno 30cm jako výška, ale psáno hloubka (podle mě). A už dost. Už nevím jak se jmenuju.

Takže nakonec mám pravdu, ne? Je to placka....

No jasně, ale někteří to berou jako v jezeře. Hloubka ke dnu.

Tak na to snad netřeba se domlouvat.....u kvádrů snad rozeznávám délku, výšku a hloubku, ne?

Mám jen pocit, že jste se nedohodli, co je hloubka Myslím, že jste se nedohodli, že hloubka je od předního skla k zadnímu a ne od hladiny ke dnu.

Takže je výška 20? Jenom jsem se vyjádřila k rozměrům, který jsi sám napsal..pokud je nemáš správně za to já nemůžu. Tak si tu paličku schov na někoho jinýho, ju? Btw...i 30 je málo....

hlbka bude 30cm, nie 20