Odkalování

Dobrý den, už si nevím rady, v akva se mi vytvořil tento bílo-zelený zákal, který se každý den zhoršuje, a to velmi viditelně. Pokaždé, když vyměním jednou za cca 4 dny jednu pětinu vody můžu očekávat, že druhý den skoro neuvidím na rybky Filtruji vnějším filtrem eheim pro akva do 250l, včera jsem přidal i vnitřní biofiltr s čerpací hlavicí. Osvětlení jsem měl asi 1w/l, ale to jsem teď snížil na 0,2w/l . mám tam asi jen 18 rybek, z toho 5 parmiček černopruhých, které se výborně zbavily řasy na stěnách, dekoracích a rostlinkách. Co2 jsem přidával, ovšem teď už ne, jelikož mám pocit, že se to díky němu zhoršuje. Akvárium má čistý objem vody asi 230 l . použil jsem i přípravek algacid proti řasám, měl takovou modrou barvu. Je to sice teprve den, ale ani po něm nevidím žádnou změnu.Akva je asi 2 měsíce po založení a tento problém trvá už měsíc. Začínám uvažovat o koupi UVC lampy. Poraďte mi prosím, jsem bezradný.

Skocte nejdriv pro nejake ty snecky, ampularie, podle toho, jak je akva velke. Proc zakladate ponekolikate?

Ahoj.. Moc prosím o radu.. Zakládáme už po několikáté nové akva a už jsme se chystali pro ryby. Ale dnes jsem si všimla,že je tam taková jakoby plíseň. Nevím to jistě,jestli je to plíseň,ale je to jakoby takový bílý závoj z tenkých nitek. Je to i na skle,filtru,rostlinách i na kamínkách.. Rostliny tam máme asi týden. Není možné,že bysme si s nimi neco přitáhli?? Už jsem zoufalá prosím pěkně. Poraďte mi...

Sid napsal:
Otázkou je, jak by dopadla tato úvaha v případě, že by se někdo pokusil spočítat, zda, (jak GP rovněž uvedl!), je možné, aby "standardní" UV-lampa o "přiměřeném" výkonu dokázala díky produkovanému ozónu oxidovat amoniak a dusitany...?!


Ja myslim (tim se elegantne pocitani vyhybam), ze ho moc neni. Nicmene nejaky se tam tvori. A v tom vidim prave ten problem dlouhodobeho nasazeni. V beznem akva je takovych veci k zoxidovani, ze se ten ozon daleko od mista sveho vzniku nedostane. Ale kdyz ta lampa pobezi nonstop, dlouho, pak se teprve projevi, ze zoxidovala i to, co by za beznych okolnosti zustalo netknute. Ozon je totiz tak agresivni "oxidovadlo", ze se moc nepta co jde snadno a co hure.

Na mě taky.

To už je na mě vyšší dívčí

Možná jsem se spletl s tím že UV lampa ohrozí bakterie ve filtru když bude namontovaná před filtrem, ale zatím jsem nečetl žádný logický argument že tomu tak není...

Aha! No, já myslel, že si na nás chystáte pojednání o oxidaci amoniaku, resp. dusitanů, jak se o tom posléze zmínili GP a Filipsi...
GP: "...tak mne napadlo... nemohlo by uv-c menit kyslik na ozon, ktery by pak oxidoval cpavek a nitrity na nitraty a tim odebiral "potravu" nitrifikacnim bakteriim..."
Filipsi: "...Take si myslim, ze puvodcem vseho "zla" UVC lamp je ozon. Ze vetsinou podle ohlasu ma dlouhodobe nasazeni uvc v rostlinnych nadrzich negativni vliv na rust, nepricitam primarne diskutovanemu rozpadu chelatu vlivem uvc, ale produkci ozonu, se vsemi jeho negativnimi dusledky..."

V této problematice se nevyznám tak, jak by se mi líbilo , ale jak já tomu rozumím - myšlenka to není úplně od věci...
Otázkou je, jak by dopadla tato úvaha v případě, že by se někdo pokusil spočítat, zda, (jak GP rovněž uvedl!), je možné, aby "standardní" UV-lampa o "přiměřeném" výkonu dokázala díky produkovanému ozónu oxidovat amoniak a dusitany...?!
Zvlášť u toho amoniaku se mi to zdá být málo pravděpodobné, neboť na rozdíl od oxidace dusitanů je oxidace amoniaku "náročnější záležitost" a "hmatatelně funkční" je teprve při pH 9 a výš...

Aha, to ne, myslel jsem celé akvárko rozebrat. Je to asi u 112 litrů čertovská práce tak odhadem na pět hodin, ale výsledek by měl jít vidět.

Myslíš jako filtr? Jen to asi nepomůže, musel bych tam dát nějaký sajrajt proti šnekům a chvíli to prohánět v kýblu

Než dumat, proč je ten zákal, je určitě rychlejší rozborka - zborka.

Bob66 napsal: ...stejně budu doporučovat UV lampu za filtr, i když už ne z důvodu ničení bakterií ve fitru

.... on už se nějaký jiný důvod najde

Tohle zní logicky Ale stejně budu doporučovat UV lampu za filtr, i když už ne z důvodu ničení bakterií ve fitru

UV lampa působí na jednoduché živé organismy (bakterie, viry, jednobuněčné organismy) unášené proudem vody KOLEM baňky ze speciálního křemíkového skla obklopující samotný UV zářič UVNITŘ UV LAMPY. Jelikož nitrifikační bakterie žijí přisedle na filtrační náplni filtru (povrchu substrátu dna, stěnách akvária a zařízení) nemá tedy UV záření lampy na ně negativní dopad - tedy pokud toto vysvětlení jako argument bude postačovat. (nicméně pro úplnost uvedu, že z ryze praktických důvodů - na čerpací hlavě ženoucí vodu do lampy je nasazen "biomolitan" - mám UV lampu nainstalovanou rovněž ZA filtrem ).

Čím se živí nitrifikační bakterie už zodpověděl vladislav svým odkazem Možná jsem se spletl s tím že UV lampa ohrozí bakterie ve filtru když bude namontovaná před filtrem, ale zatím jsem nečetl žádný logický argument že tomu tak není Pořád si myslím že Uvéčko před vstup do filtru je hloupost. Nemám ani takové znalosti jako vy nebo filipsi a další, a rád se nechám poučit jestli píšu blbosti

Tak já nevim, kloudná odpověď žádná Má cenu měnit polovinu vody? Je to kalný jak sviňa

Potěr rostl a já ho přitom nekrmil, takže hádám, že tam ti slavní nálevníci nějací byli.

Taky bych doporučil spíše čistou kulturu trepky. Nálevníci jsou nevyzpytatelní snadno můžou zničit celý odchov. Trepka se dá poměrně snadno sehnat třeba tady: www.dendrobena.cz/… .

U nas v presove žiadne žive krmenie nemaju, okrem artemie aj ta stoji 2 eura 18gramov v sačku.

Nevim, zda bych tim zkousel krmit poter. S odchovy nemam nejmensi zkusenosti. Ale v takto pripravenem nalevu se ti pomnozi nalevnici vselijaci, aby to neskoncilo uhynem poteru.
Da se koupit cista kultura trepky, a napestovat v nalevu.
Ale jako nejsnazsi bych videl koupi nejakeho podobneho, hotoveho krmiva. Co treba virnik?, nebo ruzna fluid krmina pro maly rozplavany poter .... Vysledek bude asi lepsi, nez mnozit nalevniky na slame.
(edit - pri pozornem pozorovani jsou videt pouhym okem, krmeni spociva v nasati pipetou a supnuti do akva)

Ako zistim že tam je nalevnik a ako sa davkuje? Ďakujem

Slupka od banánu je ve městě sehnatelnější. Prostě položit kousky na hladinu.

Dam slamu do nadoby zalejem vodov z vodovodu, to je všetko????

nevim jak rychle vznikne kultura, ale slama v zavarovacce by mela pomoct.

tento prispevok sa vola mléčný zákal-nálevníci, chcem sa opytať skusenejšich, či to ma niečo spolocne s nalevnikmi.Ja zhanam nalevnikov pre gurami. Obehol som všetky akva v meste, nikde nemaju nalevnika. Poprosil by som kto ma s nalevnikom skusenosti nech mi poradi, popripade nejake nahradne žive krmivo Ďakujem..

Ano, vyhledej moje starsi prispevky na tema uvc lamp. Take si myslim, ze puvodcem vseho "zla" UVC lamp je ozon. Ze vetsinou podle ohlasu ma dlouhodobe nasazeni uvc v rostlinnych nadrzich negativni vliv na rust, nepricitam primarne diskutovanemu rozpadu chelatu vlivem uvc, ale produkci ozonu, se vsemi jeho negativnimi dusledky. Bohuzel jsme to nejak prilis minule nerozpitvavali (myslim), jake jsou vsechny ty negativni dusledky.

Docela dobře je to vysvětleno v tomto článku.. www.akvarijni.cz/…

tak mne napadlo, ikdyz si nemyslim, ze by to mohlo mit zasadni vliv, nemohloby uv-c menit kyslik na ozon, ktery by pak oxidoval cpavek a nitrity na nitraty a tim odebiral "potravu" nitrifikacnim bakteriim. pokud by vznikal skutecne ozon i pri tak malych vykonech a dostaval se az do filtru.....
jen tak pro uvahu....

Oni ty bakterie mají tak trochu jméno po tom čím se živý a teda co vím tak UV to rozhodně nezabije.

Taky to tipuju jako můj problém. Je to vlastně jediná změna, že se šneci dostali do filtru, a občas mi díry v rampě ucpou prázdné ulity

...otázka Sida je logická, ale směřovaná jistě na Boba66...
Přesně tak.
Boba66 se ptám:
"Čím si myslíte, že se nitrifikační bakterie živí?"
A:
"Může UV-lampa potravu těchto bakterií ´zlikvidovat´? Případně - jak?"

V akváriích na parapetě bojuji se zákalem a odhaduji ho na chcíplé okružáky. Při teplotách nad 27 stupňů to ti starší asi zabalili.

Já nebyl ten kdo tvrdil,že ten zákal jsou nitrifikační bakterie...Aspon to zase vím..Otazka tu padla jiná o potravé nitrifikačních bakterii..

že by to bylo tím, že ten zákal (resp. jeho původce, jehož UV likviduje) není tvořen nitrifikačními bakteriemi - o kterých je tady již delší dobu řeč - logicky tedy nitrifikace funguje dále


a otázka Sida je logická, ale směřovaná jistě na Boba66 NEB O TO TU CELOU DOBU JDE

že by to bylo tím, že ten zákal (resp. jeho původce, jehož UV likviduje) není tvořen nitrifikačními bakteriemi - o kterých je tady již delší dobu řeč - logicky tedy nitrifikace funguje dále

Tak to budem muset počkat na Boba66 a Navika ,protože jak koukám na vlákno dozadu.Ty tu rozvijeli diskuzi.. Já se do těchto odpovědí nechci pouštět,protože až tak informován v teorii akvaristiky nejsem..

Jestli vám to nebude vadit, nejprve bych se rád dověděl, jak UV-lampa zlikviduje potravu nitrifikačním bakteriím. Tedy hlavně - co je tou potravou a jakým mechanismem ji UV-lampa zlikviduje.
Až tohle pořešíme, přečtu si, o čem je vlastně tohle vlákno a zkusím odpovědět na vaše otázky.
Měl bych dodat, že si nemyslím, že by UV-lampa mohla zlikvidovat to, čím se živí nitrifikační bakterie.

Zajímavá otázka.. Když nad tím přemýšlím tak asi tu potravu zlikviduje...Možná,že ale ne všechnu.. Otázka proti...Jak je tedy možné,že mi i po nasazení UV lampy na dva dny případný zákal zmizí,ale akvario funguje bez problémů..NO2 nevylítne a rostliny rostou stále dál stejným tempem???

Pokud do filtru půjde čistá sterilní voda, z čeho budou žít ty bakterie...
Řeč je o nitrifikačních bakteriích - čím si myslíte, že se tyto bakterie živí? Může UV-lampa potravu těchto bakterií "zlikvidovat"?

Bob66 napsal: Je tu ještě jeden důvod proč UV lampu za filtr, před filtrem se ti brzo zanese a bude mít menší účinost

Pokud by tomu tak bylo, pak bych prvotně řešil důvod, proč mi jde do filtru kejda a zapomněl na UV lampu (vnější filtr jsem měl naposled otevřený před rokem a čtvrt a stále nemám důvod jej jít čistit... ) - jinak jistě nepatřím mezi ortodoxní odpůrce UV lampy, v karanténě ji mám neustále připravenou...
a právo na názor Vám jistě upírat nechci a nebudu

navik napsal: UV lampa bude plnit svůj účel stejně před filtrem jako za ním... takže pokud je užívaná k uvažovanému účelu, je jedno, je-li zapojená před či za filtrem. Svou funkci bude plnit stejně a bakterie ve filtru neohrozí (pokud hovoříme o bakteriích nitrifikačních )

Na tom se sice neschodneme, ale každý má právo na svůj názor

UV lampa bude plnit svůj účel stejně před filtrem jako za ním... takže pokud je užívaná k uvažovanému účelu, je jedno, je-li zapojená před či za filtrem. Svou funkci bude plnit stejně a bakterie ve filtru neohrozí (pokud hovoříme o bakteriích nitrifikačních ) - o nevhodnosti trvalého užívání tady přece nejde (na tom se shodneme) , ta s umístěním UV lampy nemá nic společného...

Ctělo by to popis.

Je tu ještě jeden důvod proč UV lampu za filtr, před filtrem se ti brzo zanese a bude mít menší účinost

Není tu někdo kdy by mi tu UV lampu za poplatek půjčil?

Když jsi chceš hrát se slovíčky, jak chceš, já se hádat nebudu Jen jsi mě pořád nevyvrátil můj názor že UV lampa před filtr je hloupost

... možná je v té mé větě důležitější pojem "opravdu čistá" než "sterilní" (voda) ...

Proto se také nedoporučuje mít ji zapnutou neustále, pak by stačila běžná nemoc lehce léčitelná, ale pro ty ryby by byla smrtelná To je jako když by jsi žil ve sterilním prostředí ty, neměl jsi žádný imunitní systém a pak tě zabila běžná chřipka

Bob66 napsal: Pokud do filtru půjde čistá sterilní voda, z čeho budou žít ty bakterie

Pokud by šla z UV opravdu čistá a sterilní voda, pak už je zbytečný i ten filtr a bakterie...

navik napsal.. pokud by byla UV lampa umístěna na hadici před filtrem tak by mohl ohrozit bakterie ve filtru?!?!


Pokud do filtru půjde čistá sterilní voda, z čeho budou žít ty bakterie Pokud nemám pravdu tak mě zkus přesvědčit