Copak je to za rybičku?

https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.

Myslím,že to je lezec.

Zdravím,
nevíte někdo co je to za rybičky v této reklamě (0:10) www.tvspoty.cz/…
Napadl mě bahník, dle popisu zvládne přežít zavrtaný v zemi, ale podle obrázků na google to nebude on.

Liborku, já si vážím toho, že si někde pečlivě schováváš, co jsem kdy napsal , ale tady jsi to teď tou citací trochu zbytečně zamotal, řekl bych... V dnešní diskusi nejde o nic jiného, než o to, zda je "správné" české jméno druhu Hyphessobrycon columbianus "tetra darienská" nebo "tetra kolumbijská". V tom mém citovaném rozkladu z dubna 2014 (je tady v tom vlákně) šlo o rozdíly mezi dvěma platnými druhy Hyphessobrycon columbianus a Hyphessobrycon ecuadoriensis. Navíc teprve teď koukám, že jsem to pro zájemce o aktuálně diskutovanou otázku v tom příspěvku zamotal, protože druh Hyphessobrycon columbianus při první zmínce nazývám správně "tetra darienská", ale v dalším textu o něm mluvím, sám nevím proč, jako o "kolumbijské"
Takže jednoznačně a bez zavádějících přeřeknutí:
Druh Hyphessobrycon columbianus je česky podle 4. dílu českých názvů ryb a rybovitých obratlovců vydaného v roce 2004 "tetra darienská". Jméno "tetra kolumbijská" jest podle stejného pramene považováno za synonymum. Příslušný svazek názvosloví je na AQUATABu k dispozici volně ke stažení (www.aquatab.net/…). Rovněž v databázi AQUATABu jsou česká jména uvedena tímto způsobem.
V oblasti ryb je AQUATAB opravdu tím jediným správným zdrojem českého názvosloví. K BioLibu snad trochu vysvětlující komentář. Pokud vím, existovala kdysi dohoda mezi AQUATABem a BioLibem (AQUATAB opravdu není můj, u jednání jsem nebyl), že BioLib bude česká jména ryb přebírat podle AQUATABu, kde jsou uváděna v souladu s vydávaným Českým názvoslovím živočichů. Domnívám se, že pozůstatkem této domluvy je, že u každé ryby je na BioLibu uvedena citace AQUATABu a, pokud již daný druh v Českém názvosloví vyšel, také citace příslušného svazku názvosloví. Paradoxně ale jsou tyto citace uvedeny i u druhů, kde BioLib toto názvosloví nerespektuje a uvádí jiné české jméno než AQUATAB. Proč tomu tak je, zda je to záměrné, nebo jde jenom o chybu, o to, že se někdo někam nepodíval, to je otázka na někoho jiného. Vzhledem ke své práci redakční, publicistické i překladatelské pracuji s BioLibem dost často a mám k němu při vší úctě své výhrady. To, že u některých druhů ryb uvádějí jiné české jméno než to z oficiálního názvosloví, a přitom zároveň toto názvosloví citují, je jen "špička ledovce". BioLib pro mě má základní problém v tom, že je zcela anonymní, že nikdo netuší, kdo rozhodl, že něco bude na BioLibu tak a tak a ne jinak, a tím pádem ani, proč tak rozhodl, na základě jaké práce. A to se netýká jenom českých názvů ryb, ani českých názvů obecně, to se týká celé taxonomie. Opakovaně narážím na to, že taxonomie použitá na BioLibu je odlišná od té, kterou používají různé všeobecně a celosvětově respektované publikace jak knižní, tak internetové - na úrovni poddruhů, druhů, rodů, ba i čeledí. U ryb mi to nevadí, tam vím, jak to je. Ale vím já, proč je třeba nějaká žába na BioLibu v úplně jiném rodu než v jiných pramenech? Nebo brouk? Nevím.

Všechno už někdy jednou bylo... (i neustále se opakující besídky .... třeba na téma kolumbie -darien) : ... naštěstí máme Děda Vševěda doktora...
Začnu praktickou stránkou věci. Tetra ekvádorská (Hyphessobrycon ecuadoriensis) se nevozila, nevozí a v akváriích evropských ani severoamerických pravděpodobně vůbec není. V této souvislosti je třeba na rovinu přiznat, že stránka ve zdejším atlase nadepsaná „Tetra ekvádorská“, na kterou odkazuje MarekP, je nesmyslná. Autor (autoři) bezesporu tetru ekvádorskou nikdy neviděl(i), natož aby ji choval(i), na všech přiložených snímcích je tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus) atd. O tom, že tetra ekvádorská, ač vědecky známá od roku 1914, se v akvaristice nevyskytuje, svědčí i to, že v akvaristické literatuře neexistuje její hodnověrné vyobrazení.
O problémech s pojmenováním ryb, které se začaly do Evropy dovážet v polovině 90. let a které dostaly mimo jiných označení také nálepku „Hyphessobrycon ecuadoriensis“, o které se později ukázalo, že je chybná, jsem psal pod titulkem „Ekvádorská tetra z Kolumbie“ v AT 5/2001, tj. v době, kdy tyto dovážené ryby ještě nebyly vědecky popsané. Po jejich popsání jako nového druhu „tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus)“ v roce 2002 jsem pak názvoslovnou problematiku kolem těchto ryb shrnul v poznámce k článku Petra Rosmaníka o jejich chovu v AT 11-12/2008.
A teď teorie. Druh Hyphessobrycon columbianus popsali vědecky Zarske a Géry v roce 2002. Druh je popsán a vůči jiným druhům vymezen na základě anatomických a morfologických znaků. Nejpodrobnější srovnání provedli autoři popisu se dvěma druhy, které jsou s tetrou darienskou zřejmě nejblíže příbuzné, a to s tetrou Savageovou (Hyphessobrycon savagei) a tetrou středoamerickou (Hyphessobrycon panamensis), dále pak ale také s tetrou ekvádorskou (Hyphessobrycon ecuadoriensis) a tetrou condotonskou (Hyphessobrycon condotensis). K popisu připojili také klíč k určování středoamerických teter rodu Hyphessobrycon, což je skupina, kam kromě všech dosud jmenovaných druhů patří ještě tetra tortugerská (Hyphessobrycon tortuguerae). Z tohoto klíče vyplývá, že tetra ekvádorská se od tetry kolumbijské liší tím, že má redukovanou vnější řadu zubů na kosti předčelistní (praemaxillare), kde není buď žádný, nebo nejvýše jeden zub (u tetry kolumbijské standardně tři zuby), ve vnitřní řadě zubů na kosti předčelistní má ale zubů naopak víc (6–8, zatímco tetra kolumbijská 4–5, případně snad 6). Další rozdíl je ve vzhledu zubů na dolní čelisti – u tetry ekvádorské se velikost zubů od symfýzy (spojení levé a pravé části dolní čelisti) do stran postupně snižuje, zatímco tetra kolumbijská má na každé straně 4–5 zubů zhruba stejně velkých, za nimiž pak následuje řada zubů výrazně menších, velikost zubů se tedy nesnižuje směrem do stran plynule, ale skokově. Dále má tetra ekvádorská relativně nižší tělo – výška těla se vejde do jeho délky 2,6–3,0x, zatímco u tetry kolumbijské jen 2,25–2,65x. Mezi oběma druhy je zjevně také rozdíl v délce těla – u 129 exemplářů typové série tetry ekvádorské uložených ve sbírkách Kalifornské akademie věd v San Franciscu se standardní délka pohybuje v rozmezí 15,3–24,3 mm, u 3 exemplářů typové série, uložených v Přírodovědném muzeu v Ženevě, které k porovnání použili Zarske s Gérym, byla standardní délka 18,9–20,7 mm, zatímco standardní délka holotypu a paratypu nově popsaného druhu Hyphessobrycon columbianus (jedinci z přírody) činila 46,0, resp. 42,2 mm, u pěti dalších exemplářů z akvarijních chovů (F1 nebo F2 generace po importu), použitých pro srovnání, ale nezahrnutých do typové série, činila dokonce 57,9–62,9 mm, a u 8 exemplářů ze soukromé sbírky Géryho, rovněž nezahrnutých do typové série, to bylo 27,7–35,0 mm.
A na závěr odkaz na jedinou fotografii skutečné tetry ekvádorské, o které vím:
condor.depaul.edu/…
Jaroslav Hofmann

Viděl bych to na rybicky.net/atlasryb/tetra_darienska

Zdravím. Koupil sem akvarium i s rybami. Nevim co je ryba viz foto. Děkuji za pomoc

Jenom doplním Romana. Samec, varianta orange, vcelku pěkný kus, na druhé fotce v dálce i samice.
A nevhodné dno. Jednou s ním budeš mít problém...

rybicky.net/atlasryb/cichlidka_papousci

Co je to prosim za rybicku. Nemohu si ani za ni vzpomenout na jeji jmeno. Dekuji

To byla rychlost Super, dik za postrceni spravnym smerem. Podivala jsem se na fotky v atlasu a na netu, a z toho jak si toho rybana pamatuju to vypada na affinis.

Podle fotky(nevidím přesně jak má ústa),bych to viděl na Patetru Distichodus fasciolatus,ale spíš bych se přikláněl k Úzkotlamce Leporinus fasciatus.Ta se jí podobá věrněji.

Nějaký Leporinus. Možná L. affinis nebo L. fasciatus. Rudolf bude určitě vědět.

Tuhle jsem si zasla do botanicky, do skleniku Fatamorgana (hlavnim cilem bylu obrazky ptaku z Amazonie Jana Dungela), no ale kdyz uz jsem tam byla... tak jsem se podivala i na rybany. Tuhle tam ale nemeli na tabuli - co to je? Protahla jsem to obrazkovym googlovym vyhledavacem, a google rekl objevne - ryba Melo to tak 20-30 cisel?

Podle mě je to rybicky.net/atlasryb/tetra_cerna závojová forma.
Edit: Jsem rád, že jsem druhý.

Tetra čierna závojová forma.
rybicky.net/atlasryb/tetra_cerna

Ahojte, viete mi poradit, aká je to rybka? Dakujem

Děkuju
podle atlasu to je gara žlutopruhá
rybicky.net/atlasryb/gara_zlutopruha

No blb je to vidět, ale to je asi nějaká gara ne?

Ahoj, poznáte někdo tuto rybku? Asi mi ji omylem v obchodě přihodili do pytlíku s rybkama... Na fotce je chvilku po přelití do akvária, teď už je vybarvenější a je jakoby tmavě mramorovaná velikost cca 4cm.
Dík

První dvě jsou molly, třetí tuxedo lyra mečovka...ty molly jsou na chcípnutí...
Edit: Nepřirozeně vychrtlá břišní dutina...stažené ploutve... něco v pořádku není... výraznější je to u toho světlého marble...

já bych typla na různé dlouhoocasé variety moll...

prosim viete niekto o su to za rybky

Prvá foto samček pávieho očka(gupka),druhá foto to isté - hore samček dole samička,tretia foto mečovka - samička, štvrtá foto mečovka.(berlinska,koi,viedenska)
Alebo dáky mix spomenutého s platou.

Jak je na třetí fotce, tak jsem nedávno takové kupoval.

Asi hloupá otázka, ale jak moc si jste jistý? Mně se vždycky pletla plata s mečovkou, takže se rozhodně nechci hádat, ale na tom třetím obrázku mi to přišlo tvarem spíš jako samička platy a sameček na tom čtvrtém jako kříženeček... ale jak jsem už přiznal, tak si je pletu a rád bych věděl, podle čeho to poznáváte.

Jistější je podle řitní ploutvičky, samec má místo ní gonopodium.

První dvě fotky jsou paví očka, sameček je barevnější, druhé dvě fotky jsou mečovky, na poslední ta nejčervenější by mohl být časem sameček,

Dobrý den,
ráda bych poprosila o pomoc s určením těchto druhů ryb.Případné rozlišení samečka a samičky. Mockrát děkuji.

Peřovec. Druh radši nebudu tipovat, většinou jsou to hybridi.
Napiš do inzerátů, tam to uvidí víc lidí.

Ahoj,
"zdědil" jsem akva i s rybami a z důvodu stěhování jsem je musel "nacpat" do šedesátky...
Mezi nimi byla i tato, cca 15 cm dlouhá, do takovéto nádrže naprosto nevhodná...
Jaký je to druh? Daruji! Brno, Boskovice
Fotka se moc nepovedla...
SK

Ano prosim, potvrzeno Danilou! Dekuji za odpoved.

Moc toho vidět není, ale bude to ona...

Mi to připadá jako klasická kardinálka Tanichthys albonubes.
rybicky.net/atlasryb/kardinalka_cinska

Copak je to za rybicky u hladiny?

Ti kranasové nejsou indičtí, je to kranas vysokočelý (Selene vomer). Jak doopravdy vypadá kranas indický (Alectis indica), je dobře vidět třeba v galerii na BioLibu:
www.biolib.cz/…

Nevypadá to, že je to jeden druh. Ta, co je tam třikrát, by asi opravdu mohla být vřeténka okatá (Synchiropus ocellatus), ale bez 100% záruky, ta, co je tam dvakrát, vypadá spíš jako vřeténka hvězdnatá (Synchiropus stellatus).

Ryba na poslední fotce by měla být samice tlamovce Haplochromis latifasciatus.

děkuji, to by podle fotek na to jméno ve vyhledávači obrázků v Googlu(fotek) mohla být ona

Tak ta prostřední by mohla být Alectis indicus- kranas indický.
Edit: A ta první bude nejspíš Dascyllus trimaculatus- podle obrázků některé nemají skvrny.

mám tu ještě tři rybky s kterými si nevím rady
děkuji za pomoc při určování

prosím, jsou toto Vřeténky očkaté? (první dvě fota jsou od jinud než zbylé tři)
za (ne)kvalitu fotek se omlouvám
předem díky

Sapínek Rollandův (Chrysiptera rollandi)

prosím, nevíte někdo, co je to za rybku?
typoval bych nějaký Sapín nebo Sapínek
napadl mně Sapín dvoubarevný, ale ten je hnědobílý až černobílý
předem díky za radu

začátečník napsal: No já zkusím dokoupit a uvidíme. Ještě jedna otázka kdybych si chtěl koupit tlamovce demasonuv a a tlamovce žluté , mohl bych je dát do stejného akva ?Njn, vánoce jsou za dveřma a budeš vařit rybí polívku. Zapomeň na to a napřed si o rybách který se ti líbí něco přečti.

Parmičky čtyřpruhé v kombinaci se skalárami a modrými čichavci nejsou nejšťastnější řešení. Parmičky jsou hravé a dříve či později začnou výše uvedeným rybám okusovat prodloužené paprsky ploutví. Navíc jsou hodně temperamentní, čož je v rozporu s povahou skalár a čichavců. Mi to připomíná Puntius conchonius red, ale chtělo by to možná potvrzení i od jiných přispěvatelů.

Dobrý den chtěl bych se zeptat co je tohle za rybičku . Včera jsem dokupoval několik ryb a to parmičku čtyčpruhovou neonky a živorodky , v akvárku mám dva skaláry a čichavce modré, 3 parmičky černopruhé , 4 parmičky čtyřpruhé a 3 neonky . Další den jsem našel 4 nově koupené neonky mrtvé byly ještě malé . A právě si myslím že to udělala tahle rybka na obrázku protěže po akvárku všechny honí a kouše je . Ale chci si to tady ověřit . Děkuji za odpověd.

-něco z okruhu Aulonocara?

Už mi říkali ze to bude něco z Afriky...ale co....

Apistogrammy to nejsou.

Podobně vzhlizeji samičky cichlidka kakadu , ale podle tohoto fota těžko říct

https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.