Copak je to za rybičku?

https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.

Už jsem ti někdy, Libore, říkal, že kamarádit s tebou je občas opravdová radost? Viděl jsem to tu už dopoledne a rozhodl jsem se do toho nevstupovat, neb mi přišlo, že k tomu nemám co jiného říct, než už tu zaznělo, a jak víš, tak opakování zbytečných slovíček nemám rád. Ale když už jsi mne vyvolal, tak tedy musím, i když tentokrát zklamu asi úplně všechny, kteří se do diskuse o téhle rybě zapojili.
Takže nejdřív zklamu ty, kteří se moc neumí dívat na ryby (to není vůbec nic pejorativního, já se úplně stejně, ba ještě hůř, dívám třeba na auta ) - tohle opravdu není arulius, filamentosus, mahecola, melanostigma, nic z téhle party, ty ryby prostě vypadají jinak proporčně, mají jinak umístěné skvrny na těle a v ploutvích atd.
A teď zklamu ty, kteří věří, že přijde 100% určení. Nepřijde a obávám se, že na základě jedné fotky bez znalosti čehokoli jiného ani nemůže. Tahle ryba je velmi podobná, opravdu hodně, rybě, která se objevila na fotce ve třetím dílu Merguse označená jako Barbus sp. „Sattelfleckbarbe“. V mezičase (bolestně jsem si uvědomil, že od prvního vydání třetího dílu Merguse uplynulo už 22 let) byla ta ryba na základě čehosi, o čem se čtenář nemá šanci dozvědět, přeurčena a ve třetím vydání Fotoindexu z roku 2007 už figuruje jako Puntius binotatus.
Larix zmiňuje variabilitu – určitá variabilita mezi populacemi z různých lokalit existuje u mnoha parmiček, nakonec do druhu Puntius binotatus patří dnes (kromě mnoha jiných původně samostatně popsaných druhů) třeba i ryby popsané původně jako Barbus palavanensis až na Filipínách. Ale u druhu Puntius binotatus je dokonce jeho variabilita mimořádně proslulá. Na ukázku ocituji kousek z popisu Puntius binotatus v knize Tysona R. Robertse The Freshwater Fishes of Western Borneo: „Jde o nejvíce rozšířený a zřejmě nejvariabilnější druh rodu Puntius v jihovýchodní Asii … Vykazuje velkou geografickou variabilitu ve výšce těla a především ve zbarvení.“
Je pravda, že Puntius binotatus je obecně první ryba, na kterou si člověk při pohledu na fotku, kterou tu řešíme, vzpomene. Takže i já bych řekl – je to zřejmě Puntius binotatus. Ale na druhou stranu Larix ví víc než my všichni ostatní dohromady. Zná juvenilní zbarvení oněch ryb, a má-li pocit, že „nesedí“, jak píše, je to na pováženou. Otázka je, s čím to srovnával. Osobně z místa nevím, kam bych šel hledat hodnověrný pramen juvenilního zbarvení Puntius binotatus, možná, že kdysi někdo někde publikoval článek o odchovu, kde mládě vyfotil, ale to nejsem schopen jednoduše najít. A slovní popis nemusí být vždy úplně ono. Když už mám otevřeného toho výše citovaného Robertse, tak tedy: „Mladí jedinci mají nepravidelnou řadu daleko od sebe vzdálených čtyř nebo více tmavých skvrn uprostřed boků a skvrnu na bázi řitní ploutve, která s růstem mizí. Někdy jsou skvrny spojeny do skoro plynulého pruhu vedoucího středem boků. Často mají mladé ryby spojenou dorzální a kaudální skvrnu příčným proužkem se skvrnou ve střední linii boků; občas se taková kresba objevuje na některých lokalitách i u dospělců.“
Na konec jenom poznámku, že platné české jméno Puntius binotatus je parmička zlatolesklá. A sami ichtyologové nejsou jednotní v tom, zda tento druh řadit do rodu Puntius nebo Systomus. Nemám na mysli spor o to, zda část parmiček vyčleňovat do rodu Systomus (Systomus tetrazona zní divně), nýbrž to, že mezi ichtyology, kteří uznávají znovuzavedení rodu Systomus jsou tací, kteří do něj řadí i druh binotatus, zatímco jiní jej ponechávají v rodu Puntius.
Jaroslav Hofmann

To je pravda, ak to nie je na 100%, tak to nemá význam. Ten pán doktor by sa hodil. Pozeral som aj nejaké vedecké opisy ale stratil som sa v tom.

Tipovaná je celkem nanic...On to pan doktor vyřeší, když bude mít čas a chuť, zásadním rozborem všech ze skupiny Puntius, umí je fakt dost dobře

P. filamentosus to určite nie je. A na P. binotatus mi zas nesedí juvenilné sfarbenie. Možno nový druh pre vedu

Až sem zavítá pan doktor Hofmann Jeníku, tak mně možná naplácá přes ruce, ať se necpu do ryb, které nedělám Binotatus je velmi praděpodobný, ale docela klidně i filamentosus bych zcela nezavrhoval...Ona jedna fotka není pro takovou věštbu to nejideálnější.

myslím si taky že to je parmička skvrnitá

ja tipujem na Capoeta arulia

Ja som vtedy brúsil po nete asi týždeň a tiež sa mi najviac podobá na P. binotatus. Neviem ako je to s variabilitou tohoto druhu lebo na niektorých fotkách sa podobá a na iných nie. Inak ešte info - mal som ich cca 7 rokov a dosiahli veľkosť 11 cm.

Parmička černoskvrnná to není určitě. Ta má černou skvrnu na ocasním násadci a je štíhlejší v těle. Spíše mi to připadá jako parmička skvrnitá (Puntius binotatus) ale ani tady si nejsem úplně jistý.

co ťažko...? neni to ona nebo nedoroste až 15cm...?

To tažko.

jo je to Parmička černoskvrnná(Puntius filamentosus) naroste docela velká

Puntius cf.binotatus (Barbus cf.binotatus)

Podobá sa mi na rybicky.net/atlasryb/parmicka_cernoskvrnna
Len keby mala, potvora, tú škvrnu inde

Kedysi som mal v akvárku takúto mrenku (parmičku) a nepodarilo sa mi o nej nič zistiť. Vie niekto o aký druh ide?

Potvrzuju rybicky.net/atlasryb/zivorodka_ostrotlama_var_gold_molly

Prosím o potvrzení- je tohle Gold Molly?

Tak můj typ je rybicky.net/atlasryb/parmicka_duhova

Tetra ohnivá to určitě není.
Já bych řekl že je to parmička duhová.

Myslím že spíše ne. Ta tetra ohnivá nemá takový černý proužek

Zeby ? rybicky.net/atlasryb/tetra_ohniva

Chtěl bych poprosit o idetifikaci rybičky. Při nabáraní rybek prodejce nabral i tyhle dvě a nechal mi je gratis Je to hejnová rybka? Pokud ano tak bych určitě ještě pár kousků přokoupil ať nejsou sami. Děkuji

Lebo je to fronotsa alebo giberosa
rybicky.net/atlasryb/tlamovec_cyphotilapia_gibberosa
ale skôr rybicky.net/atlasryb/tlamovec_celnaty

Jakto?

To by fakt nemohl být kančík příčnopruhý

A není možné, že by to byl Kančík příčnopruhý? zapoměl jsem doplnit, že je rybka velká asi tak 5 - 7 cm

Cyphotilapia gibberosa

ne, tak tlamovec čelnatý to určo není protože ten má i jiný tvar ploutví...

To bude jistě nějaká cichlida. Vypadá trochu jako tlamovec čelnatý ale ten má ty pruhy trochu jiné a taky je modrý takže ten to nebude...ale jak jsem psala, o druh velké cichlidy se určitě jedná
pardon za ty negativní palce!

Co je to za rybku? mají ji v místní hospodě společně s papoušky, keříčkovci apod. Asi za chvíli umře, ale já plánuji jen 35l nádrž a tahle je už pro mě moc velká :( ale zajímalo by mě to. díky

Je to Ctenopoma acutirostre

V textu inzerátu je to opraveno

CO je to? Vrubozubec to asi neni.
aukro.cz/…
Ale jsou hezké

rybicky.net/atlasryb/pancernicek_kropenaty
Je nějakej pocuchanej.

Ahoj všem!

Nevíte někdo, jak se jmenuje tato rybka?

Díky

Leoš

Tuhle rybku jsem měl taky, je to tlamovec Aulonoacara jacobfriebergi. rybicky.net/atlasryb/tlamovec_freiberguv

Dobrej chtěl jsem se zeptat co je to za druh rybky díky !

Tak nakonec z toho vyrostli přeci jen managujci...

A když již použiješ foto z jiného zdroje, tak by sis mohl přečíst její popis.
Jinak vše v dobrém a tak.

rybicky.net/atlasryb/cichlidka_tripruha
images.google.cz/…

Dobrý den
Prosím o radu ,co je to za druh cichlidky.
předem děkuji
Edit: badmanstropicalfish.com/…

mohl by to být Thorichthys meeki, ale takto focená ryba moc neukáže..nebyl by obrázek z akva?

Co je prosím toto za rybičku? poznáte?

Voláte-li po jménech, tady jsou: Heros severus, Heros efasciatus, Heros notatus a Heros spurius jsou čtyři aktuálně platné druhy. K nim dále přistupuje Heros appendiculatus, který je sice momentálně oficiálně ztotožňován s Heros efasciatus (a na základě historické priority tedy platí jméno H. efasciatus, neboť tento druh byl popsán o 15 let dříve než H. appendiculatus), nicméně podezření, že jde o vskutku „dobrý“ druh (tedy jiný, než H. efasciatus), se u něj objevuje opakovaně a v dost intenzivní podobě. A pak ještě barevné lokální formy, u kterých není jasné, zda je lze přiřadit k některému z již popsaných druhů, nebo zda jde o druhy nové – Heros sp. „Rotkeil“ (v anglické jazykové oblasti někdy jako „Red Shoulder“, ale často i tam přebírají německé označení „Rotkeil“), Heros sp. „French Guyana“ (v německé jazykové oblasti jako „Französisch-Guyana“), Heros sp. Guyana (pro změnu z té někdejší Britské), Heros sp. „Tapajós/Santarém“, Heros sp. „Uaupés“, Heros sp. „Iníridae“ (někdy taky „Inirida“). Tenhle výčet druhů a forem, které všechny prošly v posledních letech přinejmenším evropskými, když ne českými akvárii, není určitě vyčerpávající, ale to podstatné v něm je. Čistě podle vzhledu se dá s jistotou (lépe „s velkou pravděpodobností“) určit jen „Rotkeil“. U normálně zbarvených ryb se pak ještě dá podle vzhledu některá forma vymezit od některé jiné, ale nikoli přesně určit (chci tím říci, že se o té rybě dá říci „tohle určitě není xy“, ale nedá se o ní říci „tohle určitě je xy“). U albínů a xantorických jedinců pak nejde ani to. To, že Heros severus je jediný dosud známý druh, který je obligatorně larvofilním tlamovcem, tu už zaznělo, ale to z fotografie není patrné – stejně jako původ ryb, resp. jejich předků (u albínů a xantorických ryb ale stejně nevystopovatelný, protože to jsou ryby z x-generačních chovů, ne z volné přírody).
Takže o rybách na snímcích se dá říci jediné: je to Heros sp. – a jsou-li to opravdu albíni, pak Heros sp. albín. (Na první fotce to vypadá, že mají obě ryby oko černé, na druhé jedna červené a druhá černé – jenže fotografie jsou na určování albínů velmi ošidné. Zatímco pouhým okem člověk vesměs červené oko od černého pozná snadno a bez pochybností, na fotkách není nic mimořádného, že červené oko vypadá černě a naopak – proto ta pochybnost. Xantorické formy v rodu Heros jsou známy také.)
A na konec dvě obecnější poznámky. Systematika a taxonomie neotropických cichlid obecně je složitá, neujasněná a „v pohybu“, neustále upravovaná, doplňovaná a opravovaná novými vědeckými pracemi. Rod Heros pak patří v rámci neotropických cichlid k těm nejméně prozkoumaným…
Tou druhou pobouřím část internetové komunity, ale říkat se to musí pořád dokola. Internet sám o sobě není automatickým zdrojem pravdivých informací. „Vygůgluju-li si“ jakousi stránku a tam si přečtu nějakou větu nebo jméno pod obrázkem, vůbec to neznamená, že ta věta je pravdivá a jméno správné. A taky to neznamená, že ta věta je nepravdivá a jméno špatné, jenže mnozí uživatelé internetu jaksi automaticky předpokládají, že platí varianta a/. Bohužel, neplatí. A bohužel, žijeme v době, kdy hodnověrných ověřených informací z různých důvodů ubývá, a to nejen v akvaristice. Informace se rozmělňují, ředí a rozostřují, snižuje se laťka náročnosti, všechno vlastně stačí tak nějak přibližně, hlavně, že je to hned a zadarmo. Zda je to jeden z příznaků neodvratitelné senektivní fáze vývoje biologického druhu Homo sapiens, je otázkou spíše pro filozofy.
Jaroslav Hofmann

Herosů je tedy více druhů (potud tedy věta Heros zcela jistě!), nejen severum podle vás, nebo chcete-li správně Heros severus podle latinského názvosloví. V současné době jsou popsány 4 druhy a sp. má za jménem Heros ryb více... to podle vědců. To tím chtěl autor říci a dodám, že nejvíce barvu ztrácejících, i strakatých jsem měl efasciátů...
Bez odchovu se z fotky těžko zjistí, že je ryba larvofilní tlamovec

tak první větou říkáte, že je to určitě on a když čtu dál, tak tam píšete jestli si tím jsem stoprocentně jistý...trochu nerozumím co tím chtěl autor říct.
Nemám tušení, pod čím a co prodávají obchodníci. Ikdyž je pravda, že někdy se hodně nasměju při čtení názvů ryb některých akavaristik..hledal jsem to na googlu, protože mě zajímalo co to je za ryby (pěkné ryby) a našel jsem SEVERUM nic jinší se tomu nepodobalo..jinak jsem pořád přesvědčen o tom, že to je on jestli Vás napadá nějaký jinší název ryby patřící k fotce tak sem sním
s tím získáním "schopných" ryb plně souhlasím, ikdyž ty 70. léta nepamatuju...všechno je to jakési dokřížené a zakrnělé

Heros zcela jistě! Ale to ostatní je tak sporné, že si žádný seriozní určovatel na katův špalek hlavu nepoloží. Seveři jsou prokazatelní larvofilní tlamovci narozdíl od ostatních herosů, navíc se všechny druhy z této skupiny velmi ochotně kříží...Dokonce ani vědci nemají jasno ve všech druzích těchto "placek často zvaných proletářský diskus". Ještě stále jste tak neochvějně přesvědčeni o tom, že na obrázku je kančík červenooký a nebo pouze vycházíte z toho, jak tuto rybu pojmenovali obchodníci? Severa je stavbou těla od ostatních ryb přece jen odlišnější a za těch patnáct let, co jsem tyto kančíky choval, narozdíl od efasciátů, barvu neztratila. V současné době získat skutečně tu "pravou" severu ze začátku sedmdesátých let minulého století, kdy k nám dorazila tuším z Polska, je opravdu velmi těžké. Jenže obchodníci pod nějakým názvem nakupují a tak ho použijí dál a rybu prodají...

Ramka...a řádně vystresovaná.

Také bych to tak viděl...

Poradíte někdo co je to za cichlidku.....mám tip že je to ramizerka ale nejsem si jestej....poradíte ??????

https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.