Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Copak je to za rybičku?

 

NápovědaFórum » Akvarijní ryby » Copak je to za rybičku ? 

Akvaristik.eu

Žádná předchozí stránka 1 Přejít na další stránku   1  
Copak je to za rybičku?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   20.02.2017 10:18 Muž lacewings @ [1202] - Živorodky-přírodní formyRe: Alexej
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.02.2017 08:49 Muž Alexej @ [0] – Nejsem si jist
Fotka k příspěvku Dobrý den, Nevíte jak se jmenuje tento Ancík?
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.02.2017 07:08 Muž Rejdy @ [0] - Afrika
A k tomu spicimu byslo co ? Ja je takhle dokonale jeste neznam
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.02.2017 06:39 Žena Wendy2 @ [379] - AfrikaRe: Rejdy
k mbunám můžeš namíchat třeba aulonocary, těch je spousta barevných variant
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.02.2017 06:37 Muž Rejdy @ [0] - Afrika
Jasny no furt nevim co tam dat :-(
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.02.2017 06:26 Žena Wendy2 @ [379] - AfrikaRe: Rejdy
no, zkus hádat proč se mu říká spící? :) nakombinovat do 500 l jde ledacos, ale dala bych pozor např. na potravní nároky a nemíchala vegetariány s masožravci
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.02.2017 23:55 Muž Rejdy @ [0] - Afrika
Aha . ja ze mu tam tak v poklidu jen plaval zadny agrwsivni chovani . jaka by se hodila do malawi osadka 500 L aq ?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.02.2017 21:36 Žena Wendy2 @ [379] - AfrikaRe: Rejdy
Ani ne ;-) Masožravec, k těm mbunam nic moc kombinace...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.02.2017 21:28 Muž Rejdy @ [0] - Afrika
Ahaaa zmatl me tvar tlamy diky :-) kamos ho ma a libil se mi asi docela klidna ryba ze ?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   19.02.2017 21:13 Žena Wendy2 @ [379] - AfrikaRe: Rejdy
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.02.2017 20:59 Muž Rejdy @ [0] - Afrika
Fotka k příspěvku Zdravim co je to za tlamovce ? Nejak nemuzu v atlase dohledat sad
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.02.2017 12:54 Muž Martinek1985 @ [1] Re: LiborSprysl
Děkuji, děkuji. Ještě to zbarvovani nějak podrobněji a budu s klidem spát. Jinak akva už by jim mohlo vyhovovat, jen má pouze 200 litrů.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.02.2017 12:29 Muž LiborSprysl @ [8271] Re: Martinek1985
Když já ty mladé aulonocary moc neumím... :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 21:03 Muž DavFM @ [240] - CorydorasRe: Amatértom
Aha, tak sorry. To vis, nazev vlakna k tomu svadel.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 20:40 Muž Amatértom @ [3] - čichavci :)Re: DavFM
Vím co to je za rybu jen sem si všiml určitých rozdílů, proto se ptám jestli to stále patří mezi similis
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 20:20 Muž DavFM @ [240] - CorydorasRe: Amatértom
Corydoras similis?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 20:03 Muž Amatértom @ [3] - čichavci :)Re: Amatértom
Fotka k příspěvku
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 19:36 Muž Amatértom @ [3] - čichavci :) – Corydoras similis
Fotka k příspěvkuFotka k příspěvku Dobrý den,
jedná se o jedince stejného druhu ? Jeden má po těle drobné tečky, jiný spíše čárky, jedinci s čárkami jsou dva ten druhý má čárky ještě výraznější. Děkuji
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 17:58 Muž Martinek1985 @ [1] Re: NHKG
To mi povídej. Za jak dlouho by se zhruba mohla vybarvit? Měl bych už odběratele u nás ve zverimexu, ale až se začnou vybarvovat.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   17.02.2017 17:35 Muž NHKG @ [1891] - Jihoamerické Cichlidy a eLkaRe: Martinek1985
To vypadá na nějakou mladou cichlidu, nejspíš z jezera Malawi. To byl tak trochu danajský dar.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.02.2017 17:32 Muž Martinek1985 @ [1] – Prosím o určení druhu
Fotka k příspěvkuFotka k příspěvkuFotka k příspěvku Může mi prosím někdo poradit o jakou rybu se jedná? Dostal jsem jich cca 50 darem, jen nevím co to je. Chtěl bych jim vytvořit co nejlepší podmínky. Díky za rady.
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 5   16.02.2017 00:27 Muž navik @ [827] - SumciRe: zlatarybka
Některý z lezců rodu Boleophthalmus, nejspíš pectinirostris www.mudskipper.it/…
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   15.02.2017 20:13 Muž Pepan @ [3335] - RostlinyRe: afc1886
Přesně. potlesk
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   15.02.2017 19:53 R Muž afc1886 @ [1272] Re: zlatarybka
Myslím,že to je lezec.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.02.2017 19:47 Žena zlatarybka @ [1] – Jsou to bahníci?
Zdravím,
nevíte někdo co je to za rybičky v této reklamě (0:10) www.tvspoty.cz/…
Napadl mě bahník, dle popisu zvládne přežít zavrtaný v zemi, ale podle obrázků na google to nebude on.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2017 20:14 Muž LiborSprysl @ [8271] Re: rudolf
No do hrobu si to nevezmu ... :-) .... navíc mám tě povětšinou brzy "v zádech" a titul od Karla už ti nikdo neodepře, takže případné korektury nejsou problém ... tak sis to opravil a je to již nejen tobě jasné... potlesk ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 12   14.02.2017 18:01 Muž rudolf @ [3275] Re: LiborSprysl
Liborku, já si vážím toho, že si někde pečlivě schováváš, co jsem kdy napsal smich, ale tady jsi to teď tou citací trochu zbytečně zamotal, řekl bych... V dnešní diskusi nejde o nic jiného, než o to, zda je "správné" české jméno druhu Hyphessobrycon columbianus "tetra darienská" nebo "tetra kolumbijská". V tom mém citovaném rozkladu z dubna 2014 (je tady v tom vlákně) šlo o rozdíly mezi dvěma platnými druhy Hyphessobrycon columbianus a Hyphessobrycon ecuadoriensis. Navíc teprve teď koukám, že jsem to pro zájemce o aktuálně diskutovanou otázku v tom příspěvku zamotal, protože druh Hyphessobrycon columbianus při první zmínce nazývám správně "tetra darienská", ale v dalším textu o něm mluvím, sám nevím proč, jako o "kolumbijské" :-(
Takže jednoznačně a bez zavádějících přeřeknutí:
Druh Hyphessobrycon columbianus je česky podle 4. dílu českých názvů ryb a rybovitých obratlovců vydaného v roce 2004 "tetra darienská". Jméno "tetra kolumbijská" jest podle stejného pramene považováno za synonymum. Příslušný svazek názvosloví je na AQUATABu k dispozici volně ke stažení (www.aquatab.net/…). Rovněž v databázi AQUATABu jsou česká jména uvedena tímto způsobem.
V oblasti ryb je AQUATAB opravdu tím jediným správným zdrojem českého názvosloví. K BioLibu snad trochu vysvětlující komentář. Pokud vím, existovala kdysi dohoda mezi AQUATABem a BioLibem (AQUATAB opravdu není můj, u jednání jsem nebyl), že BioLib bude česká jména ryb přebírat podle AQUATABu, kde jsou uváděna v souladu s vydávaným Českým názvoslovím živočichů. Domnívám se, že pozůstatkem této domluvy je, že u každé ryby je na BioLibu uvedena citace AQUATABu a, pokud již daný druh v Českém názvosloví vyšel, také citace příslušného svazku názvosloví. Paradoxně ale jsou tyto citace uvedeny i u druhů, kde BioLib toto názvosloví nerespektuje a uvádí jiné české jméno než AQUATAB. Proč tomu tak je, zda je to záměrné, nebo jde jenom o chybu, o to, že se někdo někam nepodíval, to je otázka na někoho jiného. Vzhledem ke své práci redakční, publicistické i překladatelské pracuji s BioLibem dost často a mám k němu při vší úctě své výhrady. To, že u některých druhů ryb uvádějí jiné české jméno než to z oficiálního názvosloví, a přitom zároveň toto názvosloví citují, je jen "špička ledovce". BioLib pro mě má základní problém v tom, že je zcela anonymní, že nikdo netuší, kdo rozhodl, že něco bude na BioLibu tak a tak a ne jinak, a tím pádem ani, proč tak rozhodl, na základě jaké práce. A to se netýká jenom českých názvů ryb, ani českých názvů obecně, to se týká celé taxonomie. Opakovaně narážím na to, že taxonomie použitá na BioLibu je odlišná od té, kterou používají různé všeobecně a celosvětově respektované publikace jak knižní, tak internetové - na úrovni poddruhů, druhů, rodů, ba i čeledí. U ryb mi to nevadí, tam vím, jak to je. Ale vím já, proč je třeba nějaká žába na BioLibu v úplně jiném rodu než v jiných pramenech? Nebo brouk? Nevím. ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 9   14.02.2017 16:56 Muž LiborSprysl @ [8271] Re: lacewings
Všechno už někdy jednou bylo... (i neustále se opakující besídky .... třeba na téma kolumbie -darien) smich : ... naštěstí máme Děda Vševěda doktora...
Začnu praktickou stránkou věci. Tetra ekvádorská (Hyphessobrycon ecuadoriensis) se nevozila, nevozí a v akváriích evropských ani severoamerických pravděpodobně vůbec není. V této souvislosti je třeba na rovinu přiznat, že stránka ve zdejším atlase nadepsaná „Tetra ekvádorská“, na kterou odkazuje MarekP, je nesmyslná. Autor (autoři) bezesporu tetru ekvádorskou nikdy neviděl(i), natož aby ji choval(i), na všech přiložených snímcích je tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus) atd. O tom, že tetra ekvádorská, ač vědecky známá od roku 1914, se v akvaristice nevyskytuje, svědčí i to, že v akvaristické literatuře neexistuje její hodnověrné vyobrazení.
O problémech s pojmenováním ryb, které se začaly do Evropy dovážet v polovině 90. let a které dostaly mimo jiných označení také nálepku „Hyphessobrycon ecuadoriensis“, o které se později ukázalo, že je chybná, jsem psal pod titulkem „Ekvádorská tetra z Kolumbie“ v AT 5/2001, tj. v době, kdy tyto dovážené ryby ještě nebyly vědecky popsané. Po jejich popsání jako nového druhu „tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus)“ v roce 2002 jsem pak názvoslovnou problematiku kolem těchto ryb shrnul v poznámce k článku Petra Rosmaníka o jejich chovu v AT 11-12/2008.
A teď teorie. Druh Hyphessobrycon columbianus popsali vědecky Zarske a Géry v roce 2002. Druh je popsán a vůči jiným druhům vymezen na základě anatomických a morfologických znaků. Nejpodrobnější srovnání provedli autoři popisu se dvěma druhy, které jsou s tetrou darienskou zřejmě nejblíže příbuzné, a to s tetrou Savageovou (Hyphessobrycon savagei) a tetrou středoamerickou (Hyphessobrycon panamensis), dále pak ale také s tetrou ekvádorskou (Hyphessobrycon ecuadoriensis) a tetrou condotonskou (Hyphessobrycon condotensis). K popisu připojili také klíč k určování středoamerických teter rodu Hyphessobrycon, což je skupina, kam kromě všech dosud jmenovaných druhů patří ještě tetra tortugerská (Hyphessobrycon tortuguerae). Z tohoto klíče vyplývá, že tetra ekvádorská se od tetry kolumbijské liší tím, že má redukovanou vnější řadu zubů na kosti předčelistní (praemaxillare), kde není buď žádný, nebo nejvýše jeden zub (u tetry kolumbijské standardně tři zuby), ve vnitřní řadě zubů na kosti předčelistní má ale zubů naopak víc (6–8, zatímco tetra kolumbijská 4–5, případně snad 6). Další rozdíl je ve vzhledu zubů na dolní čelisti – u tetry ekvádorské se velikost zubů od symfýzy (spojení levé a pravé části dolní čelisti) do stran postupně snižuje, zatímco tetra kolumbijská má na každé straně 4–5 zubů zhruba stejně velkých, za nimiž pak následuje řada zubů výrazně menších, velikost zubů se tedy nesnižuje směrem do stran plynule, ale skokově. Dále má tetra ekvádorská relativně nižší tělo – výška těla se vejde do jeho délky 2,6–3,0x, zatímco u tetry kolumbijské jen 2,25–2,65x. Mezi oběma druhy je zjevně také rozdíl v délce těla – u 129 exemplářů typové série tetry ekvádorské uložených ve sbírkách Kalifornské akademie věd v San Franciscu se standardní délka pohybuje v rozmezí 15,3–24,3 mm, u 3 exemplářů typové série, uložených v Přírodovědném muzeu v Ženevě, které k porovnání použili Zarske s Gérym, byla standardní délka 18,9–20,7 mm, zatímco standardní délka holotypu a paratypu nově popsaného druhu Hyphessobrycon columbianus (jedinci z přírody) činila 46,0, resp. 42,2 mm, u pěti dalších exemplářů z akvarijních chovů (F1 nebo F2 generace po importu), použitých pro srovnání, ale nezahrnutých do typové série, činila dokonce 57,9–62,9 mm, a u 8 exemplářů ze soukromé sbírky Géryho, rovněž nezahrnutých do typové série, to bylo 27,7–35,0 mm.
A na závěr odkaz na jedinou fotografii skutečné tetry ekvádorské, o které vím:
condor.depaul.edu/…
Jaroslav Hofmann
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2017 13:58 R Muž romant @ [23253] Re: Konny
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2017 13:52 Muž Konny @ [0] – Co je to za rybu??
Fotka k příspěvku Zdravím. Koupil sem akvarium i s rybami. Nevim co je ryba viz foto. Děkuji za pomoc
 

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.02.2017 21:22 Muž Maq @ [780] Re: Muvta
Taky doplním: Ty šutry jsou vápenec. Nevhodné, zejména pro ryby jako jsou tyhle.
A ve vodě je zřejmě málo fosforu.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   10.02.2017 19:04 Muž JoKa @ [2092] Re: Muvta
Jenom doplním Romana. Samec, varianta orange, vcelku pěkný kus, na druhé fotce v dálce i samice.
A nevhodné dno. Jednou s ním budeš mít problém... X-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.02.2017 18:43 R Muž romant @ [23253] Re: Muvta
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.02.2017 18:36 Muž Muvta @ [0] - Živorodky – Jak se jmenuje prosim tato rybka???
Fotka k příspěvkuFotka k příspěvku Co je to prosim za rybicku. Nemohu si ani za ni vzpomenout na jeji jmeno. Dekuji
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.02.2017 09:54 Muž Pepan @ [3335] - RostlinyRe: Bella
Mi se ta ryba vždycky líbila, akorát to není do panelákového akvárka. :-(
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.02.2017 09:24 Žena Bella @ [477] - RostlinyRe: Pepan
To byla rychlost :-) Super, dik za postrceni spravnym smerem. Podivala jsem se na fotky v atlasu a na netu, a z toho jak si toho rybana pamatuju to vypada na affinis.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.02.2017 09:24 Muž Angus68 @ [8] Re: Bella
Podle fotky(nevidím přesně jak má ústa),bych to viděl na Patetru Distichodus fasciolatus,ale spíš bych se přikláněl k Úzkotlamce Leporinus fasciatus.Ta se jí podobá věrněji.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.02.2017 09:08 Muž Pepan @ [3335] - RostlinyRe: Bella
Nějaký Leporinus. Možná L. affinis nebo L. fasciatus. Rudolf bude určitě vědět.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.02.2017 09:04 Žena Bella @ [477] - Rostliny
Fotka k příspěvku Tuhle jsem si zasla do botanicky, do skleniku Fatamorgana (hlavnim cilem bylu obrazky ptaku z Amazonie Jana Dungela), no ale kdyz uz jsem tam byla... tak jsem se podivala i na rybany. Tuhle tam ale nemeli na tabuli - co to je? Protahla jsem to obrazkovym googlovym vyhledavacem, a google rekl objevne - ryba :-) Melo to tak 20-30 cisel?
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.02.2017 17:58 Žena majka0007 @ [108] - Amerika
Chlapci, ďakujem, ako vždy máte pravdu... :) Inak klobúk dole, že ste na stránke tak dlho a stále hneď k našim službám aktívny love pivo
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   05.02.2017 17:47 R Muž romant @ [23253] Re: majka0007
Podle mě je to rybicky.net/atlasryb/tetra_cerna závojová forma.
Edit: Jsem rád, že jsem druhý. smich
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   05.02.2017 17:47 Muž prasan @ [2455] Re: majka0007
Tetra čierna závojová forma.
rybicky.net/atlasryb/tetra_cerna
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   05.02.2017 17:46 Žena majka0007 @ [108] - Amerika
Fotka k příspěvkuFotka k příspěvku Ahojte, viete mi poradit, aká je to rybka? Dakujem :)
 

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   27.01.2017 21:57 Muž bubak @ [1] Re: LiborSprysl
Děkuju :-)
podle atlasu to je gara žlutopruhá :-)
rybicky.net/atlasryb/gara_zlutopruha
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   27.01.2017 21:42 Muž LiborSprysl @ [8271] Re: bubak
No blb je to vidět, ale to je asi nějaká gara ne?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   27.01.2017 21:21 Muž bubak @ [1]
Fotka k příspěvku Ahoj, poznáte někdo tuto rybku? Asi mi ji omylem v obchodě přihodili do pytlíku s rybkama... Na fotce je chvilku po přelití do akvária, teď už je vybarvenější a je jakoby tmavě mramorovaná velikost cca 4cm.
Dík :-)
 

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 5   08.01.2017 12:17 Muž LiborSprysl @ [8271] Re: gostrider466
Nepřirozeně vychrtlá břišní dutina...stažené ploutve... něco v pořádku není... výraznější je to u toho světlého marble... ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.01.2017 12:15 Muž gostrider466 @ [0]
prečo na chcipnutie mne sa zdaju celkom žive dostal som ich darom a darovanemu konovy na zuby nepozeraj bolo to fotene mobilom tak mozno preto tak vyzeraju. ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.01.2017 11:58 Muž LiborSprysl @ [8271] Re: Pepan
Spíš je to tím, že jsem podobných chcípáků viděl fůru... smich ahoj
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.01.2017 11:32 Muž Pepan @ [3335] - RostlinyRe: LiborSprysl
Máš lepší oko než já. Ty první dvě fotky jsem si fakt netroufl hádat.
Žádná předchozí stránka
Přejít na další

[1] ... 119

Zpět na obsah sekce Akvarijní ryby Přidat příspěvek • Zobrazeno 187786x

Podobná témata
Hádanky - copak je to za rostlinu?
Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/forum/147-copak-je-to-za-rybicku