Osvětlení

Vypadá jako nové, viz foto v druhém příspěvku.

Jak si to pridelal do krytu? Videl jsem nekde na videu, ze to nedoporucuji. Pokud to neni primo na to tuba urcena. Chova se to adekvatne? Chtel bych neco vykonejsiho a nechtej mi doma povolit rozrezat kryt ( popr. ho dat pryc ) a juwel nema zadny zajimavy svetlo, nez co prodavaj :(

Co mam tubu v krytu a bublinkuju, tak je to havarka a porad je to zaliskane. Takze to obcas cistim.

Když už jsme u toho, jak to světlo vypadá po 2 měsících používání v krytu?

Ahoj

Nezkoušel někdo nebo dokonce nemá někdo toto osvětlení?

www.ledmegrow.cz/…

Na tento nesmysl jsem tu upozorňoval již několikrát. Nechoďme kolem horké kaše, je to prostě čistokrevný podvod. Parametry atakující pomalu světový rekord za cenu pár stovek. Jasně, a teď tu o perníkové chaloupce. To světlo z odkazu Roba má 86 lm/W, což je sice lehce podprůměrný parametr, ale zato mnohem uvěřitelnější.

Realita je totiž úplně jiná. na YouTube je srovnání sinkor vs twinstar a je to nebe a dudy a to má twinstar o polovinu min LED diod. Cena relativně podobná.
Edit: youtu.be/…

Zde je to porovnání

4212 lm na 15 W alebo 2808 lm na 10 W ? To sa mi nevidí. 280 lm/W, tým sa môžu pochváliť špičkový výrobcovia čipov pri omnoho nižšom príkone ako je nominálny.

Tak na to se jdu podívat nikdy mě nenapadlo to sloupnout a to mám 4 Sinkory

Ještě zbylé ilustrační fotky k předchozímu příspěvku.

Do krevetárka jsem si vybíral nové osvětlení. Nakonec jsem zvolil Sinkor, protože je to český výrobek a stmívač je již v ceně. Spíš to ale vypadá, že to jsou jen v Čechách poskládané díly z Číny. Nejvíc mě ale překvapilo, že 10 LED čipů bylo přelepeno neprůhlednou páskou. Kdybych světlo nepřidělával do plastového krytu akvária, tak si toho ani nevšimnu. Dále se mi nelíbilo že napájecí kabel nebyl vůbec přidělaný ke světlu a visel jen na kabílkách. Naopak kladně hodnotím, že světlo krásně nasvítilo celé akvárium oproti původnímu setovému. Píšu to proto, že pokud tohle světlo někdo má, může sloupnutím samolepek získat víc světla jako já
Na fotkách porovnání původního a nového světla (se sníženou intenzitou pomocí stmívače).

Rostliny už si to v kombinaci s Bioflorem přebraly a rostou skoro doslova před očima a já budu brzo muset prostřihávat,jinak mě za pár dní Egerie a Růžkatec zarostou celou hladinu a budou stínit.

V klidu, rostliny si to už samy nějak přeberou.
(Jde mi jen o to, že kritéria výběru osvětlení pro rostliny nesou jen o lumenech = světelném toku.)

Tak minimálně dle toho popisu má ta moje 1x takovej světelnej výkon,než stejně dlouhá perlasova.

Taky slova o ničem...
Ale od něčeho se běžný spotřebitel odrazit musí, ne?

Já mám u mojí zářivky tyhle parametry:

Hlavní přednosti

optimální barevné spektrum pro skladkovodní akvária
velmi vysoký světelný výkon
dokonalé podání barev
optimální podmínky pro zdravý růst rostlin
bezpečné provedení s certifikací IPX7
nastavitelný úhel dopadu světelných paprsků



Technické parametry

teplota: 6500 K
světelný výkon: 1350 lm
příkon: 13 W
délka: 50 cm
průměr: pouze 2,5 cm
doporučujeme: pro akvária a akvarijní kryty délky cca 60 cm

...Technické parametry... Kelvin: 6500, lumen: 624... Poroste to vubec?
Určitě poroste. Otázkou je - jak?
Pro kytky není nejdůležitější teplota chromatičnosti nebo světelný tok - zkuste si pročíst toto vlákno.

Já si v elektru koupil za 140 kaček spínací hodiny do zásuvky,nastavil dobu svícení ráno a odpoledne a už nemusím řešit jestli doma někoho napadne akvárko zajít ke mě domů rozsvítit,když jsem od 4 ráno do večera v práci.

Já mám přesně takové jen verzi Led plant s plnobarevnejma ledkama.

Zdarec
Vcera po praci jsem si vsiml, ze mi take zadni rostlinky lezi a listky nemaji rovne, jako by byli po vecirku. Dal jsem taky 2h navic, tak uvidime. Pak jsem si vsiml, ze trubici jsem nemel uplne kolmo s hladinou a sla mi do predniho skla trosku.

Uz jsem pokukoval na toto

www.rostlinna-akvaria.cz/…

Najit svetlo neni hitparada pro tu mou sestavu a skleneny vrsek mi neprosel

Zdar,mám nově pár dnů podobné světlo - jen 13W a ledky typ Led plant plnobarevné,6500 lumen a nastavil jsem spínací hodiny na svícení 4 hodiny dopoledne a 6 hodin odpoledne.Okamžitě mě přestaly problémy s růstem rostlin,už se nekroutěj,nepolehávaj po dně a růžkatce s egeriema začaly závratně rychle růst a za 3 dny jsou skoro všechny na hladině.

snajprik napsal: Napíšem ti to tak laicky,
1500lx aby vôbec zažala fotosyntéza
2000-4000lx je svetlo pre low tech tu ešte CO2 netreba
4000-6000lx je stredne osvetlenie ešte sa to dá bez CO2 ale svietiť musíš kratšie a s prestávkami
7000lx+ tu už treba CO2, lebo veľmi rýchlo sa minie v akva
nad 10 000lx nemá zmysel svietiť, rastliny silnejšie svetlo nevyužijú.
www.juwelakvarium.cz/…

Technické parametry
délka: 490 mm
energie: 8 wattů
Kelvin: 6500
lumen: 624


Tak to jsem na tom asi hodne spatne. Poroste to vubec? Davam 8h

Teď zkouším aplikaci s jednoduchým názvem "RGB". Alespoň to umožní pořídit fotografii "něčeho" , na ní označit místo a přečíst si hodnoty červené, zelené a modré složky. Ale to je o odstínu barvy (jejím složení), o intenzitě to zase nic neříká.

lojza79 - pokud už měřit luxy, tak docela slušně funguje "Luxmetr". V grafu zobrazuje i krátkou historii. Používám jej někdy kvůli masožravkám. Ale jak píše SID, pro rostliny je důležité zastoupení jednotlivých složek světla. Viz jeho fotka o pár příspěvků níže.

S funkční aplikací na toto téma moc nepočítejte; přístroje, které toto umí, stojí v základě vyšší desítky tisíc...
Ať vám to roste!

Tak gratuluji, ať dobře slouží

Já před pár dny přidal starší původní světlo s dvěma LED pásky s teplou bílou, spíše na oko, než pro rostliny. Nevkládal jsem do toho naději, ale rostliny mi neuvěřitelně "povyskočily" a dostaly pestřejší barvy.
Používám 2 trubice Aquastel a mám pocit, že se za rok docela vysvítily. Proto ten pokus se starším světlem.
Nevíte někdo o aplikaci do MT, která by uměla změřit intenzitu jednotlivých složek ? Mám aplikaci na měření celkové intenzity, aplikaci na vyjádření hodnot jednotlivých složek...ale to je něco jiného. Představoval bych si namířit mobil na zdroj světla a zobrazilo by to hodnoty intenzity R, G a B. Právě kvůli těmto diskuzím, jaké světlo je pro rostliny vhodné. Bylo by to rychlejší než čekat, co udělají rostliny.

Jde o světla fy. JOT, ale na netu jsem žádný relevantní odkaz nenašel. Tak alespoň základní info - vizte foto. Pozor ale - tahle světla (lišty) jsou poloviční délky oproti těm mým.

nemáš odkaz na ty pásky ?

Ani to měření není úplně směroplatné.
Až výsledek ukáže, jestli je světlo OK nebo ne...

Musíš si rozmyslet co chceš koberce bez CO2 nevypadají jako s ním a jen silné světlo nestačí. Dříve měl w/l trochu smysl v dnešní době ohromného množství výrobců led čipů už je to jen o měření, protože ty jejich údaje dost často lžou.

...Chci si udělat část akvária koberec z něčeho méně náročného na světlo, ale netuším jakým výkonem svítit...
Včera jsem dobastlil LED osvětlení na atyp akva (v-70, d-115, š-30 cm.) 5 ks 1 m dlouhých 20 V lišt à 14,4 W, PPFD u dna min. 50, max. 77 umol/m²/s, denní bílá s vyšším podílem červeného světla.
Plánováno na běžné rostliny. Za pár týdnů mohu poreferovat o výsledku.

Zjišťuji všude možně, ale nic se nedá reálně dohledat co se týká. Jak se správně počítá osvětlení z led pásků, když má člověk výkon cca 100lm na watt, k tomu vyzařovací standartní úhel 120° a hloubku akvária 60cm. Všude se uvádí zastaralé údaje 0,5W/l nebo 0,75W/l. To kdybych zapnul u sebe v akvárku, tak mi neporoste nic jiného než řasa. CO2 nepoužívám, dříve to šlo i bez něj, tak proč né dnes.
Chci si udělat část akvária koberec z něčeho méně náročného na světlo, ale netuším jakým výkonem svítit.

...jako asi vic lumenu vic adidas...
Víc lumenů - víc Adidas pro lidské oko, ale rostliny to tak vždy nevnímají.

www.rostlinna-akvaria.cz/…

www.rostlinna-akvaria.cz/…

www.rostlinna-akvaria.cz/…

www.rostlinna-akvaria.cz/…

Ahoj a zdravim odborniky. Mam akvarko 54lit a mam ho s krytem a zarivkou.Ted tam mam zarivku sun glo s patici T8 45cm.Pred par mesici sem ji menil.Rostlinkam se dari a vše je o.k.Ale momentalne resim,jestli je nahrada za tuhletu zarivkovu trubici v ledkovem provedeni.?jde mi o to ,že dost hřeje, ted to neva ale v lete je to boj.Tesko to jde uchladit,a ještě tem topi zarivka.Dekuji za rady i pripadny odkaz co by byla jina varianta.Na netu sem toho moc nenašel a led pasek tam moc davat nechci.

Kytkam to bude +/- jedno, vybirej to podle toho, co se libi tobe, jestli teplejsi nebo studenejsi barva. (jako asi vic lumenu vic adidas, ale co ti to bude platny, kdyz to bude vyblite svetlo na ktere se nepujde divat

Ahoj

Mám dotaz, dvě světla LED obě 18W jedna 6500K/1850lm druhé 8000K/1300lm, co je vhodnější pro rostliny ? Diky

Díky chlapi.

A ak automatický, tak by som bral S2 Pro z Aliexpressu, teda ak ti nevadí počkať si mesiac naň www.aliexpress.com/…

Jestli stačí manuální může být třeba www.t-led.cz/…

Zdravím. Dnes jsem instaloval nové světlo. Svítí to víc než potřebuju. Má někdo typ na jednoduchý stmívač?

Mrkni se tady můžeš si hrát. www.youtube.com/…

Tak vsak jsem psal, ze me zajima barva svetla kvuli estetice, tj. kdyz si sednu na gauc, jak to vypada. Ve fialovem svetle budou vsechny kytky vypadat fialove, at budou zbarvene jak budou zbarvene, ikdyz porostou treba bajecne. To asi chce malokdo

A obracene, rekl bych, ze v ruznych barvach svetla podobnych intenzit se kytky budou vybarvovat +/- podobne (kdyz se na ne pak clovek podiva pod stejnym, treba dennim, svetlem).

Kdyz bude mit kytka zlutozelenou barvu, coz je proste jeji prirozenost a moc s tim nenadelam (pominu ze se to nekde da castecne ovlivnit intenzitou svetla, hnojenim, strihem), tak stejne mohu ovlivnit, jak to z toho gauce bude vypadat. Ve svetle vyraznou zlutou slozkou bude zluta, ve svetle s vyraznou zelenou slozkou zelena.

Nekterym lidem se libi hlavne zelena a cervena na kytkach, proto se delaji svetla co maji vyrazny zeleny a cerveny hrb. A aby to ve vysledku bylo bile svetlo, je tam jeste modrej hrb... Kdo tam chce mit i ostatni barvy, tak pri stejne intenzite musi obetovat cast zelene/cervene/modre intenzity a ty hrby trochu rozzehlit... Stejne akvarium pak bude vypadat jinak, uz je to pak hodne subjektivni, co se komu libi.

Jedno z nejlepsich videi co jsem na toto tema potkal (bohuzel uz pro starsi svetla) je zde: www.youtube.com/…

...Nejsem s tím výzkumem o zeleném světle seznámen podrobně, ale vím že se něco takového zkoumalo... v příspěvku jsem to řešil spíš po optické stránce než po biologické...
No a mě světlo zajímá zase víc z té "biologické" stránky.
Už jsem se opakovaně vyjádřil v tom smyslu, že pro běžného akvaristu je důležitější, jak jeho akvárium pod tím kterým osvětlením vypadá, jak jsou vybarvené rybky, jak mu pod ním rostou kytky, jestli se dá stmívat a rozednívat, cena, odolnost proti vlhku atd.
To, jaký vliv mají jednotlivé složky spektra na fotosyntézu, fenotyp nebo třeba obsah biologicky aktivních látek, to akvaristy obvykle nezajímá.
Snad jen kromě toho, jak "kompaktní" nebo "vytáhlé" ty jeho rostlinky jsou. A to se dá světlem dost dobře ovlivňovat.
Jen pro zajímavost: jak byste tipl pořadí v testu vhodnosti pro ozařování salátu těchto čtyř zdrojů?
(Salát proto, že má krátkou vegetační dobu, ~ 35-40 dní od výsevu do sklizně, takže jeho odezva na jakékoli experimenty je velmi rychlá. Ideální pro časosběrná videa.)
Zdroj 1 (Red/Blue SMD): PPFD - 250, Lx - 4980, PPFD/W - 4,2, Lx/W - 84, piky 450 a 655 nm
Zdroj 2 (Red/Blue SMD): PPFD - 170, Lx - 1920, PPFD/W - 2,9, Lx/W - 32, piky 450 a 635 nm
Zdroj 3 (White COB): PPFD - 250, Lx - 15000, PPFD/W - 2,8, Lx/W - 166, piky 455 a 605 nm
Zdroj 4 (White COB): PPFD - 140, Lx - 11400, PPFD/W - 1,6, Lx/W - 127, piky 450 a 610 nm
A znovu dodám, že nároky různých rostlin na osvětlení mohou být i výrazně odlišné, a to nejen co se intenzity týče. Chce to hledat a bavit se při tom. A o to přeci jde.

Plánuji trávník Monte Carlo a pak Eleocharis parvula...

Uz jsem koupil 2x www.juwelakvarium.cz/… tak jsem zvědavý, vše šlo kromě travniku ten stagnovat..

Hnojim www.aquagrower.cz/…, co2 bomba

Záleží na tom z čeho ten trávník chceš a jestli bude CO2, třeba ta zmiňovaná Hemianthus micranthemoides CO2 nepotřebuje, ale chce to středně silné světlo. Blyxa japonika taky poroste krásně bez CO2, ale na světlo je náročná. Třeba takový Anubias barteri var. bonsai je po všech směrech nenáročný, ale poroste hodně pomalu, ale trávníček z něho také půjde.

Ono kolikrát ani nezáleží na světle jako na složení vody - stále mi nerostou echynáče ve studniční vodě, ale rotalou walichi jsem zásoboval celou hospodu. A to bez CO2 a tobě přitom s CO2 živořila.

Naprosto ve všem s Vámi souhlasím, ale už bylo nad možnost komentáře to podrobněji rozvádět. Zastavilo mě to na 2600 znacích.

Nejsem s tím výzkumem o zeleném světle seznámen podrobně, ale vím že se něco takového zkoumalo a proto jsem nenapsal že ho nevyužijí, ale že téměř vůbec (vím že něco použijí) - většinu odrazí, takže to využití bude spíš menší (popravdě nevím kolik to je přesně procent) v příspěvku jsem to řešil spíš po optické stránce než po biologické (optika je věcí ČVUT a fotosyntéza zase přírodovědné fakulty UK takže to jde částečně mimo mě) v popisu akvária OBELISK 2 mám přesně včetně odkazů na e-shopy co mi tam svítí (40W studená bílá, 12W modrá a 12W červená). Ono jen trochu červené a modré to celkové světlo trochu přibarví do fialova a vypadá to docela pěkně, i takové obyčejné razbory vypadají naprosto luxusně. Navíc přikrmíte (neplést s nakrmíte) rostliny spektrem které jim chutná....

I s tím odrazem a lomem na skle to je složitější proto že nemáte styk voda vzduch (i když jsem psal, že se to tak může počítat, že se to vykrátí) ne skutečnosti tam ty přechody jsou 3:

1) voda / sklo - to je lom ke kolmici část světla projde a zlomí se (OK), část se rovnou odrazí zpět do akvária (úhel dopadu = úhlu odrazu - OK) a část se pohltí (je to málo ale tohle se prostě ztratí)

2) sklo / vzduch - to je lom od kolmice pokud světlo protlo hladinu pod úhlem 60° nebo menším je u lomu od kolmice úhel po lomu větší než 90° - to znamená že se to zlomí zpět dovnitř. U tohoto případu nedochází k lomu, ale vše se rovnou odrazí (odborně se to nazývá "totální reflexe").

3) sklo / voda - to je zase lom od kolmice část ze zlomí část se pohltí a část se odrazí zpátky do skla a opakuje se bod 2

Další problém je na zadní stěně a to hlavně díky samolepícím fóliím, tam už není přechod sklo / vzduch, ale je tam sklo / fólie a ta má zcela jistě jiný index lomu než vzduch, tam už pak princip světlovodu (optického vlákna) nefunguje (ale zase tam jsou vysoké rostliny co to světlo chytnou hned u hladiny). Já mám třeba všude černé pozadí, ale je to jen kus igelitu (většinou napnutý na polystyrénové desce) a i když je na sklo přitisknutý, pořád tam zbývá pár molekul vzduchu a odrazy fungují jak mají (problém ale je když tam třeba při údržbě kápne voda a přicucne se to ke sklu, to máte hned po zrcadlu - aspoň do doby než to uschne).

Ještě tu je jedna věc co se týká bílého světla z LED. Led je monochromatický zdroj (jen jedna barva) stejně jako laser. Bílého světla se docílí stejně jako u zářivek a to pomocí lumniforu (který nemá 100% účinnost převodu a stárne) když de u mého světla podívám na odraz rozsvícených LED čipů v krycím skle (na přímé pozorování je to moc intenzivní světlo), tak u bílých je vidět jednolitá obdélníková ploška, kdežto červené a modré tam mají ostře ohraničený obrazec. Takže teoreticky RGB pásky by měli mít větší účinnost (pokud použijete pásky co mají stejné čipy jako ty s bílou barvou) než ty bílé.

Ja mam zatial jednu rampu a neviem ci sa da povazovat Hemianthus micranthemoides za extra narocnu. To rastie aj pod jednou rampou dobre. Skor je to haklive na cirkulaciu vody s zivinami. Vid moja prezentacia - pravy roh este nemam uplne zarasteny, lavu stranu som uz niekolko krat strihal. Eleocharis acicularis tiez rastie pod jednou rampou dobre.

Je mi jedno, jestli v nafialovelem svetle porostou kytky o 30% rychleji, protoze to nepestuju na salat, ale aby se mi to libilo. Ono nejde o to, že v tomhle světle porostou rychleji ale jak budou zbarvené.

paradni reakce. Kdyby slo dat vice palcu mel by jsi je. Tady jen potvrzeni toho co jsi napsal . www.osel.cz/…