Osvětlení

Kdyby to tak řekli rovnou vid pěkné shrnutí

to Ti nějak nevim, každej máme nějakou tu práci, rodinu, přítelkyni...
Nechceš se radši znova zeptat na něco, co Ti není ještě úplně jasné?

Zdravím,

lidi nemohl by to tu někdo zesumarizovat nějak sem se v tom už ztratil a nevím co je pravda a co fake.

Díky

kdysi zarivky zloutly...

Tak já se do té debaty přidám
MŮŽE se změnit spektrum? U vícepásmových zářivek klidně, protože je použito několik různých luminoforů a každý MŮŽE degradovat jinou rychlostí. Nemyslím si ale, že by to mělo nějaký vliv na rostliny. (změna spektra, intenzita samozřejmě ano)

Bingo!

...Během nějakých 8000-12000 hodin svícení se sníží světelný tok zhruba na 85% ...
Záleží na typu zářivky. U některých k takovému poklesu dochází až po 20000, 40000 nebo 70000 hodinách, u jiných po těch "vašich" 10000 hodinách může svítivost klesnout i na 50%... (Což bude nejspíš případ vašich zářivek...)

PROC by mel degradovat tak, ze (podstatne) zmeni spektrum? - Na to se ptám já. (jestli jsem dobře poschopil celou debatu)

Co si prolézám net, tak je všude psáno, že vlnová délka světla zářivky je dána již zmíněným luminoforem. Rostliny potřebují pro zdárný růst světlo o určité vlnové délce. Během nějakých 8000-12000 hodin svícení se sníží světelný tok zhruba na 85% (cs.wikipedia.org/… - životnost zářivek).

Takže jestli to celé dobře chápu, tak ono nejde vůbec o to, že se změní vlnová délka světla degradací luminoforu, ta je defakto stále stejná, ale díky zanesení té trubice svícením se sníží množství vyzářeného zvětla o tolik, že je již nedostatečný pro optimální růst rostlin a ty rostou v důsledku pomaleji nebo sev růstu můžou zastavit.

Pochopil jsem to nakonec správně jak to celé funguje? Teď mi to celé s tím svícením dává logiku. Miluji takovéto debaty

PROC by mel degradovat tak, ze (podstatne) zmeni spektrum?

on zdegraduje tak ze se zaprasi, zcerna tim jak se na nem rozstrikuji kapicky kovu pouzite na elektrodach - to je mimo jine duvod proc zarivkam vadi caste zapinani - kazdy start je velky naraz elektronu do elektrody, ktery vyrazi atomy kovu a ktere se rozptyli po trubici a usadi na luminoforu

Právě že o to jde. Pokud časem luminofor degraduje, tak by se mělo měnit i světelné spektrum potřebné pro rostliny. Tady www.magazin-legalizace.cz/… je pěkný graf vlnové délky světla, kterou rostliny dokáží využít. Jednu pro růst a druhou pro květenství.

tady prece nejde o nejaka spektra (ty jsou dane luminoforem podle toho jakou zarivku si koupis)

jde o to, ze casem ten luminofor degraduje (vypali se, znecisti kovem z elektrod) a zarivka prestava svitit

Mám nějaké klasické zářivky, které se dají koupit v kdejaké elektře... Když jsme tak u toho osvětlení, jak změříš, nebo měříš emisi svěla potřebné vlnové délky u svého akvárka? Nebo vycházíš z nějakých všeobecných standardů, že po dvou letech je to už nevhodné? V některých věcech jsem rejpal, tak se ptám čistě ze zvědavosti.

Já to taky nedramatizuji. Mně je jedno, čím kdo svítí.
Jen poukazuji na to, že po 15 letech ty Zoidikovy T8 (velmi pravděpodobně širokopásmové) už toho moc rostlinám neposkytnou.
(Jsou zářivky s životností 70-75k hodin ve 12-tihodinovém cyklu s poklesem svítivosti kolem 10% na konci životnosti. Ty ale Zoidik určitě nad akva nemá... )

taky záleží co od toho očekáváš. Někdo má světlo slabé, třeba v setu, další zářivku tam nechce nebo nemůže dát, tak pořebuje aby svítlo co nejvíc, zvlášť pokud chce ne až tak nenáročné kytky. Když má někdo kryptokoryny, anubiasy..., tak mu nějak porostou pořád i pod 10let starou zářivkou, i když s víc světlem by sem jim třeba dařilo líp

Odnést až se vysvítí

Prodávat na aukru. No nevím. Posílat poštou nebo osobní odběr. Poštou bych měl strach, že se můžou rozbít (známe českou poštu že jo) a osobní odběr pokud není člověk z toho místa jak já, tak se cenově nevyplatí jezdit pro dvě trubice.

Něco si přečtu na netu ohledně svícení a když tak dám "hloupý" dotaz.

nedelal bych z toho drama - T5 maji uvadenou zivotnost 16-20k hodin coz je 3-5 let pri 10-12h denne - jenze to je zivotnost uvadena pokud se nepletu pro pokles na 80% svitivosti

takze bych si delal starosti tak mozna za 6 let provozu

tak me napadá že třeba na aukru by to někdo určitě koupil, za symbolickou cenu. Lidi šetří všude možně, proč by to někdo nevyužil.
Když takhle šetříš tak máš určitě jednopásmové zářivky, jsou levnější, ne?

...Tak co s něma když jsou stále funkční?...
Možností je mnoho. Jednou z nich je zanést je do sběrného místa k ekologické likvidaci a za 100,- Kč pořídit nové. Jinou ta, kterou volíte vy - "svítit" s nimi až do jejich úplného konce, bez ohledu na potřeby rostlin.
Vaše věc.

Ano, tohle nemůžu absolutně popřít, ale 18W trubice v celém baráku je pouze v akvárku. Jiné zářivkové trubice v baráku mají větší watáž a větší rozměr. Tak co s něma když jsou stále funkční? Skládat je do rohu? Předělávat všechny zářivkové svítidla doma? Dávat je známím kteří je taky neupotřebí? Tuningovej auto blázen taky nejsem abych si podsvěcoval auto

Ony sice po těch 2-3 letech svítí, ale rostliny to světlo vnímají jinak než naše oko. Pro rostliny jsou už ty zářivky po té době tzv. vysvícený, ale třeba ve světle v garáži budou svítit ještě hodně dlouho.

Ale tak to zase do takového extrému bych to nehnal, ale dokud svítí tak je měnit nebudu. Doma by se mi hromadily tyhle trubice a jiné svítidlo na ně nemám. A likvidovat funkční nebo je někomu dávat případně kvůli tomu si dělat speciálně další svítidlo se mi fakt nechce.

...Záleží taky na času a financích kolik si člověk může čeho dovolit...
Souhlas - ne každý si může dovolit jednou za 2-3 roky vyměnit dvě trubice v ceně cca 100,- Kč.

Pokud je zaběhnuté a má nastavený nějaký režim ve kterém funguje, tak ano. Ale nevěřím tomu, že po třech měsících jak je tomu v mém případě, kdy se ještě snaží něco dolaďovat se dá tohle tvrdit

Čas do toho nepleťte. I kdyby ste akvárium viděl jednou za tři týdny, tak nemusí vypadat vůbec špatně.

Sid napsal: ...Osobně mám osvětlení 2*18W a trubice jsou staré několik let. Někdo říká že by se měly měnit co půl roku nebo jak často...
Taky si myslíte, že akvárium ve vašem pojetí láká široké masy k následování?!


No a ne snad? Každej má jiné pojetí. Záleží taky na času a financích kolik si člověk může čeho dovolit. Dokonalost neexistuje a každej se snaží jak může.

...Osobně mám osvětlení 2*18W a trubice jsou staré několik let. Někdo říká že by se měly měnit co půl roku nebo jak často...
Taky si myslíte, že akvárium ve vašem pojetí láká široké masy k následování?!

....já mám 80w na 500l a nemyslím si že by to byl problém...
Pokud ten hrůzinec v prezentaci nepovažujete za problém, pak máte pravdu.

Myslím to akvárko pod okno Jinak to vlákno o těch zářivkách jsem stejného názoru.

Ne to nebylo pač není žádný volný

menia sa v podstate pre pokles svietivosti...-ak to nevadi? -tak sa moze kludne nechat trubica "dohoriet"

Já jsem snad ještě ty trubice ani neměnil za těch asi 15 let. Nebo si na to přinejmenším nevzpomínám že bych je měnil.

musím dodat jednu maličkost,já nepěstuji žádné extra náročné kytky co jsou buh ví odkud...mám valisnerky,anubias,hnědovku,a míval sem echinodoris....a s těmato kytkami žádný problém nikdy v tom světle s waty jaký sem popsal....a to si kolikrát dost hraju i s teplotou....dolu nahoru..jak zrovna chci když mi něco napadne...a kytky se budto zbrzdí v rustu maxmálně..a jinak nic....dokonce sem měl valisnérii gig v akva s terčovci a roztla mi,sice pomalu,velmi pomalu ale i tak se jí dařilo

Po půl roce je dobrý měnit tzv. speciálky GLO apodobné. Klasické třípásmovky mají efektivní životnost daleko delší, ale po 2-3 letech při normálním 10 hodinovým denním svícení bych vyměnil i tyto.

Ono by to mělo být všechno vyvážené, jak světlo, tak živiny, ale osobně bych ani jedno nevyzdvihával jako to nejdůležitější. Osobně mám osvětlení 2*18W a trubice jsou staré několik let. Někdo říká že by se měly měnit co půl roku nebo jak často, že jsou vysvícené a nemá to ten pravý efekt na rostliny. Nevím. Dokud jsem měl staré akva, tak kryptokorynám se pod tím světlem dařilo excelentně. Teď teda přihnojuju, to je pravda. jinak nemám problém... zatím...

já mám taky dost poddimenzovaný světlo a s roztlinkami problém nemám....příde mi že se hned vše honí okolo světla hned,když něco neroste....pokud nechce mít člověk v akva doslova sad a zámeckou zahrádku,tak není problém svítit i slabším světlem.já mám 80w na 500l a nemyslím si že by to byl problém co se kytek týče.....co/2 přidávám tak týden až deset dnu v mněsíci,a to nééé v pravidelnosti každého měsíce.

nebo stolni lampa na DPZ zarivky

www.shopakva.sk/…

www.shopakva.sk/…

Já používám na 8 litrů normální 40W žárovku. Sice to pro rostliny asi není to pravé ořechové, ale zatím neuhnívají a několik mi jich pod tímto světlem pěkně zakořenilo a poporostlo.

Ahoj, chci se zeptat, čím osvítit mini akvárko 12l? Už koukám durhý den po internetu a v záplavě informací se ztrácím..Díky

ak sa pouzije 830 este lepsie 827 + 865 dostava to fialovy nadych tak trochu ako GRO-LUX
najlepsie to vidno v novonapustenom akva

To se navzájem nevylučuje, rostliny jsou schopné využít celé spektrum, ale modrou a červenou mají raději, proto se nám jeví jako zelené. Když mi ještě barvil kořen, svítil jsem 830kama, protože 865ka to neprosvítila (a vypadalo to divně)

Důležité pro rostliny je modré a červené spektrum.

Je to právě tak, tímto jsem si jist. Jen abych to ještě upřesnil, tak s hloubkou toho červeného světla ubývá tak jako tak, ale rašelina navíc ubírá i to modré. na hlubší čistou nádrž bych zvolil třeba tu 865, na méně hlubokou s rašelinou 830-840 co do efektivity osvětlení.

Přikláním se k Tvému názoru, komplementární barva k žlutooranžové je modrá. Takže pokud jsou modré složky světla pohlcovány, jeví se předmět jako žlutý. Slunce se nám jeví žluté, protože atmosféra část záření (modrého) pohltí a rozptýlí (modrá obloha). Tedy 2x 840

Edit: teď jsem našel web pro děti,

alik.idnes.cz/…

spis vetsi efekt pro rostliny bude mit to spektrum a hnojeni...

Ne, nespletl žlutá rašelinová voda, resp. rozpuštěné složky v ní, pohlcují modré vln. délky, proto má teple žlutý až oranžový nádech. Čirá voda bez příměsí zase pohlcuje více dlouhovlnné červené záření, ale o tom jsem nepsal

Moucho to dobře vím. Dělám si srandu když vidím jak tu chtěj simulovat východ a západ slunce s barevným spektrem. proto píšu ( ve srandě ) jestli by nebylo lepší dát ho rovnou za okno a nechat na něj svítit skutečný slunce
Jinak samozřejmě ty pokusy jsou asi nekonečný. Já dodělal simulaci východu, postupného přidávání světla, poledne, odpoledne, večer až po západ. .... jakoby ....a pak je otázkou času než začnu blbnout se spektry

na okne to ma velmi snadno za chvili zaraseny....

ty vole to jsou experimenty. Nebylo by lepší dát akvárko za okno ?