Osvětlení

Kolegom asi bude stacit ked napisete ake presne rastliny v tom akva pestujete.

Napište alespoň o jaký druh ryb jde Teď mi to s prominutím nepřijde jako blbost ale jako kardinální blbost

Správně 5820 lm/l. Nevím proč tam furt dáváte to /l. Akorát všechny matete. Nicméně to je fuk. Při 6 lm/l vypěstujete tak max. někde u okna Vallisneria gigantea či nějaké méně náročné kryptošky. Takže sem zvědavý s čím se pochlubíte.

me stale nejde do hlavy, proc ty ryby tajite....

Překlep.
Správně 5820 lm/l.
Jednoduché počty jedna úsporná žárovka příkon 13W a výkon 75w / x6 /.
Když budu chtít vyfotit rostliny, aby to nebyl jen zelený pás na černém dnu, tak musím jít
celkem blízko.
Proto i ryby budou vidět a i druh každý zkušenější akvarista pozná..
Nechci nic riskovat.
Jak jsem psal, hned jak to půjde dám foto na profil.
Nevím co mám ještě napsat.
Počkejte na foto a uvidíte.

Asi si sedím na vedení, ale jak může mít 6 ks 13W úsporek, když má každá 970 lm, dohromady 50820 lm?
A také nechápu jak uděláte z 78 W 450 W.

OT:

Když vezmu fotku svých prťavých akvárek, tak tam rybky o velikosti 3cm skoro nejsou k rozeznání. Když budu fotit něco co má kolem 1000L tak tam bude vidět to hejno, ale to je asi vše. Jednotlivé raritní kousky si myslím moc vidět nebudou
Jak to děláte že na napájení 450W výkonu vám stačí jen 78W příkonu? Perpetuum mobile? Ostatní hodnoty raději nebudu zkoumat v kontextu s níže uvedenými čísly, ale nějak mě to jen dle odhadu moc nepasuje...

nic nefotte, at z toho nemate u zakazniku problem OT pls

Jak mám asi nafotit akva s rostlinami, když tam plave 200 ks 3cm ryb?
Jakýkoliv pohyb a jsou u předního skla.
Celkový výkon je 450 w.Příkon 78 W.
Počet lm/l je 50820.
Čistý objem 750 - 800 l.
Jiné hodnoty nesleduji.
Rovnoměrně rozmístněné po vnitřku vrchní části akva.
Až to bude možné nafotím to akva a dám do profilu.

ale my Ti na ryby kašlem, my chcem jen vidět to osvětlené 1000 litrové akva vysoké 70cm 6ti úsporkama o výkonu 75W. Pokud máš na mysli jednu 75W tak to bych ještě chápal,(ale v tom případě ta žárovka nestojí dvě kila, ale dvakrát tak víc a ještě kousek) ale celkový výkon, tak na to jsme zvědaví. A zvláště bych chtěl vidět ty rostliny, jak pod tím rostou. Teď mám hladinu pokrytou přerostlýma cryptoškama a malý echináče přestaly růst a to si myslím, že toho světla zas tak málo na ně nedopadá.

Úchyty na úspornou žárovku umístím v rámci obložení v podstatě dle potřeby.
Ze zářivkama je to horší, nehledě na požadovaný výkon 75-100W.

Jak jsem uvedl, ryby ke komerčním účelům nefotím.
To se v našem malém rybníku prostě nevyplácí.
S osvětlení jsme se dostali do úplně jiné roviny.

OT
Este ze sa neplati za Slnko -ale aj to sa da v dnesnej "chorej dobe" spoplatnit.
Niekde som cital ze coskoro sa (bude musiet) pod sodikom bude pestovat aj mak.

Ono zalezi co uz ma "po ruke".
Osobne by som tiez pouzil T5 - 1EP a 2x54W trubice.
Na 3xT8 bude potrebne 2EP - tak to mozno bude aj drahsie ako T5.

Cca 10000 Lm na take akva bude dobre aj na narocnejsie rastliny.Tak ze v pohode.

no a zářivku za 120 Kč

asi to stačit bude, ale předpokládám, že počítáš s T8 dlouhými 120 cm. Nechtěl bys zkusit modernější T5? Při stejné délce maj á 54W.

nevim, proc by to mel byt problem poslat fota Vami chovanych ryb? Vsak nikde neuvadite ani sve jmeno, jmeno zakazniku uz vubec ne....me jen napada, ze chovate neco, co se nesmi....jinak si to neumim rozumne vysvetlit....

Právě, že to není blbost.
Vzhledem k tomu, že chovám rarity, jako albíny, xantorické formy,
nové barevné variety apod..
Jsou to dost drahé ryby a vzhledem k zákazníkům, kteří si pro ryby jezdí,
nemohu zaslat žádné foto.
Jednou jsem to udělal na jiném portálu a byla mela.

Zapadl můj dotaz, bude stačit na akvárko 130x40 dno výška 60cm, vody cca 50cm (Zářivky tedy 60cm vysoko ode dna) použít 3ks Phillips 827/840/865 ? 3350/3250/3350lm, 36W každá? Pěstování středně náročných a nenáročných rostlin, v horní části palundárium...

Mohu se zeptat co máš za rybí osazenstvo že nemůžeš fotit? to mi přijde jako dobrá blbost s prominutím

Je to fakt čistě pokus max na 2 měsíce , elektroměr to můj není tak mě to netrápí Jinak stou teplotou světla je to jen o vkusu , rostliny na tohle nehledí ... mě osobně se líbí taky 5000K i víc ... až se na akvárko půjdu mrknout tak zkusím pořídit foto

tie suchozemske som skusal pod halogenom o rovnakej watazi, tahalo sa to za svetlom a nakoniec sa zlomili pod vlastnou vahou. Pod sodikovou rastol pekne pevny husty krik. Takze by som to uplne nezavrhoval, ale ako som pisal, efektivne co do spotreby to nebude ;)

Vzhledem k rybímu osazenstvu není foto možné.
Ale, každý si musí vyzkoušet, které osvětlení mu sedne dle účelu akva.

ale pořád to je 6 lm/l
ukažte fotku, ať se mohou i jiní inspirovat...

Jinak je pravda, že úsporná žárovka je zářivka.
Jen s jiným uchycením.

Používám úsporné žárovky Philips 970 lm.
Jsem s nima spokojen, hlavně mi vyhovuje, že kdykoliv
nějaká odejde - 2-3 roky, tak zajdu to elektry a hned mám novou za 200 Kč.
S ostatníma je větší problém, jako speciální zářivky, které mám na některých akva.
Ty musím objednat.

Ganjamir napsal: No už testujeme tak sem pak napíšu jak rostliny reagují na nové světlo

Prve co zareaguje? -je elektormer.
Berem to ako pokus - nie je to na dlhodobe svietenie.Inac rastliny dokazu rast pod kadecim.Najnovsie sa testuju LED Red+Royal blue.A dosahuju sa celkom zaujimave vysledky.
Ale pri akvaristike a rastlinnom akva som za nieco neutralne teda kolo 5000K.Ale to je na kazdom - niekto moze aj fialovu a niekomu sa paci aj do zlta kolo 3000K.

Ale úspornou žárovku vyměním dle potřeby za 200 Kč.

Myšleno, jakékoliv rostliny, které jsem v akva měl.
Určitě jsem neměl všechny druhy.
Záleželo na rybím osazenstvu.

no napis, urcite to nieje najefektivnejsie osvetlenie, ale ja som sa pod sodikovkou aj opalil som na toto zvedavy

No už testujeme tak sem pak napíšu jak rostliny reagují na nové světlo

No už nad tím akva testujem jednu 250W výbojku ta žlutá barva není zrovna pěkná ale hlavně de o svítivost ... taky velká nevýhoda je teplota výbojky po pár hodinách provozu by to bez chlazení nešlo

Smysl to má ten že kamarád má rostlinné akvárko a doma má výbavu na pěstování konopí kterou už nepoužívá Takže je to vlastně pokus jak to pod tím poroste do teď svítil jen 4x30w ale teď už se mu nad akva houpe 250W sodíková výbojka 33000lm co2 bublá furt jen to přihnojil a budem to sledovat jak to poroste

Tomu co jste napsal nějak nerozumím.
Mám jich na jednom 1000 l akva 6 ks při výkonu 75 W. Čili jedna zářivka má zhruba 13 W. (např. www.alza.cz/… při 750 lm)
Důležité je jen, aby žárovky měly 900-1100 lm/l. Čili pokud máte 75 W úsporek s celkově 4500 lumeny, tak máte 4,5 lm/l.

úsporná žárovka je v podstatě zářivka

docela bych chtěl vidět fotku. Jakékoliv rostliny? Tomu sám nevěříš

Ještě chci dodat, že výška akva je 70 cm.
Nikdy jsem nijak nehnojil a nepoužíval CO2.

Já nedám dopustit na úsporné žárovky.
Mám jich na jednom 1000 l akva 6 ks při výkonu 75 W.
Jakékoliv rostliny bez problému. Dle potřeby uberu nebo přidám na W.
Akva je na chodbě kde v zimě je 19 stupňů a nemusím ani topit, teplota je na 24-25 stupňů.
Důležité je jen, aby žárovky měly 900-1100 lm/l.

dej tam obyč. třípásmovou 54W/T5 osramku např. 840, ale jak níže upozorňoval DrChila, musíš pro ně mít dimenzovaný předřadník.

Mě šlo o to, že jsem měl předtím akva cca 110L - výška 40cm a tam byly dvě úplně obyčejné 18W zářivky. Světlo mi tam připadalo více nažloutlé a přirozenější. Teď v tom 300L - výška necelých 50cm jsou dva kusy AKWA-RYNKAR 36W DL. Světlo mi přijde moc bílé, v akvárku je větsí "tma" .A proto uvažuji o navýšení Watů a koupi typu www.levnaakvaristika.cz/…

Sylvania Grolux 400W HPS je vysokotlakova sodikova vybojka a ma 2050K.Pre akva je to moc do zlta asi ako klasicka ziarovka.A tiez podanie farieb CRI je slabe.
Jedine co maju dobre je 145 Lm/W co je vysoka svietivost na W.

Vybojka HQI je neporovnatelne lepsia na osvetlenie akva.

PS:pokial ide o to konope? -to je urcite drahsie ako rastliny v akva tak ze pri tom pestovani pouzivat par kW osvetlenia ma urcite daaku navratnost.

Nic takovýho sem ale neřekl je jasný že to záleží i na tím jaký spektrum vyzařujou. Ale já mám například v akvariu 1 žárovku úsornou 18W spektrum tam žádný neni napsaný rostliny rostou jak splašený. A v akvariu krásně všechno vidim. Takže podle mě svítivost v lm/l je pro mě zcela vyhovující

Svítivost je dobrá tak akorát při řešení osvětlení určeného pro lidi, protože to vyjadřuje množství námi viditelného světla. To ale není to samé co rostliny jsou schopny zužitkovat pro svůj růst, takže se spíš měří množství fotosynteticky aktivního záření. Přesněji lze přečíst např. zde: prirodni-akvarium.cz/…

Takže dívat se na W/L nebo lm/L je stejně zcestné, ale pro orientační množství světla to použít lze obojí rovnocenně. Jen zejména u W/L je třeba si uvědomit že různé typy světelných zdrojů mají různou účinnost přeměny elektřiny na světlo, takže při určitém zdroji může být 1,5W/L světla málo a z jiného zdroje může být i 0,2W/L světla příliš.

tiez som pestoval suchozemske rastliny pod sodikovou vybojkou vtedy to bola jasna volba, obycajny halogen sa nechytal.
ked to mas doma tak to skus, mna by vysledok celkom zajimal ;)

a co se tyce tech prehradniku tak pokud chces mit vic trubic s kazdou svitit jinak vic vypinacu a prehradniku nebo o prehadnik min a jednu zhasnout a pak druhou rosvitit ale to je kravina smysl to zadnej nema. Ale popravne ani nevim jaky druhy vyrabej tak pomoct nemuzu moc. Maximalne vim je je elektrickej nebo magnetickej(piskaci s vetsi spotrebou)

v dnesni dobe se uz jede na svitivost tedy lumely (lm) napriklad kdyz mas led svetlo ma malou spotrebu velkou svitivost
Jinak normalni svitivost se povazuje 15-25lm/L (mam 90L akvarium tak potrebuju aspon 1350lm) nekde tady ve vlakne to bude napsany ja sem na mobilu a strasne se mi to seka
Mimochodem z vlastni zkusenosti vim ze se to nesmi prehanet dal sem tam 2x tolik a rasa jela jak postrelena
Jinak kdyz mas v krytu 22W tak tam urcite nepujdou dat 54W neutahne toten prehradnik je tam napsano nekde kolik to utahne vetsinou pod tema zarivkama

Ahoj, zařídil jsem si akvárko cca 330L (150x50x50) a v krytu jsou jen dvě 36W zářivky. Uvažuji na akvaburze v Ostravě koupit dvě 54W. Momentálně mám cca 0,22W/L a po výměně by bylo 0,33W/L. Není to už moc?

Ganjamir napsal: místo třeba 4*30W zářivek dát jednu 200 nebo 400W výbojku?
Trochu mi uniká zmysel. Načo je dobré nahradiť 120 W spotrebič spotrebičom s 2x (a viac) vyššou spotrebou? Kvôli svietivosti? V akváriu treba brať ohľad i na to, že zbytočne veľa svetla môže mať (a často aj má) za následok dodatočné problémy, ktoré mimo vody riešiť netreba – riasy. Ale aj dodatočné úkony ohľadom údržby, ako je napr. nutnosť dodávania pomerne vysokých (primerane svetlu) dávok hnojiva a CO2. Nehovoriac o tom, že pridávať svetlo má zmysel len po určitú hranicu, ktorú ale definovať neviem.

Ohľadom spektra neviem, na konope sa nechystám, ale predpokladám, že týmto "tiež pestovateľom" ide o maximálny prírastok zelenej hmoty, čomu môže byť spektrum prispôsobené, a to tiež nemusí každému v akváriu vyhovovať.

Ja by som týmto smerom nešiel, ale považujem to za realizovateľné.

Ak ich chceš rozsvecovať samostatne ,tak odporúčam dva predradníky.(1x36w + 1x36w)