Ruducha

Aby som nebol zle pochopený Určite riasu netreba ani pestovať, ani podporovať, to nie. Treba s ňou bojovať, hľadať príčinu a príčiny odstraňovať. Chcel som len povedať, že netreba hneď panikáriť a nevidieť riasu ako najhoršiu pohromu. Treba ju brať ako fakt, ktorý sa objaví v každom akváriu a u každého akvaristu

Ruducha dokáže napadenou rostlinu úplně umořit ... malawistovi to asi žíly netrhá ... ale zvykat si na něco takovýho v rostlinném akvárku ... to si teda nedokážu ani představit :o) ...

Mno dle meho je to trochu odvisle od mnozstvi te rasy. Ja rikam vseho s mirou Plus samo zalezi na i vkusu akvaristy, kazdy ma tu miru asi nekde jinde...

Myslím, že riasa k akváriu patrí. Mnohí budú namietať, no je to tak, takže si treba skôr na ňu zvykať, ako tvrdiť, že sa dá celkom odstrániť. Možno, ale na aký dlhý čas...
Toť môj názor

Zrovna od tebe bych cekal spis vytrvale vedecke hledani nez proste smireni se s faktem, ze akvarko sezrala ruducha Ja jsem popravde necekal zaruceny recept, ale na druhou stranu proste jsem to zkusil. Stejne jako jsem pridal CO2, vycistil dno, zvysil provzdusneni. A cekam. Ke smireni mne zrejme jeste ceka nejaka cesta, jsem zacatecnik, nemuzu to vzit od konce

Ono by bylo hrozně krásný, kdybychom našli nějaký zaručený způsob, jak na řasy => kdybychom zjistili, co na kterou řasu platí, co přesně "spouští" její růst. A se železnou pravidelností se objevují lidé, kteří se o to snaží ... a někteří třeba i dojdou k nějaké té "zaručené pravdě", které se pak tvrdošíjně drží a vehementně jí každému sdělují (mě nevyjímaje). Někteří akvaristé jsou tedy přesvědčení, že za přemnožení řas může železo, jiní zase organické látky, jiní přebytek živin obecně, další silné světlo atd. Já osobně se zamýšlím nad tím, proč v tom laici akvaristé mají zpravidla jasno, zatímco vědci, kteří se studiem řas profesionálně živí, to tak jednoduše nevidí (a jsou naopak přesvědčení o tom, že na přemnožení řas má vliv celá řada různých faktorů). Dost často se například výskyt ruduchy dává do souvislosti s rozpuštěnými organickými látkami ve vodě. Vím ale minimálně o dvou akváriích, kde je množství rozpuštěných organických látek ve vodě prakticky neměřitelné, voda je křišťálově čistá, rostliny v naprosto vynikající kondici, vysoký redox (+400 mV), vysoký obsah rozpuštěného kyslíku ... prostě všechno v dokonalé formě. A přesto se tam objevuje ruducha. Zkuste se nad tím zamyslet. Většina lidí nedokáže žít s pocitem nejistoty, a neustále hledá nějaké černobílé řešení. Já osobně si myslím, že život není černobílý, a každému, kdo si najde na složité otázky jednoduché odpovědi, se dříve nebo později jeho černobílá konstrukce zhroutí jako domeček z karet.
Přizpůsobí se ruducha našim představám, nebo se naše představy přizpůsobí konečně ruduše?

daren napsal: Soutez 'cim potrapit ruduchu' ukoncena, experiment zahajen. Moc si od toho neslibuju, ale uvidime

1 - akv. voda, normalni svetlo
2 - akv. voda, silne svetlo
3 - akv. voda, tma
4 - akv. voda + Fe, normalni svetlo
5 - akv. voda + K-N-Mg-Ca, normalni svetlo
6 - voda z vodovodu, normalni svetlo

Tak priznam se, ze jsem cekal vyraznejsi vysledek, ale musim zkonstatovat, ze ani po trech tydnech neni patrny zadny velky rozdil. Snad jen ve vzorku 2 je ruducha vybledla a vypada polomrtve, zato se tam objevila nejaka zelena rasa Jinde ruducha drzi.

Muj zaver z tohoto experimentu by byl asi ten, ze BBA je potvora trvanliva, asi nejlepsi je zkusit pozmenit podminky v akvariu dle obecnych doporuceni k boji s touto rasou a pak trpelive skrabat, strihat, vyhazovat. (skoda ze ja ji mam na javskem mechu a lavovem kameni, odtamad fakt nevim, jak ji vypudim)

Super, som zvedavý na výsledky!

Soutez 'cim potrapit ruduchu' ukoncena, experiment zahajen. Moc si od toho neslibuju, ale uvidime

1 - akv. voda, normalni svetlo
2 - akv. voda, silne svetlo
3 - akv. voda, tma
4 - akv. voda + Fe, normalni svetlo
5 - akv. voda + K-N-Mg-Ca, normalni svetlo
6 - voda z vodovodu, normalni svetlo

Len na doplnenie: Do akvária som opakovane pridal dávku manganistanu a scenár sa opakoval - začaly padať červy z neba, po polhodine bola voda žlto-hnedá s bielym zákalom. Na ten zákal sa ešte pozriem po skončení aktuálneho experimentu...

zervan napsal: Spravil som iný, súvisiaci experiment: Do rovnakých pohárov s rovnakou čistou vodou som dal rovnaké množstvo roztoku KMnO₄ (oveľa viac ako 2 mg/l, nech vidím farbu i v malom objeme). Do jedného z nich som dal čistú hadičku z biokvasu. Tak zatiaľ je voda v oboch pohároch stále ružovo-fialová (som to dosť prehnal s koncentráciou, spätne som to počítal a je tam cca 60 mg/l), ale všimol som si rozdiel: V pohári s biokvasom sú na dne hnedé usadeniny a nad hladinou, kde bubliny opúšťajú vodu, je hnedý fľak (druhý pohár je čistý). Takže sa zdá, že biokvas asi predsa nejako zvyšuje organické znečistenie. Experiment pokračuje...

Ja jen vypral postizeny biomolitan v Savu a bylo po ni, dalsi problemy nemam. A jak jsem dnes zjistil, mam zelezo na nule, mozna to muze byt duvod (nebo jeden z), proc to slo tak snadno...

Pri cisteni akvarka jsem nasel nektere kulicky liaporu napadene ruduchou. Jsou tam v podstate kazdy tyden, pokazde vylovim co mi prijde pod ruku, dalsi tyden znovu. Rekl jsem si, ze kdyz uz se tu o tom debatuje, dam svou ruduchu vsanc

Vzal jsem 6 zkumavek, do kazde usadil par kulicek s ruduchou a prijimam podnety na to, jak ji potrapit. (zalit cistou vodou z vodovodu, dat do tmy, ....) Az se mi to sejde, tak to odstartuju, a po case zkusim vyhodnotit vysledek.

Ano, většina změn řasu(y) na krátkou dobu utlumila..Za 7.let jsem změnil 7x filtr, osvětlení nejméně 5x (3x LED), objem rostlin zůstal stéjný, jen jich víc vytrhávám. Častější výměna pětiny obsahu vody. Délka údržy je už 10.měsíců nepoměrně menší.

Jáj v denníčku! OK, už som preštudoval, zaujímavé. Ak tam predtým boli všetky tie rybky a k nim ešte aj skaláre, tak ich odobratie mohlo mať zásadný vplyv. Filter mám v podstate naddimenzovaný, možno by som mohol skúsiť znížiť prietok? Rýchlo rastúcich rastlín mám veľa - ma prekvapilo, že Cabomba rastie i bez hnojenia, ale asi jej treba hlavne mäkkú vodu. U mňa bola na pokraji vyhynutia, po znížení tvrdosti bujnie.

K môjmu experimentu s manganistanom - dnes ráno je voda už čistá, ani hnedá, ani biely zákal.

Bojoval jsi s ruduchou 7 let? Tomu teda říkám trpělivost ... to bych nedal ...

Dyť to to píši.. doplnily se rostliny, zlepšilo svícení, filtr je výrazně větší a pomalejší.. možná i ty moje milované Skalárky za to mohly. Možná ne, možna ano, ale dílčimi změnami se řasa (7.let!) nevzdávala..

A v čom spočíval ten jednoduchý komplexný zásah?

Pár dlouhých roků jsem s těma potvorma neúspěšně bojoval-to prezentuji na své nádrži.
Pak po jednoduchém komplexním zásahu SAMY postupně zmizely..

ono uvědomuji si, že v té vaně se sráží asi za výpomoci mýdla, a to může způsobovat usazení na umyvadle atd.... takže tobě to vychytá filtr, a to je asi v pohodě...

Hm, BSK5 som našiel vysvetlené tu: www.enviwiki.cz/… - a pochopil som, že to doma nezrealizujem. Inak hnedá farba už akosi zmizla, zostal len biely zákal. Keď to vyhnalo červy z filtra, dúfam, že to nevyhnalo nejaké živé mikroorganizmy / nálevníka Nikde sa to zatiaľ neusádza - ani na hladine, ani na dne, či stenách.

Na hnedé znečistenie po rozpade manganistanu si pamätám ešte zo žiackych čias, keď som sa chémii intenzívne venoval, potom som to čistil tuším peroxidom vodíka, neviem či nie v kyslom prostredí, už to bolo dávno, ale fungovalo to skvele. V akváriu bola koncentrácia asi slabá na to, aby sa nejaké znečistenie predmetov objavilo. Skôr sa to asi usadí vo filtri, uvidím časom.

Biologické znečištění poznáme podle BSK5...

to hnědé je oxid manganičitý, výsledek redukce manganistanu, bude se asi opravdu špatně čistit... to mléčné bude taky vysrážená nějaká anorganika, třeba z hnojiva atd. Mikroorganismy určitě ne. A zvýšení chsk způsobuje znečištění neživé, organické a anorganické znečištění chemickými látkami...

On kdyz od organickeho odpadu hypermangan zhnedne, a pekne se ten svincik usadi ve vane, pekne blbe se to pak drhne. Ale ze by to udelalo mlecny zakal, to jsem si nikdy nevsiml.

No hej, tiež som nad tým premýšľal, že nálevník sa tak bleskovo vytvoriť nemohol... Neviem však presne, na čo sa rozložil manganistan, asi nejaký oxid mangánu a .. neviem čo a či to nie je ten zákal.

No ja se spis sam ptam, co ma ten mlecny zakal znamenat, pac tohle jedine mne napadlo.

Fúha... Predstavuje to nejaký problém? Odkiaľ sa vzali, z filtra?

Mozna se mylim, ale ten mlecny zakal budou vyplavene mrtve mikroorganismy. No co, par miliard kousku, kdo by to pocital .

Spravil som iný, súvisiaci experiment: Do rovnakých pohárov s rovnakou čistou vodou som dal rovnaké množstvo roztoku KMnO₄ (oveľa viac ako 2 mg/l, nech vidím farbu i v malom objeme). Do jedného z nich som dal čistú hadičku z biokvasu. Síce sa asi nebude moc dobre rozpúšťať, ale špinavý kamienok či reaktor by ovplyvnili výsledok. Chcem zistiť, či plyny biokvasu spôsobia skoršie zhnednutie.

Teoreticky můžeš po 4 hodinách pokračovat, a přidat další dávku hypermanganu ... dokud nebudeš mít fialovo-růžovou vodu i po těch 4 hodinách. Tím, že tam dáváš to KMnO4, by se měly organické látky celkem rychle oxidovat. Voda by se tím měla pročistit. Na druhou stranu je ale třeba být opatrný, a pro jistotu bych měl asi po ruce nějakou čerstvou vodu na výměnu pro případ, že by to začaly špatně snážet ryby (pak bych okamžitě vyměnil polovinu vody. Pokud budou ryby v pohodě, není co řešit.

Každopádně tady vidíš, že rozpuštěné organické látky (DOM = dissolved organic matter) nejsou na první pohled vidět. Spousta lidí si myslí, že nemá v akvárku prakticky žádné organické znečištění, a opak může být pravdou. My to nevnímáme, řasy ano. O organickém znečištění psal docela dost i Karel Rataj. Viděl v tom hlavní příčinu problémů s řasami. Kromě toho, čím více je ve vodě organických nečistot, tím větší množství kyslíku ti budou mineralizační bakterie z vody odčerpávat, a tím méně zbude na nitrifikační bakterie a ryby. Četl jsem, že když je organické znečištění (CHSK) velké, může dojít až k zastavení nitrifikace, protože nitrifikační bakterie nebudou mít dost kyslíku pro svoji činnost. Při mírném znečištění se nitrifikace "pouze" zpomalí. Taky jsem četl, že kombinace "rostliny+mikroby" může být při odbourávání organických látek asi 10x účinnější než jen mikroby samotné (bez rostlin). Řekl bych, že důležitost mikrobů v akváriu akvaristé dost podceňují a přehlížejí. Nedávno se tady třeba objevil článek, kde jeden člověk psal, že přidává do akvária bakteriální přípravek Microbe-Lift Special Blend, aby podpořil činnost bakterií v substrátu. Dost ho za to (a další věci) ostatní zdrbli. Já jsem třeba přesvědčený o tom, že podobné přípravky mohou někdy opravdu výrazně pomoct (obzvlášť, když dotyčný neví, jak jinak činnost těch užitečných bakterií podpořit). Ale to už jsem dost od tématu.

Marcel G napsal: Objem akvária (L) / 1000 x 2 mg/L = dávka hypermanganu (g) Tak som to skúsil... Uff! Kvapkal som veľmi pomaly, asi počas 5 minút. V akváriu sa riadne zotmelo a rozstrekovacia rampa filtra začala vystreľovať veľké množstvo červov (tie mi žijú aj v substráte, aj vo filtri). Rybky tak mali hody napriek tomu, že v piatok majú naordinovaný pôst a nekŕmim ich. Ešte ubehla len chvíľa (asi štvrťhodinka) a vidím, že voda sa nielen zafarbila, ale i akosi mliečne zakalila. Fialová už rozhodne nie je, je niekde medzi ružovou a žlto-hnedou. Je to také zlé? No, a čo s tým?

EDIT: Takže po polhodine nie je ani náznak ružovosti - voda je žltá, mliečne zakalená. Asi nemá význam pridávať ďalšie 2 mg/l, však? Výsledok je jasný: mám veľmi vysoké organické znečistenie, to zrejme spôsobuje problémy s ruduchou a jelením parohom. Pritom rybky vyzerajú vždy sviežo a spokojne, voda je na pohľad veľmi čistá - návštevy sa skôr pýtajú, jakto že mám tak krištáľovo čistú vodu - som myslel, že to je normálne a radšej som ani nezisťoval, akú majú oni Samozrejme amoniak a dusitany nemerateľné.

tak neni řasa,jako řasa...je jich spousta druhů a na některé to samozřejmě neplatí,nejdřív je důležité zjistit o jakou se jedná a podle toho se zachovat

Znie to síce lákavo, ale nie celkom súhlasím. Jelení paroh napr. rád rastie aj na rozstrekovacej rampe a riase tam je dosť jedno, či sú rastliny zdravé. A tiež úplne zdravému veľmi bujne rastúcemu Echinodoru rastie na listoch tesne pod svetlom.

www.rostlinna-akvaria.cz/… hnojit hnojit a hnojit... zdravá rostlina = žádná řasa..

To jsou vstupní údaje pitné vody co uvádí provozovatel vodovodu. Já mám jenom lakmusový papírek na měření pH a orientačně to ukazuje na ph7, ale je mi jasné že je to měření na prdlačku.

CO2 a pH 7,7 mi moc nesedí. Jaké pH má vstupní voda?

Já vím ... jenom jsem nechtěl, aby zde zůstal tvůj příspěvek bez uvedené koncentrace

CO2 z kvasnic již bublám několik měsíců, voda měkká vodovodní z Římovské přehrady -5 německých stupňů, pH 7,7 pravda to je trochu vyšší, ale do úpravy pH bych se opravdu nerad pouštěl. 2 nové kořeny Mopani barví vodu lehce do hněda, předpokládám že by to mohlo trochu působit jako vyluhování rašeliny a kořeny jsou bez řasy. Pravda když sem sehnal okřehek a pistii, tak to zaroslo na hladině celkem dost brzo. Odebral jsem skoro všechno z hladiny, kvůli světlu, ale už delší dobu se okřehek a pistia prakticky nerozmnožuje, takže předpokládám že moc dusičnanů ve vodě nebude.

Doplnim, ze se H2O2 rasam opravdu nelibi:

12. Ekologické informace
Toxicita pro ryby: LC50, 96 hod., Pimephales promelas = 16,4 mg/l (100% H2O2)
LC50, 24 hod., Oncorhynchus mykiss = 31,3 mg/kg (100% H2O2)
Toxicita pro bezobratlé: EC50, 24 hod., Daphnia magna = 7,7 mg/l (100% H2O2)
Toxicita pro řasy: IC50, 72 hod.,Chlorella vulgaris = 0,1 - 2,5 mg/l (100% H2O2)
Toxicita pro mikroorganismy: EC50, působení na aktivovaný kal = 466 mg/l (OECD TG 209)

Cituji z bezpecnostniho listu: www.velkoobchoddrogerie.cz/…

Calvin napsal: Příčina: Vysoký obsah dusičnanů ve vodě, tvrdá voda s hodnotami pH nad 7 (nedostatek CO2).Tyhle jednoduché černobílé poučky prostě "miluju". Vysoký obsah dusičnanů prostě nemůže být sám o sobě příčinou jejich výskytu/přemnožení. Zajímalo by mě, jak by potom autor vysvětlil, že mám ruduchu v akváriu, kde vůbec nehnojím, jako substrát tam mám liapor (doufám, že nikdo nepochybuje o tom, že ten v sobě žádné dusičnany nemá), akvárko je přeplněné rychlerostoucími rostlinkami (hlavně růžkatec), a v něm mi plave jediná krevetka, kterou nekrmím? Vodu tam dávám z reverzní osmózy. Nepřidávám tam žádné CO2. Ruducha mi zde ale roste výhradně jen na kořenu (což by spíše podporovalo teorii s tím, že má ráda nějaký zdroj organických látek).

Na lidech mě fascinuje naše potřeba si všechno nějak jednoduše vysvětlit. Možná proto se akvaristé tak často chytají podobně jednoduchých pouček, a tak neradi vnímají svět "ne-černobíle".

Pro jistotu ještě zopakuji:
S tím 3% peroxidem opatrně! To, zda a jak často je možné v akváriu peroxid používat, záleží hodně na míře organického znečištění akvária. Takže zatímco v jednom akváriu, kde bude hodně organických látek, můžete peroxid každý den bez problémů dávkovat (1mL/20L), v jiném akváriu, kde je organických látek ve vodě málo, to může vést k nebezpečnému nárazovému zvýšení redoxu nad únosnou hranici.

Citace z knížky:
___________________
Příčina: Vysoký obsah dusičnanů ve vodě, tvrdá voda s hodnotami pH nad 7 (nedostatek CO2).

Řešení: Většinou zmizí po pohnojení železem nebo CO2. Rovněž je možné filtrovat přes rašelinu (nejméně po dobu dvou měsíců), aby se snížila tvrdost vody a hodnota pH. Skomírající zářivky vyměňte za nové. Vysaďte požírače řas.
___________________

Takto stručně napsané to zní dost jednoduše, což? Důležitý bude asi ten faktor doby aplikace oněch opatření.

Co přesně způsobuje přemnožení ruduchy, nevím, přestože toho mám o řasách nastudováno celkem dost. Zdá se ale, že by její výskyt mohl (kromě jiného) souviset s vyšší koncentrací rozpuštěných organických látek ve vodě. Hlavně si pod tím nepředstavujte jen zaprasené akvárko. To je běžný omyl. Zdrojů těchto rozpuštěných organických látek je v akváriu celá řada - nejen nespotřebované krmivo a výkaly vodních živočichů, ale také tlení a rozklad rostlinné biomasy, a ve velké míře to mohou být dokonce i produkty fotosyntézy (v literatuře se uvádí, že až 10% látek, které si rostliny během fotosyntézy vytvoří, vyloučí znovu do vody)! Samozřejmě jsou místa, kde se mohou tyto organické látky (nejen rozpuštěné, ale i ty dosud nerozpuštěné) hromadit - především filtr. Právě z tohoto důvodu zastávám názor, že externí (vnější) filtr je lepší než vnitřní filtr v podobě (bio)molitanové kostky. V externím filtru se sice také organické látky hromadí, ale nesvítí zde na ně aspoň světlo. Naproti tomu na kostku biomolitanu plnou organického odpadu světlo svítí, a tak se zde může řasám dařit. Peroxid, hypermangan nebo ozón jsou silná oxidační činidla, která po přidání do vody pomáhají organické látky ve vodě poměrně rychle odbourat, nebo je alespoň převést do nějaké "neškodnější" podoby (zoxidují je). Přidávání peroxidu (apod.) je sice jen takovou berličkou, ale pokud člověk nedokáže zajistit vhodné prostředí jinak, může to podle mě v mnohém pomoct. Asi nejvhodnějším oxidačním činidlem (bez vedlejších účinků) je peroxid. Uvádí se, že bezpečná denní dávka (i pro nitrifikační bakterie) je 1 mL 3% peroxidu na 20L akvarijní vody. Zde bych rád uvedl, že čím bude v akváriu organického odpadu méně, tím méně peroxidu stačí přidávat. Přidáváním oxidačních činidel do vody se samozřejmě prudce zvyšuje redox (i když zpravidla jen na pár hodin => pak se zase začne vracet zpátky, i když už třeba ne na úplně stejnou hodnotu). V mém akvárku se redox pohybuje už na hraně (kolem +400 mV), takže já tam ani peroxid přidávat nemůžu (pokud tedy nechci veškerý život ve svém akvárku kompletně "walmorfanizovat" => rozuměj "vydezinfikovat"). Každopádně přidáváním oxidačních činidel se budou v akváriu rychleji odbourávat odpadní látky, a tím se bude voda (a vlastně i celé prostředí) relativně pročišťovat. A v prostředí, kde bude méně organického odpadu a vyšší hladina kyslíku, se pak může přestat dařit řasám. Píšu to hodně zjednodušeně (a už tak je to moc dlouhé).

Zdravím, jak souvisí přidávání peroxidu vodíku s výskytem ruduchy? Peroxid vodíku zvyšuje redox, což je nějaké el. napětí ve vodě či co? (promiňte za tento lamácký dotaz).
Já mám s ruduchou dlouhodobý problém. Kdysi jsem ruduchu přinesl do akva s rostlinama (ani sem nevěděl co to ruducha je, bohužel), mohutně se rozšířila až mi to otrávilo akvaristiku jako takovou a několik let to neřešil a vlastně sem se akvárku moc nevěnoval. Ryby přežívaly, ale akvárko nebylo pěkný.
Až letos na jaře mi to zase chytlo a má na tom zásluhu i toto parádní akvaristické forum. Pořídil sem si mimo původního 100 litrového akva ještě 25 l mini s krevetkami, kde založení, filtr a rostlinky všechno v pohodě, kytky rostou žádná ruducha jen nějaká vláknitá zelená řasa v mechu, krevetky se množí, kytky rostou celkem pohoda.
A začal sem bojovat v původním 100 l akva s ruduchou, vyměnil původní filtr (honič vody) za pořádnou kostku bioakvacitu, vyházel porostlé kameny, kořen a nejvíc zasažené kytky a nakoupil nové kytky, nový kořen Mopani. Zbytky ruduchy na skle, štěrku sem likvidoval aplikací injekční stříkačkou právě peroxidem a tekutým CO2 (max. 5 ml=jedna stříkačka). Začal hnojit PMMD bez fosforu (jenom občas plné PMMD i s P), aplikovat CO2 z kvasnic, pravidelně měnit 1/3 vody a ruducha se začala ztrácet. Takže sem už peroxid přestal používat, nebylo na co ho stříkat a taky tekutý CO2, páč bublám CO2 z kvasnic a ejhle ruducha se opět rozšiřuje a porostla některé nové rostliny.
Podotýkám že mám starého sumce na dožití, kterej stále reje ve dně a víří bordýlek. Krmím snad střídmě, krmivo nedopadne ani na zem a perlovky uždibují i spařenou kopřivu kterou občas hodím do akva pro řasožrouta. Světlo nic moc, původní 2x 18W T8 zářivky + LED pásek 9W byly 9.9. vyměněny za 2x24W HO T5 a LED pásek zůstal.
Nevím co jsem udělal špatně, že se opět ruducha zmáhá

Jiste nemusim rozvadet, co se stane s rostlinou, ktera ma na sobe ruduchu, je jeste v nejakem rozumnem stavu k preziti, a prisla do lepsich podminek, a jaky je to rozdil ke stejne zasazene nezive casti, jako je treba koren .

Mám tam pouze krevetky (japoniky a sakury).
Ale u novotňáka ( rybicky.net/nadrze/21000 ) jsem to minulý týden také měřil (celý týden!), a ten má v akvárku také redox v rozmezí +360 až +440 mV, a má tam 8x otocinclus, 6x neonka modrá, 10x dánio perlové (které se čile množí, takže je tam i spousta potěru), 50x krevetka sakura. Zdá se, že takto vysoké hodnoty redoxu rostliny i ryby milují (všechno prosperuje a vesele se množí).

co tam máš aktuálně za ryby, že zvládaj tak vysoké hodnoty redoxu?

Designer napsal: Bujny porost ruduchy vyhubit zmenou podminek, to nepovazuji temer za mozne.Tady bych jen doplnil, že do jisté míry to podle mě asi možné je. Já jsem si do akvárka vysadil mech Fissidens, který byl plný ruduchy. Mám ho na lávovém kameni těsně pod hladinou, kde na něj praží docela silné světlo. CO2, živin i proudění je v těch místech zcela jistě dost (ten šutr mám těsně pod rozstřikovací rampou). Navzdory těmto skoro ideálním podmínkám se mi ale asi po měsíci jednotlivé chomáčky ruduchy začaly z toho mechu "uvolňovat" a vznášet se volně ve vodě. Už na první pohled nevypadaly moc "zdravě". Netroufám si tvrdit, že to s tím musí nějak souviset, ale v tomhle akvárku mám redox kolem +300-440 mV (což jsou dost vysoké hodnoty). Četl jsem v několika článcích, že při redoxu v rozmezí +280 až +400 mV se řasám obecně prý už moc nedaří. Každopádně to vypadá, že jí tohle prostředí z dlouhodobého hlediska moc nevyhovovalo. Vyšší redox označuje prostředí s vysokým oxidačním potenciálem, ve kterém bude podle mě docházet kromě jiného i k rychlejšímu odbourávání odpadních (organických) látek. A pokud souvisí výskyt ruduch s koncentrací rozpuštěných organických látek ve vodě, pak vyšší oxidačně-redoxní potenciál zcela jistě napomáhá k vytváření podmínek, které se jí nebudou moc líbit. Možná by také stálo zato zkusit do nějakého akvárka s velkým množstvím ruduchy a organické zátěže přidávat každý den 1 mL 3% peroxidu na 20L akvarijní vody. Tipoval bych, že by to mohlo po nějakém čase ruduchu zlikvidovat.

Mel jsem ruduchou porostly biomolitan. Rostla tam stale, jinde v akvariu nebyla. Tak jsem holt obetoval nitrifikacni bakterie, vypral to v Savu a je pokoj, uz se neobjevila.

Takze proc se ji libilo jen na filtru a to jeste jen na horni polovine, co je tam jine? Silne proudeni od vystupu z filtru, dost svetla, syceni CO2 taktez v tomto miste, a dostatek organickeho svinciku ve filtru. A proc tam byla a uz tam znovu neroste? Kdyz mela vhodne podminky, objevila se (nechal jsem biomolitan bez udrzby moc dlouho, plny "kafe"), pak uz se rozrostla udrzi a ani bezne prani filtru nepomuze, ze by sama odesla. Ted na stejnem miste uz nenarostla, k tomu ji uz podminky pri castejsim prani filtru (rekneme co dva mesice) nestaci.

Bujny porost ruduchy vyhubit zmenou podminek, to nepovazuji temer za mozne, je potreba ji odstranit jak to jen lze a pak teprve podminky pomohou, aby se prestala znovu objevovat.

Netvrdím, že je to zrovna ideální metoda, ale jde primárně o to zjistit, jak silné organické "znečištění" mám v akváriu, což mi tenhle postup s hypermanganem pomůže odhalit → jedná se tedy o určitý druh stanovení. Výměna vody mi nic o (ne)rozpuštěných organických látkách v akváriu neřekne ... pouze je tím budu ředit → zde se jedná o jakousi prevenci.

vaaclav napsal: Na jak dlouho jsi vysadil hnojení při tak silném osvětlení ? Měsíc nebo na rok? Pokud si dobře vzpomínám, tak to bylo něco málo přes měsíc (asi 5 týdnů). Musím ale říct, že tam mám substrát ADA Aqua Soil Amazonia. Každopádně KNO3 (které zmiňoval RoFr) jsem tam těch 5 týdnů nepřidával.