Ruducha

V zahraničí hodně operují s CO2 ve vodovodní vodě....
To mu nějak nerozumím, to sytí vodovodní síť kvůli akvaristům?
v takové vodě může být CO2 víc než v no CO2 akvárku
Samozřejmě, stejně jako třeba v sifónu či perlivé minerálce, ale to by stejně pomohlo jen na chvíli než by se spotřeboval nebo vyprchal (možná den/dva). Jinak nevím jak by se na to tvářili živočichové kdyby měli PH7,5 a najednou by si jim tam nalil PH6,5, to by muselo být průtočné akva.

Holt, udělal jste něco, co se ruduše nelíbí. Tak u toho vydržte a měl byste se jí zbavit úplně.

tak vam zase chvilku prerusim debatu o koseni kveteny)
zatim to vypadada na 90procent uspesne,ruducha odumrela na vsem kde to je videt jedine misto kde vypada jeste zive je pod rozstrikovaci rampou a na jednom mistecku na skle ve tme za korenem(Ale pokud by zustala v techto mezich tak bych se s ni uz smiril.Treba potrebuje tady vic canu na sebevrazdu)Takze pokud to tak je je videt ze se da odstranit i bez chemie de o to jak dlouho zustane tohle stadium

Jak jsem psal. Pěkná vana

No na Tropice udělaly jednoduchý závěr. Při slabším osvětlení (rozuměj ne tmě) a přidáním CO2 se množství přírustku rostlinné hmoty zvýší až 4x. Takže podle mě ano CO2 samotné může pomoci v růstu rostlin slaběji osvětlené nádrže (já bych tak nějak zjednodušeně řekl, že minimum tak 0,3-0,4 W/l).

Mě by zajímala jiná věc. V zahraničí hodně operují s CO2 ve vodovodní vodě, v souvislosti s akvárkama bez sycení CO2. Zajímalo by mě jestli to může být relevantní a jestli v takové vodě může být CO2 víc než v no CO2 akvárku. Zatím jsem to nějak nestudoval.

Chce to jen o trochu víc světla, než se běžně nosí v našich krajích, nějaký ten CO2, (a v případě potřeby špetku živin), a co má být červené, bude červené!

sakra ze kazdymu se dari s barevnejma kytkama a mne roste jen zelenej plevel.
Je fakt ze jsem koupil dve a u obou jsem pak zjistil v atlasu ze jsou spise ven nez do akva))NJN clovek se uci

SID-ted maj naky akce v Moutfieldu jestli by se nevyplatil krovinorez a kdyz se povede a vytoci 100procent))))

Pokoseno!

No já to beru zase tak, že přidávání CO2 i při slabším světle pomůže rostlinkám vyzískat víc z fotosyntézy, ale třeba to jen špatně chápu...
To, že kytky pozitivně reagují po výměně vody souvisí s živinami v ní obsažené, ale nemůže v tom hrát roli i čerstvá dávka hydrogenuhličitanů? (...Není otázka jen pro vás, ale volně do diskuze. )

Moc ne... Už se musím zvednout a jít to "pokosit"...

No ja som v podobnej situacii - vela rastlin a malo ryb, PO4 nemeratelne uz 3 tyzdne, NO3 viac-menej tiez. Plnu osadku akva budem mat asi az za mesiac, ked vsetko zozeniem. Dovtedy chcem pridavat PO4 a NO3 tak, aby som dosiahol cca. 0,1mg/l PO4 a 10-20mg/l NO3. Ked rastliny nezacnu do tyzdna viditelne viac rast, tak tam budem pridavat aj V30. Keby to nahodou bola zla cesta, tak sa to este rychlo da napravit zopar vymenami vody

Uvazoval som o tom, ale v nejakom fore som sa tu docital, ze sa oplati ist do CO2 az od osvetlenia 0.5W/l, co budem mat tak za tyzden. Ale skor sa priklanam k tomu, ze tam bude limitujuci iny prvok, lebo prve 2 tyzdne to rastlo ako dive a to tam este neboli ziadne rybicky (sice na ten objem tam ani teraz nic moc nemam). O CO2 neviem toho skoro vobec nic, takze teraz len hadam, aky je asi stav. Kludne ma opravte, ak sa mylim

Objednam si radsej kompletne testy na vodu od JBL, potom budem snad o nieco mudrejsi

To asi ne, CO2 ve vodovodní síti mnoho není. Spíš to bude draslík nebo některý prvek. I já si toho všiml, že po výměně vody kytky kladně reagují.

Já sice nejsem odborník jak ostatní v tomhle vláknu, ale o tom, že by vaše rostliny limitoval nedostatek CO2, jste neuvažoval?

Zkusit to můžeš, avšak dal bych si pozor jaká bude hladina NO3 ku P, aby zbytečně nenajela sinice. Já jinak málokdy dodávám P, jelikož množství ryb v nádrži vždy stačilo něco málo "nadělat", ale tady právě došlo k tomu, že ryby přišli o chvíli později a tím jak rostliny dále rostly, došlo k vyčerpání fosforu.

vóťa87 napsal: Pak přišel sled událostí, které v pozdějším ohledu hodnotím jako zásadní zlom. Objednané ryby se zpozdily o dva týdny, rostliny rostly, ale bylo vidět že se trochu zasekly, po změření vody NO3 neměřitelné, ...... problém byl v nedostatku fosforu...

Nieco na tom bude, mne sa rastliny "zasekli" po vyse 2 tyzdnoch od zalozenia akva, priznaky rovnake - NO3 aj PO4 takmer nulove. A po dalsom tyzdni sa pomaly, ale isto rozbehli sinice aj ruducha. Skusal som pridat KNO3 (a aj prekrmovat), cim som zdvihol NO3 na ~20mg/l, ale odisla z toho len asi polovica sinic. Rovnaka hladina NO3 bola aj po 5 dnoch, takze nieco bolo velmi zle (prvy tyzden po zalozeni akva stiahli NO3 z 50 na 0mg/l v priebehu 4-5 dni, a teraz nic). Dnes, po dalsich 3 tyzdnoch, som si vsimol, ze rastliny rastu iba 2 dni po vymene vody (dokonca aj stlpceky bubliniek z nich idu max. 2 dni). Takze nieco tomu chyba, a svetlo ani NO3 to nie je. Asi tiez skusim opatrne hnojit PO4 v kombinacii s Dennerle V30 (ma to podobne zlozenie ako Tenso coctail), pretoze PO4 som uz dlho nenameral ziadne... Ak niekto vie o niecom lepsom, dajte vediet

A víš jak doporučuje mnou omílaný Barr provozovat taková akva. Tzn. non Hi-Tech a non Co2? Nedělat s nima nic. Neměnit vodu a jednou měsíčně pohnojit .
Jinak doporučuju se mrknout ještě na tohle. Hlavně na světlo a hnojení v souvislosti s HCčkem. Zajímavé.
www.aquaticplantcentral.com/…

Pěkné.

Střed.

Pravá strana.

S tou aktuální fotkou se nic neděje - taky nemám vždycky chuť prezentovat, jak moje akva zrovna vypadá... Třeba jako dnes...
Tak mi to nedá...
Levá strana.

Znáte "efekt mávnutí motýlích křídel"? Souvislosti mohou být nečekané...
Tak proč by např. tání sněhu na polích nemohlo mít (narozdíl třeba od běžného deště) vliv na řasy v akva?!

Daco vravis...

Ono to sleze stejně jako loni doufám, mám za to, že to asi bude zvýšeným průtokem, (tání sněhu) kdy se z polí s vodou vsákne více průmyslových hnojiv.

tak kdyz to tak ctu nuti mne to se zamyslet
nechapu jak to muj tata a dalsi driv delali) Meli jsme doma 4 petistovky zarostle kytkama prosperujici bez ras atd a to tenkrat byli jen bublifuky,zarivky jen ty nejobycejnejsi o hnojivech a CO2 ani nemluvim.A vse fungovalo a nekdy mozna lepe nez dnes.Nevim co by jsme dneska delali kdyby vsechny hnojiva zrusily CO se prestalo pridavat a vratili se vzduchovy filtry)))))to by byl asi ve vsech tech krasnejch nadrzich horor.Jestli uz nejsme moc rozmazleny a nadrze taky
tak a ted mne kamenujte

Ano ano Spider72, na Ukaps mne odkazoval a je pravdou že se tam dá najít nejvíce poznatků prakticky ověřených. S tím světlem je to zajímavé, četl jsem od Baara článek kde udával intenzitu silnější, ale v pozdějších překladech od Spidera72 už byly hodnoty světla nižší, údajně snad právě kvůli přechodu z trubic T8 na T5, ale pravdivosti jsem se dále už nedopátrával, stěžejní pro mne v tu chvíli byla ta vrchní hranice intenzity.
Mám tedy zas nad čím přemýšlet a ještě více co studovat...

Bohužel, neposloužím.
Mně se povedlo zavléct s kytkami z ostravské burzy do krevetkária zelenou vláknitou. Už ji ale nemám... Zato mi z těch kytek zůstali zelení nezmaři.

S tou aktuální fotkou se nic neděje - taky nemám vždycky chuť prezentovat, jak moje akva zrovna vypadá... Třeba jako dnes. (Ale nafotit hladinu jsem šel - zítra se snad přinutím vzít motorovou kosu a jít na to, tak ať mám "důkaz". )
...k vašemu pokusu s EI. K dávkování jste se ani nepřiblížil... Další problém ... vidím v CO2... Myslím si, že s použitím burčaku jde stabilní koncentrace CO2 kolem 30-40 mg/l udržet obtížně... ten Atman, přefiltroval nádrž aspoň 5x za hodinu?...
Dávkování - vím. Jenže jsme měli "plné kalhoty se do toho opřít". Třeba časem najdu nějakého odvážlivce, který do toho se mnou (a svým akva!) půjde! U sebe to ale zkoušet opravdu nebudu!
CO2 jsme dávali z 5 lt kanystru, roztok docela "silný", po týdnu měněný. Kolik ale bylo v akva mg CO2/l, to nevím... (Na pH a UT moc nevěřím...)
ATMAN nebyl puštěný naplno, takže určitě 5x objem ani náhodou...
...Podstatná je možnost zbořit pár mýtů, které se zjednodušeně omílají pořád dokola...
Přesně! I vám díky za zajímavé info.

A k té zelené řase nikdo nemá nic? Ono stejně jako loni jsem si založil další 30L A po měsíci koukám fousky, myslel jsem, že jak jsem přidával další kytky, tak se uvolnilo hnojivo ze dna. Pozoruji to stejně jako loni ve všech nádržích, tam ale byla měněna jen voda.

...(viděl jsem hnedle několik témat a prezentací na zahraničních forech, kdy se vynechala jedna výměna vody a to co následovalo byl akvaristický horor)...
To jste měl napsat tučně! (A protože jste to neudělal, dovolil jsem si to udělat za vás. )
Díky za řadu zajímavých info!

...třeba tam má trubice ještě po dědovi... Já bych zkusil spíše hnojivo do dna než do vody...
Nám šlo ale právě o EI = hnojení do vody...
Zářivky jsou ještě v normě. (To je první, co si hlídám! )

Sid napsal:
Já svítím aktuálně do té "112" 90W/T8/8xx a vím jistě, že ke starostem s udržováním kytek, aby nelezly z akva, mi stačí hnojení v dávkách, které jsem popsal.

A o tom to je. Akvárium bez řas se dá udržet X způsoby a to je dobře.
Hi světlo, EI hnojení a Hi CO2 způsobí jen to, že rostliny porostou giga rychle. Pak záleží co je v každém akva cílem.

S kým si mluvil se Spiderem72?
Já k tomu světlu dodám. Na Ukaps fóru pokud se u někoho vyskytne problém při EI je ve většině případů doporučeno snížení osvětlení a tím snížit poptávku po CO2. Viděl jsem akvária s EI s 0,3 W/L. EI bylo primárně zkoušeno pro akvária s osvětlením 1,2 W/l, ale i Barr ho doporučuje používat při intenzitě 0,5W/L (většinou T5 a reflektory) případně výš. Ono tady nejde ani tak o EI, ale o systém hnojení v souvislostech

Ještě dovětek. Nedoporučuji lít nekontrolovaně a bez znalosti souvislostí kvanta hnojiv do akvárií. Kdo chce vyzkoušet tak na vlastní nebezpečí. .

Každopádně to je každodenní otročina a lajdáctví se nevyplácí. S tím světlem plně souhlasím, ještě jsem snad nečetl, že by si někdo nad 0,5W stěžoval, že mu chřadnou a nerostou kytky.

Sid napsal: Návrh!
Jestli sem dáte aktuální foto svého "EI akva", půjdu nafotit a zveřejním fotku svého 3 týdny decentně hnojeného a následně 3 týdny nehnojeného akva.
Ač budu vypadat jako tlučhuba tak v současné situaci budu muset odmítnout.
V jiném vlákně jsem psal na jaký režim hnojení tedˇjedu. Zopakuju to.
Momentálně přihnojuji režimem EI, ale s dávkováním NO3 10mg/l PO4 0,5mg/l, K 20mg/l Fe 0,2 mg/L. najel jsem na tento režim z jednoho prostého důvodu a tím je proudění. Na metodě EI mi moc nesedí potřeba zvýšeného proudění vody a to hlavně kvůli rybám a také se mi klidnější akvárko víc líbí no a také z důvodu zpomalení růstu rostlin. Při EI jsem na weekend přijel domů a musel ostřihat všechny stonkové rostliny a když přijedu za další týden musím stříhat znovu a layoutu si moc neužiju.
Po snížení dávkování hnojiv se však objevily některé řasy GDA na skle, asi Cladophora na některých rostlinách. U některých rostlin Hetheranthera a Micranthemum se rozpadly kromě vrcholků téměř všechny listy. Uvidím jak se to bude vyvíjet, ale potřebuju tak měsíc čas. Pokud to bude naprd tak se vrátím k plnému EI a klidně nafotím

Jinak k vašemu pokusu s EI. K dávkování jste se ani nepřiblížil. Při plném EI je koncentrace taková jakou jsem psal níže. Další problém v vás vidím v CO2 to je u EI nejsložitější, protože se většinou stává omezujícím faktorem pro růst rostlin v jejich poptávce. Myslím si, že s použitím burčaku jde stabilní koncentrace CO2 kolem 30-40 mg/l udržet obtížně. Za další nevím jak výkonný byl ten Atman, přefiltroval nádrž aspoň 5x za hodinu?

Jinak aby mě někdo nepovažoval za agenta s teplou vodou. Nejsem nějaký propagátor EI, ale může to být cesta. Samozřejmě i EI má spoustu nevýhod. EI není vytesáno do kamene a dá se s ním pracovat.
A samozřejmě vím, že jdou krásné rostlinné nádrže udržet i pomocí dávkování PMDD nebo PPS pro nebo jakékoli jiné metody založené na nižších dávkách hnojiv, vysokém osvětlení apod.
Na druhou stranu je také potřeba říct, že amanovské nádrže jsou málo hnojeny do vodního sloupce,zato je to plně nahrazeno substrátem dna, který je živinami napěchován a když se to všechno sečte tak je v těch akva koncentrace hnojiva jako při EI.
Podstatná je možnost zbořit pár mýtů, které se zjednodušeně omílájí pořát dokola. Nadbytek NO3 způsobí řasy, P způsobí řasy, Fe způsobí řasy, proudění způsobí řasy. Já na všechno říkám ne nutně. Proč existují akvária které mají vysoké NO3, P, Fe a jsou bez řas?

Přemýšlel jsem zda nedopsat ještě dodatek, že to co s tou nádrží aktuálně provádím je jen řešení dočasné, možná až drastické,sám nevěřím, že by to takto mohlo bez problému fungovat dlouhodobě Tudíž bych nerad někoho inspiroval k prolévání litrů živin akvariem s očekáváním "velkého třesku" Přeci jen, je to EI, tedy "přibližné" ne přesné...A bez nějakého průběžného měření a postupného doladění a snížení dávek makro i mikro prvků by mohlo dojít časem ke kolapsu i při poměrně významné výměně vody(viděl jsem hnedle několik témat a prezentací na zahraničních forech, kdy se vynechala jedna výměna vody a to co následovalo byl akvaristický horor)
Světlo je u EI zajisté jedním z limitujících prvků, než jsem se do toho vůbec pustil konzultoval jsem to s jedním z Polských kolegů, jež je v téhle problematice víc než interesován, podle jeho pokusů EI může správně zafungovat s intenzitou světla nad 0,7 W/L což je psáno i v původním článku od Toma Baara pokud se nepletu, sám jsem to nezkoušel, tudíž mi nezbývá než mu zatím věřit do doby kdy si to sám ověřím.

Koukám, že to tu pěkně jede, mohu se zeptat zda jste nepostřehly v zimních měsících výskyt zelené řasy (na listech fousy)? Já to pozoruji každý rok, od cca Ledna do Dubna, žádná katastrofa jen na vrcholcích rostlin, no a od cca Dubna je prostě klid.

Side, ono taky záleží jak těch 0,5W/l vypadá, třeba tam má trubice ještě po dědovy. No a napadené akva se těžko rozjíždí, chce to pevné nervy než rostliny i s podpořenou řasou odrostou. Já bych zkusil spíše hnojivo do dna než do vody.

Já se, s dovolením, vrátím k problematice "EI". (Ne, že by téma "Ruducha <-> Fe", resp. "Ruducha <-> P" nebylo zajímavé... Nakonec - počkáme, jak dopadne pokus s Phosvecem...)
Při tom mém "EI pokusu" je evidentně limitujícím faktorem světlo - 0,5W/l u 240 lt akva je skutečně velmi málo.
Zdůrazňuji to proto, že se tady spousta lidí dočte, jak se do akva "lijí živiny horem spodem" a mohou dojít k závěru, že to zkusí taky. Měli bychom před takovým pokušením varovat zejména proto, že drtivá většina akvaristů jsou (téměř)zapřísáhlí odpůrci dostatečného svícení akvakytkám...
Já svítím aktuálně do té "112" 90W/T8/8xx a vím jistě, že ke starostem s udržováním kytek, aby nelezly z akva, mi stačí hnojení v dávkách, které jsem popsal.

Já si nedávno ruduchu nechtěně také pořídil-bohužel svou nebetyčnou blbostí...Nově založená nádrž-182l, tři týdny záběhu bez hnojení, osvětlení jsem pomalu přidával, společně s tím jak se rozjížděly rostliny po přechodu z emerzu, abych se nepotkal se žabím vlasem, výměna 1/3 vody týdně a první 4 parmičky siamské. Pomalu jsem začínal tušit že bude nutné přidat další ryby aby si vše tak nějak "sedlo" a mohl jsem začít řešit kolik čeho budu hnojit...Pak přišel sled událostí, které v pozdějším ohledu hodnotím jako zásadní zlom. Objednané ryby se zpozdily o dva týdny, rostliny rostly, ale bylo vidět že se trochu zasekly, po změření vody NO3 neměřitelné, tudíž jsem začal pozvolna přidávat KNO3,K2SO4 a plantex+bor, rostliny opět ožily, ale mé nadšení brzy opadlo, začalo odcházet micranthenum-listy začly trpět chlorozou, má prvotní unáhlená reakce byla přidání železa, po týdnu se nic nezlepšilo, nakonec odumíraly všechny listy, postupně černaly-což mě nakonec koplo-problém byl v nedostatku fosforu, který navíc přidané železo ještě více vytěsnilo...A přebytečné železo nastartovalo ruduchu, jelikož rostliny byly naprosto zaseklé, šáhnul jsem poprvé také po intenzivním vyhnojení pomocí EI, zvýšil dávky CO2, osvětlení 1,2 W/L, přidal druhý filtr pro rychlejší cirkulaci vody (smysluplná inteznzita při EI je udávána kolem 1,3-1,6 W/L max) trochu jsem se obával co udělají tak vysoké dávky dusičnanů a fosforu s řasou, zda jí naopak ještě nepodpoří. Půl dne po přilití první dávky směsi rostliny opět nastartovaly fotosyntézu, po prvním týdnu dávkování a výměně 50 % vody ruducha začala chřadnout, druhý týden už sama odpadává a hlavní roli zaujímají opět rostliny...Pomalu mne to tedy také přesvědčuje, že ruducha a fosfor spolu tedy nemají moc jasnou návaznost.

A k té možné spojitosti ruducha=mražené či neproprané patentky bych se možná také přiklonil, už jsem měl pod rukama několik takových akvárií, kde se krmilo neproplachovanými patentkami, takže všechen ten sajrajt ve kterém se povětšinou loví šel do akva a bůhví co vše v tom je...

Návrh!
Jestli sem dáte aktuální foto svého "EI akva", půjdu nafotit a zveřejním fotku svého 3 týdny decentně hnojeného a následně 3 týdny nehnojeného akva.

Ještě poznámka:
Kytky ve své "112" jsem od poslední razantní redukce rostlin zhruba před 6 týdny přihnojoval ("decentně", jak je mým zvykem ) po dobu zhruba 3 týdnů, a to denně cca 0,8mg K/l, 0,2mg Mg/l a 0,07mg PO4/l. (NO3 nepřidávám – mám poměrně hodně rybek).
Následující 3 týdny jsem kytky přikrmoval jen "přes rybky". Přesto, (kdybych se nestyděl, že budu dávat špatný příklad, přidal bych aktuální foto...), mi kytky bují tak, že lezou ven z akva!
Takže já jsem jednoznačně pro velmi obezřetné dávkování živin, a to jen v případě, že je to na místě. Určitě nedoporučuji snažit se dosáhnout koncentrací makroprvků v desítkách mg/l, podle mne (až na výjimečné případy = "extrémně" na některou/é živinu/y náročné kytky) postačí koncentrace v řádu jednotek mg/l, u stopových prvků pak skutečně v koncentraci "stopové"...

Nedávno jsem s kolegou-dobrovolníkem testoval metodu IE v jeho 240 lt nádrži. Přitom dávky hnojiv jsem upravil směrem dolů s ohledem na jisté omezení světlem - 0,5W/l. CO2 kvašením cukru, dbáno na to, aby ho "bylo dostatek" a příliš nekolísalo - nová náplň (bez ohledu na intenzitu kvašení) 1x týdně. Přiměřeně intenzivní proudění vody zajišťuje čerpadlo ATMAN (s kostkou molitanu).
(Už jsem to tu zmiňoval dříve, jen to trochu zrekapituluji a dodám zatímní závěr. )
Cílem pokusu bylo povzbudit pomalu rostoucí rostliny a jejich "zlepšení" využít k potlačení zejména rozsivek a zelených přisedlých řas. Rostliny sice na zvýšený příděl živin zareagovaly, (zmizely projevy chlorózy, světle zbarvené listy se dobarvily), přesto jsme museli experiment ukončit. Očekávaný efekt na řasy se neprojevil, naopak - pomalu, ale vytrvale se řasy začaly množit a přes pozornost věnovanou údržbě akva se objevily i ruduchy, které se asi rok předtím podařilo v akva potačit...
Přitom počáteční dávkování (denně cca 1,8mg K/l, 1,3mg NO3/l, 0,2mg PO4/den...) bylo postupně snižováno, ovšem bez efektu.
Dnes, asi 3 týdny po naprostém ukončení přihnojování a třech výměnách asi 1/3 vody, se situace lepší jen velmi poznenáhlu...

Domnívám se, že nádrž byla i při dávkování "zlomkem" živin, uváděným ve zmíněném odkazu ukaps.org/… předávkována. V tomto závěru mě utvrzuje i "kontrolní" 200 lt akva téhož kolegy, které má podobnou genezi, jako ona "240". Tato nádrž nebyla v posledním roce kromě CO2 přihnojena ničím jiným, než krmením rybek a výměnou vody. I v tomto akváriu je možno pozorovat místy trochu rozsivek, velmi pomalu se tvořící povlak z přisedlých řas na sklech, nějaké ty přisedlé řasy na listech ve spodních partiích, lehkou chlorózu na listech hygrophil, (ovšem jen v levé části akva - v pravé nikoli!), a poněkud světlejší barvení zelených rostlin.
(Např. Alternanthera splendida v této nádrži vypadá mnohem lépe, než v "IE pokusné"...)
Závěr:
Pro mne z toho vyplývá již mnohokrát dříve ověřené, že v zavedeném akva s úživným dnem, pravidelnou výměnou části vody, dostatkem světla a CO2, jsou takové ("koňské") dávky hnojiv spíš na škodu. Bude-li kolega souhlasit, zkusíme "jemné nedostatky" rostlin ve 200 lt akva odstranit decentním přidáváním některých živin. Není to ale nezbytné - rostliny i bez toho vcelku slušně prosperují.

No jak jsem se jí zbavil nevím . Nestudoval jsem tvoje akvárko, ale v zahraničí její výskyt přisuzují malému množství CO2 nebo jeho výkyvům z nestabilního dodávání do akva v průběhu zapnutého osvětlení. Do spojitosti ji dávají také s nedostatečným prouděním vody.
Já jsem udělal všechny změny naráz a nevím jestli na to měly pozitivní vliv. Přidal jsem do akvárka čerpadlo Koralia o výkonu 2500L/h, zvýšil jsem hnojení na metodu EI (NO3 30mg/L, PO4 10mg/L, Fe 0,5mg/L týdně), CO2 jsem se snažil držet na 30-40mg/l, výměna vody 50% týdně (do dna odkalovačem nehrabu). Tím jsem nastartoval i rostliny a ruducha se odporoučela.
Co bylo klíčové nevím.

tak proc se nepodelis jak ses ji zbavil???
Dusicnany zvyseny nemam na fosfaty sem nemel test tak jsem dal na rady.jen to zkousim nerekl jsem ze to bude fungovat.Jeste by mohl byt duvod zvyseny obsah zeleza to jsem mel na nule a kytkam to nesvedcilo a ruducha se rozjela chvilku po jeho pridani.

Nejsem taky žádnej chemik .
No fosfor je P a fosfát je PO4, aspoň myslím (zjednodušeně).
Takže jsem měl asi napsat, že na přímou souvislost ruduchy se zvýšeným obsahem fosfátů a v nich obsaženém fosforu bych si nevsadil?
Zdroje fosfátů můžou být různé např. KH2PO4 kde je i draslík.
Já jen, že jsem ve svém akva ruduchu měl a už nemám. S kořenem jsem nic nedělal a PO4 jsem přidával tolik, že by jste z toho omdleli.

nejsem chemik a resit neco o fosforu a fosfatech je jako cist kucharku) ale podle toho co jsem pochopil fosfaty neni jen cisty fosfor.jestli se pletu rad se necham opravit

Nechci nějak brzdit nadšení, ale na přímou souvislost fosforu a ruduchy bych si já osobně nevsadil.
Uvidíme.

ja si taky myslim po tom co jsem prolezal net ze nikdo nevi co presne ji spousti.Ani vehlasny p.Rataj/nemysleno ve zlem/.Spis mam dojem ze nestaci jen jeden faktor ale kombinace vice najednou.

"Je zřejmé, že jste někde narazil na bláboly nebo jste vůbec nic nepochopil"
No blábolů je všude hafo, kdo se v tom má potom orientovat. Jinak v tom šnekárku bylo celkem čisto, filtr plnil především mechanickou práci a voda od pohledu průzračná lehce do hněda od kořenů. Samozřejmě šneků ubývalo jak jsem je dával do prodejny a nakonec tam zbyli 4, takhle to jelo ještě 4měsice než jsem ho zrušil. Samozřjejmě se podmínky rapidně změnili ale po ruduše ani stopa (přitom tam bylo organické znečistění, proud, překrmování atd prostě vše co se popisuje jako zaručený spouštěč.
Co jsem podle vás nepochopil na nepochopitelném? Nikdo neví a nechápe co je příčinou invazí. Proč mě se udělá ruducha jen na anubiasu, když ho dám pod výtok filtru a jinak nikde jinde ne tř. na kořenu co je pod ním, nebo na skle či štěrku? Samozřejmě po odendání z proudu sama sleze nebo zanechá jen milimetrové tečky. Pak se divíte, že země vypadne téze, jestli s tím nemají něco společného baktérie či kyslík (vzduch) strhávaný proudem.