Fórum » Technika » Osvětlení
Přidat reakci
Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.
Nebo trochu dražší variantu ale s o 1/2 vyšší účinností www.ebay.com/… a k tomu si stáhni a vyzkoušej soubor z mého profilu, udělá ti nabídku na míru 
.
Edit driverů je dost... www.ebay.com/…
.Edit driverů je dost... www.ebay.com/…
jo, to je fakt, ja mam taky pařák na 15l 10W LED, asi to rozdělím, pač akva jsou vedle sebe a nechám tam jen 5W (kdyžtak zapojím 4 paralelně, snad to nebude moc, což předpokládám že bude)
Proto tam je ten "slabý" driver.
Mě se ta studená docela líbí. Se žlutou to je optimální, ale kombinovat dvě takovéto ledky u menšího akvária mě akorát komplikovalo život.
Mě se ta studená docela líbí. Se žlutou to je optimální, ale kombinovat dvě takovéto ledky u menšího akvária mě akorát komplikovalo život.
hele ty už doporučuješ to co jsem prvně zkoušel já 
K tomu jen poznámku, za 3-3500K je dle mě v mém do hned laděném akvu spíš s nádechem zelené, 6-6500K zas moc ostrá a ponurá, nejvíc se mě líbí obě dohromady a taky není špatné na jeden driver dát dvě paralelně (třeba od každé jednu) paralelně a před každou nějaký malinký výkonový rezistor v řádu max jednotek ohm, kvůli stabilizaci proudů v obou větvích. Nebudou pak tak hřát a budou svítit optimálněji (viz články, provozovat LED je nejlépe na střední výkon a ne na max) a taky životnost bude optimální deklarovaná a delší.
K tomu jen poznámku, za 3-3500K je dle mě v mém do hned laděném akvu spíš s nádechem zelené, 6-6500K zas moc ostrá a ponurá, nejvíc se mě líbí obě dohromady a taky není špatné na jeden driver dát dvě paralelně (třeba od každé jednu) paralelně a před každou nějaký malinký výkonový rezistor v řádu max jednotek ohm, kvůli stabilizaci proudů v obou větvích. Nebudou pak tak hřát a budou svítit optimálněji (viz články, provozovat LED je nejlépe na střední výkon a ne na max) a taky životnost bude optimální deklarovaná a delší.
zalezi ja mas velke akva, ja bych mrknul na toto, mohlo by to byt dostacujici dx.com/…
Našel by se někdo chytrej a šikovnej, kdo by mi navrhnul LED osvětlení akvarka, napsal seznam zboží a namaloval plánek zapojení? Jsem z Kladna.
ano, presne tak
a ted jsem prave objednal dx.com/… a mam v planu to udelat podobne, ale nepajet, pouze spojovat a vsechny spoje zalit silikonem...
a ted jsem prave objednal dx.com/… a mam v planu to udelat podobne, ale nepajet, pouze spojovat a vsechny spoje zalit silikonem... Pokud to následně zaizoluješ silikonem, tak to bude srovnatelné a je to o preferencích. Já jsem letovač . Z fotek jsem toho moc nepoznal, já to mám takhle: rybicky.net/fotogalerie.php…
EDIT: Jo ty máš pásky součástí krycího skla, zajímavé. rybicky.net/fotogalerie.php…
. Z fotek jsem toho moc nepoznal, já to mám takhle: rybicky.net/fotogalerie.php…EDIT: Jo ty máš pásky součástí krycího skla, zajímavé. rybicky.net/fotogalerie.php…
To se shodneme, jenže kvůli deklu to budu dávat po 4ks na 2 hliníková účka, místo každé zářivky, tj jedno uprostřed a druhé skoro u zadní stěny, asi lehce natočené dovnitř, aby nešla 1/3 světla do zadního skla. Kdyby měly společný chladič, jasně že bych je navzájem posunul o "1/2 fáze".
Vyzkoušejte
no ja mam momentalne 3 pasky po 60 cm, ty mam nalepene v tech listach a ty po cele delce ,,oblepeny,, silikonem, stejne tak i konce list, vlhkost se tam nedostane. Mam to v provozu asi pul roku. Na pajeni si netroufam, na to nemam trpelivost a sikovne ruce jeste dodam, ze mam led pasek pouze jako jediny zdroj svetla a sklo je polozeno na vyztuhach, nad nim je cca 10cm mista a pote je akvarko zavrene drevotriskou (akvarium je 5cm od steny, takze vlhkost unika touto mezerou. Viz ma prezentace
jeste dodam, ze mam led pasek pouze jako jediny zdroj svetla a sklo je polozeno na vyztuhach, nad nim je cca 10cm mista a pote je akvarko zavrene drevotriskou (akvarium je 5cm od steny, takze vlhkost unika touto mezerou. Viz ma prezentace ViktorX napsal: Mně by spíš zajímalo, jak občas vidím ty rušivé kužely světla, jestli je to použitím "bodovek", nebo je to patrné i při použití jen několika byť 120° LED.
Ťažko mi povedať, pretože som nakoniec realizoval LED pásik, ale myslím si, že to môže byť tým úzkym lúčom.
Pri širšom uhle dochádza k väčšiemu (bližšie k zdroju) prekrytiu, k väčšiemu lomu/rozptylu na hladine i krycom skle, tak to nemusí byť také okaté. Prekrytím lúčov dochádza k vyrovnaniu svetla na okrajoch vyžarovacej charakteristiky (kde nie je svetelný tok 100%), takže to svetlo môže byť oveľa rovnomernejšie pri menšom počte zdrojov, atď.
Každopádne, ja by som nedával LEDky do mriežky, ale na cik-cak, teda aby bol nasledujúci rad presne medzi predošlým.
Ťažko mi povedať, pretože som nakoniec realizoval LED pásik, ale myslím si, že to môže byť tým úzkym lúčom.
Pri širšom uhle dochádza k väčšiemu (bližšie k zdroju) prekrytiu, k väčšiemu lomu/rozptylu na hladine i krycom skle, tak to nemusí byť také okaté. Prekrytím lúčov dochádza k vyrovnaniu svetla na okrajoch vyžarovacej charakteristiky (kde nie je svetelný tok 100%), takže to svetlo môže byť oveľa rovnomernejšie pri menšom počte zdrojov, atď.
Každopádne, ja by som nedával LEDky do mriežky, ale na cik-cak, teda aby bol nasledujúci rad presne medzi predošlým.
Nejde o zkraty, ale vlhkost se dostane dovnitř a rázem tam máš měděnku. A že se tam dostane je jen otázka času. Taky mám krycí skla na krytu kondenzuje vlhkost. Mám ale pásky jen 1cm nad skly.
slavko napsal: ...„Dva krát meraj a raz rež!”Někdy je vhodnější opačný postup, jak říkal hrabě Felix Teleke z Tölökö, "Když jde o siňorinu, rovnou řežu!" . Mně by spíš zajímalo, jak občas vidím ty rušivé kužely světla, jestli je to použitím "bodovek", nebo je to patrné i při použití jen několika byť 120° LED. Mně to vychází na 80cm na 2 řady po 4 kusech, tak co to asi udělá, kdyžtak je zkusím navzájem trochu posunout.
. Mně by spíš zajímalo, jak občas vidím ty rušivé kužely světla, jestli je to použitím "bodovek", nebo je to patrné i při použití jen několika byť 120° LED. Mně to vychází na 80cm na 2 řady po 4 kusech, tak co to asi udělá, kdyžtak je zkusím navzájem trochu posunout. ja to prave budu mit nalepene v hlinikovych listach a ty budou NA krycim skle, proto nemam strach o vlhkost a nasledne zkraty...
KarlosS napsal: Jo, jasně, ale nic se nemá přehánět.
Otázne ostáva, čo už je a čo ešte nie je preháňanie. Priznám sa, že programík bol pre mňa zaujímavou výzvou na dynamické generovanie obrázkov, ale každopádne som bol výsledkom, teda vizualizáciou, sám prekvapený, napr. aký „úzky” je 60° lúč
Otázne ostáva, čo už je a čo ešte nie je preháňanie. Priznám sa, že programík bol pre mňa zaujímavou výzvou na dynamické generovanie obrázkov, ale každopádne som bol výsledkom, teda vizualizáciou, sám prekvapený, napr. aký „úzky” je 60° lúč
Pokud je řeč o napojení pásků, tak jsem pájel. Svému letování a zaizolování věřím víc. 
ja to vidim ze koupim spojku a napojim dalsi kus. prijde mi to nejjednodusi
panove zajimalo by me jak resite zatacky??? kupujete ty spojky nebo tam pajite draty???
Jo, jasně, ale nic se nemá přehánět. Někdy je to fakt srandovní ... jak už někdo řekl - "když cesta je cíl".
Vyzkoušejte
tal ja budu taky prechazet na led osvetleni v akvariu. bude to 250l akva kde mam ted 4x30 W zarivky a prejdu na 3-4m tohoto pasku www.t-led.cz/…
barvu dam bilou a melo by to slusne osvitit akvarium.
barvu dam bilou a melo by to slusne osvitit akvarium.
Spiike napsal: Mě totiž napadlo že když se dobře spočítá lom světla na rozhraních tak se dá dát modul do určité vzdálenosti od bočního skla akvária. a díky tomu na sklo vůbec nedopadá světlo nebo minimálně. a přesto dno je perfektně osvícené.
Čo o to, spočítať sa to dá, má to však minimálne dva problémy – najväčší problém vidím v pohybujúcej sa hladine, čo spôsobí pohybujúce sa lomy Okrem toho, pri takom úzkom lúči svetla sú straty minimálne a veľká časť svetla sa od stien odráža späť do akvária, čím zvyšuje intenzitu pri bočných sklách. Osobne by som 30° zdroje nepoužil, ale volil by som min. 60 °.
V neposlednom rade si treba uvedomiť, že cieľom nieje osvetliť dno, ale poskytnúť svetlo rastlinám, ktoré rastú nad dnom. Takto by mohli mať vyššie rastliny málo svetla. Kvôli riasam na skle by som však určite neuberal o svetlo rastliny.
Ak si to chcete rátať, tak stačí podeliť uhol vyžarovania polovicou a použiť trigonometrické funkcie.
KarlosS: Spočítať sa dá všetko, otázkou zostáva presnosť/pravdepodobnosť výsledku. Nakoniec, už naši predkovia vraveli: „Dva krát meraj a raz rež!”, ale dodnes sa nájdu ľudia, ktorí najprv niečo vyrobia a potom plačú, že to chceli úplne inak.
Čo o to, spočítať sa to dá, má to však minimálne dva problémy – najväčší problém vidím v pohybujúcej sa hladine, čo spôsobí pohybujúce sa lomy
Okrem toho, pri takom úzkom lúči svetla sú straty minimálne a veľká časť svetla sa od stien odráža späť do akvária, čím zvyšuje intenzitu pri bočných sklách. Osobne by som 30° zdroje nepoužil, ale volil by som min. 60 °.V neposlednom rade si treba uvedomiť, že cieľom nieje osvetliť dno, ale poskytnúť svetlo rastlinám, ktoré rastú nad dnom. Takto by mohli mať vyššie rastliny málo svetla. Kvôli riasam na skle by som však určite neuberal o svetlo rastliny.
Ak si to chcete rátať, tak stačí podeliť uhol vyžarovania polovicou a použiť trigonometrické funkcie.
KarlosS: Spočítať sa dá všetko, otázkou zostáva presnosť/pravdepodobnosť výsledku. Nakoniec, už naši predkovia vraveli: „Dva krát meraj a raz rež!”, ale dodnes sa nájdu ľudia, ktorí najprv niečo vyrobia a potom plačú, že to chceli úplne inak.
Tak beru zpátky - ten odkaz vede každému do jeho vlastních souborů . Už se mi nechce něco předělávat, navíc při víc odhadnutých litrech vyjde trochu víc světla, v každém případě starý soubor jsem smáznul a nový je tam, takže prosím ověřit , popis "LED osvětlení akvária s čipy CREEE a jeho návratnost, výpočet světelného toku zářivky s reflektorem, převod kandel na lumeny", asi k tomu budu muset spíchnout nějaký článek, už tak jsem se s tím nadřel.
. Už se mi nechce něco předělávat, navíc při víc odhadnutých litrech vyjde trochu víc světla, v každém případě starý soubor jsem smáznul a nový je tam, takže prosím ověřit , popis "LED osvětlení akvária s čipy CREEE a jeho návratnost, výpočet světelného toku zářivky s reflektorem, převod kandel na lumeny", asi k tomu budu muset spíchnout nějaký článek, už tak jsem se s tím nadřel. Ha, já si to kdysi stáhnul a teď použil. Omlouvám se, ale dobrý věci se maj šířit, ne? 
Prosím OT
Prosím OT
To je odkaz na mojí tabulku 
, ale starší verze, tam to ještě nepočítám.
, ale starší verze, tam to ještě nepočítám. no ono stačí, že hladina je 2 cm pod okraj, tloušťka skla se taky nepočítá a hned je ze 150l 100l. viz. Excel tabulka:
rybicky.net/admin.php…
rybicky.net/admin.php…
Já beru jako hrubej oběm prázdné akva podle vnějších rozměrů, čistej podle obsahu vody, není po okraj, je tam nasypané dno atd. šlo mi jen o "průměrný" rozdíl mezi hrubým a čistým (tj skutečnou vodou) oběmem.
A co vybavení-písek,kořen,kameny,pozadí,atd....
Vyzkoušejte
čistej objem znamená podle mě tam kde máš hladinu takže litrů vody... objem hrubej je celý po okraj naplněný akvarium
Já teď počítám v Excelu automatickej návrh na počet a typ čipů Cree podle požadovanýho světelnýho toku, jen se vyberou litry, bin a proud čipem. Kolik odhadem počítáte čistý obsah akvárka, hrubý - 20%?
tak dneska sem pridal 5 pás modrý a svíti to skvele
Mě totiž napadlo že když se dobře spočítá lom světla na rozhraních tak se dá dát modul do určité vzdálenosti od bočního skla akvária. a díky tomu na sklo vůbec nedopadá světlo nebo minimálně. a přesto dno je perfektně osvícené. napadlo mě to pač se zařivkama v nynějším provedení neustále škrábu řasu ze skel a za předpokladu že na skla nepůjde světlo ( ze vnitřku AQ ) tak by se tam tvořit neměla.
Áno, riešil, hoci len čisto teoreticky - čiže k praktickej realizácii nedošlo.
Nahodil som do 2D CADu, kde som si urobil prierezy v jednotlivých výškach - teda pri hladine a pri dne. Potom som si urobil program v Pythone, ktorý mi generoval obrázok dynamicky, tak aby sa mi kužele prekrývali už tesne pod hladinou
Ale dá sa to i s kalkulačkou v ruke, prípadne s pomocou tabuľkového kalkulátora…
Nahodil som do 2D CADu, kde som si urobil prierezy v jednotlivých výškach - teda pri hladine a pri dne. Potom som si urobil program v Pythone, ktorý mi generoval obrázok dynamicky, tak aby sa mi kužele prekrývali už tesne pod hladinou
Ale dá sa to i s kalkulačkou v ruke, prípadne s pomocou tabuľkového kalkulátora…
Aloha přátelé,
chtěl bych se zeptat jestli někdo už řešil jak ideálně rozmístit LED moduly z hlediska osvětlení AQ. Pač teď sem jen tak na zkoušku přiložil jeden modul nad AQ a vypadá to stylově, podotýkám má to 30° optiku takže malý rozptyl světla. nemáte někdo nějaké návrhy nebo nápady na co se zaměřit při osvětlování???
Díky
chtěl bych se zeptat jestli někdo už řešil jak ideálně rozmístit LED moduly z hlediska osvětlení AQ. Pač teď sem jen tak na zkoušku přiložil jeden modul nad AQ a vypadá to stylově, podotýkám má to 30° optiku takže malý rozptyl světla. nemáte někdo nějaké návrhy nebo nápady na co se zaměřit při osvětlování???
Díky
Koupil jsem 2m pásku: Teplota bílé: 5500 - 6000 K, Typický světelný tok: 780 lm/m, Typický ztrátový výkon: 9,6 W/m, Velikost LED: 3528 (1210 / PLCC2)
akvárko bude 120L, je to tedy spíš málo ? mohl bych to třeba doplnit zářivkou...
akvárko bude 120L, je to tedy spíš málo ? mohl bych to třeba doplnit zářivkou...
Taky mi to přijde na 5050, ale myslím si, že by to fungovat mohlo. Mám akvárko 110x45x50cm výška 3m pásků 5050 a docela se kytkám daří. Ludwigia repens červená tedy není, Alternathera Splendida jo. Trávník mám z liliovníčku brazilského.
Vypadá to na 64x LED 5050, čili odhaduji max 2000lm na jedno světlo. I při dvou to bude na 300l akvárko málo. Na trávníček zapomeň.
Pro takovouhle nádrž to chce kombinovat se zářivkama, např:
www.aquario.cz/…
v té největší velikosti XL.
Pro takovouhle nádrž to chce kombinovat se zářivkama, např:
www.aquario.cz/…
v té největší velikosti XL.
Zdravím, nemáte někdo zkušenosti s Diversa LED Extra 2x13,0 ( www.akva-tera.cz/… )? Mám akvárium 120cm x 50cm x 50cm a zajimalo by mě jestli by mi 2 tyto světelné zdroje stačili na osvětlení a dobrý růst roslin a vzhledem k výšce vodního sloupce jestli by mi rostli i rosliny náročnější na světlo. Nemůžu se nikde dočíst jestli takovýto světelný zdroj ( LED diody ) pokryjí veškeré nároky rostlin na světelné spektrum. Předem děkuji za odpověď.
Je to myšleno jako "životní minimum", samozřejmě s nějakou tolerancí, ale pro květináře s CO2 bych se nebál 25lm a víc, stáhnout se do dá snadněji než přidat.
Edit 15lm na 0,1w dostanete na nových čipech Cree, ale pásky vám dají max 10-12lm/0,1W
Edit 15lm na 0,1w dostanete na nových čipech Cree, ale pásky vám dají max 10-12lm/0,1W
A 15lm na L nebo 0,1w na L je myšleno při použití CO2 nebo bez něj ? Díky moc !
to mám taky a už je na ní taková patina a myslím že to vypadá dobře. Snad
jojo mám tam zatím černou z igelitového mechu ale musím zehnat origoš hento tam moc nedrží sem se stým ..... 2 hodiny a nic :/
hento tam moc nedrží sem se stým ..... 2 hodiny a nic :/ 75lm na jeden wat tak toho dosáhne kdejaká zarivka a o HQI ani nemluvím.
No původně má stejný světelný výkon 120W halogen proto tam maj těch 120W a pak 36W to je stou ledkou... Jakože tim ušetříš... ale ta cena je trošku horší o proti halogenu normálně
je trošku horší o proti halogenu normálně Zajímavé. Halogenovy reflektor o výkonu 120w a má spotřebu 36w. Jak jen toho dosáhli to fakt nevím. K tomu úctyhodných 2700lm
tapetu preferuju černou. víc všechno vynikne a nebo 3D
a nebo 3D tak 100W LED jdou sehnat na ebay kolem 20-50$ + zdroj taky nějak tak, takže se to hodí
skoro zadarmo
nebo tady maj reflektory ty by šli taky hezky pověsit třeba nad akvarium a taky záře jak něco
www.ledzarovkysvitidla.cz/…
nebo tady maj reflektory ty by šli taky hezky pověsit třeba nad akvarium a taky záře jak něco
www.ledzarovkysvitidla.cz/…
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 256471x
Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.