Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree

...celkom zaujimave ...

zde je link: www.led-zarovky-zarivky.cz/…

keby som už dával miesto normálnych trubíc led, tak by som to riešil T10 LED trubicami.
Jedná sa o 20W T10 trubicu, ma priemer 30 mm, až 324 kusov SMD diod, a výkonovo je zhruba na tom ako 45W klasická trubica. Je ich však viac druhov, a dodáva sa aj s vysoko svietivými SMD /pozor sú dva druhy SMD/ a má 1900-2200 lm.
Je tam síce rozdiel v cene trubíc oproti LED T8 SMD, ale tiež je to veľký rozdiel čo sa týka svetla.
Je rozdiel či svieti cca. 240 diod na T8 alebo 320 na T10
WW: 3000-4500K
PW: 5000-6500K
CW: 7000K+

Mne sa osvedčila hlavne PW: 5000-6500K. Rastliny pod ňou rastú v pohode, riasy nie, a svetlo je pekné do biela čiže akva pod ním vynikne.

gogle napsal: Jeden kus 120cm led zářivky 1429Kč

ahoj a pochlubis se odkud jste to objednavali? Docela bych si jednu koupil a pripadne proklepnul jak to vypada uvnitr - hlavne jak je udelany menic.

ten obchod má dopravu snad zdarma, ale to je fuk, nechci bazírovat na blbostech. Ale je fakt, že je to už hotový světlo a jestli to nahradí takovou 20W, tak to může být celkem dobrý nad otevřený akva

Jeden kus 120cm led zářivky 1429Kč

...daj vediet
...a uz ked to mas objednane - co to stalo???

Právě sme s otcem objednali3ks led T8 zářivek dlouhých 120cm (2*3200K a 1*6500K).
Zářivka by měla být plnohodnotnou náhradou za zářivku 36W a přitom má spotřebu jen 17W.Měla by dokonce mít i větší svítivost a životnost je přes 50000h.Až naám přijdou dám vám určitě vědět jak to dopadlo.Ještě dodám,že led osvětlení bude náhradou 3*36W zářivek nad 450L akváriem.
Gogle

No jak se to vezme. Pokud se nadsene prijima cena 330 za ten Aquaelackej 11W bazmek s reflektorem na prd, tak nejakejch 800 i s dopravou za tu LED cinu neni zase takova scifi cena. Vyssi samozrejme je, to jo.

--
Sid: tak to se mi ulevilo, ja uz s tim chtel jit za psychiatrem, ale nebudu to tedy nijak dal resit.

Z toho si nic nedělejte.

myslim že to je celkem drahej špás

Tak vas mi opravdu hlava nebere

Ted jsem zahledl novinku v oblibenem cinskem obchode. Mozna by to ctenare tohoto tematu mohlo zajimat...
www.dealextreme.com/…
Osobne to neznam, jen upozornuji ze se to objevilo.

...coz tak jeste prihodit nejakou uzitecnou informaci (krome "staci umet cist")...
Jak to bylo s tím - "stačí umět číst", to se už vysvětlilo.
Užitečnou informací by možná mohlo být doporučení k prostudování skript na téma fyziologie rostlin(?).

...Fotosyntéza zelených rostlin využívá světlo v rozsahu pouze 380–760 nm.... Různá barviva absorbují různou část světelného spektra – např. chlorofyly absorbují nejvíce světlo v modrofialové a červené části spektra...
Máte pravdu - tohle se mi líbí mnohem víc.

ano to ti bude stacit zcela jiste ta LED ma prikon radove 10-12W, ALE budes ji opravdu muset extremne dobre chladit - v podstate podobne jako treba CPU v PC - na te male polose musis prenest tech cca 10W do chladice

a dalsi komplikace je napajeni - bezne dostupne komercni drivery nejsou zatim delane na tyhle 12W LED (tedy pri Uf=3.7V a proudu cca 2-3A) - musel by sis neco takoveho vyrobit

rovnou varuju, ze napajet tuhle LED z napetoveho zdroje znamena ji odepsat - ty LED maji pozitivni charakteristiku takze pokud zmeris proud pri nejakem napeti tak po ohrati se proud muze klidne zvysit o 50% - proto se pouzivaji proudove zdroje, ktere ten proud stabilizuji

A co tato dioda, je to pouzitelny?
www.dealextreme.com/…
Premyslim, ze dve by na osvetleni 54l mohlo stacit. Bude to doufam lepsi nez original setovy osvetleni (15W). Minimalne to muzu nasmerovat na narocnejsi rostlinky.

Sid napsal: ...Zelená až žlutá zůstává kvůli zelené barvě chlorofylu nevyužita...

Mno, jestli tento váš výrok vychází z odkazu, který jste připojil,

( <a href="http://www.darwiniana.cz/chramst/view.php?cisloclanku=2004060801" target="_blank" rel="nofollow">http://www.darwiniana.cz/chramst/view.php?cisloclanku=2004060801</a> ), pak je zbytečné ten odkaz otvírat.

Měl byste si o fotosyntéze něco přečíst; třeba zjistíte, že nemáte tak docela pravdu.

Vhodnější zdroj informací ke studiu jistě najdete - stačí umět číst a dívat se na obrázky a samozřejmě trochu hledat.

Samozřejmě čtu a hledám a dívám se na obrázky jistě ne ale tak dokonale jako vy.

Četl jsem například toto cs.wikipedia.org/…

Aby ostatní nemuseli pročítat vše tak si dovolím ocitovat dva odstavce

Fotosyntéza probíhá v chloroplastech eukaryotních buněk a v chromatoforech prokaryot. Chloroplasty jsou plastidy v cytoplazmě rostlin (především v listech) obsahujících asimilační barviva, ve kterých probíhá fotosyntéza. Mají dvojitou membránu, obsahují vlastní DNA a ribozomy. Obvykle jsou zeleně zbarveny díky chlorofylu. V základní plazmatické hmotě chloroplastů (stromatu) jsou malé, okrouhlé, na sebe navrstvené destičky (grana), která tvoří soubor uzavřených dvojitých lamel (thylakoidů) obsahujících fotosyntetická barviva (pigmenty).

a tento

Zachycením světla rostlinným pigmentem začíná vlastní proces fotosyntézy, který spotřebuje energii světelného kvanta a přemění ji na energii chemické vazby. Vlnové délky viditelného světla mají hodnoty v intervalu 400–750 nm. Fotosyntéza zelených rostlin využívá světlo v rozsahu pouze 380–760 nm. Tomuto světlu se říká fotosynteticky aktivní záření (ve zkratce FAR nebo PhAR).[7] Různá barviva absorbují různou část světelného spektra – např. chlorofyly absorbují nejvíce světlo v modrofialové a červené části spektra. Při pohlcení červené části spektra se jako doplňková barva vyzáří zelená, odtud tedy zelená barva chloroplastů.

Doufám, že už jsem se polepšil.

Minule jsem se vyjádřil příliš zjednodušeně. Stejně ale mám pocit, že se točíme dokolečka. Takže opouštím téma fotosyntéza a její průběh a zřejmě i složení barevného spektra LED.

Muj prispevek smeroval na Sida. Ten tu tvoji vetu taky pouzil.

burdal1 napsal: A coz tak jeste prihodit nejakou uzitecnou informaci (krome "staci umet cist"). Osobne take v grafech z ruznych zdroju vidim v oblasti zelene barvy minima. Nebo jste se posmival uvedenemu duvodu proc je zareni kolem zelene barvy nevyuzito?
Nechtel jsem se posmívat. Jen se tu otazka spektra LED rozebirala nekolikrat. Pridal jsem nekolik odkazu popisujici kterou cast spektra rostliny pro svuj rust potrebuji. Nevim jaky typ informace by jsi jeste chtel. Pokud vim, tak na teto diskuzi uz jsou informace nebo odkazy o tom, ktera cast spektra, je pro rostliny dulezita, ze LED tuto cast spektra pokryvaji. Ja jsem se nesmal tomu, ze rostliny zelenou. Ta veta "staci umet cist" smerovala prave k tomuto. Jestli ti jeste nejaka informace chybi tak bud konkretnejsi.

Já mám rostlinou kouli a u ní mam 2 LED modré, přez den té kouli stačí sluneční světlo (je blízko u okna) a v noci zapnu to modré a je to moc pěkné...

A coz tak jeste prihodit nejakou uzitecnou informaci (krome "staci umet cist"). Osobne take v grafech z ruznych zdroju vidim v oblasti zelene barvy minima. Nebo jste se posmival uvedenemu duvodu proc je zareni kolem zelene barvy nevyuzito?

...Zelená až žlutá zůstává kvůli zelené barvě chlorofylu nevyužita...
Mno, jestli tento váš výrok vychází z odkazu, který jste připojil,
( www.darwiniana.cz/… ), pak je zbytečné ten odkaz otvírat.
Měl byste si o fotosyntéze něco přečíst; třeba zjistíte, že nemáte tak docela pravdu.
Vhodnější zdroj informací ke studiu jistě najdete - stačí umět číst a dívat se na obrázky a samozřejmě trochu hledat.

...no takto Sid-a musim "zastat" lebo
"Vrcholy spektra tvoří vlnové délky červené (660 nm) a modré (440 nm) barvy. Zelená až žlutá zůstává kvůli zelené barvě chlorofylu nevyužita, neboť ji chlorofyl odráží."

toto je teoria a vyskumy...
...prakticky to nikto zatial "nepreukazal" - presne tak isto ako GLO-GLO

Sid napsal: ...U LED vidím výhodu tom, že se dájí dokoupit u stejného typu různé barvy z poměrně úzkým barevným spektrem právě pro podporu té části spektra důležité pro fotosyntézu...
Kterápak část to je?
Vrcholy spektra tvoří vlnové délky červené (660 nm) a modré (440 nm) barvy. Zelená až žlutá zůstává kvůli zelené barvě chlorofylu nevyužita, neboť ji chlorofyl odráží.
Stačí umět číst a dívat se na obrázky a samozřejmě trochu hledat. Jen se asi musí člověku chtít. Radek na tuto diskuzi už dával jeden graf.
Tady si o tom můžeš přečíst víc
www.darwiniana.cz/…. A kdyby to nestačilo, tak v mmém minulém příspěvku byl další odkaz.

to by mel byt dotaz na Stepana ne?

eeeedit: jsem to chtel smazat a sam si nahlasil nevhodny prispevek

...U LED vidím výhodu tom, že se dájí dokoupit u stejného typu různé barvy z poměrně úzkým barevným spektrem právě pro podporu té části spektra důležité pro fotosyntézu...
Kterápak část to je?

Neni problem, staci pouzit treba pupil lumeny. Ono tohle cele je takove k nicemu - srovnavat ucinnost v lm/W, kdyz se resi osvetleni pro rostliny.

Souhlasím s tebou hezky je to popsáno zde.

pmdd.mrp-cz.com/…

Spektrum se tu rozebíralo také. Zářivky a bílé LED mají rozložení spektra velmi podobné. U LED vidím výhodu tom, že se dájí dokoupit u stejného typu různé barvy z poměrně úzkým barevným spektrem právě pro podporu té části spektra důležité pro fotosyntézu.

Štěpán napsal: Až budou LEDky s dostatečně lepší účinností než dnešní zářivky nebo metalhalogenidové výbojky (těch 160lm/W by stačilo) ...
Neni problem, staci pouzit treba pupil lumeny. Ono tohle cele je takove k nicemu - srovnavat ucinnost v lm/W, kdyz se resi osvetleni pro rostliny.
--
Mimochodem, pokud by byl zajem a najde se nekdo, kdo doda nejakou zajimavou zarivku, nebo i jiny zdroj svetla, mohl bych zaridit zmereni spektra (Praha).

www.arcadia-uk.info/… myslím, že tahle firma je natolik zběhlá v akvaristickém osvětlení, že žádné bludy neuvádí a nemá zapotřebí klamat zákazníka.

Jak tak koukam, diskuze je opet bourliva ..
Mno, ja jen dodam, ze nedavno jsme to resili i na akvaristovi, kde jsme pak sklouzli radeji do osobnich vzkazu - vysledkem diskuze bylo, ze LED svetla pouzivana v autech maji +- stejny prikon na stejne osvetleni, jako doposud standardni metody. Je to vec, co tvrdim uz davno, s led za podobne wattu podobne "muziky" jako u zarivek nebo vybojek, pri rozumne instalaci.
Stepan je jen o trochu vetsi skeptik.
Za sebe rikam proc ne, pokud ovsem neni duvodem instalace uspora penez. Tudy cesta (zatim) nevede. Ovsem instalace led v aplikacich, kde potrebujeme svetla trosku (kontrolky, nouzova svetla, denni sviceni) je samozrejme super uz ted.

...nedávno jsem byl v obchodě kupovat zářivku pod linku, 1m stálá 400kč...
Nejen podle ceny, ale i podle rozměru to musela být nějaká "extraspeciálka".

.. no oni by naopak vyrobci byli blbi, kdyby to necim jinym pokovovali (coz by take na hlinik nebyla zadna sranda). Pravdepodobne bude tam hlinik chemicky lesteny s povrchovou upravou.

RadekCX napsal:
hliník leštěný R=0,95
hliník drsný R= 0,93
hliník zoxidovaný R=0,7-0,8
hadej kterej hlinik tam budes mit? Žádnej. Ha ha! Mám tady reflektor ze sodíkového pouličního svítidla Philips, a na odrazné straně je ten hliník něčím pokovený. Nevím čím, ale leskne se to pěkně. Oni ti výrobci přece jenom nejsou tak blbí a nenechali by tam holý hliník... Tipuju, že aspoň 90% to odrazí.

Franta napsal:
HE zářivky dosahují až 100lm/W při teplotách povrchu osvětlení mezi 34-38°.
FH 21 W/840 HE 4050300464701 21 1900 90 lm/W nejúčinnější model má 94 lm/W


to s tou teplotou jsem chtel napsat - je to ale minimalni teplota okoli - vim to protoze mam doma koupene Osram T5 21W HE 830, ktere maji psano tusim 2100lm tedy 100lm/W - je to to nejlepsi co se v zarivkach dela z hlediska lm/W - ale znamena to uzavrene svitidlo - tyhle zarivky jsou delane specialne pro uzavrene svitidla kde te teploty dosahnou
pri 25st okoli maji uz jen 1900lm coz je uz jen 90lm/W

to mimo jine znamena, ze se musi pouzit mezi zarivkou a hladinou jeste kryci sklo a nebo pocitat s tim, ze proste nad hladinou je tech minimalne 35stC - treba k tercovcum to muze byt uplne skvele

Světlo od reflektoru se neodráží pouze do vody, ale i zpět do zářivky, takže ztráty jsou opravdu větší. Použitý materiál ty ztráty sníží. Např. o velkých svítidel (veřejné osvětlení) se dosahuje využití 80% svítivosti zdroje. Speciální reflektory se dostanou na 95%. To se obávám, že není případ kupovaných reflektorů a ručně vyráběných už vůbec ne.
HE zářivky dosahují až 100lm/W při teplotách povrchu osvětlení mezi 34-38°.
FH 21 W/840 HE 4050300464701 21 1900 90 lm/W nejúčinnější model má 94 lm/W
u Cree XPE je max 107 lm/E průměr 97 lm/W.
pořád mi to tak nějak vychází na remízu.
Můžu tě poprosit o uvedení modelu. Zatím údaje které popisuješ jsi nepodepřel jediným odkazem, nebo uvedeím typu, modelu, výrobce ...
Nestyď se buď konkrétnější

teda ty jsi fakt kouzelnik s cisly:

hliník leštěný R=0,95
hliník drsný R= 0,93
hliník zoxidovaný R=0,7-0,8

hadej kterej hlinik tam budes mit? ano ten zoxidovanej s oxidem hlinitym na povrchu (na astrozrcadla se povlakuje necim uplne jinym - tusim ze MgF2) - takze i kdyz budu pocitat 80% odrazivost tak problem je, ze ne vsechno svetlo na ten reflektor dostanes a druha vec je, ze cast svetla se vraci zpet z reflektoru na zarivku a ne do akvaria (cela plocha jejiho prurezu) - ta zarivka si sama stini

mozna se pak snadno dopocitas tech 70%

RadekCX napsal: Štěpán napsal: Hliník případně chemicky leštěný hliník má k němu velice blízko a ztráty jsou v jednotkách nebo zlomcích procent.
myslel jsi naparovany Al ve vakuu, ktery se pouziva na astronomicka zrcadla - pak mas zcela jiste pravdu - bezna technologie v akvaristiceAlobal odráží 88%, chemicky leštěný hliník se bude pohlcovat jednotky procent, zlomky procent jsem tam psal jenom pro jistotu. 30% je zcela mimo.

zbytočné je písať že sodíková výbojka aký má výkon. väčšina akvaristov chce rovnomerne nasvietiť akvárium.
chcel by som vidieť ako by som si v obývačke nimi nasvietil napr. 200 cm akva a koľko svetla by išlo mimo akva, tak by som mal v obývačke také svetlo jak v lete na slnku.
aby som to akva nasvietil, tak by som potreboval 4-5 tých svietidiel aby to bolo ako tak rovnomerné a o tom unikajúcom svetle ani nehovorím.

Štěpán napsal: Hliník případně chemicky leštěný hliník má k němu velice blízko a ztráty jsou v jednotkách nebo zlomcích procent.


myslel jsi naparovany Al ve vakuu, ktery se pouziva na astronomicka zrcadla - pak mas zcela jiste pravdu - bezna technologie v akvaristice

Franta napsal: K ztrátám absorbcí a při odrazech dochází. Ideální zrcadlo neexistuje s tím se budeš muset smířit. Hliník případně chemicky leštěný hliník má k němu velice blízko a ztráty jsou v jednotkách nebo zlomcích procent.

Franta napsal:

Teď k porovnání účinnosti a spotřeby
zářivka OSRAM
FQ 24 W/840 HO 4050300453477 24 1750 24W 1750 lm = 72 lm/W

Cree XP-E 87-107 lm/W
...
Můžeš mi prosím říct kde je tebou deklarovaná vyšší sprotřeba?

Pravděpodobně omylem jsi uvedl nejhorší lineární zářivku, co je k dispozici, která není optimalizovaná k úspornosti, ale k tomu, aby se z co nejmenšího prostoru dostalo co nejvíc světla. HO znamená vysoký výkon. Pak ještě existu HE - vysoká efektivita, která dosahuje až 100lm/W.

Za druhé hodnoty přes 100lm/W má pouze zlomek diod produkovaných tou firmou, nedokážu odhadnout, kolik je to procent.

Nízkotlaká sodíková výbojka má až 207lm/W.

Už nějak nemám sílu se o tom bavit, za sebe uzavírám:

Až budou LEDky s dostatečně lepší účinností než dnešní zářivky nebo metalhalogenidové výbojky (těch 160lm/W by stačilo) k mání za cenu, která má smysl (nezničí výhodu z vyšší účinnosti), a nabídnou v dalších parametrech aspoň to samé (životnost, spektrum, podání barev, stálost spektra atd.), má smysl o nich uvažovat.

Do té doby je to jenom vyhazování peněz, nebo jinak - jenom mrhání materiálem a energií.

K ztrátám absorbcí a při odrazech dochází. Ideální zrcadlo neexistuje s tím se budeš muset smířit. Že jsou ztráty tak velké je taky fakt i když se ti to nelíbí. Ten údaj (30% ztrát) není od proradných výrobců LED ani jsem si nevycucal z prstu, ale je to od výrobců zařivkových svítidel.
Teď k porovnání účinnosti a spotřeby
zářivka OSRAM
FQ 24 W/840 HO 4050300453477 24 1750 24W 1750 lm = 72 lm/W
Cree XP-E 87-107 lm/W
1750/87=20,11 -> cca 21ks při počítání nejnižší účinnosti tedy 21W odběr.
Vše podle tabulkových údajů výrobců. Tedy při optimálních podmínkách pro oba typy svítidla, které doma stejně nedosáhneme.
Neberu v potaz rozdíly ve spotřebě nutné elektroniky. Můžeš mi prosím říct kde je tebou deklarovaná vyšší sprotřeba? To že jsi níže uvedl při výpočtu (naprosto nelogicky a bez jakéhokoliv vysvětlení) o 1/3 vyšší spotřebu je zase jen tvůj vymysl. Mimo jiné nemám žádný zisk z LED.

eminence napsal: čítam túto diskusiu celú, a stále stojíte na mieste.
Lepšie je písať z osobnej skúsenosti ako parametre a dohadovať sa čo je lepšie.
Okrem toho, že by opticky oveľa lepšie svietilo, malo by to polovičnú spotrebu, krajšie pod nimi vyzerajú rastliny a rybky, tvorí sa podstatne menej rias a nekúri to.

Takže jediné nevýhody čo v tom vidím je premrštená cena na EU trhoch a tým aj horšia dostupnosť.

A verím tomu, že keby som dal tie trubice 3, tak by som mohol v pohode pestovať aj náročnejšie druhy rastlín, ktoré mi pod týmto svetlom odišli.

Celá technická diskusia je oničom, lepšie by bolo napísať ten kto LED osvetlenie používa ako je s tým spokojný a aké LED použil. Keď sa mýlim opravte ma.


ja jsem udelal prakticky pokus (pravda zatim jen v trvani 4 mesicu), dolozil svetelne pomery na fotkach s bloklou expozici, dal fotky jak vyrostly rostliny za 14 dnu - nevim co dalsiho se da k tomu sdelit nez aby si to vyzkousel kazdy sam - poskytnul jsem linky kde koupit, co koupit, odkazy na kat. listy LEDek, popsal jsem i jak LED namontovat - vse naprosto transparentne

co se tyka ras tak mohu potvrdit - v tom malem akvarku neni jedina rasa (zelenou asi pozerou gupky), ale cerne rasy nejsou vubec nikde

2Stepan: jiste LEDky doma vyrabim (pecu je v troube) a pak je dodavam do cinskeho eshopu abyste si je tam mohli kupovat - zase jsi me prokouknul - navic naplnuju skutkovou podstatu trestneho cinu klamani spotrebitele

čítam túto diskusiu celú, a stále stojíte na mieste.
Lepšie je písať z osobnej skúsenosti ako parametre a dohadovať sa čo je lepšie.
Takže pridám skúsenosť :
Nad akva 65x30x30 mám jednu 60 cm LED T8 trubicu na 220V s SMD diodami s príkonom 9W, biele svetlo. Akvárko to PERFEKTNE rovnomerne presvieti. Netreba žiadne predradníky ani nič. Svieti to tak, že všetko svetlo ide priamo do akva, takže netreba riešiť žiadne reflektory. Vedel by som si predstaviť na to len nejaké uchytenie nad akva aj bez nejakej svetelnej rampy, len ju zavesiť nad akva. Ďalšou vecou je to, že vôbec nepečie.

Nad 240 litrovým akva - 120 x 50 výška, mám dve 40W T8 trubice. Je to set tak sú tam neštandartné 107 cm. Keď som tieto trubice vypol, a len tak na skúšku nad akva zavesil tú 9W LED trubicu, tak som mal lepší dojem z toho svetla /samozrejme osvetlená bola len polka akva/ aj čo sa týka intenzity ako z pôvodného. Kebyže nemám originál set Eheim, tak by som hneď vyhodil pôvodné žiarivky a nahradil ich LED trubicami T10- 120 cm, 18W a 1850-2200 lm , 5000-6500K, 324 smd .

Okrem toho, že by opticky oveľa lepšie svietilo, malo by to polovičnú spotrebu, krajšie pod nimi vyzerajú rastliny a rybky, tvorí sa podstatne menej rias a nekúri to.

Takže jediné nevýhody čo v tom vidím je premrštená cena na EU trhoch a tým aj horšia dostupnosť.

A verím tomu, že keby som dal tie trubice 3, tak by som mohol v pohode pestovať aj náročnejšie druhy rastlín, ktoré mi pod týmto svetlom odišli.

V prípade, že si by som si robil v budúcnosti iné akva a tento set predal, tak určite kupujem tieto trubice v kombinácii s nejakými LED.

Celá technická diskusia je oničom, lepšie by bolo napísať ten kto LED osvetlenie používa ako je s tým spokojný a aké LED použil. Keď sa mýlim opravte ma.

RadekCX napsal:
- bezne svetlo jake se pouziva ztrati na predradniku 16% energie jeste nez dorazi na tu vybojku - napr. lampa s prikonem 83W pro vybojku jiz jen 70W

- vybojka v nejlepsim pripade premeni 25W na svetlo takze 58W z 83 jsme promenili na teplo)

- jak tu jiz nekdo psal - ztrata na reflektorech je dalsich 30% takze z puvodni 83W sviti na silnici 17.5W s barevnym podanim horsim nez 20 - to je proste neskutecna bomba
Ty tady ale vysloveně lžeš! Jediná věc, co může být pravda je těch 16% ztráty na konvenčním předřadníku.

To kolik příkonu zdroje se přemění na světlo se udává poměrem lm/W.

30% ztráta na reflektoru by mohla být pravda, kdyby ten reflektor byl ze světle šedivého papíru!

Máme-li výbojku s 207lm/W, ztrátu 16% na předřadníku, dalších 5% na reflektoru, máme zdroj světla se 170 lm/W.

LED s 90 lm/W má po započítání 5% ztráty na zdroji 86 lm/W.

Pokud nepřipustíme snížení intenzity osvětlení, budou LED žrát dvakrát tolik co sodík, nemluvě o tom, že cena výbojek za dobu životnosti LED panelu bude nižší, nemluvě o tom, že sodíkové výbojky za dobu životnosti ztratí maximálně 20% světelného toku!!! U LED se počítá s padesátiprocentním snížením.

V noci nejde o barvy, ale o tvary a pohyb.

Mám velice nepříjemný pocit, že jsi nějak osobně zainteresovaný na prodeji LED, protože tady účelově lžeš proti zájmům spotřebitelů v zájmu výrobců a prodejců LED.
Já se tady stažím mluvit z pozice spotřebitele. Možná je pokračování naší debaty způsobené tím, že každý hájíme jinou stranu.

Ahoj, k tomuto tématu, nedávno jsem byl v obchodě kupovat zářivku pod linku, 1m stálá 400kč a tu samou v LED tam měli za 600Kč, což si myslím je cena velice přijatelná schválně jsem si nechal zapojit v obchodě obě dve vedle sebe a porovnat světlo, původně jsem si myslel že LED bude jenom bludička ale svítila skoro stejně jako zářivka, KLOBOUK DOLŮ

Já sem sice nic o žárovkách nepsal ale dobrá tedy Ale pořád chybí odpověď na to jak byste chtěl v praxi LED vyzkoušet když ti co se o to snaží jsou podle vás blbci (viz Vaše vyjádření o zastupitelích v praze)

...ono cenu ovplyvnuje predajnost...nie je to tak davno co som dal za 1-dnu vysoko-svietivu-modru LED viac ako 100-este SK a mala cca 10-15000 mcd...a dnes da clovek za to desatinu
...da sa preto predpokladat ze tato technologia bude casom "ovela" lacnejsia

RadekCX napsal:... LED diody, které nové LED lampy využívají, mají až pětkrát větší životnost než klasické vybojky a spotřebují méně než polovinu energie. Tato zpráva je výsledkem PR výrobce LED a je lživá, zavádějící, a v rozporu se zákonem na ochranu spotřebitelů, pokud něco takového v USA mají.

Příkon se vždycky posuzuje vzhledem k tomu, co užitečného vytvoří, v tomhle případě k množství světla. Pokud se mluví o polovičním příkonu, zapomínají dodat, že zároveň v porovnání s předchozím stavem akceptovali nižší množství světla!

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree