Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree

tkže
10 kusu viewitem.eim.ebay.cz/…
10 kusu viewitem.eim.ebay.cz/…
4 kusi viewitem.eim.ebay.cz/…

Tragédie.

co toto
viewitem.eim.ebay.cz/…

Má někdo zkušenost s tímt osvětlením?? Uvažuji o tom použít ho v nové nudličce 100x35x35.

www.vyprodeje.net/…


Díky za cenné info a pomoc.

ok dik

Jak to mám vědět ? Záleží kolik potřebuješ světla, jak máš velké akvárko... Zjednodušeně největší efektivitu mají na základním proudu, ale pak jich potřebuješ víc. Přečti si tohle rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree a stáhni si soubor, třeba ti to pomůže. Zdroj též na e-bay, search.eim.ebay.cz/…= podle toho, jak je budeš chtít honit.

kolik kusu a jaký zdroj?

Z 12$ nic moc, má mizernou účinnost, při katalogových 430LM/350mA, tj ca 4,34W, má bídných 99 lm/W, kdyby měla inzerovaných 490lm/350mA, je to pořád nic moc 113lm/W. To už snad raději 2x XM-L U3 po 6,4$, sečteno dohromady 2 kusy - 12,8$, 640lm/700mA tj 4,06W, 157lm/W. www.ebay.com/…

co tento čip
viewitem.eim.ebay.cz/…

Koukněte se do mé presentace - mě jednou napadlo dát pásek těsně nad hladinu v 45st. úhlu,tak jsem koupil L 20x20mm z hliníku doslova za pár kaček,na něj přilepil jeden kus pásku a komplet přetěsnil silikonem.To celé je kolem celého obvodu akva a svítí to víc než dostatečně.Jasně,že nějaké opravdu náročnější rostlinky by nešly,ale to nebyl účel.Dosvěcuji občas 20w zářivkou aquaglo(ale nelíbí se mi její barva).Krycí skla mám až nad páskem,led jsou 3528,denní bílá,zalité v silikonu.Nějaké lm nebo watty neřešim.Prostě jsem to zkusil a ono to vyšlo

tak podle toho, co píšou u těch pásku, tak to vypadá že při 180cm budu mít 23,5 lm/litr. A to ještě vše nasměrováno dolů na rozdíl od usporek, kde část světla jde jinam. Tak to už by snad mohlo stačit i pro naročnější kytičky

Stáhni si soubor z mého profilu , tu tabulku tam mám, a můžeš si spočálat i světlo zářivek a kolik jakých čipů LED použít (teda jen výkonové CREE), ale zjednodušeně mi vyšlo 15 lm/litr = 0,25 W/litr, jak jsem řekl, vycházel jsem z fousatých pravidel, při dnešních třeba 100lm/W by to bylo víc lm/litr, tedy stačil by o něco nižší příkon. Ale jako základní srovnání to řekl bych stačí.
Edit Nojo, standardy, uteklo mi písmenko.

když tak hezky určuješ standardy, nenašel by se nějaký přepočet typu
15lm/litr = 0,3 W/litr ? Aby se dalo určit, kolik LED pořídit pro ruzně náročné rostlinky.
A dotazek 2: teď používám úsporky se svítivostí 3750 lm dohromady, viz moje prezentace.
Pořídil jsem LED pásky se svítivostí 2100 lm/m a mám dilema, jestli tam dát 2x 90CM nebo 3x90cm, abych to zase se světlem moc nepřehnal.

promiňte moje chyba neprečetl sem si o čem je reč :(

Stanovuju jeden standart za druhým , jako těch minimálních 15 lm/litr, vycházel jsem z "fousatých" pravidel o zářivkách a odhadu jejich tehdejší "průměrné" účinnosti a množství světla bez reflektoru, které mohly poslat dolů, zdá se, že to zatím +/- funguje.
U toho hrubého oběmu to asi bude trochu jiné u prcků a u "bazénů", ale nějak se holt člověk orientovat musí. Proto to vlastně dělám, abych měl z čeho vycházet.
Ale samozřejmě obojí neberu jako dogma, spíš jako námět k diskuzi.

No vida, stanovil jsi standard - 20% z hrubého. Budu se tím řídit, hodí se to furt. Jak jednoduché.

Tak jsem zkusil ten tvůj výpočet a se svou setovkou 112l bych se dostal "s odřenejma ušima" přesně o 20% dolů, hladinu 1,5 cm pod, dno jen 5cm a bez filtru a dekorací. Ale když uvážím, že je to dno stejně nasosané (zvlášť u nás Liaporistů ) tak si k tomu ten (nasosaný) filtr + kamínek přihodím a pořád to sedí možná i s vyšším dnem, ale vyzkoušel jsem si, že odečíst těch 20% je fakt rozumné minimum, díky.

Vypadá to na na něco přes 15 lm/litr čistého oběmu, kterážto hodnota zdá se zatím jako rozumné zdůrazňuji minimum funguje, takže by to mohlo stačit, pokud pásek nelže, ale nejsem "rostlinář", třeba se k tomu nějaký vyjádří.

Může mi někdo říct jestli na 120L akvárko bez CO2, bude stačit 2m pásku: Teplota bílé: 5500 - 6000 K, Typický světelný tok: 780 lm/m, Typický ztrátový výkon: 9,6 W/m, Velikost LED: 3528 (1210 / PLCC2)
mohl bych to třeba doplnit zářivkou ? díky moc za rady

Nebo trochu dražší variantu ale s o 1/2 vyšší účinností www.ebay.com/… a k tomu si stáhni a vyzkoušej soubor z mého profilu, udělá ti nabídku na míru .
Edit driverů je dost... www.ebay.com/…

jo, to je fakt, ja mam taky pařák na 15l 10W LED, asi to rozdělím, pač akva jsou vedle sebe a nechám tam jen 5W (kdyžtak zapojím 4 paralelně, snad to nebude moc, což předpokládám že bude)

Proto tam je ten "slabý" driver.
Mě se ta studená docela líbí. Se žlutou to je optimální, ale kombinovat dvě takovéto ledky u menšího akvária mě akorát komplikovalo život.

hele ty už doporučuješ to co jsem prvně zkoušel já
K tomu jen poznámku, za 3-3500K je dle mě v mém do hned laděném akvu spíš s nádechem zelené, 6-6500K zas moc ostrá a ponurá, nejvíc se mě líbí obě dohromady a taky není špatné na jeden driver dát dvě paralelně (třeba od každé jednu) paralelně a před každou nějaký malinký výkonový rezistor v řádu max jednotek ohm, kvůli stabilizaci proudů v obou větvích. Nebudou pak tak hřát a budou svítit optimálněji (viz články, provozovat LED je nejlépe na střední výkon a ne na max) a taky životnost bude optimální deklarovaná a delší.

led www.ebay.com/…
driver www.ebay.com/…

A třeba chladič www.ebay.com/… nebo silnej plech apod.

zalezi ja mas velke akva, ja bych mrknul na toto, mohlo by to byt dostacujici dx.com/…

Našel by se někdo chytrej a šikovnej, kdo by mi navrhnul LED osvětlení akvarka, napsal seznam zboží a namaloval plánek zapojení? Jsem z Kladna.

ano, presne tak a ted jsem prave objednal dx.com/… a mam v planu to udelat podobne, ale nepajet, pouze spojovat a vsechny spoje zalit silikonem...

Pokud to následně zaizoluješ silikonem, tak to bude srovnatelné a je to o preferencích. Já jsem letovač . Z fotek jsem toho moc nepoznal, já to mám takhle: rybicky.net/fotogalerie.php…
EDIT: Jo ty máš pásky součástí krycího skla, zajímavé. rybicky.net/fotogalerie.php…

To se shodneme, jenže kvůli deklu to budu dávat po 4ks na 2 hliníková účka, místo každé zářivky, tj jedno uprostřed a druhé skoro u zadní stěny, asi lehce natočené dovnitř, aby nešla 1/3 světla do zadního skla. Kdyby měly společný chladič, jasně že bych je navzájem posunul o "1/2 fáze".

no ja mam momentalne 3 pasky po 60 cm, ty mam nalepene v tech listach a ty po cele delce ,,oblepeny,, silikonem, stejne tak i konce list, vlhkost se tam nedostane. Mam to v provozu asi pul roku. Na pajeni si netroufam, na to nemam trpelivost a sikovne ruce jeste dodam, ze mam led pasek pouze jako jediny zdroj svetla a sklo je polozeno na vyztuhach, nad nim je cca 10cm mista a pote je akvarko zavrene drevotriskou (akvarium je 5cm od steny, takze vlhkost unika touto mezerou. Viz ma prezentace

ViktorX napsal: Mně by spíš zajímalo, jak občas vidím ty rušivé kužely světla, jestli je to použitím "bodovek", nebo je to patrné i při použití jen několika byť 120° LED.
Ťažko mi povedať, pretože som nakoniec realizoval LED pásik, ale myslím si, že to môže byť tým úzkym lúčom.

Pri širšom uhle dochádza k väčšiemu (bližšie k zdroju) prekrytiu, k väčšiemu lomu/rozptylu na hladine i krycom skle, tak to nemusí byť také okaté. Prekrytím lúčov dochádza k vyrovnaniu svetla na okrajoch vyžarovacej charakteristiky (kde nie je svetelný tok 100%), takže to svetlo môže byť oveľa rovnomernejšie pri menšom počte zdrojov, atď.

Každopádne, ja by som nedával LEDky do mriežky, ale na cik-cak, teda aby bol nasledujúci rad presne medzi predošlým.

Nejde o zkraty, ale vlhkost se dostane dovnitř a rázem tam máš měděnku. A že se tam dostane je jen otázka času. Taky mám krycí skla na krytu kondenzuje vlhkost. Mám ale pásky jen 1cm nad skly.

slavko napsal: ...„Dva krát meraj a raz rež!”Někdy je vhodnější opačný postup, jak říkal hrabě Felix Teleke z Tölökö, "Když jde o siňorinu, rovnou řežu!" . Mně by spíš zajímalo, jak občas vidím ty rušivé kužely světla, jestli je to použitím "bodovek", nebo je to patrné i při použití jen několika byť 120° LED. Mně to vychází na 80cm na 2 řady po 4 kusech, tak co to asi udělá, kdyžtak je zkusím navzájem trochu posunout.

ja to prave budu mit nalepene v hlinikovych listach a ty budou NA krycim skle, proto nemam strach o vlhkost a nasledne zkraty...

KarlosS napsal: Jo, jasně, ale nic se nemá přehánět.
Otázne ostáva, čo už je a čo ešte nie je preháňanie. Priznám sa, že programík bol pre mňa zaujímavou výzvou na dynamické generovanie obrázkov, ale každopádne som bol výsledkom, teda vizualizáciou, sám prekvapený, napr. aký „úzky” je 60° lúč

Pokud je řeč o napojení pásků, tak jsem pájel. Svému letování a zaizolování věřím víc.

ja to vidim ze koupim spojku a napojim dalsi kus. prijde mi to nejjednodusi

panove zajimalo by me jak resite zatacky??? kupujete ty spojky nebo tam pajite draty???

Jo, jasně, ale nic se nemá přehánět. Někdy je to fakt srandovní ... jak už někdo řekl - "když cesta je cíl".

tal ja budu taky prechazet na led osvetleni v akvariu. bude to 250l akva kde mam ted 4x30 W zarivky a prejdu na 3-4m tohoto pasku www.t-led.cz/…
barvu dam bilou a melo by to slusne osvitit akvarium.

Spiike napsal: Mě totiž napadlo že když se dobře spočítá lom světla na rozhraních tak se dá dát modul do určité vzdálenosti od bočního skla akvária. a díky tomu na sklo vůbec nedopadá světlo nebo minimálně. a přesto dno je perfektně osvícené.
Čo o to, spočítať sa to dá, má to však minimálne dva problémy – najväčší problém vidím v pohybujúcej sa hladine, čo spôsobí pohybujúce sa lomy Okrem toho, pri takom úzkom lúči svetla sú straty minimálne a veľká časť svetla sa od stien odráža späť do akvária, čím zvyšuje intenzitu pri bočných sklách. Osobne by som 30° zdroje nepoužil, ale volil by som min. 60 °.

V neposlednom rade si treba uvedomiť, že cieľom nieje osvetliť dno, ale poskytnúť svetlo rastlinám, ktoré rastú nad dnom. Takto by mohli mať vyššie rastliny málo svetla. Kvôli riasam na skle by som však určite neuberal o svetlo rastliny.

Ak si to chcete rátať, tak stačí podeliť uhol vyžarovania polovicou a použiť trigonometrické funkcie.

KarlosS: Spočítať sa dá všetko, otázkou zostáva presnosť/pravdepodobnosť výsledku. Nakoniec, už naši predkovia vraveli: „Dva krát meraj a raz rež!”, ale dodnes sa nájdu ľudia, ktorí najprv niečo vyrobia a potom plačú, že to chceli úplne inak.

tu zaplé

tu je to vyplé ...

Tak beru zpátky - ten odkaz vede každému do jeho vlastních souborů . Už se mi nechce něco předělávat, navíc při víc odhadnutých litrech vyjde trochu víc světla, v každém případě starý soubor jsem smáznul a nový je tam, takže prosím ověřit , popis "LED osvětlení akvária s čipy CREEE a jeho návratnost, výpočet světelného toku zářivky s reflektorem, převod kandel na lumeny", asi k tomu budu muset spíchnout nějaký článek, už tak jsem se s tím nadřel.

Ha, já si to kdysi stáhnul a teď použil. Omlouvám se, ale dobrý věci se maj šířit, ne?
Prosím OT

To je odkaz na mojí tabulku , ale starší verze, tam to ještě nepočítám.

no ono stačí, že hladina je 2 cm pod okraj, tloušťka skla se taky nepočítá a hned je ze 150l 100l. viz. Excel tabulka:
rybicky.net/admin.php…

Já beru jako hrubej oběm prázdné akva podle vnějších rozměrů, čistej podle obsahu vody, není po okraj, je tam nasypané dno atd. šlo mi jen o "průměrný" rozdíl mezi hrubým a čistým (tj skutečnou vodou) oběmem.

A co vybavení-písek,kořen,kameny,pozadí,atd....

čistej objem znamená podle mě tam kde máš hladinu takže litrů vody... objem hrubej je celý po okraj naplněný akvarium

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree