Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree

-No mě nejde o korozi vše je z hliníku (sice i ten hlinik koroduje) ale o bezpecnost. Akvarium bude bez krytu a krycích skel. Plexi nebo sklo bude predevsim ochrana pred nechtenym splichnutim vody

Možná bych jí taky ještě někde našel , ale další pájení nepředpokládám, takže by to chtělo něco festovnějšího...

ViktorX napsal: asi jen něčím natřu "podložku" s plošňákem a připájeným drátem.
V dávnych časoch mojich štúdií sme na to rozpúšťali kolofóniu v liehu. Ktovie, či sa dá aj tá dnešná

Upřímně řečeno, já se na nějakej kryt asi vykašlu, ledka z plastu mi nezrezne, asi jen něčím natřu "podložku" s plošňákem a připájeným drátem.

laKatos napsal: A propustnost světla? Není na tom plexi hůř než sklo?
Určite je, nehovoriac o tom, že sa plexisklo ľahšie poškriabe, takže je to časom len horšie...

To si nemyslím že by mělo nějaký výrazný vliv. Pokud použiješ 2mm plexi tak to ovlivní minimálně.

A propustnost světla? Není na tom plexi hůř než sklo?

Spíš plexi. Sklo je náchylnější k rozbití. Na starém akva jsem rozbil nejedno.

Ok. Ucka se hodi pro méně silna osvětlení. Pokud bych ho měl použit ja tak bych potreboval dle tvého textu cca 16 metru. .
Chci si ted na tu rampu udělat ještě kryt. Bude lepší spodní plochu udělat z plexi a nebo ze skla?

Proč by neuchladily? Jde o plochu chladiče a rozložení tepelných zdrojů, aby teplo nevedlo "daleko", protože je pak limitované tloušťkou cesty, takže při tom množstí diod... Ale já na účku 40x40x40x3mm o délce ca 2x 60cm budu chladit jen 14W , po odečtení účinnosti, pokud to sedí, tak jen ca 7W, takže jsem vysmátej .
Edit je jich plná Ferona za 130,- / metr , takže místo 10cm ca 1,4m, možná bys z nich udělal celej horní kryt akva a ještě bys ušetřil
Edit 2 to nevím.

Ten obchod byl první link co jsem ted našel. Ten chladic se dá sehnat daleko levněji.
Jenže ty ucka ti toho moc neuchladi nebo se pletu? Ja potrebuji pasivne uchladil necelých 300w

OT teď me napadlo. Pokud mi sezenes zlatý ucka za tu cenu jak říkáš beru jich cely kamion. .

Skoro ideální, ale 187,- za 10cm nic pro mně... zlatý hliníkový účka , za to bych měl snad 3/4 metru.

Přesne označeni Zh-0610

www.mikrotel.sk/…

Nebo v katalogu na listě 9
gamaaluminium.sk/…

0610 tak to mi nic neříká...

0610. Nechal jsem to jet tak z pul hodky naplno a chladič byl vlazny odhadem tak max. 40 stupňů.

na jakém to je chladiči?

Tak rampa konečně doma. Odpoledne jsem s ni tak blbnul ze zhruba dvě hodiny pote jsem konečně normálně videl a nemel uz vypáleny pas v zorném poli. . Krátké video v horší kvalite v me prezentaci. Uvidíme co nato řeknou rostliny

Pokud pak budeš napájet jen +/-, mělo by to tak jít, ale předtím bych si vyzkoušel, zda bude vyhovotat odstín bílé.

Dotaz na skušené elektrikáře, na pásku jsou čtyři piny, z toho jeden plus a zbytek označen RGB.Špatně se to pájí, stane se něco ,když piny RGB spájím dohromady? Plusový kontakt samozřejmě bude zvlášť.Budu propojovat čtyři pásky. Nehodlám využívat ovládání barev.Díky za odpovědi jsem amatér

Aha, tak to to vysvetluje Ja bych teplou bilou nekoupil neb mi prijde hnusna bez ohledu na CRI... Mam na akva lampy 6500K a 5500K a uz tech 5 tisic je moc zlutejch.

Počítáte to jinak, protože on počítá s CRI 90, takže Warm bin, u XM-L S6, zatímco v Cool binu je v prodeji už U3, který má skoro dvojnásobek...

Ta to pocitame dost jinak, protoze XML pri 1700mA maji nejakych 124W/lm a pri 2300mA porad nad 100W/lm (presne si ty cisla nepamatuju, ale jsou brany z dokumentace primo od Cree). Pri mensim proudu je ucinnost vyssi, ale clovek zase potrebuje vic LED.

50cm je slušná výška, mám teda přichystanou 60cm časem na nějakou skaláru, ale tipnul bych, že akvárka do 50cm převažují.
PS Už jsem to tu dával, ale ještě přihazuju spektrum CREE LED XM-L vs Juwel T5 High-Lite Colour 6800 K, je tam vidět, že zelená u LED není ideální, ale je to jen můj názor.

No já jsem ochotny zapůjčit na testovani mou ledkovou rampu než dodělam svůj projekt nekomu z okoli

To bude muset někdo vyzkoušet. Moje akvárko má 50cm.

Ak dovolíte, prispejem svojou troškou ku CRI. Tento index farenej vernosti (či podania) vidím ako dôležitý tam, kde dochádza k porovnaniu farieb pod umelým a prirodzeným svetlom, napr. pri veciech, ktoré potom vynesiete vonku - aby ich farby potom nepôsobili "divne". Mne osobne to je jedno. V trópoch som nikdy nebol, takže porovnávať nemám s čím a vonku na prechádzku s rybkami ani rastlinkami nechodím

Samozrejme, sodíkovú výbojku si do (nad) akva nedám, ale šalieť za 90 a viac vidím ako zbytočné.

Ten vzorec 15lm / l u ledek platí i u vysokých akvárii (60cm a více)?

Když jsem světlo loni v létě řešil(chtěl jsem LED kvůli malé výšce), moc LEDkařu tu s větším akvárkem nebylo. Dlouhým čtením a srovnávání jsem se dopracoval k univerzálnímu krytu pro LED a koupí těhlech pásku. Když pak ViktorX přišel z poučkou 15lm/l čistého objemu, přepočítal jsem si svoje světlo a ono to sedí jak prd.l na hrnci
Ale to zalítí pásků je šmejdské a než se jsem je zatřel ze stran silikonem, dostala se do nich vlhkost. Takže není to o tom, jestli odejdou, ale kdy. Už mám vymyšlené vylepšení.

Jojo, s kofejnem jsme si mlaskali, jak těch "našich" 15lm/ litr funguje , prostě další důkaz, že honba za TOP CRI je ...

Designer napsal: Mne k tomu stacilo akvarko. Hladina se zanesla svincikem a pri pohledu zespodu jsem pod LED videl nadhernou duhu .
Nechci ti kazit radost , ale to co jsi viděl není původní spektrum zdroje, na "svinčíku" nebo olejové skvrně dochází k nějakému pohlcení a hlavně odrazům, kdy ti interference zařídí, že uvidíš i barvy, které ve zdroji nejsou.

Na fotkach to vypada super (ve Tve prezentaci), rostliny nevypadaji na nejaky protest, tak co bys resil, klidne bych nechal docasne reseni jako trvale .

To kofejn
Ať nezasírám vlákno... s tím spektrem to není tak jednoduché. Pokud vím, jedeš na páskách, a teplé odstíny ti zlepší barevné podání, ale ještě automaticky neznamenají CRI 90. Např. CREE XT-E, co mám zrovna otevřený, dělá "teplé" odstíny 2600-3700K v CRI90 i CRI85, 2200-6200K v CRI80, 2600-8300k v CRI 70, takže při koupi a honu na CRI je třeba znát konkrétní produktový kód, a třeba u pásků to bude asi předem ztracené.
Pásky jsem kupoval jako dočasné řešení, víko krytu počítá i s čipy. Vzal jsem nějaké 5050 s teplou bílou, co tam přesně je, fakt netuším. Zatím světlo funguje nad očekávání a až jednoho dne doslouží, budu to řešit poctivěji. Asi pomocí diskretních diod na "star", ale ani lepší pásek nevylučuju. Teď svítím 66lm/W, tak to snad horší nebude .

Mne k tomu stacilo akvarko. Hladina se zanesla svincikem a pri pohledu zespodu jsem pod LED videl nadhernou duhu .

Staci si na hladinu vody nalit olej a nebo se mrknout na odraz v CD
Na to bych nesázel, potřebuješ k tomu ještě tu štěrbinu. Spektra ke shlédnutí např. zde rayer.g6.cz/…

Tak jinak. Budu neco spinat tranzistorem, treba to LED svetlo nad akvarkem, ze bych ho pomoci PWM plynule rozsvecel a zhasel, a on bude dost topit. Vezmu MOSFET, a bude studeny, pritom bude delat totez. A kdyz to vezmu z pohledu aplikace, tedy reseni rozsveceni a zhaseni svetla nad akvariem, mohu bez problemu rict, ze ten MOSFET je v te konkretni aplikaci lepsi (fakt jen priklad). Snad uz se chapeme .

Staci si na hladinu vody nalit olej a nebo se mrknout na odraz v CD, zakladni predstavu o spektru da i tohle .

BTW, to s tim slunecnim svetlem dopadajicim na zemsky povrch jsem spise napsal jako zajimavost, bezne to nema zadny vyznam.

Fajn. Tak si ve spektroskopu srovnej třeba spektrum denního světla a tu hrůzu, co leze třeba z 9xx zářivek, nějaké absorbční čáry jsou proti tomu úplné prd. Stejně tak uvidíš, jak mají i mizerné LEDky proti zářivkám mnohem spojitější spektrum, ALE jak říkám, horko těžko nahrazují zelenou "špičku", proto mají CRI tak nízké.
Edit i kdyby tam svítili Paroubkovi marťani, pokud srovnávám LED jedné značky s jinou, prostě si vyberu obdobnou konstrukci, jinak takové srovnání nemá žádný význam.

Ale vubec to neni hloupe. Srovnavame zdroje svetla, a klidne muzeme rict, ze svitit svickami nad akvariem je pitomost z mnoha duvodu (vyjmenovavat je asi nema cenu), s LED to celkem rozumne lze .

Kdyz Ti dam do ruky folii, kterou nalepis na dekl od akvarka, pripojis k ni zdroj a ona bude svitit, take zacnes okamzite srovnavat, zda Ti lepe vyhovi ta folie, LEDky, nebo zarivky. A pochopitelne to budes srovnavat ve vsech ohledech, a nejmene dulezite pro Tebe bude to, proc ta folie vubec sviti, proc a jak vubec sviti LED, a proc zarivka.

Nebo ne?

Fór je v tom, že z LEDek jsou kytky celkem nadšené, dostanou modré spektrum a u teplejších odstínů i červené spektrum. Problém s nízkým CRI je ten, že LEDky nemají dostatečnou zelenou. Kytičky jsou spokojené, protože tu stejně odrážejí, ale v barvách rybek pak přiměřeně chybí, takže barva není zcela přesná.

Slunecni svetlo na zemskem povrchu (diky pruchodu chromosferou Slunce a atmosferou Zeme) obsahuje okolo 20000 absorbcnich car. To se snad neda nicim realnym ani napodobit .

Sice se rika, ze obsahuje plne spektrum, ale prakticky je to jedna dira ve spektru vedle druhe.

Vždyť říkám, pokud jde o CRI, proti vkusu žádnej dišputát, ale srovnávat hrušky s jablky je prostě hloupé, to už můžeš srovnávat LED se svíčkou, protože taky svítí.
To kofejn
Ať nezasírám vlákno... s tím spektrem to není tak jednoduché. Pokud vím, jedeš na páskách, a teplé odstíny ti zlepší barevné podání, ale ještě automaticky neznamenají CRI 90. Např. CREE XT-E, co mám zrovna otevřený, dělá "teplé" odstíny 2600-3700K v CRI90 i CRI85, 2200-6200K v CRI80, 2600-8300k v CRI 70, takže při koupi a honu na CRI je třeba znát konkrétní produktový kód, a třeba u pásků to bude asi předem ztracené.

Však jo, proto také mám část ledek ty brydgelux. Ale jelikož nejsem technicky vzdělán, šlo mě spíš o zkušené oko (či to, které to umí spočítat).
Jinak já sem spíše názoru, že pro růst rostlin je pro akvarijní podmínky nejlepší zdroj světla, který co nejlépe imituje světlo sluneční. Na to se rostliny miliardy let přizpůsobovaly a tak nevidím důvod, proč by jim to nevyhovovalo. Upravit světlo, aby bylo ideální pro dva tipy chlorofylu mi přijde, jako kdyby mě někdo živil jen cukrem.

Jen jsem tukl do Googla, prvni vypadly link, je jich pochopitelne mraky:
ohmax.gmc.globalmarket.com/…

Bez naroku na vyhodnost a dobre zvoleny link z Googlem nabizenych, takove svetlo by se rostlinam libit mohlo, ale pozorovat necim takovym osvetlene akvarium bych asi moc nemusel .

A to prave jako odbornik na rostliny uvidis v tech grafech, protoze tam je videt, jakych vlnovych delkach kolik sviti. Podival bych se na to u konkretniho zdroje svetla. CRI 90 maji snadneji teplejsi odstiny bile, u studenejsich se vyssi CRI dosahuje hure, ale tahle informace Ti pochopitelne o presnem spektralnim slozeni moc nerekne.

Mě šlo spíš o to, jestli při stejné teplotě barev u ledek s 90 CRI není úplně stejně (či více) energie ve spektrech dobře využitelných rostlinami jako mají např. běžné ledky s 80 CRI či např. "kvalitní" ledky s fůrou lumenů. Např. ty, které se teď tady s ledkami BRYDGELUX srovnávají.

Pro odpoved je nejlepe se podivat prave do katalogoveho listu konkretniho zdroje svetla. Je tam graf celeho vyzarovaneho spektra. Takze pokud chci predevsim 440nm a 660nm, ze mi porostou rostliny co nejlepe za co nejmene energie, a uvidim houby barvy (tedy maso bude vypadat krasne, presne v tech spektrech sviti nektere usporky pro reznicke pulty), urcite si poridim neco jineho, nez kdyz mi nejde o nejvetsi prirustky na rostlinach, ale chci take neco videt. Pestirna proste na lumeny koukat nebude (pac ty vyjadruji, co vidi nase oko), zajima ji konkretni spektum, za jake svetlo ty prachy da, pac je to vyrobni nastroj, zajima je co "vidi" rostliny, a tam hodnota v lumenech samo moc nerekne. S lumeny muzeme pracovat za predpokladu, ze si to zjednodusime a rekneme si, ze je to spektrum plus minus vzdy stejne rostlinami vyuzitelne.

CRI 90 je proste pro lidi, kteri chteji vnimat prirozenou krasu a nevadi jim, ze z jineho hlediska, nez pohledu do akvaria, maji zbytecne vyssi energetickou narocnost .

CRI 90 proste muzu chtit, kdyz mi stoji za to, videt vsechny barvy jak jsou, protoze kdyz je to mozne, a da se to ufinancovat, proc ne? Lide chteji i vetsi pitomosti a prachy za to daji, tak proc nedat neco za krasny pohled do akvaria, kolem ktereho u mnoha lidi prachy jen litaj, casto i za mnohem silenejsi nesmysly.

Panove, jestli neco sviti 60lm/W a nebo 90lm/W, je mi zrovna tady celkem burt, tedy specialne u maleho akvarka. Jestli to bere 20 nebo 30W pro stejnou svitivost, domacnost tech 10W tezko pozna, stejne jako si na vane nedelam rysku, kam si az muzu dovolit napustit horkou vodu. A ano, cim mene jsem nucen chladit, tim lepe, ale kdyz to uchladim, nevidim problem.

Pro velke akvarko bych do LED nesel, je to skoda penez, a pro male akvarko si klidne dovolim plytvat energii i za to vyssi CRI, pac Watt sem, Watt tam, doma stejne par W zere stale ledacos, od lednice az po veci v rezimu spanku...

Srovnani "singl čip s multičipem" - klidne srovnam, oboji dava svetlo, zajima mne jake, a jak to kdo spatlal uvnitr, co je mi do toho ? Vzdyt tady se kolikrate resi zda zarivky ci LED, tak to je snad horsi srovnavani (svestky a melouny?) a klidne se o tom vsichni bavi... tenhle argument proste neberu, technologie je tady nezajimava. Co je zajimave, ze obcas tady zazni vykrik, jak dobre ci super jsou ktere LED, ovsem totalne od boku, kdy casto pochybuji o tom, ze ten kdo vyrvava vi vubec co je to katalogovy list (datasheet), a ze vubec umi vypocitat tech par trivialit okolo, aby vubec mohl neco soudit.

Takze to je jediny duvod, proc jsem do tech datasheetu mrknul a srovnal to, tedy jiste ze velice zhruba. Pac kdyz to neudelam, budou lidi shanet potomosti po celem svete (to budou stejne, marna snaha), naprosto zbytecne, misto aby si je rovnou koupili, druhy den je meli, a aby si zvykli na to, ze kdyz nekdo placne do fora neco ve smyslu "jedine tyhle, nejbajecnejsi" (ted tim nemyslim nic konkretniho, ani na co reaguji), ze vi urcite, o cem ze to vubec pise.

Toz tak .

Nejsem technik. Proto prosím omluvte dotaz neznalého, ale nevzniká větší hodnota CRI plnějším spektrem, které se více přibližuje tomu slunečnímu?
Když tu tak srovnáváme různé ledky a jejich výkon v lumenech, berete v potaz také jejich spektrum? Přeci jen 70 lumenů může pro naše potřeby mnohem více než 90 lm.

Však jó, co ušetřím na spotřebě proti zářivkám můžu zase vrazit do lepšího spektra u diod. Je to na vkusu a prioritách každého soudruha .

Jde o to, kolik se ještě vyplatí investovat, aby byla zelenina ještě zelenější . Trochu to souvisí s dotazem v jiném vlákně, zda lze použít bílou zářivku 6xx, no docela by mně ten rozdíl v reálu oproti 8xx zajímal, ale v podstatě 9xx už bych asi neocenil.

http://rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
http://rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
http://rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
http://rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv
http://rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree