Fórum » Technika » Osvětlení
Přidat reakci
Výkonné LED čipy, CREE, COB, apod.
to je to očem celou dobu mluvim bravoo 
) tak nejak si to představuji, že bych to udělal
) tak nejak si to představuji, že bych to udělal
Pres bocni skla osvitis pul koberce v obyvaku. Kdyz mas ale ostry uhel z cocky, sice na ni ztratis 10% (jak jsi uvedl, a odpovida to katalogovym udajum levnych cocek k LED), ale zase muzes pri vice zdrojich udelat treba to, co jsem crtnul na obrazku.Za hrube zjednoduseni se omlouvam, ale zamer je snad jasny, naklopeni tak, abych tim ostrejsim uhlem (a i ostreji ohranicenym) i z LED na krajich svitil hlavne do akvaria, a ne ven z nej.
replikant33 napsal: ....no a další vec je že jak řikaš čip ma čtvercove vyzařovaní takže když bych použil 60st, led čip a 60st čočku tak by to bylo ve stejnem uhlu ale v kruhovem rozptylu ?Říkám, že LED 120° má obvykle kulovou vyzařovací charakteristiku, maximum světla dopadá kolmo pod ní a v úhlu 120° je to již jen polovina - ale samozřejmě svítí i ve větších úhlech, takže je světlo i po stranách, ale světla ubývá až do 180°, kdy je konec.
U zapouzdřených přídavných čoček s kulovou vyzařovací charakteristikou nepočítej, po těch třeba 60° je konec, nebo řekněme ostrý pokles k nule.
A nemá smysl používat 60° čip a 60° čočku, zůstal bys na 60°.
Přihodím primitivní obrázek, co jsem kdysi kreslil do diskuze, k vyzařovací charakteristice LED120°, tu horní rybičku právě dokáže alespoň částečně doosvětlit ten rozptyl, u těch úzkých vyzařovacích úhlů na to už stačit nebude.
no ja nevim ale pri kolmem dopadu snad nedochazi k lomu ikdyž jen teoretycky, se zvetšujicim se uhlem dopadu se bude asi zvětšovat uhel lomu.. tohle zasadně ovliní čeření hladiny..
o rozptylu nevim vubec nic ale v přispevku niže kdy ma Johan foto sveho akvaria kde ma led uprostřed tak mi to moc rozptylené nepřijde, voko vidí voko není ****
o rozptylu nevim vubec nic ale v přispevku niže kdy ma Johan foto sveho akvaria kde ma led uprostřed tak mi to moc rozptylené nepřijde, voko vidí voko není ****
Nepochopils. Plastová přídavná čočka je další optický člen, kdyby měla antireflexní úpravu, odraz se srazí pod 1%, jinak je kolem 10%. Řečeno polopatě, je to stejný jev, co hází "prasátka" při odrazu od čiré tabule okenního skla.
Rozptyl - voda není zcela čirá, na drobných částečkách tedy dochází k rozptylu nebo pohlcování světla. Chceš - li, studuj
.
www.google.cz/…
Rozptyl - voda není zcela čirá, na drobných částečkách tedy dochází k rozptylu nebo pohlcování světla. Chceš - li, studuj
. www.google.cz/…
Bude tam akorat lom svetla smerem ke kolmici, tedy se to na rozhranni vzduch-voda prihne jeste k lepsimu. Ten rozptyl svetla ve vode si dam rad vysvetlit .
. to jo ale oni tam davaji ty uzky asi kvuli tomu aby ro maximalně zefektnili aby jsim nešlo svetlo zbytečne mimo akvarium,, myslim že všeobecne by mohlo platit cim vice led tim bliž mohou bit u hladiny,
no protže ja mam objednanou jednu ledku a tou chci pokryt cele akvarium obavam se že když bych to dal 5cm nad haldinu tak budu mit v pulce akva tmu
no a další vec je že jak řikaš čip ma čtvercove vyzařovaní
takže když bych použil 60st, led čip a 60st čočku tak by to bylo ve stejnem uhlu ale v kruhovem rozptylu ?
no protže ja mam objednanou jednu ledku a tou chci pokryt cele akvarium obavam se že když bych to dal 5cm nad haldinu tak budu mit v pulce akva tmu
no a další vec je že jak řikaš čip ma čtvercove vyzařovaní
takže když bych použil 60st, led čip a 60st čočku tak by to bylo ve stejnem uhlu ale v kruhovem rozptylu ?
Takhle by to fungovalo ve vakuu, a ne ve vodě, tam dochází k rozptylu.
Taky nejsem příznivce čoček, u těch úzkých paprsků toho rozptyl už moc nezachrání, navíc v optice dochází na vstupu čoček k částečnému odrazu, takže světla ca 10% ubude. Dávám přednost 120° klasice, při kulové vyzařovací charakteristice, vhodně rozložených bodech a rozptylu ve vodě jsou podle mně OK.
Taky nejsem příznivce čoček, u těch úzkých paprsků toho rozptyl už moc nezachrání, navíc v optice dochází na vstupu čoček k částečnému odrazu, takže světla ca 10% ubude. Dávám přednost 120° klasice, při kulové vyzařovací charakteristice, vhodně rozložených bodech a rozptylu ve vodě jsou podle mně OK.
tady je obrazek kde jsou vidět ty hluchy mista ja v akvariu řasokole nemam ty rostlináři ale jo schazuj se dal seš borec 
ale jo schazuj se dal seš borec Vyzkoušejte
replikant33 ve kterém akva máš ten anubias ? rozdáváš rady velkého rostlináře a v akva máš dvě řasokoule a jednu mušli jo ale pravě že jen v určitem miste,, to je to divny, jinak mně tam nevadi ja jsem za ni rad,, spíš bych ji tam chtel trochu vic
Anubias je na tu řasy poměrně náchylný. 
johan to maš pravdu pri tomto uhlu je tato procha podstatně vetši,, jinak ja mam v akvariu anubisky asi 25cm vysokem na kořenu a na listech v určité višce se tvoři řasa, jen asi v okolo 10cm odedna tento jev přisuzuji prevě silnemu světlu umistěnemu přiliš blizko hladiny, protže ač se muže zdat že je diky tomu že je svetlo 5cm od hladiny že tam bude hodně svetla tak tomu tak není a na dně se už řasa zase netvoři tam už světlo zase neni tak intenzivni bohužel stim to světlem nelze víškově manypulovat.
Ne, nezapomínám. Na okrajích přece není tma. Jen méně světla, což oko zas tolik nevnímá. Na fotce jsou na hladině i plovoučky, což už je trochu extrém a fotoaparát je poněkud citlivější, než oko. Edit: omlouvám se za kvalitu fotky. Nahrávám fotku o 1000px delší strana, ale nějak se to automaticky zmenšuje.
možná zapomínáš na jednu maličkost kvůli které osvětlit akvárium všude - AKVARISTA aby se měl na co koukat... raději osvětluju rybky než kytky
No, jednak většina ledek nad akvárkama má sice 120°, ale pořád se točíme v kruhu. K čemu potřebuju osvětlit hladinu, když kytky rostou ze dna.
on je to totiž problem protže led 60st., tedy rovnostrany trojuhelnik o výšce 10cm bude nit přeponu bla bla bal 12cm baj voko což je asi 5x menši plocha než potřebuješ osvetli 
To není vůbec pravda. Vím, že se v současnosti všude píše, že přesvětlená místa jsou semeniště řas a všude musí být stejný proud apod., ale né vše bych bral tak vážně.
Někde níže je fotka mého akvária, kde je 5x10W ledek na 70%, které akvárium osvětlují ze středu. A řasa nikde. Také nemá kde, když je pod světlem rychle rostoucí kytka s velkými nároky na světlo.
Někde níže je fotka mého akvária, kde je 5x10W ledek na 70%, které akvárium osvětlují ze středu. A řasa nikde. Také nemá kde, když je pod světlem rychle rostoucí kytka s velkými nároky na světlo.
Vyzkoušejte
no to no no leč pro řasi hotovy raj
aspoň kytky u hladiny nestíněj
Mám tam presne 2m tohoto v piatich pásoch www.ledkovo.sk/…
No, s úspěchem osvětluju hladinu 50x40 cm s ledkama 10 cm nad hladinou. Ledky jsou uprostřed.
tam je ten uhel teoretycké tmy menší ale stale tam je což nic nemnění na tom že je takové světlo nerovnomněrné.
Tak, a teď si to zopakujte s 10-20W ledkama..
ja vim ale kolik je tam diod a s jakym uhlem vyzařovaní tam maš celkem 22W ?
Kdybys to prohnul do U, zkratka jak to lezi pred nami nadzvedl ten horni a dolni okraj, mohl bys na dno dostat vice svetla.
Ale tady to asi nebude az tak moc zajimave, vyzarovaci uhel bude nejspis 120 stupnu a svitit prednimi dozadu a zadnimi dopredu je vyhodne hlavne u mensich vyzarovacich uhlu, aby vzdy cely kuzel svetla sel rovnou na dno.
Ale tady to asi nebude az tak moc zajimave, vyzarovaci uhel bude nejspis 120 stupnu a svitit prednimi dozadu a zadnimi dopredu je vyhodne hlavne u mensich vyzarovacich uhlu, aby vzdy cely kuzel svetla sel rovnou na dno.
Používam len 5 pásov jeden v strede a dva po okrajoch tie sú v studenej bielej. Ostatne sú farebné len na parádu a ani ich nepoužívam..
Vyzkoušejte
taky jich tam maš milion tam se ti ti uhly překryvaji
tam se ti ti uhly překryvaji 
Ja mám LEDky SMD5050 rozložené takto a sú 5cm nad hladinou, svieti to super a úplne rovnomerne. to je docela problem,, pokud by jsi mnel jednu led 100w s uhlem 30stup.a chtel sni osvetlit akvarium tak pokud by jsi ji dal těsne nad hladinu hladinu tak by jsi v rozich mněl malo svetla(pouze přilkad) zvednutim nad hladinu by jsi osvětlil i ty rohy,, a zkus řict že nemam pravdu 
je to strašně specificke at už uhel vyzařovaní , počet, nebo zda je použita optika, nebo třeba reflektory, jinak bych se nebal řict že je to hodně zavislé na velikosti zdoje svetla a jeho zpusobu jeho šiření v zavislosti na vykonu a hloubce
jinak tahle debata sem asi nepatři,
je to strašně specificke at už uhel vyzařovaní , počet, nebo zda je použita optika, nebo třeba reflektory, jinak bych se nebal řict že je to hodně zavislé na velikosti zdoje svetla a jeho zpusobu jeho šiření v zavislosti na vykonu a hloubce
jinak tahle debata sem asi nepatři,
je to o tom že ledka ma jednosmněrné vyzařovaní v kuželu třeba 90stupnu a akvarium by bylo nerovnomněrně osvetlené prot se davaji viš aby již při vstupu do vody bylo světlo rovnomněré Kdo zkusí, zjistí, že to není problém.
protže neni dobre mit ledky blizko hldiny, je to o tom že ledka ma jednosmněrné vyzařovaní v kuželu třeba 90stupnu a akvarium by bylo nerovnomněrně osvetlené prot se davaji viš aby již při vstupu do vody bylo světlo rovnomněré
nevim no, napad mozna dobry, ale proc ma kryt na akva tak moc vysoky kdyz tam ma jenom ledky. Udelal bych to v uzzsim profilu a navic, kdyz ma tak vysoky kryt, proc ten panel nedal s ledkama trochu nize, akorat to sviti do oci.
A jako super ma to odklapeci, ale kdyz to zvedne ma v akva tmu, je to more takze tak casta udrzba neni treba odkalovani a protrhavani rostlin jako u sladkovodniho.
Ja bych to udelal proste jinak
A jako super ma to odklapeci, ale kdyz to zvedne ma v akva tmu, je to more takze tak casta udrzba neni treba odkalovani a protrhavani rostlin jako u sladkovodniho.
Ja bych to udelal proste jinak
Máte někdo skusenosti s timhle světýlkem - Hydor H2shOw Led light blue? Celkem mě to zaujalo jako noční osvětlení. levnaakvaristika.cz/…
Myslis vlozit na youtube prazdnou stranku?
Tady je hezká ukázka co dokáže sám zručný člověk
www.youtube.com/…
www.youtube.com/…
Dnes som porovnával fotografickou metódou intenzitu osvetlenia akvária pomocou LED žiaroviek s SMD 5050 a 5730. Mám rovnako vyzerajúce menšie 12 × 5 cm a väčšie 16 × 6 cm. Tu sú výsledky - prvá spotreba je reálna, čo som nameral, v zátvorke sú hodnoty udávané výrobcom a to posledné číslo je relatívna hodnota svetla (vypočítaná z fotoaparátu), najskôr menšia dvojica:
* 72× 5050 teplá, 11,5 W (12 W, 1000 lm): 0,12
* 60× 5730 teplá, 12 W, 2000 lm: 0,256
- tu sa zdá, že 5730 je až 2-násobne efektívny vzhľadom na spotrebu, ale je to skrášlené silnejšou spodnou stranou žiarovky
Väčšia dvojica:
* 88× 5050 teplá, 16,5 W (15 W, 1250 lm): 0,2
* 84× 5730 neutrálna, 15 W, 2500 lm: 0,32
- tu sa zdá, že 5730 je efektívnejšia asi o 75%
Žiarovka bola pri meraní orientovaná zvislo, teda kolmo k akváriu, väčšina svetla sa z bokov odrážala (tam mám biele odrazné plochy) a tvorila rozptýlené "mäkké" svetlo. Modely s 5730 majú na spodnej strane viac LED ako 5050, preto sa môže jasom v akváriu zdať silnejšou. To nič nemení na tom, že žiarovka s 5730 je naozaj výrazne silnejšia, aj pri umiestnení do lampy v miestnosti.
* 72× 5050 teplá, 11,5 W (12 W, 1000 lm): 0,12
* 60× 5730 teplá, 12 W, 2000 lm: 0,256
- tu sa zdá, že 5730 je až 2-násobne efektívny vzhľadom na spotrebu, ale je to skrášlené silnejšou spodnou stranou žiarovky
Väčšia dvojica:
* 88× 5050 teplá, 16,5 W (15 W, 1250 lm): 0,2
* 84× 5730 neutrálna, 15 W, 2500 lm: 0,32
- tu sa zdá, že 5730 je efektívnejšia asi o 75%
Žiarovka bola pri meraní orientovaná zvislo, teda kolmo k akváriu, väčšina svetla sa z bokov odrážala (tam mám biele odrazné plochy) a tvorila rozptýlené "mäkké" svetlo. Modely s 5730 majú na spodnej strane viac LED ako 5050, preto sa môže jasom v akváriu zdať silnejšou. To nič nemení na tom, že žiarovka s 5730 je naozaj výrazne silnejšia, aj pri umiestnení do lampy v miestnosti.
Čo sa toho farebného odtieňa týka, tak súhlasím - chladný odtieň asi viac pasuje na veľké nádrže.
Doplním, že veľmi záleží aj na osvetlení miestnosti - pretože farebný odtieň vnímame relatívne voči osvetleniu okolia. Odtieň osvetlenia miestnosti zase volíme prevažne podľa farby a materiálu nábytku a vybavenia. Keď mám v izbe drevený nábytok a teplé farby, tak oveľa prirodzenejšie pasuje teplý odtieň bielej, preto ho aj mám - studená na drevo moc nejde, obzvlášť, ak ťahá do zelena (opak ružovej). Teplý odtieň vyvoláva vo mne pocit útulného domova Na druhej strane, do moderne vybavenej miestnosti s prevahou bielej, čiernej, či modrej a chladných materiálov ako keramika a sklo, sa podľa mňa oveľa viac hodí studený odtieň svetla - to sedí napr. na kuchyňu, kúpeľňu a podobne.
No a keď je v miestnosti teplý odtieň osvetlenia, akváriu tiež pasuje teplý odtieň (mám 3500 K) - on sa totiž nejako žlto ani nejaví voči okolitému osvetleniu. Už keď som skúsil neutrálnu 4500 K, nesedelo mi to akosi.
Doplním, že veľmi záleží aj na osvetlení miestnosti - pretože farebný odtieň vnímame relatívne voči osvetleniu okolia. Odtieň osvetlenia miestnosti zase volíme prevažne podľa farby a materiálu nábytku a vybavenia. Keď mám v izbe drevený nábytok a teplé farby, tak oveľa prirodzenejšie pasuje teplý odtieň bielej, preto ho aj mám - studená na drevo moc nejde, obzvlášť, ak ťahá do zelena (opak ružovej). Teplý odtieň vyvoláva vo mne pocit útulného domova
Na druhej strane, do moderne vybavenej miestnosti s prevahou bielej, čiernej, či modrej a chladných materiálov ako keramika a sklo, sa podľa mňa oveľa viac hodí studený odtieň svetla - to sedí napr. na kuchyňu, kúpeľňu a podobne.No a keď je v miestnosti teplý odtieň osvetlenia, akváriu tiež pasuje teplý odtieň (mám 3500 K) - on sa totiž nejako žlto ani nejaví voči okolitému osvetleniu. Už keď som skúsil neutrálnu 4500 K, nesedelo mi to akosi.
V ramci polozene otazky dobra odpoved, pobavils .
Ja myslim, ze spis cekal odpoved ohledne barevne teploty one bile. Pod 3000K vyniknou nejvic cervene barvy, pod 8500K modre (to je asi tak vhodny rozsah pro akvarium).
Nad malymi nadrzemi se mi vic libi teplejsi bila (s nizsi barevnou teplotou, to je aby v tom byl zmatek, rekneme 4000K, proste zlutejsi svetlo, 2700 nebo 3000K mi prijde uz moc zlute), tem nadrzim to dava takovy vzhled jeskyne, vecerni pohody, a i neceho zahadneho, vypada v tom i mene ze je vic. U velkych nadrzi se mi libi spis studenejsi bila (rekneme 6500K), dela to vic dojem krajiny ve dne.
Ale celkove je to podle toho, jak to kdo citi sam, co se komu libi.
.Ja myslim, ze spis cekal odpoved ohledne barevne teploty one bile. Pod 3000K vyniknou nejvic cervene barvy, pod 8500K modre (to je asi tak vhodny rozsah pro akvarium).
Nad malymi nadrzemi se mi vic libi teplejsi bila (s nizsi barevnou teplotou, to je aby v tom byl zmatek, rekneme 4000K, proste zlutejsi svetlo, 2700 nebo 3000K mi prijde uz moc zlute), tem nadrzim to dava takovy vzhled jeskyne, vecerni pohody, a i neceho zahadneho, vypada v tom i mene ze je vic. U velkych nadrzi se mi libi spis studenejsi bila (rekneme 6500K), dela to vic dojem krajiny ve dne.
Ale celkove je to podle toho, jak to kdo citi sam, co se komu libi.
Chci se zeptat, jaké led osvětlení je nejlepší ke krevetkám. Myslím jakou barvu led, aby vynikly jejich barvy.
Až budu doma,můžu je nafotit,ale výdrž maj opravdu lepší v porovnání s třeba 950.
OT:Sanyo eneloope AA 950 mAh.
Hm, síce mi to znie neuveriteľne, ale tak ok - malé AAA moc nepoužívam a keď, tak len tie s nízkym samovybíjaním, tak nemám moc prehľad. Len je otázka, či takou kapacitou aj reálne disponujú (hlavne pri dovoze z CN je treba nápisy brať veľmi s rezervou) - pokiaľ je to od niektorého "známeho" výrobcu, tak by som tomu aj veril, ale inak by som to radšej preveril
Já používám AAA s 2500mA zcela běžně(od několika výrobců) a jsou v pohodě. 
prasan napsal:Už pokročila i doba akumulátorov.Osobne mám napríklad do foťáku Sanyo eneloope min.2400 mAh No len pozor - AA je niečo iné ako malé AAA, tam som i tých 1300 mAh asi trochu prestrelil, bežne majú 800 - 900 mAh. Už idem trochu off-topic, ale poznámka k Eneloop: Oni majú inú výhodu ako kapacitu - a tou je nízke samovybíjanie, čo je výborné napr. na svetlo do bicykla, čo použijem len sem-tam. Už roky používam ich konkurenta (GP Recyko+, pôvodne som ich bral z HK, u nás ešte neboli, ale už pár rokov sú bežne dostupné). Sú iné akumulátory s vyššou kapacitou ako majú tieto dvoje spomínané, ale pomerne rýchlo sa "samovybijú" - tie zase používam do foto-bleskov (tam mi ide práve o tú kapacitu).
zervan napsal: Samozrejme, že to nedá 50 W, tým mysleli azda to, že to "svieti ako 50 W žiarovka". Osobne si myslím, že ide o zavádzanie a je to zrelé na postih.
Súhlas.
Už pokročila i doba akumulátorov.Osobne mám napríklad do foťáku Sanyo eneloope min.2400 mAh
Prvé v odkaze.
www.eneloop.info/…
Súhlas.
Už pokročila i doba akumulátorov.Osobne mám napríklad do foťáku Sanyo eneloope min.2400 mAh
Prvé v odkaze.
www.eneloop.info/…
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 256471x
Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.