Martine, nechci se vás/tebe dotknout, ale myslím, že se v tom trochu plácáte a unikají vám souvislosti. Nic z toho, co jsem psal, si neodporuje.
Předně, nikde netvrdím, že je nutné mít v nádrži 10 mg/L PO4. Jen jsem uvedl (jako příklad k zamyšlení), že jsou lidé, kteří tam tyto hodnoty mají, a i přesto nemají problémy s řasami. A to je myslím docela silný argument k zamyšlení pro všechny, kteří tvrdí, že velké množství živin (NO3, PO4) vede automaticky k přemnožení řas. Mimochodem, ta nádrž s takto vysokými dávkami fungovala údajně přes 2 roky (je to tam uvedeno). Tom Barr přidává dokonce do jedné své nádrže 15-20 mg/L PO4. Opět netvrdím, že je to nutné! Co tvrdím, je, že velké množství živin neznamená automaticky velké množství řas.
Existuje nespočet vědeckých pokusů, které dokazují, že když se přidá do nádoby (nádrže) s vodou velké množství živin a pustí se na to hodně světla, tak se tam zhruba za týden vytvoří solidní kultura řas (obvykle to začíná přemnožením mikroskopických řas, které my vnímáme jako zelený zákal; pak nastupují zelené přisedlé nebo vláknité řasy; nakonec se po stabilizaci prostředí objevují i ruduchy). Konec konců přesně takhle se řasy pěstují: mikroskopické zárodky řas se dají do nádoby s živným roztokem (který obsahuje obrovské koncentrace živin => a různé druhy řas upřednostňují různé druhy živin, např. rozsivky jsou známé tím, že potřebují k přemnožení křemičitany), pustí se na ně velké množství světla a nechá se čas. Výsledek je ve všech případech stejný: přemnožení řas. Tento pokus si samozřejmě můžete udělat i doma ve sklenici od okurek. Pokud se vám do toho nechce, můžete se mrknout na výsledky mého testu:
www.prirodni-akvarium.cz/… .
Důležité je si ale uvědomit, že tohle se děje v uzavřeném systému bez rostlin, bez filtru, bez čištění nádrže, bez živočichů apod. V našich akvárkách tahle jednoduchá rovnice (hodně živin = řasy) nemusí tak úplně platit. To mimochodem dokazuje i ta nádrž Clive Greena. Jak je možné, že měl ve své nádrži 10 mg/L PO4, a přesto žádné (nebo skoro žádné) viditelné řasy? No, asi to bude tím, že měl v nádrži hodně rostlin, hodně řasožravců nebo že jí pravidelně a pečlivě každý týden čistil. Ano, kdyby v ní neměl tolik rostlin a nečistil jí (+ nevyměňoval vodu), tak se mu tam ty řasy při tak vysokých koncentracích živin za pár týdnů samozřejmě přemnoží. A mimochodem, opět netvrdím, že takhle vysoké množství živin je nutné! S největší pravděpodobností mu z těch jeho 10 mg/L PO4 rostliny spotřebovaly jen malé množství (+ část na sebe mohl navázat jílovitý substrát). Clive to (pokud vím) dělal schválně - proto, aby vyvrátil tvrzení, že hodně živin = automaticky hodně řas. Není tomu tak.
A pokud jde o CO2, tak za "náročné rostliny" se podle mě označují hlavně ty rostliny, které nejsou příliš uzpůsobené pro trvalý život pod vodou (jedná se především o různé kultivary, původně emerzní, které byly různým šlechtěním "předělány" na vodní rostliny - nejlepším příkladem jsou některé kobercové rostliny). U těchto rostlin se často uvádí, že k tomu, aby se jim dobře dařilo, potřebují větší množství CO2. Podle mého názoru je to proto, že jsou zvyklé na velké množství atmosferického CO2, a mohutným (umělým) doplňováním rozpuštěného CO2 jim tak trochu simulujeme emerzní prostředí.
V nádržích, které dáváte za příklad, souvisí podle mě absence řas především se "zákonem minima". Když omezíte některou živinu na minimum (např. PO4), tak se stane limitním faktorem a všechno ostatní (např. růst) se tomu přizpůsobí. Tohle je podstata metody hnojení PMDD.
Protože už tak je můj příspěvek extrémně dlouhý, nebudu to dál rozvádět, ale samozřejmě přidávat do akvárka větší množství živin bez toho, abyste rozuměl vztahům mezi světlem, živinami (vč. CO2) a údržbou, nepovede pravděpodobně k požadovaným výsledkům.