Filtrační média

A to je přesně ten důvod, proč jsem vůči těmto substrátům tak zaujatý, protože jakmile k nim lidi přistoupí stejně jako k písku, štěrku je zle.

Ono, pokiaľ viem, tak existuje akási Diana W (neviem ako sa to priezvisko píše), ktorá hlinu v akváriu používa a veľmi to chváli, takže to použiť ako substrát určite ide. Len to asi bude vyžadovať celkom iný prístup, ako sme tu väčšina zvyknutí...

(Jedná se o velmi úrodnou černozem)-co se skrývá ve velmi úrodné černozemi? (která je v továrně sušena do kuliček)-jen sušená je proto aby se v ní ty živiny nezničili a mohli se uvolňovat, protože kdyby to vypálili jako jílové substráty (kramzit , liapor atp)ztratilo by to svou funkci .

Ano, část bude mít tendenci se rozpadat. Ono si můžou výrobci, či prodejci obdobných substrátů psát co chtějí, jakmile s tímto substrátem začneš pracovat a chovat se k němu tzv. jako ke štěrku, bude podíl bláta narůstat. Osobně mám vůči těmto substrátům velmi silnou averzi a nestydím se za to. Určitě jsem nepřišel do kontaktu se všema co jsou na našem trhu dostupný, ale z těch co jsem mohl vyzkoušet jsem byl spokojen s Terramolem u Liaporu jsem narazil i na blátivější verzi a u těchto Japonských hlínových je to dle mých zkušeností už opravdu z pohledu jak jsem výše popsal katastrofa. Když si představím, že bych si k tomuto dovolil to co si dovolím např. k Substratu pro od Eheimu, vyrobil bych si z většiny bláto po prvním čištění filtru. Když to bude jenom ležet na dně, bude to nějaký čas fungovat, ale jak se do toho hrábne, potom se můžou dít věci.

Jestli spravme rozumim, tak po nejake dobe ve vode se granulky rozpusti a vznikne blato? Ja jsem ho v ruce nemel a jen jsem spekuloval na zaklade popsanych vlastnosti. Pokud je tomu tak, tak jde ze strany vyrobce o podvod

Tenhle "zázrak" už jsem v rukách měl a moje rady zní, nedělej to. Tedy jestli chceš mít ve filtru časem bláto, potom si to klidně vyzkoušej. Zásobní, nezásobní, ať se píše co chce je to hlína a jak známo prach jsi a v prach se obrátíš.

Pokud by byla pravda co o tom pisou, tak nejde o klasicky zasobni substrat. Podle nich se ziviny uvolnuji velmi pomalua naopak pokud je zivin ve vode nadbytek, tak je substrat udajne pohlcuje. Pak by problem s rasama nemusel byt, zejmena pokud by slo o normalne zarostle akvarium.
Souhlasil bych s tim, ze kapacita substratu jako iontomenice zavisi na jeho objemu, takze bude mnohem mensi ve filtru nez kdyz je ho vrstva na dne. Ale naopak by to asi ve filtru probihalo rychleji. Takze by se rmohlo projevit snizeni pH a tvrdosti pomerne rychle, jen by to nevydrzelo tak dlouho.
Kazdopadne je to k zamysleni a k vyzkouseni. Mozna se do toho nekdy pustim, ale me akvarko a venkovni filtr je ve stadiu projektovani

Vyzkoušej to!
Přinejhorším ohlásíš ono pravé badatelské "Tudy ne, přátelé!"

Ta schopnost snižovat pH a GH je (pokud není reklamně nadsazená) počítána na velké množství substrátu v akváriu (nejspíš v silné aquascaperské vrstvě). Když ho budeš mít ve filtru bude ho málo, voda bude protékat rychle a substrat se vyčerpá velmi rychle (funguje to na principu iontomenice).

Je to zásobní substrát tudíž plný živin které by se uvolnili volně do vody ale pokud máte jako koníčka boj s řasama klidně su to do filtru dejte , přeji hodně úspěchů .

I kdyz to je substrat urceny na dno tak:
Ma mikroporovitou strukturu, vhodnou pro usidleni bakterii, snizuje pH, snizuje tvrdost vody, uvolnuje huminove kyseliny, jako filtracni medium neni az zas tak drahy, udajne jiz po nekolika hodinach stabilizuje pH na hodnote 6,5, uhlicitanovou tvrdost srazi k nule a celkovou tvrdost vyrazne snizi. Tuhle schopnost si ma podrzet pomerne dlouhou dobu ( uvadeji 2-3 roky). Myslim, ze za zkousku ve filtru by to stalo

Pretože je to vraj porovité a znižuje pH a tvrdosť vody

Je to substrát z černozemě, proč si myslíš že je to jako delane do filtru? Podle me je to uplne na neco jineho...

A co by tohle (Substrát Platinum Soil je přírodní akvarijní substrát vyrobený v Japonsku. Jedná se o velmi úrodnou černozem, která je v továrně sušena do kuliček) mělo ve filtru dělat?

Nezkouseli jste nekdo jako filtracni medium substrat Platinum soil? Podle popisu by to melo mit vlastnosti jako delane k pouziti do biologickeho filtru

rybicky.net/forum/9043…

Nemají ty válečky spíš "rozprcnout" proud vody tak, aby k dalšímu médiu přišla rovnoměrně po celé ploše? Tak to chápu já a nic moc navíc bych od nich nečekal...

No, já mám na biologickou filtraci nějaký názor, taky bych ho tady mohl prezentovat, ale o to mi teď nešlo.
Jestliže někdo (Sera, JBL, Hagen...) prodává dvojí druh keramických (skleněných) věciček, a přitom o jedné tvrdí, že je super na nitrifikační bakterie, a o druhé to netvrdí, nanejvýš že je to na mechanické čištění, tak je v tom asi rozdíl. Asi nemá cenu spekulovat, že se tam usadí nitrifikační bakterie, protože na to jsou evidentně jiné výrobky.
Stejně jako vy, já žádný efekt nevidím a nikdy jsem neviděl. Obchodníci jsou schopní nás uvrtat do ledajakého nesmyslu (např. soutěže o největší osídlovací plochu), ale že by prodávali keramické válečky, které nedělají vůbec nic, to se mi přece jen nezdá.
Ale oni většinou jen napíší něco jako "na mechanickou předfiltraci" a víc nic.
=
(Z jiného soudku: Nedivil bych se, kdyby zrovna ta plastová drátěnka fungovala jako velmi dobrý substrát pro nitrifikační bakterie.)

Mě přijdou keramické válečky OK, hlavně ty jemné od EHEIMu.
Musí na ně být dostatek prostoru a když je ještě osídlí Kružníci čínští, tak proč ne
Velké hrubé válečky co má Tetra, JBL atd moc nemusím, tlusté stěny toho válečku jsou pro mě plýtvání filtrační kapacitou.

Je někde nějaká tabulka na plochy osídlení bakteriemi v řekněme jednom litru média?

to jsou prave myslim dve odlisne kategorie - ty ciste mechanicke plochu moc nezvyšují - k tomu jsou válečky pro biologickou filtraci (siporax apod.), na prvni pohled to vypada stejne

Máte niekto skúsenosť s plastovými droutenkami ako mechanickou filtráciou? Príde mi to ako lacná ale dobrá alternatíva.

Keramické válečky mají zvýšit plochu pro osídlení bakteriemi. Jedná se o levné bezúdržbové médium pro obří filtry. Do malých filtrů jsou víceméně k ničemu, možná jako vstupní médium v externím filtru.

No ty ciste mechanicke valecky jsou imho k nicemu.

Za mě válečky taky k ničemu.Dobrou zkušenost mám místo toho s použitím Sera biofibres hrubý.

Souhlasim, podle me uplne k nicemu. Misto toho mam hruby biomolitan.

Dámy a pánové, viděli jste někdy někdo, že by keramické válečky zadržely nějakou špínu? Já ne. Vždycky se tam jenom válí a pořád vypadají stejně. Tak mě zajímá, jak to vlastně funguje?

Děkuji za vysvětlení asi to fakt bude ten tvar. Sice jsem si nikdy nevšiml, že by v něm bylo více bordelu asi něco na tom bude. Ještě jednou děkuji.

www.eheim.com/…
BioMech má 400 m2/l, SubstratPro 450 m2/l.
Materiál mi stejný nepřijde, ale nikdy jsem BioMech nerozebíral
A tu mechanickou filtraci vidím právě ve tvaru. Polštářek s důlkem, nasypeš to a tím, jak je to halabala, voda různě protéká a bordel se díky tvarům zachycuje. Jak u válečků, ale plus tady máš navíc tu biologickou filtraci díky vnitřní ploše. SubstratPro je kulatý, nic moc velkýho nezachytí.
Tak to vidím já.

Nepleteš dává se před, jen nevím proč je substratpro lepší biologický filtrační matesiál? Když material je to stejný ale jiný tvar. A hned se polštářky označují mechanicko-biologický. To opravdu jen ten tvar zajistí mechanickou funkci jo?

BioMech je mechanicko-biologické filtrace, SubstratPro jen biologická. Čiže BioMech se dává před SubstratPro. Jestli se nepletu... www.google.cz/…

Mám dotaz plánuji nové akva viz. New Tanganika World, z dob minulých mi tu zůstalo pár balení biomech. Do toho nového akva přendám 2ks zajetých 4+ 600 ale přidám k ním ještě 4+ 350 a dát tam ten biomech. Přitom mě došlo, že nevím jaký je rozdíl mezi substratpro a biomech? Jasně to jsou polštářky a to kuličky ale víte jak to myslím....

Strčil jsem jí do filtru nedávno zatím nic nechcíplo tak snad dobrý. 5 kg stojí pár korun a stačí jen propláchnout. Mám zrnitost 8-16mm.

Nemáte někdo zkušenost s využitím lávy jako filtračního média - třeba jako druhého v pořadí ?? Teoretické údaje o osidlovací ploše různých nových médií jsou jedna věc, jejich reálné fungování v reálném filtru jistě věc druhá. Láva se mi svoji viditelnou pórovitostí zdá jako docela dobrý prostředek k dočištění od drobných mechanických nečistot s již současně fungujícími biologickými procesy...Jako další pak třeba lepší keramiku (siporax, substat_pro ....a podobně). Vyzkoušeli jste to někdo ???

Maq napsal: Pročetl jsem si to a jsem z toho jelen. Stále nechápu, proč by Purigen měl zachytit NH2 a nikoli NH3 nebo NH4+.
O té barvě jsi psal v deníku, myslím.
Pokračuj v krasojízdě, my tady jsme na příjmu!

zervan napsal: Trochu som pátral a našiel zmienku, že by (Purigen) mal zachytávať aj močovinu:
www.seachem.com/…

Lenže vraj to nie je problém, lebo rastliny ju spotrebujú skôr ako by ju naviazal (pravda jem, že močovinu pridávam výhradne len ráno):
www.aquaticplantcentral.com/…
www.aquaticplantcentral.com/…
Tak som zistil, že odkedy som nasadil Purigen, pri kontrolných meraniach mám len cca 1 mg/l dusičnanov. Teda prakticky žiadne. Povedal by som teda, že nie je dobré hnojiť močovinou, keď je vo filtri Purigen. Samozrejme, nie je to ešte isté - mohla sa z nejakých dôvodov zvýšiť spotreba dusíka v akváriu. Spravím kontrolu opačne: prestanem pridávať močovinu, namiesto nej nasadím dusičnan vápenatý (pretože draselný nechcem zvyšovať, momentálna dávka je vyhovujúca z hľadiska nehromadenia draslíka) - v rovnakom množstve dusíka.

Každopádne, Purigen celkom jednoznačne odstraňuje zafarbenie vody. Neviem, či som to tu už písal - zvyknutý som pri výmene vody mať v kýbli hnedé zafarbenie a teraz býva voda ako z vodovodu (až na pevné nečistoty, samozrejme).

Tak jsem to myslel

Aha. Čili použít se to může...

A co by to mělo dělat jiného než mechanicky odstraňovat hrubé nečistoty? youtu.be/…

Zřejmě jsi zkoušel. Jak jsi poznal, že to něco dělá?

Jako mechanickou filtrační hmotu můžeš použít i toto www.fandora.cz/…

Chci se zeptat, připomínají někomu kamínky na fotce, nějaké známé filtrační médium ?
Bylo to ve filtru, který někdo zařizoval a udržoval a připadá mi to jako nějaká okrasná drť na zahradu k chodníkům a podobně...

Max tedy.. jestli to není zeolit... nějaká do šedozelena zbarvená forma.

Lepší je dubová kůra (nebo listí).

V pilinách je spousta látek, které právě v rašelině už nejsou. Takže Ti do vody vyplaví kdeco a bude to zdrojem velkého organického znečištění.
Míním piliny jehličnatých dřevin.
Filtrace přes dubové řeziny (chipsy) by možná nemusela být takový nesmysl.

Keďže na záhrade som sa začal zaoberať pestovaním čučoriedkami a oni potrebujú kyslé prostredie nízke pH. Na zníženie pH sa aj používajú hobloviny a piloviny ihličnanov.
Napadlo ma či by sa nedalo filtrovať cez hobloviny ihličnanov tak ako sa to robieva z rašelinou.
Možno píšem blbosť, ale zdá sa mi že niečo na tom bude.

Kryptokoryny (aspoň niektoré) to robia, že farbia (hlavne odspodu) do fialova až hneda. Robila mi to pontederiifolia a ani Wendtova u mňa nie je čisto zelená.
Máš fotku?

Ohledne toho PMDD. To davkuju az ted posleni tyden a to z toho duvodu ze mi zacala hnednout kryptokoryna. Zajimavy je ze roste porad stejne, rek bych ze i dobre, ale z krasne zelenych listu jsou takovy hnedo zeleny. Taky Sagitarce se moc nedari. OStatni rosliny ale rostou v pohode.

Takze tim PMDD to asi nebude.

Krom toho testu od Rataje mam jen orientacni papirkovej test od eSHa co zmeri snad temer vse. Posledni dobou ukazuje pH 6.8 a dKH 6. Jak moc se tomu da verit nevim.

... a zkus na pár dní vysadit to PMDD.
Máš brněnskou vodu a to je velký problém, je v ní velmi mnoho vápníku, uhličitanů atd. Uvažuji o možnosti, že Ti něco z toho hnojení nějak reaguje a vytváří sraženinu. Ta plave ve vodě jako bílá mlha. Máš tušení, jaké tam je pH?

Několik dní nekrm Hikari tropical sinking wafers.