Filtrační média

V tom případě by si to asi zasloužilo sesumarizovat článek a propojit ho s diskusí tady. Rád bych si ho přečetl a určitě i víc lidí, ale lovit to pokaždý někde kdoví kde daleko :-/

- uz nekolikrat tu byly i skoro vedecke studie srovnani jednotlivych filtr. medii od hlavnich vyrobcu vcetne zkoumani velikosti a druhu poru atd.

A SubstratPro patří do substrátu?

Nedá se porovnávat lepší/horší. Každé medium je určeno k něčemu jinému. Biomech jak už název napovídá se používá do prvního koše odspodu, protože slouží k biomechanické filtraci .

pórovitost, biomech filtruje spíš mechanicky a má vetší póry

A v čem je lepší EHEIM SubstratPro než třeba BioMECH? Papírově mi přijde lepší spíš ten BioMECH.

Taký EHEIM SubstratPro, či JBL Micromec sú pri rovnakom objeme naozaj lepšie ako molitán. A keďže ide o priestor, podľa mňa je dôležitejší pomer výkon/objem ako výkon/cena. Preto si radšej priplatím za to najlepšie.

Jaké je aktuálně nejlepší filtračné médium v poměru cena/výkon?

Vyplatí se ještě používat biomolitan nebo už spíš jen pro zachycení bordelu a na samotnou filtraci je lepší keramika, která toho zvládne víc? Nebo něco jiného?

Co se týká keramiky: stačí obyčejné kroužky nebo radši zainvestovat do sera siporaxu mini (professional), eheim biomechu apod.? Výrobci se každý sice na krabičkách pyšní, jak jsou super, ale kdo ví, kde je pravda. A který je lepší?

Filtr chci samozřejmě čistit co nejméně (ideálně max jednou ročně) a aby média vydržela co nejdéle

drcenou lávu mám z kousků o průměru cca 1-2 cm a to celé v pytlíku "organza". Je to praktické a dobře se to čistí. I když teď jsem po půlroce otevřel filtr a zjistil, že čištění nebylo potřeba. Ale alespoň jsem zachránil cca 20 krevetek a 5 helenek.

Taky jsem provozoval pískové filtry a v tom máš naprostou pravdu. Ještě teď je vidím jak jsem ve své první malé rybárně měl jako filtry plastové mísy s proděravěnými trychtýři, do nich zavedený vzduchovací kamínek a to vše zasypané pískem. Tam se to zanášelo až nehorázně. Molitany jsou samozřejmě kvalitní filtrační médium a relativně levné, ovšem kvalitní biokeramika při srovnatelné osidlovací ploše zabere méně prostoru a tudíž může být filtr menší a proto jsem mluvil o kanystrových filtrech. U vnějších lepených kde člověk nebývá limitován prostorem je nasazení biomolitanu v různých hrubostech takřka výborné řešení. Tam kde je člověk limitován místem je IMO lepší použít biokeramiku. Ovšem to je jen můj názor .

Za komančů jsem měl pískové filtry tak o tom něco vím. Molitany mám možná déle a vypadají pořád dobře a hlavně to funguje a nestojí to takové prachy.

To já zase nedám na sypký materiál dopustit. Tedy v kanystrech. V lepených velkoobjemových bych to řešil asi jinak. Používám substratPro koupený před šesti lety, dvakrát do roka ho properu v odstáté vodě (vždy jen část) a funguje naprosto spolehlivě. A podle stavu média soudím, že ještě pár let sloužit bude. To už nemůžu říct o siporaxu nebo MicroMecu od JBL. Tam už jsou póry tak jemné, že se musí buď častěji čistit, nebo se musí opravdu část hmoty alespoň jednou za rok vyměnit. Pro mně je naprostá jednička prostě ten Eheim substartPro.

Používat ve filtrech jakýkoliv sypký materiál je pěkný vopruz. Tvrdit že se porézní materiál neucpe ani za několik let je snad i proti přírodě.

fungovat to zřejmě bude dobře. Sám Amano říká, že biomolitan do zaběhlých nádrží už nepatří. Dává jej tam jen na první měsíce a pak už komplet fitr vyplní Riem, což by měl být ekvivalent Substratpro. Já používám drcenou lávu

Nejlepsi je ten Eheim substratPro. Zkousel jsem molitan, valecky (ruzne velikosti a vyrobci), bio-balls a ten Eheim je nejlepsi - vydrzi leta bez cisteni, dobre se sype a uklada a kdyz uz chces cistit, jde to skvele.

Mam ho na vsech svych akvarkach i na tech co jsem jen delal pro druhe a i v laborce. V kanistrech, sump filtrech i v HOB filtrech. Funguje to vsude.

Tak som zrealizoval výmenu original medii vo filtri TT EX 800 plus. Prinieslo to želaný efekt a to, že voda je čistejšia, krištáľová. Pretým mi vode stále plával drobný bordel. Teraz nie. Odspodu: 1. kôš - orig. valčeky od TT, 2. koš - 2x orig. molitan, 3. koš Eheim SubstratPro, 4. kôš orig. molitan + SERA filtračná vata

Já ve vnějších filtrech používám sestavu následující. Jako předfiltraci bioakvacit PPI 10 nebo 20, na hlavní biologickou filtraci, která dělá největší část objemu filtru, kvalitní biokeramiku (Eheim substratPro, sera siporax, JBL MicroMec) a pokud je to třeba tak na jemnou dofiltraci buď jemný bioakvacit PPI 30 nebo filtrační rouno či vatu. Časem si každý většinou vyladí filtr tak aby byl co nejúčinnější s co nejmenší nutností údržby.

dost se chválí od Eheimu ten Substratpro, což by mělo být něco podobného jako ADA Rio. Ale podle čínské kopie, co jsem si objednal to vypadá jako drcená láva zabroušená do kuliček.
Píšou, že to má vysoký obsah porézního oxidu křemičitého SiO2, což vypadá opravdu na tu lávu.

ok uplne vas chapu...jsem si precetl reklamni clanek na media je mi to jasne....ale stale si rikam jestli je nejake lepsi medium nez jsou ty trubicky ??? pohrat si s vyskladanim medii,dat pryc valecky a misto toho pridat biomolitan,nebo nechat molitany tak jak jsem popisoval a dat misto teh valecku,trubicek biomech ?????prosim posledni reakci na media a uz mlcim

Nitrifikační procesy probíhání v hmotě prakticky všude tam kde volně a poměrně "rychle" protéká prokysličená voda. Stav který popisuješ nastává u zanedbaných a ucpaných hmot nebo při slabých čerpadlech. Navíc moderní filtrační hmoty, ať už keramické nebo ze sintrovaného skla, mají slušnou samočistící schopnost, takže v průběhu provozu se do určité míry činností čerpadla samy proplachují od přemnožených bakterií a suspendované špíny. V těchto moderních hmotách (siporax, substratPro) ještě dochází v omezené míře i k denitrifikaci, protože díky struktuře mikropórů jsou v hmotě místa kde voda protéká velmi pomalu a tak jsou vhodné pro uchycení denitrifikačních bakterií. Pokud se člověk o filtr stará tak nemá význam keramiku měnit léta a k žádných toxickým problémům nedojde. Pokud na to akvarista dlabe nepomůžou mu ani rady výrobců na jejich výměnu. Ostatně kam by výrobci přišli kdyby neradili jednou za čas měnit část hmot za nové.

Cituješ z webu jehož cílem je prodat zboží ze svého e-shopu. Když nenapíšou jak provést regeneraci tak to právě směřuje k tomu prodeji
Určitě je lepší mít nakombinováno více druhů médií, já používám hrubý a jemná akvacit a keramické válečky. Válečky občas při čištění filtru pouze propláchnu. Něco málo špíny z nich bývá, ale proti akvacitu je to nic.
Zvažoval jsem nahradit keramické válečky, nebo spíše to jsou trubičky, něčím jako substratpro, ale s filtrací nemám problémy tak jsem od toho upustil. Podle hesla. "Funguje to? Pokud ano, tak se do toho nešťourej." Do filtru se dívám na čištění tak 3-4krát ročně. Trubky od filtru jsem čistil za několik let jen jednou, přišlo mě že je s tím hrozně práce a efekt na proudění není u mě významný.

Pises pokud se keramika nerozpada,nech to byt...procitam si clank na webu prirodni akvarium,v odkazu filtry a zde sem nasel tento odstavec :

Vhodné filtrační náplně
Upozornění: Podle některých vědeckých studií funguje aerobní filtrace (tj. filtrace za přístupu kyslíku, který je nezbytný pro činnost nitrifikačních aerobních mikrobů) ve filtračních médiích pouze v prvních pár (1-2 cm) centimetrech jejich tloušťky. Z tohoto důvodu se jeví jako zbytečné používat ve filtru velké kompaktní filtrační bloky (např. kostky jemného molitanu, nebo tlustou vrstvu jemného písku); mnohem lepší je používat spoustu drobných kostiček/kuliček/oblázků, skrze které bude moci snadno proudit okysličená voda s organickými živinami. V příliš tlustých filtračních médiích (> 2 cm) už nemusí probíhat pouze aerobní procesy, nýbrž také nebezpečné anaerobní procesy, při nichž mohou kromě plynného dusíku vznikat i vysoce toxické látky (např. amoniak, sirovodík nebo metan). Tento problém se však netýká jen "tlustých" filtračních médií, ale i všech vysoce porézních materiálů určených pro biologickou filtraci, které se dříve či později zanesou nejrůznějšími odpadními látkami nebo minerály, a promění se tak z aerobních na anaerobní bioreaktory. Právě proto většina výrobců těchto materiálů doporučuje jejich pravidelnou výměnu, nebo alespoň jejich důkladnou regeneraci (přibližně jednou za 6-12 měsíců).


po precteni mne zajimaji media jako jsou ty valecky a kulicky...kdyz jsem cistil media tak pouze zpuseb jemneho proplachnuti ve vode z akva.na jinych strankach jsem zase nasel ze valecky co davaji do jbl filtru stoji za prd,ze uz jsou 8x lepsi kulicky.Stalo by za to vymenit spodni cast filtru,kde mam valecky za napriklad biomech od eheimu?nebo to vyjde uplne stejne???dekuji podle tohoto clanku je zase zrejme,ze je lepsi mit filtr pul molitany a polovinu kulicky ,nez mit filtr zacpanej jen biomolitanem??

Všechno se ti ucpe, když to neudržuješ, ale spíš se znefunkční molitan, než keramika, tedy tak jsem to odsledoval v různých filtrech.

a neztraci ucinost ta keramika?neni lepsi koska molitanu nez keramicke valecky??

Pokud se keramika nerozpadá nechal bych to jak to je.

ahoj lidicky,tak si tak rikam jestli je lepsi mit ve filtru vice molitanu nebo valecku,ci kulicek..kdyz pujdu odspod filtru jbl e1501 mam 1.kos kulicky,valecky,2.kos kulicky,3.kos eheim substrat pro a zbytek kose molitan,4.kos molitany od hrubsiho po mene hrube a na vrchu vatu...nejaka rada? ty kulicky a valecky jbl tam sou dva roky,obcas pouze proplachnute,nemuzou byt uz zacpane pory,neni lepsi nahradit jeden kos dalsim molitanem?dekuji

Je to sice v balíku, ale po rozbalení je to pruh vaty. Odmotáš kolik potřebuješ a upravíš podle tvaru koše. Manipulace je naprosto jednoduchá. Před vložením do filtru bych vatu ještě trochu propláchl pod tekoucí vodou.

jak se to dela kdyz je ta vata v celku takovej velkej balik?nejak nathrhat,nechci to mit ale po celem filtru...

Tak to záleží na znečištění akvária. V čistých nádržích vydrží i několik měsíců, v nádržích s větším zatížením je třeba měnit vatu v řádech týdnů.

jak dlouho tam vydrzi takova vata?se musi menit asi casto co aby se mi nesnizoval vytok do rampy

Vata je dobrá na mechanické dočištění vody a vzhledem ke své struktuře a rychlejšímu mechanickému znečištění opravdu sníží průtok vody. Pokud ji chceš použít na dočištění vody musíš to dát jako poslední médium ve směru proudění vody.

Ahoj,chtel bych se zeptat na pouzivani filtracni vady ve filtru,dosahnu tim cistejsi vody?nezmensi se mi prutok filtru? mam fitr jbl greenline e 1501,kam se dava tato vata ?pod hlavici jako posledni medium? mam tuto levnaakvaristika.cz/… a potom v celku www.nasezahrady.cz/…

No, aj nad tvojou alternatívou som premýšľal, ale cash momentálne nepustí. Aj keď je výhodnejšie 2L, než 1L... dokúpim neskôr Trochu som sa bál tej zrnitosti pôvodného molitanu, či to nie je na prefiltrovanie všetkých nečistôt dostatočné, aby sa substrat nezanášal hnusom... Pravdou je, že aj na sacej trubke mám molitanový predfilter... Vatu chcem, lebo mi stále po akva skoro stále pláva taký jemný bordel... Vyskúšam, uvidím... Možno dospejem k tomu, čo mi odporúčaš. Ono to dosť často tak býva

Na ten Substrat pro stačí bohatě toto co tam máš. Podobnou strukturu má i Eheim 2075 na předfiltru a potom tam je jen před Substratem pár sekanejch trubiček a Biomech (original naplně). Nech to tak jak jsem ti psal. Já tam nemám ani tu vatu, protože si myslím, že je zbytečná a zpomaluje průtok.

Xlienka napsala: Já bych to složila takhle
1. kôš nechať (Tetra CR - keramické valčeky + 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan)
2. kôš - 2x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan - jemný ať se substrat pro nezanáší velkými částmi
3. kôš - 1,2 L Ehem Substrat Pro
4. kôš - 0,8 L Ehem Substrat Pro a nakonec Sera - filtračná vata
...aj o nejakej takejto kombinácii som uvažoval.... Vie mi niekto povedať, alebo tipnúť si, aká je zrnitosť tohto originál molitanu (viď foto), aby som si mohol zaobstarať nejaký jemnejší kvôli Substrat pro? vďaka

Já bych to složila takhle
1. kôš nechať (Tetra CR - keramické valčeky + 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan)
2. kôš - 2x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan - jemný ať se substrat pro nezanáší velkými částmi
3. kôš - 1,2 L Ehem Substrat Pro
4. kôš - 0,8 L Ehem Substrat Pro a nakonec Sera - filtračná vata

Udělal bych to takto:

1. kôš Tetra CR - keramické valčeky + 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan
2. kôš - 1 L Eheim Substrat Pro
3. kôš - 1 L Eheim Substrat Pro
4. kôš - 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan + 1x Tetra FF - filtračná vata

Koupit 2l Eheim Substrat Pro vyjde na litr líp než jen jeden.

Zdravím, uvažujem o vylepšení filtračných hmôt, malej zmene v mojom TT EX 800 plus.
Teraz ich mám podľa odporúčania výrobcu takto:
1. koš - Tetra CR - keramické valčeky + 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan
2. koš - Tetra BB - bio filtračné plastové guličky
3. kôš - 2x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan
4. kôš - 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan + 1x Tetra FF - filtračná vata

Pri najbližšom, prvom pucovaní filtra vy som ich zmeniť nasledovne:
1. kôš nechať (Tetra CR - keramické valčeky + 1x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan)
2. kôš - 2x Tetra BF - biologický filtračný biomolitan
3. kôš - 1 L Ehem Substrat Pro
4. kôš - Sera - filtračná vata

Aký je váš názor? Ďakujem.

JBL MicroMec som nepoznal, tak ma to motivovalo hľadať nejaké porovnania aj na zahraničných fórach. Narazil som pritom na jeden zaujímavý dokument: www.seachem.com/… - hlavne strana 4. Skúsim zjednodušene interpretovať na zamyslenie...

Pri meraní povrchovej plochy poréznych materiálov sa používa napr. metóda BET (páni Brunauer, Emmett, Teller, 1938). Tú som moc nepochopil a ani neštudoval (ale kto študoval počítačovú grafiku a fraktály, príp. možno geografiu, tak vie, ako extrémne rôzne sa dá interpretovať dĺžka "hrany", príp. pobrežia v závislosti na kroku merania), ale podstatné je, že sa zisťuje plocha pre určitú hmotnosť materiálu, teda výsledok je v m²/kg. Lenže materiály majú rôznu hustotu, nám do filtra vojde prakticky ľubovoľná hmotnosť, limituje nás objem, preto je pre nás praktickejší údaj práve v m²/l. Zdanlivo banalita, lenže práve určenie hustoty kg/l je možné interpretovať rôzne...

Pre nás je podstatná "zdanlivá hustota" - máme košík určitého objemu a zaujíma nás, koľko materiálu doň vojde (aká hmotnosť). Napr. pre Eheim Substrat Pro je to cca 660 g/l pri napĺňaní valca objemu 0,5 l (čím menší, tým bude táto hustota menšia, lebo sa relatívne viac miesta plytvá po stenách nádoby).

Hoci je zdanlivá hustota tá pravá, čo nás zaujíma, so skutočnou fyzikálnou hustotou materiálu súvisí len čiastočne a dosť je ovplyvnená tvarom a veľkosťou jeho jednotiek (guličky, valčeky, kapsičky). Hustotu je možné vyjadriť aj inak: zmeria sa priemer guličky, vypočíta objem a odváži. Samozrejme, že vyjde vyššia hustota, napr. pre Eheim Substrat Pro je to cca 1200 g/l. Je to v podstate hmotnosť, ktorú by mal kameň z tohoto materiálu rozmerov 10 × 10 × 10 cm.

Lenže dá sa ísť ešte ďalej... Mohli by sme zmerať hustotu samotného skeletu. Do odmerného valca by sme dali dostatok kvapaliny a zmerali hmotnosť materiálu potrebného na stúpnutie jej hladiny o 1 l. Pre Eheim Substrat Pro by vyšlo 2300 g/l, teda sme už na cca 3,5-násobku tej zdanlivej hustoty, ktorá nás prakticky zaujíma.

A čo na to marketingové oddelenie, ktoré určuje, čo bude napísané na krabici? Pochopiteľne, že chcú čo najvyššie čísla, teda zistená plocha v m²/kg sa prepočíta touto najvyššou hustotou na m²/l.

Pre Eheim Substrat Pro namerali plochu povrchu 217 m²/kg, čo pri použití tej najvyššej hustoty dáva 500 m²/l - to približne zodpovedá údaju na krabici. Keď sa pozrieme na ten zdanlivý objem, ktorý nás zaujíma, teda aká bude plocha materiálu, ktorý sa nám vojde do litrovej nádobky, tak je to cca 140 m²/l. Čo ma dosť prekvapilo, tak pre JBL MicroMec namerali len cca 90 m²/l. No a pre Seachem Matrix až cca 1600 m²/l.

Keď už to je takto realistickejšie interpretované, potom sa ešte treba zamýšľať nad veľkosťou pórov v poréznom materiáli - pretože mať ich najmenšie vyvolá síce najkrajšie čísla, ale nebudú využiteľné na nitrifikáciu. JBL MicroMec má priemer pórov cca 20 - 60 µm, Eheim Substrat Pro cca 4 - 13 µm a Seachem Matrix dva typy: 1 - 8 µm a 0,02 - 0,1 µm. No a tu je zase priestor na skrášľovanie - kde je tá hranica využiteľnosti? Autori štúdie stanovili hranicu 0,4 µm, aby oddelili tie menšie a väčšie komôrky v Seachem Matrix, pričom zistili, že väčšie tvoria asi 60% objemu. Po zložitom prepočte na plochu je to cca 44%, takže to dáva cca 700 m²/l.

Uvádzajú tiež, že menšie póry síce nie sú využiteľné na nitrifikáciu (aeróbna premena amoniaku na dusitany a dusitanov na dusičnany), lebo sa tam nedostane kyslík, ale môže v nich prebiehať denitrifikácia (anaeróbna premena dusičnanov na dusík), čiže jednoducho odstraňovanie dusičnanov. To môže prebiehať aj v bežnom filtračnom materiáli v prípade, že je tok vody veľmi nízky - tak nízky, že nebude baktérie dostatočne zásobovať kyslíkom. To je pre nás, čo máme viac rastlín, možno aj nežiadúce, keď musíme dusičnany dolievať

Záver - uvádzané čísla o ploche pre baktérie sa dajú získať tak rôznorode, že nám vlastne aj tak nič nehovoria. Oveľa radšej by som videl praktický test: 3 rovnaké akváriá (stačia menšie), 3 rovnaké filtre (stačia menšie), v každom iný filtračný materiál, rovnaká voda v akváriách (zo zabehnutého akvária), rovnaké pridávanie amónnej soli (spočiatku nízke, postupne zvyšované) a po mesiaci meranie amoniaku, dusitanov a dusičnanov. Lenže takýto test som nenašiel

Pokud toho má být 10 litrů, tak si myslím že cenově nejlépe vyjde SERA Siporax, který se prodává i v 10 litrovém balení.

kus napsal: Ještě je tu možnost: www.jbl.de/… a ještě: www.levnaakvaristika.cz/…
jen aby tu spoustu filtračního materiálu měl kdo osídlit

JBL MicroMec nevypadá špatně. To množství není do jednoho akvária, ale do šesti různých filtrů, které budu postupně čistit a měnit náplně. Ted v nich je obyčejná keramika s molitanem a zeolitem.

Ještě je tu možnost: www.jbl.de/… a ještě: www.levnaakvaristika.cz/…
jen aby tu spoustu filtračního materiálu měl kdo osídlit . Aby to nebylo zbytečně moc předražené keramiky. Doporučuji přepnout na vlákna a přečíst si tuto diskuzi přesně tak dva roky zpátky.

Je nutne dodat, ze zeolit mam primarne ve filtrech AQ Malawi (nemam uverejnene v prezentaci), presne jak pise Romant.

Zeolit tam mám ted, ale není to ono. Viz příspěvek od ivo1339: rybicky.net/forum/1116

Je rozhodnuto. Koupím ten Substrat Pro.

Zeolit je fajn, hlavně když potřebuješ držet dusíky na uzdě, takže třeba malawisti vědí svoje. U tebe je vidět, že víš co děláš, protože v rostlinných akváriích bych toto doporučil jenom do rukou zelenějších.

A castecne pouzit zeolit? Neni dokonaly, ale zase ta cena. Pouzivam ho v kombinaci se Substrat Pro.

Mám tu krabicu EHEIM SUBSTRAT pro po ruke (je pomerne nová, takto sa to aktuálne volá) a potvrdzujem, že je tam veľkým písmom na čelnej strane "450 m²/l". V podrobnom popise malým písmom sa to nespomína, iba na nálepke od CZ/SK distribútora.

EDIT: Vlastne tu sú odfotené krabice: www.eheim.com/…

Tam to mají blbě popsaný. I na krabici, přestože je to špatně vidět, je uvedeno 450 m2 na litr.

Mě to totiž připadá nachlup stejné jako Eheim EHFISUBSTRAT PRO a všude je psáno 250m2.

sortiment.hornbach.cz/…

Edit: Mají v tom zmatek na webech v popisu, protože opravdu je to těch 450m2.

www.eheim.cz/…

Má opravdu 450 m2 na litr www.aquariumonlinestore.com.au/… lepší odkaz jsem tak narychlo nenašel a krabici nemám po ruce abych to nafotil . Jo, cenově je to darda a mám pocit, že větší balení než 5 litrů se běžně neprodává. Na druhou stranu je to médium na furt.