Filtrační média

Neptal jsem se, co ještě dalšího funguje, proč bude fungovat, ale jak dobře funguje toto konkrétní médium (zkušenosti, měření, použití) a nevím k čemu je mi odpověď „dal jsem si bublifuk“. Samo o sobě je to pitomost, protože ten filtr zkrátka nemůže fungovat a to poslední co bych si v akváriu přál viděl je velká špinavá kostka biomolitanu, proudová čerpadla a „hlubinný vývěr“ vody. Že funguje v akváriu, kde je pět a půl rostliny neznamená, že bude fungovat v holandském 600 se 100 % osázeným dnem. Nebude, neprotlačí vodu skrz rostliny v celém vodním sloupci a každý pokus o vyčištění skončí lovením špinavé kostky, takže co nachytala se mi z části zase vrátí zpět do akvária. Hnusná kostka a proudová čerpadla.

Objem obou mých filtrů činí teoreticky 40 + 40 litrů. Z každé strany je vlepený komorový filtr na míru s čerpadlem, topítkem. V pravém filtru schovávám reaktor CO2, v levém rotační komoru MBBR média K1, kterých tam 3 litrový kyblík. Obě strany sbírají z hladiny (plastový košík s jemnou vatou, kterou měním každý den) a ze spodu (v pravé části ve výšce 25 cm, v levé části 15 cm), nesouměrně z důvodu rozdílné výšky substrátu. Vodu tlačím přes dalších 6 ks 60 x 18 x 10 PPI45 (obě strany) s poslední volnou komorou pro případy použití nouzového jednorázového nouzového média. Rozpadají se a chci si koupit něco lepšího, tak sonduji a zaujalo mě BHU.

Tak a nyní mi zkus(te) vysvětlit, jak přesně mi má pomoci „dal jsem si bublifuk“. Nevědomost není odpověď, já jsem se ptal naprosto konkrétně na Biohome Ultimate a ne na to, jak to mám dělat, nebo jak funguje filtrace.

Co jsem dostal za odpovědi? Má smysl diskutovat? Ne a nechte to už být, na UKAPS jsem našel svou odpověď.

Myslím, že to práve nechcel počuť - že je to v konečnom dôsledku jedno

Nevím jestli ti to pomůže ale biohome ultimate jsem měl ve filtru rok, kupoval jsem cca rok staré akvárko kompletně se vším, rybičky, pár kytek, světlo, filtr s médii. Ve dvou koších byl biohome a v jednom molitan, bohužel nevím odkud to ten pán od kterého jsem to kupoval měl. Mě pak tak fungoval další rok, voda byla čistá, rybky vypadali v pohodě, ale stejnej výsledek jsem měl i v dalším akvárku kde jsem měl externí filtr akorát tam jsem měl místo biohome keramické kroužky. Ale oboje jsem nakonec vyhodil, jak se mi namnožili akvária tak jsem koupil jedno silnější vzduchový čerpadlo a do všech akvárek nacpal bublifuky a funguje to taky dobře.

To není o zkušenosti s tímto konkrétním materiálem, to je o principu. Není důvod zkoušet něco o čem už dopředu vím, jak to dopadne. Má smysl sahat na rozpálenou plotnu, abych se ujistil, že se skutečně spálím? Asi ne, že? Já proti Biohome vůbec nic nemám, ten materiál funguje. Není totiž z logiky věci jediný důvod, aby nefungoval. Problém nastává v situaci, kdy od toho někdo začne očekávat něco víc než od jiných podobných porézních materiálů, potažmo od bioakvacitu. V tom případě má smůlu, je to inertní materiál, není to absorbent ani adsorbent, bude se to tím pádem logicky chovat jako ostatní porézní materiály, tečka. Vytvoří se na tom biofilm a tím to hasne. Logika a znalosti se ale ze společnosti vytrácí, proto není problém prodat i ten nejzbytečnější výrobek a proto se stále budou vyskytovat jedinci, co budou hledat ten pomyslný "Svatý grál". Problém není ve filtračních materiálech, problém je VŽDY mezi klávesnicí a židlí.

Biohome je jen další z řady "zázračných" filtračních materiálů. Co se Tebou zmíněných "guru" a jejich nádrží s Biohome týče, to bych mohl stejně "relevantně" zmínit Amana,kterej do filtrů cpal obyčejnou (vlastně neobyčejnou) pemzu (BioRio) a jaký měl nádrže . Jestli s tím zázrakem chceš experimentovat, vzhůru do toho, rád si to přectu.
Já jen podotknu, že nejlepší jsou samozřejmě fluidní media

Nechápu, kde je problém? Myslím, že v komunitě ne. Zeptal ses na zkušenosti s Biohome. Odpovědi se Ti dostaly - nikdo s tím zkušenosti nemá a proto Ti zdejší komunita odpověděla, s čím zkušenosti má a co je osvědčené, byť ses na to neptal. A jelikož zkušenosti taky nemají, tak se ptali, v čem je to např. lepší nebo co od toho očekávat. No, ale někdo to pochopil jako rýpání či útok...

Úplně zbytečná reakce, navíc ukřivděná, protože já nikde nepíšu, že je Biohome špatný a už vůbec nesoudím lidi, které osobně neznám. To jenom k těm matlalům, patlalům apod. A pokud máš nastudovaného Maga (Goliáš.net - mimochodem kdysi sem chodil, než byl vypuzen), tak bys už tuplem měl být ostražitý k "zázračným" porézním materiálům. Protože on byl právě jeden z těch, který krotil vášně v kontextu "zázračnosti" těchto materiálů. Převzatý americký test Matrixu/Pemzy na jeho stránkách jsi jistě četl, tak jistě víš, že nejlépe dopadl molitanový bublifuk. Mimochodem i úplně prázdný filtr měl dobré výsledky, což je pro některé v rovině sci-fi. Na závěr pouze napíšu, že z porézních materiálů, které jsou běžně k dostání, mám vyzkoušeno v podstatě všechno. Proto mě "novinka" Biohome nechává naprosto klidným.

Přesně o tomhle.

Zkusil jsem se zeptat, protože hledám informace a třeba najdu dalšího člověka, který věnoval médiu svůj čas, prováděl měření a dokázal by popsat výhody/nevýhody i své postřehy a zkušenosti na nějakém konkrétním případě. Jaké odpovědi se mi dostalo? Nevíme vůbec nic, nikdy jsme to nezkusili, ale přesně víme, že je špatné. Pondguru je to samé, jen opačně.

Víš, zrovna ten člověk použil stejné 30 litrové nádrže, rozbor hodnot vstupní vody a moc pěkně shrnutí naměřených výsledků jeho vlastním fotometrem potvrzované nezávislým rozborem. Věnuje se hodnotám NO3 a poměrům prvků ve vodě v rostlinných akváriích. Cyklu rostlinných odpadních látek (NH4->NO2->NO3) ve vztahu k vodě. Někde tam přímo píše, že kilogram je tak maximum a drží mu to vyvážené poměry prvků ve vodě. Nemusí k tomu používat nic dalšího (chemii, zeolit). Na Planted Tank a UKAPS najdeš další akvaristy, kteří se stejnému tématu věnovali na svých nádržích a docházeli k podobným výsledkům. Stačilo jim napsat, podělili se o výsledky svých vlastních zkušenosti. Docela chápu, že chtějí to nejlepší pro své opečovávaná akvária s nákladnou technikou, super drahými substráty a neváhají utratit peníze za měřící techniku a věnovat se pravidelnému měření. Biologická filtrace není jen o nitrifikaci, děje se tam toho mnohem více a celý proces nitrifikace hezky rozepsal Golias.net (přesně takových informací si cením a také vyhledávám). Baví je to. Mi je fakt úplně jedno, jestli dám o 500 Kč navíc do akvária, substrátu, rostlin a další techniky, když mi to přinese výsledek a usnadní život. Když tady prozradím, že jen za dno do 600 litrového „Dutche“, jsem zaplatil podstatně větší částku, tak mi odpovíš: „křemičitý písek je úplně nejvíc nejlepší a každý kdo si koupí něco dražšího je úplný hlupák?“.

Podle tebe patří Joe Harvey do kategorie úplný matlal, který ničemu nerozumí a pouze prodává? Stačí se podívat na výsledky jejich práce a nejen té, co mají na výstavy a zákazníky, ale hlavně té, co mají doma pro sebe. Ochotně se dělí o své zkušenosti. Mark Crow, zase další patlal, který na svém nejslavnějším akváriu jede 12 let na Biohome.

rainforestconcepts.com/…

O tomhle jsem mluvil. Promiňte, neměl jsem se ptát, protože o „velká tajemství“ nestojím. Nemá absolutně žádný smysl pokračovat. Je úplně zbytečná ztrácet čas ve zdejší kotlině, kde se zastavil čas a rozumná debata nehrozí. Další Ábíčko (abclinuxu.cz), tam se také vzájemně utvrzují o tom, že i na kritické systémy stačí Arch/Debian a nějak to rozchodit, hlavně nepořizovat SLES a RHEL, za které se musí platit. Všechno je to komerce!

Proboha o jakém odmítání změn to mluvíš? Je to jenom další z řady porézních materiálů, nic víc, nedělej z toho vědu. Už několik let o tom básní třeba "Pondguru" na svém YT kanálu, není to nic nového z čeho bychom si měli sednout na zadek. Fakt se někdy nestačím divit, jak se lidi nechají opít rohlíkem. Řeknu ti jedno tajemství, bakteriím je úplně šumák jestli osídlí Biohome nebo Biomolitan, komu to ale jedno není jsou prodejci.

Osobní spory? Jejich věc, ptám se a snažím se dozvědět detaily o BHU, ne kdo s kým je na nože a co báby povídají.

Zkus do Google hodit BHU a hledej v naší kotlině, nenajdeš lautr nic, ani tady na rybičkách nebyla sebemenší zmínka, jako kdyby médium neexistovalo. Na APC, PT a UKAPS jsem našel příklady s terčovci, ale i holandská a aquascapingové nádrže, kde mají v filtrech třeba 5-6 kilo BHU s molitanem a strašně si to chválí.

ČR jako by si žila ve vlastním světě a odmítala změny. Nevíme o tom nic, nevíme ani že existuje, ale dopředu víme, jak špatné to je a všichni ostatní ve světě jsou blbci. Mě to médium zajímá, snažím se najít co nejvíce informací.

Přesně to jsem chtěl napsat. Co to má přinést navíc?
Navíc většina těch hogo fogo materiálů je stavěná tak, aby se nedala vyčistit a znovu použít. Pemza a podobná média se časem ucpou, různá mikrovlákna se blbě čistí, ideální je vyprat, ale to se po dvou až třech praních rozpadnou (používám je u bazénu, takže vím, o čem mluvím).
Taky jsem vyzkoušel kdejaký matroš a nakonec je nejlepší biomolitan, který má velmi snadnou údržbu, super cenu a obrovskou životnost. To samozřejmě neradi slyší prodejci, protože z toho není kšeft, tak vymýšlí různá zaklínadla ohledně bakterií a podobně.

Mě by spíš zajímalo, co konkrétně jiného bych měl od tohoto média očekávat než od jiných médií, respektive materiálů, jako např. bioakvacitu. Zatím jsem na nic konkrétního nepřišel, teda kromě odsátí hromady peněz z peněženky, to tyhle "zázračné" materiály umí dokonale.

Že by existovalo médium o kterém ví rozvinutá zahraniční akvaristická komunita a u nás nikdo? Třeba jde opravdu o špičkový výrobek. Hlavní bude ta přímá zkušenost. Vyzkoušejte funkci a poté se s námi rozdělte o poznatky. Pan Buldr účinkoval na tomto fóru také. Po názorových kolizích s ostatními členy skončil zneuznaný.

Na dotaz přímo výrobce potvrdil, že jde o inertní médium a o stopových příměsích mluví z důvodu právní ochrany. Odpověděli, to se počítá.

Z českých webů a fór o BHU vůbec nemluví, jediný osobní blog maníka, který k tomu na osobním cloudu velice hezky rozpracoval a zdokumentoval testy na 30 litrových nádržích v intervalu 4 měsíců s rozbory vody Profiplants. Hodně se věnuje NO3 rostlinným akváriím holandského typu. Vyměnili jsme si pár mailu a psal, že už mu zdraví a čas nedovoluje v testu pokračovat.
buldr.cz/…

Dost mě to zajímá, na YouTube obecných recenzí najdu desítky, Reddit, Planted Tank to samé, ale nikde jsem nenašel informace o dlouhodobém používání s měřením vody.

Přímou zkušenost nemám. Údajná směs sintr skla, písku a stopových prvků? Pokud má být inertní, tak co ty stopové prvky? Tipuji další zázračný produkt.

Máte někdo přímou zkušenost s Biohome Ultimate? Ve světě se dost chválí, ale v naší kotlině jsem o tomto médiu našel jen jednu zmínku.

A nevylučuje sa to SiO2 aj z niečoho v akva (štrk, kamene), keď tam stále je, aj po "odstránení" na vstupe?
Riešim podobnú vec - na vstupe SiO2 nula a v akva jednotky miligramov (ešte som si nie istý z čoho presne)

Zdravim, bojujem s vysokým SIO2 a sinicou. Skúšal som zapojiť mixbed aj za RO kde nameram čistú vodu s RO 0,2mg/l. Vstupna nameranana viac ako 6mg/l. A v akva sa mi stále drží okolo 3mg/l. Preto zvažujem či by šlo pripojiť mixbed aj za externý filter do 10 patrony prípadne 5 .Rowafost a podobne som skúšal ale žiaľ bez uspechu

Lojza007 napsal: .... Já jenom, že s tou PPI 30 se to bude ucpávat strašně rychle....
No vidíš a já mám s 30 výborné zkušenosti.

Filtr je už více jak rok v provozu, čistím tak po třičtvrtě roce. Na nasávání mám kostku 30 PPI, v předfiltru mám 30 PPI, v hlavním filtračním prostoru je 20 PPI a ten tenký pás nahoře je 30 PPI.

Vyhozený prachy, další porézní materiál jako pemza, navíc jsou v tom nitrifikační bakterie. Akváriu to nepřinese nic navíc. Bakterie prodává každý výrobce v tekuté formě, nejspíš to pomůže při zajetí akvária a při velkým zásahu jako je výměna dna, ale jinak je to škoda peněz. Prostě další předražený reklamní zázrak, který udělá stejnou službu jako jakýkoliv jiný filtrační materiál.

nikto tu nespomína siporax bio active od sery. ma niekto s nim skúsenosti?

A to teprve ten filtr dáváš dohromady nebo ti tak už třeba rok funguje? Já jenom, že s tou PPI 30 se to bude ucpávat strašně rychle. A že jí tam z výroby je. Já už jsem PPI 30 vyhodil i z předfiltru, moc rychle se to ucpávalo a nechci to pořád čistit, chci aby to jelo co nejdelší dobu bez zásahu.

Nemyslím, že si to dělám složitý Ty biomolitany jsou právě originální dodávané k filtru. Ten Biomaster má vlastně z výroby biomolitany a ve spodním koši Hel-X 13, syntetický materiál pro mechanickou a biologickou filtraci. Neodolal jsem reklamě a přidal uvedený Aquadetox a nyní právě uvažuju o tom fimbr plastu místo koše biomolitanu - důvod - dostatečná plocha pro bakterie, nebude brzdit průtok, nebude ucpávat filtr, má to téměř neomezenou životnost, dobře se to bude čistit a nebudou se tomu časem ucpávat póry, jako pemze apod...

www.rostlinna-akvaria.cz/…

To, že je to primárně fluidní medium, jsem si vědom. Napadlo mě, že jeho statické využití má přínosy v dostatečné ploše pro bakterie, nebude brzdit průtok, nebude ucpávat filtr, má to téměř neomezenou živostnost, dobře se to bude čistit a nebudou se tomu časem ucpávat póry, jako pemze apod.

Děláš si to zbytečně složitý, všechny ty média fungují zhruba stejně a především nitrifikační proces probíhá v rámci celýho akvária. Takže vyhodíš peníze za blbosti a nepoznáš rozdíl. Navíc jakmile tam začneš hojně používat molitan PPI20 a 30, tak se to bude strašně rychle ucpávat. Moje doporučení je na předfiltr PPI10 a dovnitř sypký materiály nebo 3D koule (mikrovlákno). Maximálně navrch nějakou tenkou PPI10 nebo 20, aby zabránila uvolněným kouským, aby šly do vrtule v případě sypkých materiálů. Maximálně využij to, co ti dodal výrobce, snížíš tím cenu.
Hlavně nehledej inspiraci ve videích akvaristik, snaží se prodat ty nejdražší nesmysly, takže vede předražený Matrix.

Jen poznámka-to medium je ale navrženo jako fluidní (vznášivé)-pak filtrační proces funguje optimálně ( nitrifikační a dekompoziční procesy). Dá se sice taky použít jako "statické", ale pak se chová cca podobně, jako jiná statická media-možná lépe v tom, že je podstatně lépe čistitelné.

Mě zaujalo tohle www.filtracnimaterialy.cz/… Je to hodně levné (49 Kč/litr) a vypadá to obdobně jako často diskutovaný Kaldnes. Navíc neomezená životnost. Uvažuju o nastavení košů v Oase Biomaster 350 od spodního koše origo Hel-X 13, dále ten odkazovaný fimbr, biomolitan 20 PPI, Rataj aquadetox, horní pás biomolitanu 30 PPI, ještě předtím jde voda přes kostku biomolitanu na sání, a vestavěný předflitr s 30 PPI biomolitanem.

Bacha na to, že ty nečištěný porézní materiály nejdou prakticky vyčistit, abys pak nebojoval se zakaleným akváriem. To je lepší něco koupit pro bazénovou filtraci, je to stejný princip jako u akvaristiky a citelně nižší cena. Výběr je dneska obrovský.

Tak fungovať to bude tak, ako každé iné "zázračné" (s neskutočným popisom) aj nezázračné médium. Hlavné je, že nikto nič negarantuje - "Informace pouze pro orientační účely. Žádná záruka není předpokládána ani poskytována." Takže tým info by som až tak neveril - aj ten graf sa mi zdá podivný. Ale fungovať to bude úplne normálne.

www.filtracnimaterialy.cz/…

Tváří se jako nečištěná pemza. Pozor aby vám sedimenty nezakalily akvárium. Proplach bude nejspíš nutný.

Budu teď zkoušet alfagrog. Nějaká zkušenost, můj názor když to funguje pro KOIprasátka, tak to nemůže být asi špatné?

Zřejmě jsi si pořídil slepou hladinu a ta když se rozvíří poletují po akváriu bílé kousky.

Zdravím všechny. Po založení akvária jsem po třech týdnech pořídil rybičky. Dnes se z ničeho nic objevila v akváriu tahle věc. Když jsem přidal na průtoku filtrace tak to přibývalo. Okamžitě jsem šel čistit filtraci a byla toho plná. Voda ve filtraci byla trochu cítit. V čem jsem udělal chybu aby se to neopakovalo. Děkuji za rady. Bakterie jsem dodával, pH 7,4. Vše viz foto. Vypadalo to jako kusy igelitu ale ve skutečnosti to byl takový film.

Aj podla mojho názoru je pemza po krátkej dobe len gulička obalená bakterialnym slizom a bude mat plochu pár cm2. Preto má molitan tak brutalny naskok pred inými filt. materialmi. Obrovská osídlovacia plocha zvonka aj zvnútra cez ktorú neustále všetkými smermi preteká voda. A ked sa zanesie vyperieš a ide sa dalej .

A ešte som zabudol na kaldnes micro. Tam tá plocha a prietok by tiež nemuseli byť zle.

Zapomeň na nějaký skvělý povrch u různých porézních materiálů. Ucpe se to buď bordelem nebo koloniemi bakterií Do některých se ani ty bakterie nevejdou podle článku který tu nedávno koloval. Jinak filtrační procesy jsou kyselé a v zatížených nádržích s měkčí vodou dokáže takový filtr (na druhu inertních filtračních materiálech nezáleží) srazit pH i dost nízko. Já to zjistil a zastavil na pH 5.

ked hovoris ze pemza se zanese tak kolko podla teba trva zanesenie teda zivotnost pemzy? Alebo ako casto by si odporucil vymenit za novu?

Něco na ten způsob. Každopádně pokud to má měnit pH, tak se ten materiál časem rozpadne, ale snad kromě plastu a keramiky se omezená životnost týká každýho materiálu, pemza se zanese, molitan se časem opotřebuje atd.

Mne to strašne pripomína vytlačenú polosuchú hlinu aby to nemalo tak hladký povrch a vypálené ako tehla .

Súhlas, ale jeden rozdiel tu je (podľa výrobcu). U tohto verzia soft znižuje pH, verzia pure neovplyvňuje pH a verzia hard zvyšuje. To už je otázka ako, koľko, na akú dobu...

No a co chceš slyšet? Je to další předražený hogofogo. Nebude fungovat líp, než biomolitan nebo vyčištěná pemza nebo jakýkoliv filtrační materiál dodaný k filtru.
Nitrifikační bakterie jsou v celým akváriu a ne jen ve filtru, jak se snaží prezentovat prodejci. Pro ně je to prostě kšeft prodat co nejdražší materiál. Doteď to byl Matrix, jak to vypadá, jeho potenciál se už vyčerpal, tak teď to budou další takový matroše jako je tohle.

Ahoj.
Nemáte někdo zkušenosti v akvaristice s filtračním médiem; Neo Premium Média?
Děkuji, Radek - Kroměříž.
Edit: www.rostlinna-akvaria.cz/…

Biomolitan prohrává na plné čáře pouze tehdy, když se špatně zvolí hrubost, typicky PPI30. Stačí dát PPI20 nebo PPI10 a je po problému. Já mám v obou filtrech PPI20 a 2 roky jsem do nich nesáhl. Ano, mám k tomu uzpůsobenou obsádku, ale i nad tím by měl akvarista přemýšlet, aby předcházel případným problémům ať už s průtokem nebo celkovou rovnováhou v akva.

Já to řeším především z pohledu četnosti údržby externího filtru. Kromě toho, že je s ním fakt blbá manipulace, když je plný vody, tak ho hlavně chci rozdělávat co nejmíň. Čím častěji se do něho poleze, tím dřív dojde k únavě materiálu a začne protíkat.
Všechny ty uvedený materiály budou mít zhruba stejnou účinnost biologické filtrace, lišit se budou jenom v rychlosti zanášení a snižování průtoku. V tomhle ohledu bohužel biomolitan prohrává na celé čáře a je lepší zvolit něco jinýho. A zároveň nemá smysl pořizovat super drahý nesmysly typu Matrix, SUBSTRATpro a další, protože jejich účinnost bude stejná jako u alternativ. A alternativy je vesměs lepší kupovat jinde než v akvaristikách, stejný materiál vesměs stojí pětinu nebo desetinu.

Já jsem si nakonec objednal u bazénářů pemzu a taky ty filtrační koule z PES. Pemza nebyla tak levná jako Forestina, ale za 250Kč 5 litrů je přijatelná cena, navíc bude propraná a oproti Matrixu v ní nebude žádný rozdíl. Teď zkusím dát ty filtrační koule a uvidíme, za jak dlouho se sníží průtok. Když nezapomenu, tak sem zase napíšu.

Já právě kdysi četl nějaký článek od Eheimu (bráno s nadhledem) nicméně věřit by se tomu dalo. Jejich filtrační materiály sice nemají tak velký povrch, nicméně to bylo vysvětleno tím, že bakterie mají nějakou velikost a příliš malé kanálky nedokáží osídlit. Zní to celkem logicky.

Já sem už z těchto různých materiálů přešel na obyčejný biomolitan a výsledky jsou úplně stejně - tedy nenastala vůbec žádná změna, kromě ceny samozřejmě, ta je směšná proti porézním materiálům. Časem se zanáší to je prostě fakt, ale ta údržba je velmi snadná a molitan má velmi dlouho životnost. Vyzkoušel sem toho hodně a nakonec sem se vrátil k tomu co sem před X lety používal Všechno je to samozřejmě o tom co kdo chce, je to prostě koníček a zábava

Tohle může být způsobeno i tím, že nemáš tolik odpadu, aby se tvořilo tolik bakterií a ty prorůstaly hlouběji.
Zkusím shrnout možnosti a třeba z toho vypadne něco zajímavějšího. Pořadí neberte jako nejlepší nebo první volba, prostě to zkusím popsat, jak mi to přijde do hlavy.
1. pemza - "značková" je nechutně drahá, u Forestiny je problém s jemným pískem. Za úvahu stojí odkaz od FPS, je za rozumnou cenu. Výhoda je hmotnost, takže nelítá ve filtru a neucpává se, aby zbytečně moc brzdila průtok. Pravděpodobně nejde moc vyčistit a musí se po čase měnit.
2. biomolitan - stojí pár kaček, jde snadno vytvarovat do požadovaného tvaru, na výběr jsou různé hrubosti, strašně rychle se zanáší a výrazně pak snižuje průtok. Jde velice snadno vyčistit.
3. plastové kuličky - jsou celkem drahé, ale často bývají u filtru. Jdou snadno čistit a vydrží věčnost. Nevýhoda je jejich hmotnost, jakmile se uvolní, budou ve filtru dělat hluk.
4. keramické válečky - podobné jako ty kuličky
5. filtrační kuličky z vláken - název není ideální, někdy to nazývají jako 3D koule a podobně, kuličky podobné vatě, ale jsou z PES nebo PE, minimálně snižují průtok, dobře filtrují, dají se vyprat v pračce, ale to vydrží zhruba 3x, pak se rozpadnou, zkušenost mám z bazénu, kde opravdu dobře fungují jako mechanická filtrace a oproti písku tolik nesnižují průtok, v akváriu zkušenosti nemám, ale hodně si je chválí, levněji je pořídíte u bazénářů než v akva eshopech
6. různý porézní materiál - každý výrobce má svůj (např. EHEIM SUBSTRATpro), vesměs velmi drahé, filtrační schopnosti na úrovni pemzy
7. různé speciální filtrační materiály na změnu chemie vody - aktivní uhlí, Purigen, rašeliny a další, dávají se v malém množství

moj názor je, že Matrix je najlepší

Jednou jsem zkoušel cca po roce a půl namátkou vzít pár větších kusů matrixu a rozbít je. Mé překvapení bylo v tom, že (asi) osídlený povrch byl sotva 1mm do hloubky daného kusu a řekněme tak 80% bylo naprosto netknuté. Tudíž si myslím, že kanálky nebo jak to nazvat je prakticky nevyužité a tudíž, tak nějak vyhozený peníze. A to doporučují cca po roce část měnit. No není to krásný byznys? To je můj skromný názor, třeba se pletu.

Většinou se doporučuje časem měnit za nové, prostě se to celý ucpe a funguje, tak maximálně vnější povrch. Snažit se to nějakým způsobem vyčistit je ztráta času. V tomto případě je biomolitan nepřekonatelný.

Vyprat obsah porézního tuhého materiálu je první naivní myšlenka,případné máchání v louhu,nebo bělení peroxidem druhá.Po použití se dají pemzy a zeolity využít v zahradních a květinových substrátech.