LED pásek

rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv

Diky moc ;)

Akorat to lepeni silikonem si nedovedu moc predstavit v praxi. neni lepsi pouzit teplovodivou pastu pod cipem (delam do IT, takze ji mam dostatek) a chytit to ke chladici po krajich treba epoxidem (pokud tam nejsou primo nejake minidirky na minisroubky) ?

Se skromností pro mne vlastní tě odkážu na můj článek rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree , stáhni si excelovej soubor rybicky.net/soubory/159.xls , nalep čipy silikonem na hliník a sviť .

Trosku se obavam, ze jste to zatahli jinam, nez by bylo pro bezneho akvaristu potrebne...
Me asi bohate staci, kdyz budu mit predstavu o tom, jestli to ma ci nema smysl a pripadne kdy.
Pokud led pasek at uz s jakymkoliv cipem a jakymmkoliv zdrojem neni ta spravna cesta, pak je potreba postavit neco jineho ve forme samostatnych cipu a proudoveho zdroje, pokud to spravne chapu.

Nerad bych pouzival ty zarivky 105cm, nejen ze to je zbytecne drahe, ale co tak sleduju, tak to taky prd vydrzi. To uz tam radeji dam kratsi cikcak...

Od tech ledek jsem si sliboval zejmena vyreseni toho problemu s rozmistenim, mene zabraneho prostoru (vice mista pro operace v akvariu bez sundavani celeho krytu), nizsi vahu ci moznost plynule regulace pres nejaky casovy dimmer (simulace den/noc).

U maleho akva jsem si to chtel zkusit a zbytek pouzit za telku.

Jinak asi se v tom ztracim cim dal tim vic Cim vice toho ctu, tim vice ztracim prehled o tom, jak prepocitavat potrebne vykony svetla. Obyc zarovka dava nejake watty, zarivka T8 jine, T5 zase o neco jine, takze uz se je potreba taky koukat na lumeny a ne waty, nekde do toho cpou taky kompaktni zarivky,coz je taky peklo co se pomeru vykon/svitivost/teplota tyce a pak ledky at uz pasky, nebo reflektory a jine variace, podle watu se to uz pocitat neda, podle lumenu nakonec zjistuju ze taky ne, protoze ty se meri ve spektru pro lidske oko, coz je uplne jinde, nez co potrebuji rostliny, tak mi prosim ukazte nekdo nejakou tabulku, nebo kalkulator, kterym si muze bezny smrtelnik zjistit, jake ekvivalenty osvetleni musi mit, aby dodrzel nejake doporucene osvetleni akva nejakych 0,5W/L atd Ja se v tom totiz uz nejak nevyznam

Mispulin napsal: Já jen, že Designer má tady většinou příspěvky k věci a je vidět, že se v elektronice orientuje, ale tentokrát poobědě plácl takový nesmysl, že jsem neodolal.

Tak tohle je nejmin za tri piva. Tady to mas principialne v simulatoru, 3A spinany proudovy zdroj:

www.falstad.com/…

A nebylo by praktičtější, kdyby proudový spínaný zdroj místo udržování konstantního napětí na výstupu a následné lineární regulace ala www.volny.cz/… prostě napětí na výstupu měnil nahoru nebo dolu, aby udržel proud na požadované úrovni ?
Já už také končím, nemám Designerovu trpělivost s vysvětlováním, jen nevidím rád, pokud někdo mate ostatní, ale nic ve zlém .

Zopakuj si, jak funguje spínaný zdroj. Nebo si přečti Designer příspěvek. Spínaný je od toho, že se spíná obvod cívky, která se brání změně proudu a při rozepnutí na ni vzníká "vyšší napětí" opačné polarity......všímej - NAPĚTÍ. A totp napětí, po zpracování (+zpětná vazba) a vyfiltrování dává výstupní napětí (step up, nebo step down) a po připojení zátěže vykazuje vysokou efektivitu (nebo jinak nízké stráty). A teprve z tohoto se proudovám omezením vytváří zdroj proudu, který už je z principu lineární......ale to je jedno, toto je web o akvaristice a nemá smysl se tu přít o elektronice. Já jen, že Designer má tady většinou příspěvky k věci a je vidět, že se v elektronice orientuje, ale tentokrát poobědě plácl takový nesmysl, že jsem neodolal. Končím tuto nikam nevedoucí diskusi a vše dobré. OK?

Jako "lineární proudový omezovač" by ti stačilo něco jako
www.volny.cz/…
To bys na aktivním prvku vyzářil +/- to samé co na odporu.
Použiješ - li spínaný zdroj, můžeš s vysokou účinností stabilizovat napětí a nebo proud, pokud to jako "vývojář spínaných zdrojů" nevíš, tak upřímnou soustrast tvým zákazníkům.

Jako ze pouzijes "spinany proudovy zdroj"? To o cem zde hovoris je spinany napetovy zdroj (s ucinnosti azcy c 98%), kterym krmis linearni prudovy 'omezovac' tak, jak jsem napsal. Panove, panove, zivim se vyvojem (nejen) spinanych zdroju a zdroji pro LED.

Jenomze ona existuje jedna finta, ktere se rika spinany zdroj. Spinaci prvek nepracuje v linearnim rezimu, ale je bud plne otevren, nebo zavren. Tim jsou na nem minimalni vykonove ztraty. Kdyby ale sepnul nejake napeti tvrde pres LED, pochopitelne by to nicemu neudelalo dobre, a tak se to deje pres indukcnost, kterou proud postupne narusta. Do obvodu se zarazuje rezistor, na kterem se jako na bocniku meri proud. No a podle napeti na tom rezistoru se spinanim tranzistoru ten proud drzi. Nejvetsi finta ale na tom je, ze pres ten spinany obvod je normalne v zavernem smeru dioda, ktera po zavreni tranzistoru umozni proudu dal prochazet obvodem s LED, a tak jsou LED napajeny v dobe vypnuti tranzistoru indukcnosti. Kdyz si pak zmeris proud ze zdroje dejme tomu 24V a na seriove zapojenych LED mas dejme tomu 11V, zjistis, ze odebirany proud ze zdroje je polovicni nez ten ktery tece LED, protoze se ten proud odebira vzdy jen po cast casu svitu LED. Ty LED samozrejme nejsou ziveny naprosto konstantnim proudem, on je zvlneny, ale to zde vubec nevadi. Jak moc je zvlneny zalezi na tom, jakym zpusobem je rizeno spinani toho tranzistoru. V nejjednodussim pripade pomoci hystereze, kde se na snimacim odporu udrzuje napeti od do, a proud LED se meni treba v ramci 15% celkoveho proudu.

Rozdíl je v tom, že zatímco na odporu před LEDkama chtě nechtě vyzáříš ca 20-25% energie, ať už máš napěťový zdroj jakýkoliv, při napájení proudem se těmto ztrátám můžeš vyhnout. Je na tobě, zda ten úbytek vyzáříš na aktivním prvku, nebo použiješ spínaný zdroj, který ztráty na aktivním prvku minimalizuje.

Joshuax napsal: ...ci je otazkou, jestli naklad pri porizeni se vubec kdy vrati na uspore pri spotrebe energie...

LED pasek se na uspore energie nevrati nikdy a nebo tak mizerne, ze to nestoji za to riziko ze odejde, protoze pak je to pouze ztrata.

Jak pise Dejmon, poradny LEDky, to je jina pisen . Dnes uz si muzes koupit proudovy zdroj k LEDkam zhruba v relaci cen predradniku k zarivkam, takze cenove Te to nevyjde nijak katastrofalne, mnohe produkuji vyssi svetelny tok nez zarivka pri stejnem prikonu, a jeste sviti v rozumnem vyzarovacim uhlu, cimz delaji nejvetsi usporu (neztracis svetlo jako u zarivek, ktere sviti i kam nechces).

Kdyz to vezmeme rozumne a nebudeme prehanet, slusne LED proti zarivce se slusnym reflektorem mohou usetrit tak 30 az 50% energie pri zachovani stejne intenzity osvetleni v akvariu. Teoreticky by mohly i vic (a prosim ta cisla brat jen zhruba), ale pak uz bojujes s porizovaci cenou LED, a navratnosti investice, protoze to co platis ted hned a v celku, jsou uplne jine penize, nez to co se Ti vraci pomalu po korunach a jeste nekdy v budoucnu.

ad 13:45 - A jaký je, prosím tě, rozdíl mezi tím, jestli se přebytek energie promění v teplo a vyzáří na sériově zapojeném ohmicky dobře zvoleném rezistoru (dle II. Kirchhoffova zákona), nebo na sériově zapojeném aktivním prvku proudového zdroje (z principu bipol. výkonovém tranzistoru)? Proudový zdroj je pouze obvod, který udržuje konstantní proud bez ohledu na velikost zátěže (v určitém rozpětí) a "před sebou" nutně potřebuje z principu funkce zapojený stejnosměrný napěťový zdroj.

Joshuax napsal: ...2835 se smele pouziva u pasek s cipy 3528 atd...
Jestli to nebude tím, že rozměr 2,8mm x 3,5mm je totéž, co 3,5mm x 2,8mm .

Mrkni ke mě, já tam mám také pásek, ale i diodové světlo, né žádné páskové LED ale pořádný klasický LEDky.

No a to jsou presne ty informace, ktere jsou potreba pasek z ebaye se totiz da sehnat jakykoliv, cisla pouzder nic nerikaji o blizsi speciffikaci a co jsem tak koukal, tak 2835 se smele pouziva u pasek s cipy 3528 atd...
Nemate tudiz nekdo nejaky zdroj kvalitnejsich led, ale primo u vyrobce, potazmo maloobchodnika v dane zemi ?
U nas to je fakt nesmysl kupovat. Budto je to samej smelinar s pochybnym zbozim z ebaye a troufam si tvrdit, ze ne malo radoby znackovych internetovych obchodu s led zarovkami a paskami, prodava totozne zbozi (z ebaye vydavajic ho za neco jineho) a pak chapu, ze jsou treba vyrobci, kteri drzi nejakou zaruku nad tim co prodavaji, ale to se zase neda zaplatit, ci je otazkou, jestli naklad pri porizeni se vubec kdy vrati na uspore pri spotrebe energie...

Nechci to mit na paradu, ale resim akvarium o delce 120cm, do kterehozto krytu mi zrejme nevejde 120cm zarivka s paticemi, tak jsem chtel zkusit pouzit ledky, ktere se daji lepe velikostne uzpusobit prostorovym potrebam.

K tomu chlazeni, da se tudiz vyuzit potencial 2835 (3014), pokud neni aplikovan samostatne na chladic, ale je soucasti pasky ? Tim myslim, jestli je vubec sance to lepe chladit, kdyz ta lepici paska z druhe strany a paska samotna, prilis tepla na pripadny chladic asi neprenesou. Nebo ano ?

Ale jiste, napisy ve schematech TUN a TUP (tranzistor univerzalni NPN nebo PNP) nejsou az takovou vyjimkou, proste vyhovi cokoli. Ale to jsme spis u te parady, do aplikace podporujici zivot bys takovy nedal .

Proste proc se vubec bavime o tom, jaky je jaky pasek, pokud se kupuje jako LPUB, mysleno "LED pasek univerzalni bily" .

Áno, určite máte pravdu. Lenže pásiky so známymi parametrami čipov sú mimo môj cenový záujem. V neposlednom rade, často používam "nejaký" NPN tranzistor, napr. na spínanie signálok, zväčša ten, ktorý mám poruke, resp. idem kúpiť ten najlacnejší spínací, pretože 5 V a 10 mA zvládne snáď každý a je mi úplne jedno aké má označenie, či aké má parametre.

Nemusim je pouzivat.

Nakonec vetsina LED pasku pro osvetleni je z principu spatna. Napaji se napetovym zdrojem a cast energie se vytopi na odporech seriove vzdy se skupinou LED. Takovymto zpusobem nelze nikdy hovorit o spickovych parametrech. Navic u vetsiny je velice spatne resen odvod tepla. Ja to chapu, jak jinak to konstrukcne resit, aby byly tim cim jsou a tak snadno pouzitelne, ale proc si budu nad akvarium vybirat neco tak spatneho? Priznavam, i ja LED pasky zkusil osvetlit akvarium, clovek musi taky vyhodit nejake penize, aby nebyl pozadu .

LED pasek neni vec k osvetleni, je to vec pro paradu. V te roli "pro paradu" muze svuj ucel plnit bajecne, uz jen proto, ze v takove roli nepotrebuje takovy prikon, a tak se snadneji uchladi a nejake vykonove ztraty na odporech (ve smyslu jakou to ma ucinnost) take nehraji roli.

Bohužel u min. 90% pásků ti nic jiného nezbude.

Hezke. Ovsem co se tyce mne a elektroniku obecne, nikdy soucastku nevybiram podle toho jak vypada, ale podle katalogovych udaju. Pokud katalogove udaje nemam a mam neco soudit jenom dle pouzdra, je to stejne jak uz jsem zminil, jako koupe bot podle velikosti krabice .

To je taky fakt... slavko to docela hezky rozebral.jasně,že kvůli pár procentům výkonu nedám 3x tolik za stejné světlo a když už s tim má někdo zkušenost,tak se budu řídit(nebo vezmu v úvahu) jeho zkušenostmi.

Joshuax napsal: Ktera z tech pasek je teda pro nase potreby dobra ? S cipy 5050, 5630(5730), nebo 2835?
Dobrá je každá. Každá mí svoje výhody a nevýhody. Keď to zjednoduším:

* 5050 dáva málo svetla/m. 5630 dáva cca 3x viac svetla/m oproti 5050, Oba tieto typy majú cca rovnakú efektivitu, ktorá v ničom neprevyšuje efektivitu trubicových žiariviek.

* 2835 (a jeho nasledovník 3014), ako ste spomenuli, má vylepšené chladenie, čo umožňuje z čipov dostať viac - či už svietivosti alebo životnosti, málokedy oboje, avšak výhody tohoto lepšieho odvodu svetla sa prejavia len po pripevnení na chladič (lištu), inak musí teplo tak či tak vyžiariť LEDka (prípadne + pásik) samotná.

Sám som začal tak, že som kúpil to najlacnejšie čo som zohnal, aby som si utvoril predstavu o množstve svetla a teplotných pomeroch. Pri týchto pokusoch som mal ako zaliate, tak i nezaliate pásky. Zaliate odišli veľmi skoro, silikón zožltol a stvrdol. Nezaliate vydržali o poznanie dlhšie (4x - potom som ich nahradil, ale ešte stále svietili dobre). Pásiky som mal nalepené na dreve (zvonku bolo po pár hodinách cítiť, kde sú nalepené) vo viac-menej uzatvorenom kryte. Potom som sa práskol po vrecku, kúpil som 3014, lišty, dokonca nedávno som pridal aj ventilátorček (z VGA karty). Faktom je, že 1 m 3014 (12 W), mi dá asi 2x viac svetla ako predtým ca 3,5 m (5 W/m) 5050. Hrubým odhadom zasvieti ten 1 m pásika asi toľko, ako 39W žiarivka T5 s reflektorom (pri pohľade do akvária, nie do zdroja svetla).

Takže asi tak: 5630 je lacnejšie ako 2835, ale 2835 ponúka zase vyššiu efektivitu. Takže logika sem, logika tam, treba si vybrať, buď lacnejšie s možnými problémami so životnosťou (závisí od chladenia) a nižším svetelným výkonom, alebo drahšie riešenie. Nikto Vám nemôže povedať, čo je lepšie, to si musíte rozhodnúť sám, či Vám ten zisk vo svetelnom výkone a spotrebe stojí za ten rozdiel ceny.

No prima, ale logika ne vzdy prevazi zkusenosti ;)

No vidíš,řiď se logikou

Prosel jsem ty clanky, ale asi jsem prilis liny na to, pocitat svitivosti jednotlivych cipu ci svetelnych pasek, takze se zkusim zeptat jako normalni buran

Ktera z tech pasek je teda pro nase potreby dobra ? S cipy 5050, 5630(5730), nebo 2835 ?

Logicka veci mi rika, ze 2835 ac je mensi, tak je svitivejsi, konstrukcne nejnovejsi a podle toho co jsem precetl, ma snad i vyssi tepelnou odolnost diky nejakemu lepsimu chlazeni primo na cipu.
Udajne ma byt i levnejsi na vyrobu, ale ono to vychazi na ebay v zasade vsechno skoro stejne. Blizsi specifikace zadne, takze 5m / waterproof/ 300 led / 20$
Na aukru je to same, akorat 3x drazsi v hobby obchodech hotova reseni za cenovy nesmysl...

Mispulin napsal: Ja bych si dovolil tu informaci jen upresnit: svetelny tok (lm) je energie vyzarena zdrojem svetla do prostoru, tedy do vsech stran.

A i to je jeste nepresny popis, protoze jednotka Lumen dobre nepopisuje vyzarenou energii. Jde o to, ze Lumen je vztazen k citlivosti lidskeho oka, takze svetlo vyzarovane na okrajich viditelneho spektra muze mit slusnou energii, ale pri vyjadreni svetelneho toku v Lumenech to muze vypadat, ze zdroj svetla prilis nesviti.

Prikladem mohou byt specialky pro rostliny, kde pro oko to nic moc nesviti, protoze casti spektra nazyvane jako barvy "deep red" a "royal blue" lidske oko vidi dost spatne, ale rostliny pod tim mohou rust slusne. Popsat me akvarium osvetlene zarivkami Grolux (s dobarvenim do snesitelnejsi spektralni charakteristiky pomoci LED) v Lumenech a Luxech, s ohledem na rostliny, by vyznivalo, ze tam snad ani nemuze nic rust .

Tak to nechápu jak,vždyť ten pásek je v silikonovém pouzdře Právě proto takhle reaguji.

Hliníkový profil

Shodou okolnosti jsem pred tydnem dodelal novy kryt na me akvarko (viz prezentace) vcetne osvetleni z LED pasku. Pouzil jsem tyto:

www.led-svetla.com/…-/

Samozrejme autodimming (cca 1h dopoledne rozednivani a 1h vecer stmivani) s manualnim nastaveni maxima (cejchovano po 10%), vse reseno PWM, s vlastnim navrhem i realizaci. Co chci ale rict, treba to nekomu pomuze, tak 2,5 m tohoto pasku mam na hlinikovem plechu sirky 2mm velikosti 270x960 mm. Na tomto plechu mam umisteno cidlo digitalniho teplomeru (ten je soucasti krytu), abych vedel jak se realne zahriva. Nadrz je v obyvaku a pri 100% celodennim sviceni ma plech 40st. C, coz se mi nezda takova hruza. Samozrejme pri vypnutych vetraccich, ktere mam v krytu take zabudovane a ktere muzu taky plynule PWM regulovat.

Mě by zajímalo,čím těch 12W/m chladíš...

Ja bych si dovolil tu informaci jen upresnit: svetelny tok (lm) je energie vyzarena zdrojem svetla do prostoru, tedy do vsech stran. Jeji hodnota neni zavisla na vzdalenosti od tohoto zdroje. Zatimco jak bylo receno, osvetleni (lx) je mnozstvi svetelneho toku dopadajici na 1m2. Tudiz pro vyrobce zdroju svetla (zarovek, zarivek, LED...) je vhodnejsi udavat u svych vyrobku hodnotu svetelneho toku, protoze nejverohodneji umoznuje vyjadrit laicky , kolik svetla tento vyrobek je schopen vyzarit (bez ohledu na dalsi vlivy, jako jsou odrazy, vzdalenosti atd.) a lze takto porovnavat ruzne vyrobky ruznych vyrobcu. Zatimco akvaristu spise zajima, kolik svetla se mu dostane na plochu dna pro nizkorostouci rostliny se zapocitanim vsech odrazu (parabol, skla, atd), tedy osvetleni (lx).

Nemůžu si vynachválit tento LED pásek www.t-led.cz/…

Opakuji, svetelny tok je v lm (Lumen), nikoli v lx(Lux), protoze Lux je intenzita osvetleni a ta je definovana jako lm/m2. Takze informace ze ma nejaky chip 45-50lx neni informaci, ale zmatkem .

Prosim tedy o link na pdf (katalogovy list) primo ke konkretni LED, protoze 5630 je jen popis pouzdra a do nej se da dat ledacos. Je to asi jako soudit boty podle rozmeru krabice, v niz jsou zabaleny.

Co zkusit toto www.ledlightinghut.com/…

Pro zvýšení životnosti budu raděj svítit na poloviční výkon přes regulátor PWM.
A ta svítivost není kravina. Jeden čip má 45-50lx.

Umistenim tady toho moc nevyresis, at to das kamkoli, nad tak vysokym akvariem to bude vzdycky hodne svitit ven z akvaria, na hladine bude silene svetlo, na dne tma.

Musis resit vyzarovaci uhel, a v tom pripade, ze se to stejne musi resit, ten LED reflektor ztraci mnoho z celeho kouzla

Jasně,o tom úhlu vím,to se řeší vzdáleností od hladiny...,případně na dosvícení okrajů nádrže led páskem,který se pak dá využít jako "noční svícení"

Pokud vim, LED reflektory mivaji vyzarovaci uhel 120 stupnu, s tim si tady buhvi jak nepomuze, zase by se to muselo jeste dal resit, zmensit ten vyzarovaci uhel, a to uz pak mam stejny problem pri pouziti zarivek T5 54W, ovsem nevyhazuju tim penize za samostane hned nic neresici vobludy...

právě že moc by jich potřeba nebude. a hlavně je lepší mít co nejvíc světelných zdrojů co se prostorového rozložení světla týče. Třeba ja do 350L svítím 9 ledkama na 1/3 a stačí to v pohodě. pokud bych chtěl kytky do červena tak bych to jen přidal naplno... takže těch 20 - 30 kousků by to úplně rozzářilo...

Nevíte někdo jestli se někde v Praze dá koupit pásek s diodama 3014 60led/metr, potřebuju jen malej kousek cca 1m, tak aby to neprodávali jen na 5m, nemůžu ho nikde najít a nechce se mi to objednávat přes e-Bay
edit: případně podobnej s 2835 diodama 60/m

Mě se ty 3w sice zamlouvají,ale na takto velké akva by jich bylo opravdu potřeba moc a takto je přiškrtit...no,já bych tuto variantu nevolil(mluvím za sebe,neodsuzuji).

a nebo použít 20-30 3w led čipů a nechat to svítit delší dobu. u těch čipů počítám s 1/3 příkonem aby se velmi dobře uchladily(téměř sami)

uvidíme tedy, jak budou svítit ty dvě zářivky,snad budou stačit, třeb do budoucna ty reflektrory uděláme

Takže můj návrh je znám.:6x20W v led reflektorech.Prosím tedy někoho,kdo je schopen navrhnout podobně svítící světlo se zářivkami.Jsem zvědav na jejich příkon a svítivost...
Ty led by dávaly něco přes 9000lm.

Led páskem moc neušetříš svítil jsem zářivkovou trubicí 2x 18W, abych dosáhl stejné intenzity osvětlení musel jsem použít Led pásek 14W/m a nastavit příkon na cca 30W (úspora 6W) další nevýhodou výkonných Led pásků je potřeba chlazení, (rostliny pod Led rostou celkem dobře). V tvém případě hloubka aqva 80 cm při použití Led pásků potřeba svítit minimálně 100 W a to jen tehdy když neuvažuješ o na světlo náročných rostlinách. Účinnější jsou svítidla osazené Led Cree čipy

Mrkni sem a udelej si nejakou predstavu: rybicky.net/clanky/561-osvetleni-akvaria-rostliny-a-watt-lux-lumen

Vubec nerikam, ze se ma se vsim co jsem tam napsal bezhlave souhlasit, ale dava to alespon nejaky podklad pro to, co to chce.

Nezminuji se tam o LED, ale ber to tak, ze LED pasek produkuje bezne i mensi svetelny tok nez zarivka. LED maji obrovskou vyhodu ve vyzarovacim uhlu, sviti lepe tam kam svitit maji, ne vsude okolo, a tak se to u zarivek resi reflektory a i tak LED v tomhle ohledu vitezi. Nicmene je najivni si myslet, ze u LED mi proti zarivkam se slusnymi reflektory staci mnohem nizsi prikon, a uz vubec je mylna predstava, ze bude radove nizsi. Nebude, a pokud neni pro LED nejaky duvod, casto se vubec nevyplati.

Mě vychází 480l hrubého,takže tak 400 čistého vody.To jen pro upřesnění.
Veškeré rostlinky v tom akva jsou anubiasy a ty by rostly i po tmě.Původní světlo na malawi a anubiasy samozřejmě stačí,ale v případě plánování zarostlého akva je třeba opravdu mnohem víc.
Ty navrhované led trubice není lepší varianta,podívej se(myslim že si můžeme tykat,ne? ) kolik má lm!Mnohem méně než obyčejná zářivka!Sice svítí v úzkém úhlu,takže ve výsledku to bude hodně podobné,ale i tak to není řešení.
Já osobně bych na toto akva opravdu doporučil ty reflektory(výhoda je že akva nemá klasický kryt),zářivky by při podobném světelném výkonu měly mnohem větší spotřebu,nehledě na to,že trubice se musí měnit,kdežto ty led vydrží hoooodně dlouho.Jasně,že by bylo ideální si ten reflektor někde půjčit a vyzkoušet si to a podle toho jich koupit vhodný počet.
Zkus se podívat na zdejší presentace a čím jsou osvícené.

No tak abych Vás uved do přestavy, v týdnu si jedu prototo akvárium aukro.cz/… vyhrál jsem ho na aukru, nádhernej kousek a plánuju ho mít i stejně založený, kytky tam budou max. ty anubiasy co tam má. Má tam jen dvě trubice T8 120cm a rostlo mu to pěkně, kdyybch dal 6x ten reflektor,tak už by se mi to ani na spotřebu nevyplatilo a zbytečná investice,myslím,že na ty trubce to poroste taky. Ještě mě zaujalo toto www.lepsi-svetlo.cz/… taky varianta a bude to svítit oněco více. Co myslíte?

Spíš mi jde otot,jestli kytky neuhnívají pod Ledkama, kolik by mělo být lumenů a kelvinů?

Na tuhle velikost(výšku) akva bych pásky silně nedoporučoval.Použij led reflektory a to 20W (6ks).K nim si vyrobit rampu nebo kryt,případně je zavěsit nad akva.Je to už opravdu velké akvárko a tam holt světlo něco stojí Nejlevněji se dá pořídit na aukru a to: aukro.cz/… Máš tam na výběr tři typy,nejlepší je zkombinovat(studená/denní bílá).A pak nebudeš stíhat vyhazovat rostlinky

Ne. 80cm na výšku je na led pásky moc.

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, mohu si levně nakoupit tyto Led pásky shop.emos.cz/… a ma 1m 450 lm je to dostačující na akvárium o 600l rozměry 150x80x40, aby rostli kytky?

rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i
rybicky.net/clanky/916-led-osvetleni-akvarii-ii
rybicky.net/clanky/919-led-osvetleni-akvarii-iii
rybicky.net/clanky/923-led-osvetleni-akvarii-iv