Testy vody

je to spatne??

proc?

Tomu se mi skoro nechce verit.

PH-6,4
KH-0
GH-28

ASi tak nak

A jaké že máš hodnoty vody?

Chci si poridit remizky a kakadu a cetl sem ze sou nachylni na ph a tvrdost

Rašelina pH sníží.
Tvrdost snížíš zředěním s destilkou (já např. dešťovkou).
Jaké máš hodnoty a proč s nimi potřebuješ hýbat?

Caute potřeboval bych malinko zvisit PH ale ne moc cetl sem tady tos tou raselinou nevite o kolik to priblizne zvisi ? nebo sem cetl sul ale cetl sem ze sul nici kytky tak nevim

a jeste poradte cim snizit GH mám to hrozne vysoke

dekuji za rady

Nejde mi o tvrdou vodu - zajímá mě, jaké má kdo zkušenosti s pěstováním (nejen uvedených) kytek na vápenitém substrátě. Třeba na "klasické" černobílé směsi čediče s mramorem.

Jelikož sem hodně dlouho používal písek z naší řeky, kde je velký podíl opuky a máme hodně tvrdou vodu, tak ano.

Tím sem nechtěl říct, že by se jim jinde nedařilo, ale jen, že tvrdou vodu ocení.

mmulcr napsal: ... rybicky.net/forum/p58
tam je soubor věcí o dně - najdeš to tam

Žádnej text nepotřebuješ.. vytáhni z akva hrst kamínků a nalej na ně ocet (nejlépe v misce) Když to bude šumět máš v tom vápenec.

Mohli by jste mi sem dat nejakej odkaz na textik o tom dnu s vápencem prosiim??

Zkoušel jste tyhle kytky pěstovat na vápenitém substrátu?

Spousta rostlin ho nemá ráda, ale jsou rostliny, které ho ocení (Vallisneria, Egeria, Najas, Cryptocoryne affinis, C. balansae, C. aponogetifolia...)

A to bys udělal jak? Včem je ten problém vápence?

Vyměnit a nebo přizpůsobit osádku kytek prostředí s obsahem vápence.

jestli obsahuje, doporučil bych vyhledávat ve fóru

rybicky.net/forum/p58

výměna Tě ale nemine

Tak vyměnit.

A co když obsahuje?

Jj, roste pěkně. Díky za ni!
Před chvílí jsem tu džungli probral a mám ve vaničce m.j. asi 10 nádherných zdravých 15-20cm vršků. Asi si dám inzerát...

Koukám, že se ti pěkně rozrostla (Prosepinaca) to mám radost.

Zkus ten štěrk jestli neobsahuje vápenec

Neděsil bych se toho a dal tomu volný průběh. Jak se rostlinky "chytí", tak se vzpamatují...

Bobe, mysliš že to neni moc zavažnej problem?? Ty testy sem si koupil jen abych věděl, jak na tom jsem. Ale dik

Místo testů kup víc rostlin a najdi si téma slepá hladina

A ještě jsem chtěl přidat, že je to nově založené AQ (asi 3dny), bez rybiček a rostlina Egeria denza

Dobry den, dnes jsem si koupil testry Akvin, Ferrin a Karbon od Rataje. Řekl jsem si, že to vyzkouším. Pročetl navod, vzal nadobky na nabrání vody, přišel k AQ a trošku jsem se lekl co se stalo. Jedna z rostlinek byla jak po boji s vlkem a na hladině plavala vrstva čeho si. Nevím jestli to de vidět na fotografii, která není moc kvalitní. Po udělání testu Akvinu mi vyšlo že mam pH asi 7,2 , Ferrin se mi jak si nezbarvil ani trošku a Karbon čili KH se mi nějak asi nepovedl, dal jsem 2 kapky UT a pak jen kapal karbon, kapal kapal, až sem nakapal asi 40 kapek a až po těch 40 kapkách mi to trošku zčervenalo. Chtěl bych od vás radu, co je s tou rostlinkou, jak odstranit ten "povlak" a něco s těmy testry

A takto - bez přihnojování P, (ten dodáván jen v potravě rybek) - po 20 dnech, (foceno 26.11.):

Ještě pro představu...
Takto vypadalo akva po úpravě rostlin 6.11., (foceno 7.11.):

...v této souvislosti mě zaujali doporučené koncentrace P v návodu, které se v podstatě blíží dávkám PO4 používaných při EI...
Myslíte tato (v pojednání o EI) uvedená čísla: NO3 - 20ppm, K - 30ppm, PO4 - 3ppm, Mg 10ppm a Fe - 0,5ppm? To by skutečně koresponduje s tím, co píše p. Rataj v letáčku u Foskolu...
Jak jsem ale už konstatoval - podobně jako v případě Fe ani u P (PO4) nepanikařím, když ve vzorku vody "doporučené" hodnoty nenaměřím. Živiny, které jsou v substrátu, test "nezachytí", ale rostliny svými kořeny ano.

Ne ne. Je to jen shoda náhod, ale trošku to spolu souvisí .
Jen jsem si tak prohlížel testy a všiml si skutečnosti, že foskol měří P a nikoli PO4. Většinou se všude uvádějí koncentrace PO4 (aspoň v zahraničí) a v této souvislosti mě zaujali doporučené koncentrace P v návodu, které se v podstatě blíží dávkám PO4 používaných při EI

Není tento příspěvek - čirou náhodou - vaše reakce na můj poukaz v tomto vlákně:
rybicky.net/forum/15783… ?!
Tohle téma (Foskol vs. "ostatní" testy = P vs. PO4) se tu už řešilo, ale asi není na škodu se k němu vracet.
Ve svém osobním akva rostliny "dopuji" poměrně vydatně, ale P přidávám jen výjimečně - v podstatě tehdy, až si o něj kytky "řeknou". Přitom určitě ve vodním sloupci 0,5-1mg/l P nenaměřím; spoléhám na to, že je ho v substrátu pro kytky dostatek.

Mám takovou úvahu týkající se Foskolu.
Tento Ratajův test by dle návodu měl měřit fosfor P.
V návodu se mimo jiné píše: Pokud je jeho množství menší než 0,5-1mg/L doporučujeme přípravek .....
Pokud se podívám na dodavatele fosforu např. KH2PO4 jeho molární hmotnost jednotlivých prvků by měly být:

K 1 39.098 28.73%
H 2 1.0079 1.48%
P 1 30.974 22.76%
O 4 15.999 47.03%

Pokud tedy správně počítám tak P je obsaženo 22,76%
PO4 69,79%

Pokud dodám do 100 L akvárka 1g KH2PO4
Pak jsem dodal 2,276 mg/L P
Nebo 6,979 mg/L PO4

Mám to správně?

Proč to vlastně píšu. No v podstatě jen tak. Většina kalkulátorů co znám tak pracuje převážně s PO4 (fosfáty) a nikoli s P. Dodržení doporučené koncentrace P (dle Foskol testu) může znamenat výrazné dávkování KH2PO4. Celkem mě to překvapilo u někoho kdo tvrdí, že než hnojit blbě tak raději nehnojit vůbec.
Jen jsem chtěl upozornit hnojiče používající test Foskol na možnou záměnu P a PO4 která pak dává rapidně jiné výsledky.

Určitě v nějakém normálním krámě. Řetězce mají většinou smlouvy vázané na určitého dodavatele. rybicky.net/obchody/kraj/stredocesky

Poradí mi někdo z HK (nebo Poděbrady, Nymburk), kde se dají sehnat kapkové testy od Rataje? Já prošla Hornbach, Baumax, Obi a v chovat.potř. jsou jen Sera

Ak by som mohol aj ja pridať jednu poznámku, najmä teda pre slovákov, ktorý používate SERA testy.... Dávajte si pozor na návody, totižto jaksy slovenský preklad, no niekde sa stala chyba.... Všimol som si to už pri viacerých a pravdu povediac neviem ani ako to je možné. V porovnaní s originál návodmi sa totiž množstvá hodne líšia... V ang, nem, cz sa napriklad píše o 10ml, v sk 5ml, niekde 6 kvapiek v sk 4 kvapky a tak ďalej.... Čítajte aj iné jazyky!
Táto istá chyba je napr aj pri RUWAL co2 pernamentnom teste!

...já zase reagoval na "Sid", že si mám ještě dokoupit kapkové testy...
Já nepsal, abyste si koupil kapkové testy, ale abyste příliš nedůvěřoval těm papírkovým.

Souhlas, kapkové testy jsou přesnější, kdo si s tím chce vyhrát, proč ne. V každém případě pro základní orientaci (že je vše OK) papírkové stačí, bonus k tomu rychlé a jednoduché určení 5-ti hodnot.
Ale nahlodali jste mě, časem nejspíš dokoupím kapkový test na NO2...

Popisuješ vlastně dělení stupnice. I nejobyčejnější Ratajovy kapkové však mají dělení menší, např:
pH od 5,6 do 8,0 po 0,2 a k tomuhodnoty 5 a 9
NO2 0,1 0,15 0,20 0,25
NO3 od 10 do 50ti po deseti

Kapkové Sera: NO2 po 0,5ti
pH rovněž po 0,5
Testy tvrdosti a alkality dle kapek po 1°

přesnost u JBL testu:
NO3 0 10 25 50 100 250
NO2 0 0,5 2 5 10
GH <3 >4 >7 >14 >21
KH 0 3 6 10 15 20
pH 6,4 - 8,4 (po 0,4) a 9

Mám ještě kapkový na pH (koupený dříve než akvárko) a údaj odpovídá (naměřeno papírkem=naměřeno kapkovým testem).

OK, díky, já zase reagoval na "Sid", že si mám ještě dokoupit kapkové testy, takže jen nedorozumění.

Aplikaci CO2, přesnější testy apod. hodlám použít až když nabudu poněkud více zkušeností..

Papírkové testy nedosahují kvality a přesnosti kapkových. Je tam příliš mnoho vlivů skladování a pod., které mohou zkreslovat. Je lepší jednotlivé parametry testovat separátně a pak je sledování výsledkových trendů hodně napovídající. Pravda, trvá to déle, ale znáš to, práce kvapná málo platná.

Pokud ti stačí orientační hodnoty tak to samozřejmě stačí. Já jen reagoval na tvou poznámku o ekonomičnosti testů. Nicméně pokud bys například aplikoval CO2 tak jsou tyto papírkové testy nedostatečné. Tam už jde o přesnější měření pH a alkality. A za další málokdy potřebuješ měřit všechny hodnoty najednou.

To ano, ale při rozhodování před koupí mi bylo jasné, že mi stačí orientační hodnoty, navíc je vše změřeno do 1 minuty, což se o kapkových testech říci nedá, nehledě na manipulaci (k tomu mám skříňku pod akva narvanou a nacpat tam dalších 5 testů... ) . Rozhodl jsem se tak s ohledem na osádku nádrže. To je tom tento test tak zle ?

No já nevím, ale testy JBL 5 in 1 stojí kolem 400.- a kapkové např. Rataj jsou po 70.- krát oněch 5 různých testů a jsi na 350.- Tyto testy jsou pro běžného akvaristu dostatečné.

Pro určení zda je vše v normě to myslím stačí a utrácet peníze za kapkové testy (nejsou nejlevnější) nehodlám. Pokud bych choval nějaké choulostivé ryby, tak bych o tom uvažoval.

Test "JBL 5 in 1"?!
Nejprve ho porovnejte s kapkovými testy a pak uvidíte, jestli skutečně O.K. ...

to bylo kvůli rostlinám. Zavedený systém z dob, kdy akva fungovalo a já chtěla podpořit růst rostlin. Samozřejmě, že když se problém objevil, tak kompresor běžel furt

stetinka napsala: ....Když na noc vypnu kompresor, tak jsou ráno všechny u hladiny a lapaj po vzduchu....

Asi pozdě, ale vypínat kompresor na noc je nesmysl. Jestli je v nádrži třeba vzduchovat, tak hlavně v noci, kdy rostliny spotřebovávají kyslík pro svoje dýchání. Ryby jsou proto u hladiny, že mají málo rozpuštěného kyslíku ve vodě a aby přežily, snaží se dýchat kyslík vzdušný.