Hodnoty vody

kristovanoho tohle se mi nestava jsem si neuvedomil ze se to stahuje na disk... tady cesta www.pvk.cz/…

v roztoku to nebylo nikdy...

Kazdopadne nejak bych predpokladal ze kdyz ta vec bude starnout resp. se rozkalibrovavat tak ten efekt bude stabilni ne? Takze bych ocekaval soustavne pridavani nebo ubirani nejake hodnoty... nemyslim ze by mohlo dojit k tomu ze by to ukazovalo hodnoty "nahodne"

jinak teda ted jsem se dohledal anglickeho clanku na wiki ohledne TDS en.wikipedia.org/… a v sekci practical implications je tam zajimava vec ktera by mohla vysvetlovat tu cast me otazky jak je mozne ze PVK indikuje v miste meho bydliste mekkou vodu ale merak rika ze je tvrda:

"High levels of total dissolved solids do not coorelate to hard water, as water softeners do not reduce TDS. Water softners remove magnesium and calcium ions, which cause hard water, but these ions are replaced with an equal number of sodium or potassium ions. This leaves overall TDS unchanged."

takze ve zkratce je mi k tem klasickym zaverum vhodnym pro akvaristy ten merak na pouziti pro tvrdost vlastne k nicemu...

4 roky nekalibrované a nečištěné sondy tak to nevím co ti to měří. U pH je to na hranici životnosti a doufám že jí máš občas v regeneračním roztoku (kcl)
file:///C:/Users/daniel.mansour/Downloads/2013%20tvrdost%20vody%20Z%C3%A1sobn%C3%AD%20p%C3%A1sma%20pr%C5%AFm%C4%9Brn%C3%A1%20kvalita.pdf tenhle odkaz ti nefunguje.

Zdravim vsechny, rad bych konzultoval kvalitu vody a jeji vlastnosti ktere mam dostupne v Praze - Zabehlicich. Predem se omlouvam je to na me trochu hure srozumitelne tema takze hodne lidem bude mozna tento dotaz pripadat velmi chaoticky

Mam tento merak hannainst.com/… asi 4 roky, pouzivany malo a nikdy nekalibrovany... ma funkci Cal-Check ktera by mela rozpoznat ze je treba provest kalibraci - toto pisu s tim ze sice je nejaka sance ze neni nakalibrovan uplne spravne ale ta teoreticka odchylka by nemela byt tak velka jako ten rozdil ktery uvedu dale v textu...

od zalozeni akvaria jsem si meril timto merakem PH, EC, TDS teplotu a pak dokoupenymi testy NO2 a NO3... dusici byli samozrejme prvni mesic meritelni ale po cca 3 tydnech NO2 prakticky nula a NO3 v akvarku stejne jako z vodovodu. Co mi ale nedava uplne smysl jsou ty hodnoty co mi lezou z meraku, zvlast teda ta tvrdost a myslim ze to muze byt zpusobeno tim ze neco chapu spatne.

Moje vodovodni odstata voda ma PH 7,3, EC 0,4 mS/cm a TDS 320ppm, TDS pokud prepocitavam spravne tedy ze 325ppm = 3,25 mmol/l (podle tohoto zdroje cs.wikipedia.org/…) je tvrda az velmi tvrda ... nojo jenze kdyz se podivam na informace ze stranek PVK, zabehlice do kterych spadam jsou rozhodne uplne v modrym poli ani naznaku ze by pobliz mel byt zdroj vody tvrdy.

Doposud jsem si rikal ok, mozna merak nefunguje dobre, koupim si kalibracni roztoky a bude to dobry... jenze ted po cca 6 - 7 tydnech od zalozeni akvaria se zacly menit dva z mnou merenych parametru trochu podivne

Po tydnu v Zabariu (viz moje prezentace) tesne pred vymenou PH vicemene beze zmeny +-0,2 (muze byt odchylka v mereni), protoze dodavam hnojivo easylife od profita a tekute COcko EC zvysene na cca 0,45 - 0,5 dava smysl, je tam vic prvku, nektere z nich zvysuji vodivost a tvrdost 345ppm opet mi dava smysl, po tydnu se vypari cast vody a nespotrebovany horcik a vapnik tudiz zbyvajici vodu "ztvrdi"

zelvarium kde vodu vicemene jen dolevam, vymena jen obcas kdyz mam pocit ze je to spinavy ph mirne vyssi 7,6, EC 0,75 a TDS 500... opet dava mi to smysl, do teto nadrze neprihnojuju, nejsou tam ani zadne rostliny ktere by zraly ziviny, zelvam cas od casu pridavam zelvika takze vapnik se asi zvysuje tudiz ta tvrdost vystrelena do vesmiru a jejich zradlo je zatim docela dost nadopovany prvkama co potrebujou takze asi i ty vykaly zvysujou i tu vodivost...? filtr zde je externi tetratec ex600 - nevim jestli to ma vliv

mam jeste minicko bez rybicek pouze s kytkama a nehnojim, ruzkatec, kosokvet uzkolisty a anubias nana zde PH 7,2 EC 0,33 TDS 250ppm, zas mi to dava smysl nehnojim a tudiz hodnoty musi byt nizsi nez z vodovodu a s casem se do urcite miry musi dale snizovat protoze rychle rostouci rosliny "zerou" potrebne stavebni prvky... tim se voda zmekci (zerou tedy i Ca a Mg) a snizi se vodivost tim ze zerou i dalsi prvky jako soli atd. ktere delaji vodu elektricky vodivou - toto je uplne bez filtrace

v tom Zabariu prvni mesic dochazelo ke zvysovani EC a PPM v prubehu tydne tedy hnojim a voda se odparuje... ted po tech 6-7 tydnech se to ale zmenilo, v nedeli jsem vymenil vodu, stara mela 345ppm, nova 320.... po cca 6ti hodinach od vymeny merim a EC 0,33 rikam si AHA ja zapomnel dohnojit tak prilejvam profito a TDS 260ppm.... co je to za blbost? to bude nejaka ptakovina zkusim to rano. Po dalsich cca 10ti hodinach v pondeli rano merim a TDS 270ppm, zmerim i EC a to ukazuje 0,38 .... jak je to mozne? vzdyt jsem hnojil! ok rikam si zariskuju a udelam pokus... z drivejsiho pestitelstvi rostlin v hydroponickych systemech jsem EC pouzival pro urceni kolik jeste do vody muzu nacpat hnojiva aby se rostlina nepopalila ale pritom mela vsech prvku dost... dolejvam jeste jednou tolik profita tedy jsme na dvojnasobku doporucene tydenni davky. Dnes merim znova a EC a TDS beze zmeny.

Tak a ted mi zkuste poradit, chapu neco spatne? Jak je vubec mozne ze je tak zasadni rozdil v tvrdosti kterou merim a kterou deklaruji PVK? A co ma znamenat ta zmena v Zabariu? Jedine co se v tomto akvariu zmenilo je ze jsem vymenil male honitko vody s pidi biomolitanem za cerpaci hlavu atman s kostkou 8x12x18cm a vymenil osvetleni z "nejake" T8 18W spis do zluta za uzavreny kryt s T5 15W s hodne modrofialovym odstinem - toto ma za nasledek neprijemne zvyseni teploty, na konci dne jsem az u 28 stupnu celsia - nicmene ten muj merak by mel podle popisu umet zohlednit teplotu vody ve vypoctech ostatnich velicin. Posledni naprosto prirozeny jev ktery me napada je ze se az ted poradne vzpamatovaly kytky a i vlivem ukonceneho nitrifikacniho cyklu zacly zrat tak moc ze ani dodane hnojivo nezvlada zvysit EC na puvodni hodnoty?

Ja vim ze vyznat se v tomhle monstrtextu bez carek v souveti bude neprijemne ale snad se nekdo najde predem dik

romant napsal: maniakva.sweb.cz/…
maniakva.sweb.cz/…
U rostlin jde o alkalitu.
Tiež si myslím, že alkalita bude dôležitejšia (ak odmyslíme určitú aspoň minimálnu celkovú tvrdosť z pohľadu potreby Ca a Mg), lenže v spomínanom článku je i táto veta o celkovej tvrdosti: "Najdeme-li u nějakého druhu rostliny nebo živočicha údaj o tom, že vyžaduje tvrdou nebo měkkou vodu, vždy se tím myslí tato tvrdost a ne tzv. uhličitanová nebo jiná (viz poznámka níže)." Tá poznámka nižšie sa týka len problému alkalita vs. uhličitanová tvrdosť.

maniakva.sweb.cz/…
maniakva.sweb.cz/…
U rostlin jde o alkalitu.

GH je celková tvrdost a KH je uhličitanová tvrdost

Paráda, děkuji za pomoc.
Ještě bych mel jeden hloupý dotaz, proč je v atlase ryb uváděna tvrdost v °dGH a u rostlin je taky tvrdost ale v °dKH.
Díky.

...Potřeboval bych zjistit hodnoty °dGH a °dKH, popř. jestli tam není ještě nějaká znepokojující hodnota. Vím že je tam jednoduchý vztah 1mmol/l =5.6 ale tady už nevím čeho přesně...
1mmol/l = 5,6 platí pro tvrdost (°dGH), 1mmol/l = 2,8 platí pro alkalitu (°dKH).
Tvrdost vaší vody je tedy cca 7°dGH, alkalita se z uvedeného přehledu vyčíst nedá.
Dá se ale alespoň orientačně zjistit běžně dostupnými testy (označeny jako test KH, UT ap.).
BTW: Máte dost dobrou vstupní vodu! Lehké přihnojování stopovými prvky ale bude asi vhodné...

Ahoj,
přičítal jsem různé články a diskuze na téma chemie vody a musím konstatovat: "jsem z toho volaký zmetěný".
Mám k dispozici tyto údaje o naší kohoutkovce, ale nejsem z toho rozumný. Potřeboval bych zjistit hodnoty °dGH a °dKH, popř. jestli tam není ještě nějaká znepokojující hodnota. Vím že je tam jednoduchý vztah 1mmol/l =5.6 ale tady už nevím čeho přesně. Chci si vybrat rostliny a ryby do akvária takové, abych nemusel s vodou pokudmožno " hýbat " a osazenstvo netrpělo.
díky moc!
Přemek



základní ukazetele

pH 7.1
trvdost vody (suma Ca a Mg) mmol/l 1.3
CHSK-Mn mg/l 2.4

kationty

vápník mg/l 37.1
hořčík mg/l 9.9
sodík mg/l 11
železo mg/l <0,05
mangan mg/l <0,01
hliník mg/l <0,100
amonné ionty mg/l 0.11

anionty

sírany mg/l 57.7
chloridy mg/l 18.9
dusičnany mg/l 24.0
dusitany mg/l <0,010

mikrobiologické ukazatele

enterokoky KTJ/100 ml 0
Escherichia coli KTJ/100 ml 0
koliformní bakterie KTJ/100 ml 0
počty kolonií při 36°C KTJ/ml 2
počty kolonií při 22°C KTJ/ml 5

speciální ukazatele

chloroform µg/l 9.5
pesticidní látky µg/l 0.069
arsen µg/l <1,00

Viac hlav - viac rozumu. O tejto moznosti som nevedel. Podotykam ze testy su papierove tak sa mozem alebo mozu mylit ale rozdiel je oproti vode v akva farebne jednoznacny. Necham akva bezat este sootu a v nedelu spravim test znova

Čo takto si presnejšie hodnoty vstupnej vody zistiť na stránkach dodávateľa,prípadne si ich priamo vyžiadať.

Alkalita 8°dKH může být "dost" snad jedině pro někoho, kdo pěstuje náročnější druhy rostlin.
Podle prezentace se to Trulyho netýká. (Ani jeho ryb.)

Tie dusičnany sú naozaj veľmi vysoké a je treba častejšie meniť vodu alebo poriadne pridať rastlín, resp. svetla, pokiaľ už sú a nestíhajú míňať dusičnany. Plno kakancov od ancíkov naozaj neznamená veľa dusičnanov, to sme sa bavili v susednej diskusii.

Chlór: netreba robiť paniku, chlór sa z vody dosť rýchlo uvoľní, určite skôr ako sa studená voda ohreje na izbovú teplotu. Kyslík netreba do nej pridávať.

Čo mi je ale divné - ako sa môže z 21°dGH vstupnej vody stať 7°dGH v akváriu? Čiste teoreticky by to mohlo byť spôsobené odčerpaním Ca a Mg, ale tak veľa? Moja skúsenosť je, že v akváriu sa tvrdosť skôr zvyšuje (kvôli odparovaniu). Ak je na vstupne naozaj 21°dGH, je to priveľa a chcelo by to reverznú osmózu.

Alkalita 3-6°dKH sa mi zdá ideálna, ale 8 je už dosť.

tak som to zmeral, vodovodná voda v panelaku KE-Juh

NO3 - 10
NO2 - 0
GH - nad 21 !!!!
KH - 8
pH - 6.2
Cl2 - 0.8 !!!!

Zaujíma ma čo s tým, či tu vodu nechávať odstát koli choru nabuduce dopredu aspon 1 den + čo s GH ktore je vysoke len na vstupe v akvarku mam hladinu uplne v poriadku.
Cize počítam že ani nič robiť treba nebude. Stčí ak nechám odstať vodu napr. 1 den, dám do nej kyslik a tvrdosť nechám upraviť automatikcy prostredim v akva?

Jasne to viem ale pride mi to dost drahe. Ak by som mal akva napr. 300l plne rastlin a zivota tak je logicke investovat. Gento test som bral s kamosom na polovicu z hornbachu. Nepresnost na "milimetre" mi bola predom jasna po nastudovani fora. Test som spravil aj v akva kde cez den poriadne nasrali antici a aj napriek tomu je tam hodnota vsetko absolutne v poriadku. No3 pod 10. Co by som ani nepovedal. Skusim este zmerat hodnotu cistej vody z vodovodu.

Papierikové testy sú o ničom,to už račej kvapkové - no i tie sú v podstate len orientačné.Kvapkové o dosť presnejšie.

Pokud je ten test skutečně funkční, což je asi vzhledem k nesnázím odlišit hodnotu KH 3 nebo 6 poněkud diskutabilní, tak si hlavně změř kolik NO3 máš v té vodě, kterou používáš na výměny. Ono by se taky mohlo stát, že výměna vody tu koncentraci sníží jen o trochu.

Ok tak mam to brat tak ze az na tie no3 je vsetko v poriadku? Zajtra menim vodu tak spravim dalsi test, ale najlepsie asi az ked sa voda ustali aspon 1-2 dni nie?

Vodu měnit týdně. To KH nechej. Je to OK.

Tak som dneska zakupil papierove testy jbl. Zajra idem menit vidu a tak som sa rozhodol jnformativne spravit test.
Vysledky:
No3. - 100
No2. - 0
GH. - 7°>
KH. - 3-6°d. (Je to medzi neviem to presne urcit)
Ph. - 7,2
Cl2. - 0

Je mi jasne ze no3 je brutal vysoke. Akva je po 2 tyzdnoch predd cistenim, voda je cista bez zakalu. Odporucate mi radsej cistif vodu raz tyzdenne? Co sa tyka kh ako ho viem upravit na idealnu hladinu? Dakujem vopred

jalea napsala: Zdravím, měla bych dotaz. Jak hodně se bude lišit ,,použitá,, akvarijní voda od té dopuštěné z vodárny o které jsem si našla parametry? Neřeším teď tak NO2 a 3 látky jako spíš pH, celkovou tvrdost, fe atd

Záleží jaké hodnoty máš v akvárku a jaké u nové vody. Potom záleží jaký objem měníš. Je to klasické ředění. U Ph je to potom hodně přechodná hodnota hlavně pokud dodáváš CO2. Hodnota se ti pak vrací k původní.

V mém akváriu je PH a tvrdost menší, Fe větší. Ale vodu míchám s vodou z RO na potřebné parametry.

Zdravím, měla bych dotaz. Jak hodně se bude lišit ,,použitá,, akvarijní voda od té dopuštěné z vodárny o které jsem si našla parametry? Neřeším teď tak NO2 a 3 látky jako spíš pH, celkovou tvrdost, fe atd

Myslím, že kým rastliny nevykazujú problémy, netreba sa trápiť hnojením, hlavne kým sa nedáva (naozajstné) CO₂. Ono nejaké to množstvo železa bude asi aj v tých ílových guličkách, makroprvky sa do akvária dostanú z krmiva a zo vstupnej vody.

To, že rastie Limnophila pomalšie, beriem ako výhodu, mne keď za týždeň narástla 20+ cm, ma to už moc nebavilo stále strihať. Ale teraz nejako spomalila, ani neviem prečo, žeby jej vadil pokles teploty? (musím už dať ohrievač konečne)

Inak nedostatky železa sa prejavujú takto:
www.prirodni-akvarium.cz/…
akvarijni-hnojivo.cz/…
deficiencyfinder.com (Iron)

železo neřeš

dobry vecer,chtel bych se zeptat na slozku zeleza FE ve stredne zarostlem akva,podle moji prezentace a zarybneno take tak...nikdy jsem slozku FE nezjistoval,je to potreba?je to nejak znat na rostlinach? rostliny mi rostou pekne,cryptosky,valisnerie ..jen limnophila trochu pomaleji nez by mnela,ale roste...je nejaka urcita hodnota pro akva vodu?nebo jeto pro kazde akva jine??

Já to bral čistě jako pokus ale třeba v zimních měsících to může být dobrá metoda

Jen pro zajímavost zmařením sem se dostal na tyto hodnoty
Voda zmražená cca 1/6 a rozpuštěn pouze led voda vylita
NO3 10
NO2 0
GH 6° d
KH 6° d
PH 8 pH
CI2 0 mg/l
někde jsem vyčetl že nejprve zamrzne voda měká a pak tvrdá a fakt to funguje
Ale je to časově náročnější než převařování :/

Tak s takovým snížením GH jsem se po převaření opravdu za svou praxi ještě nesetkal. Pokud to tak je už nic nenamítám a děkuji za objasnění a jiný pohled na věc.

Heimdall napsal: Špatně jsem to napsal. Sice klesne, ale minimálně a běžnými kapkovými testy neměřitelně (vyzkoušeno)...V příspěvku z 28.10.2014, 19:00 uživatel Sharf uvádí, že mu GH (celková tvrdost) klesla po převaření o 11 jednotek (tedy z původních 21°dGH na 10°dGH). Chcete mi tedy tvrdit, že 11 jednotek je běžnými kapkovými testy neměřitelné?! To, že vám po převaření vody tvrdost nijak znatelně neklesla, neznamená nic víc, než že ve vaší vstupní vodě nejsou pravděpodobně prakticky žádné hydrogenuhličitany (jinými slovy, že "vaše" tvrdost je tvořena z drtivé většiny rozpuštěnými solemi iontů Ca a Mg navázanými nikoli na hydrogenuhličitany, nýbrž na jiné sloučeniny). To ale v žádném případě neznamená, že totéž bude platit i pro jinou vstupní vodu! Nelze z toho tedy činit univerzální závěry. Ve vstupní vodě uživatele Sharf například tvoří vápenaté a hořečnaté hydrogenuhličitany očividně kolem 50% celkové tvrdosti. V jeho případě mu tedy převaření vody pomůže snížit celkovou tvrdost zcela zásadním způsobem.

Dobře. Špatně jsem to napsal. Sice klesne, ale minimálně a běžnými kapkovými testy neměřitelně (vyzkoušeno) tudíž pro normálního akvaristu nepodstatně a kdo z nás měří tvrdost laboratorně. Nicméně jádro pudla bylo v poznámce o přechodné a uhličitanové tvrdosti.

Heimdall napsal: Nechci Sidovi dělat advokáta ... Převaření sníží přechodnou (uhličitanovou) tvrdost ale ta co zůstane na stejné úrovni je celková .Tak mu toho advokáta raději nedělejte, protože to, co říkáte, není správně. Celková tvrdost se skládá z tvrdosti "uhličitanové" (tu tvoří výhradně jen rozpuštěné soli iontů vápníku a hořčíku navázané na hydrogenuhličitany), a pak tvrdost "ne-uhličitanová" (tzv. stálá tvrdost, kterou tvoří rozpuštěné soli iontů vápníku a hořčíku navázané na jiné sloučeniny než hydrogenuhličitany ... např. na sírany, chloridy, dusičnany apod.). Převařením vody se vápenaté a hořečnaté hydrogenuhličitany [Ca(HCO3)2, Mg(HCO3)2] vysrážejí => vzniknou méně rozpustné uhličitany [CaCO3 a MgCO3 = vodní kámen]. Při měření (celkové) tvrdosti v laboratoři se dodaný vzorek vody přefiltruje, a tím se z něj všechny vysrážené uhličitany odstraní, takže naměřená (celková) tvrdost bude po převaření nižší (nezůstane tedy stejná!). Takže když víme, že "GH = uhličitanová + neuhličitanová tvrdost", a uhličitanová tvrdost klesne, tak je jasné, že klesne i GH. Doporučoval bych si pročíst www.prirodni-akvarium.cz/… .

...Myslel jsem to tak, zda-li je ta schopnost čerpat Nlátky taková, že rostliny mohou zmírnit dopady narušené nitrifikace, když je například vyměněn filtr nebo špatně funguje...
Kladete velmi složité otázky.
Teoreticky ano, ale za podmínek, které jsem naznačil v předchozím příspěvku. Bude-li akva hustě osázeno atd. ..., k žádnému narušení nitrifikace by nemělo dojít např. ani po odstranění filtru.
V běžných podmínkách, (přerybněná akvária, málo nebo "nefukční" rostliny), bych raději nic podobného nezkoušel.
Ale i tady záleží na hromadě jiných souvislostí; pokud se hlavní procesy nitrifikace odehrávají mimo filtr, (např. vzhledem k jeho nízké "osídlovací" kapacitě), akvárium by odstranění takového filtru nemuselo citelněji zaregistrovat.

Díky za informace, nepředpokládal jsem, že jsou to až takoví žrouti

Myslel jsem to tak, zda-li je ta schopnost čerpat Nlátky taková, že rostliny mohou zmírnit dopady narušené nitrifikace, když je například vyměněn filtr nebo špatně funguje.

Nechci Sidovi dělat advokáta, ale podle mně reagoval na tvoje prohlášení "převařením se dá zbavit přechodné tvrdosti vody, uhličitanová tvrdost zůstává" což si trochu odporuje. Ano. Převaření sníží přechodnou (uhličitanovou) tvrdost ale ta co zůstane na stejné úrovni je celková .

nejsem sice chemik, ale vysrážený hydrouhličitan vápenatý (varem), sníží přechodnou tvrdost vody

Myslíte-li, jaké formy dusíku upřednostňuje ta která (vodní) rostlina, pak o podobném zdroji vím, ale postihuje jen velmi omezený vzorek rostlin.

Nevím, co přesně myslíte tou "pomocí nitrifikaci"...
Pokud bude v akva "hromada" prosperujících rostlin, (zejména těch rychle rostoucích), pak bude kolonie nitrifikačních bakterií limitována tím, kolik amoniaku jim rostliny "přenechají/nesežerou".
Běžné v takových akváriích je, že NH4/NH3, NO2 i NO3 jsou neměřitelné a dusík se do nich musí přidávat "lopatou".

Egeria je naozaj schopná odbúrať veľa amoniaku. V ktoromsi časopise Akvárium boli také tabuľky o rôznych rastlinách, skúsim nájsť. Ale zatiaľ veľmi odporúčam článok "Dusík v akváriu" v časopise Akvárium č. 4: www.klub.akva.sk/…

A máte prosím dostupný nějaký zdroj, kde by bylo rozebráno jaký díl na odbourávání těchto látek můžou mít? Četl jsem, že například egeria by měla odčerpávat amoniak. Je to pouze zanedbatelné množství nebo se při větším počtu rostlinek v akva dá uvažovat o nějaké ,,pomoci nitrifikaci"?

Alkalita je to, čo namerajú testy ako "KH". V skutočnosti totiž nemerajú uhličitanovú tvrdosť, ale alkalitu a v bežnej situácii v akváriu to dokonca môžeme považovať za synonymá (pokiaľ niekto zrovna nepridáva sódu).

Na pH priamo až tak nezáleží - berme to len ako prejav alkality (viac info: prirodni-akvarium.cz/… a tabuľka prirodni-akvarium.cz/…) - ono klesne, keď sa začne pridávať CO₂ (ak sa teda plánuje pridávať). Lenže pri vyššom pH je v začiatku riziko otravy amoniakom, v zabehnutom akváriu je to v pohode. Proste pH samo o sebe by som neriešil.

V zabehnutom akváriu nebudú žiadne dusitany (NO₂^-), dusičnanov (NO₃^-) môže byť buď priveľa, ak bude málo rastlín a veľa rýb alebo naopak, príliš málo, ak bude akvárium husto zarastené so silným svetlom alebo bude málo rýb (potom sa dopĺňa hnojivom). Väčšine z nás akvárium naozaj dusičnany "odbúra", resp. rastliny ho minú na nulu, preto musíme hnojiť.

A jak rádi.

...spíš z odpadu je amoniak, z něj pak dusitany a z nich dusičnany, které spotřebovávají rostliny a odstraňuješ je výměnou vody...
Jen technická: rostliny spotřebovávají i amoniak a dusitany.

grunda: ...převařením se dá zbavit přechodné tvrdosti vody, uhličitanová tvrdost zůstává...
To je solidní blábol. (Takhle jste reagoval v sousedním vlákně...)

To převařování ti pár stupínků ubere, ale musíš vodu slít hned po tom co voda nějakou dobu projde varem, tak aby ti v hrnci zůstala sraženina (takový bílý prášek na dně hrnce), jinak se to zase rozpustí zpátky. Účinnost je ale šíleně slabá a metoda je to pracná s nestejným výsledkem.

Že zaběhlé akvárium odbourává NO3 si nemyslím(tedy odbourává, ale nárůst je spíš vyšší), spíš z odpadu je amoniak, z něj pak dusitany a z nich dusičnany, které spotřebovávají rostliny a odstraňuješ je výměnou vody Aspoň tak nějak to chápu já.

A ještě jeden dotaz

Jaký má vliv zaběhnuté akvárium na hodnoty vody NO2 a NO3 by mělo odbourávat ale jak je ot se zbytkem ?

Ta alkalita ta se měří jak něco jsem o tom četl ale nějak extra jsem nepobral co to vlastně je (asi sem přečetl málo )
A ph mám celkem dobré myslíte že je lepší mít větší PH než potřebují kytky nebo je lepší mít menší ? Asi nejlepší je mít akorát ale když není tak lepší víc nebo míň než ideál ?
Rostliny které se mi líbí mají většinou jiné nároky na vodu než mám :/
No asi uvidím jak to poroste a pak teprve budu něco řešit jak říkáte přehnaná snaha asi škodí

Dobře zkusím jak to poroste a začnu to řešit jen když to neporoste a když to bude růst jak má tak tam budu lejt to co je doma

Já bych to neřešil kdyby ta tvrdost nebyla dvojnásobná

Díky za rady a brzké reakce

Podľa mňa je prevarovanie vody neefektívne, jednoduchšie je kúpiť lacnejšiu reverznú osmózu, ja som si kúpil rovno dve, aby som dosiahol vyššiu výťažnosť a menej odpadovej tvrdej vody. Ono to preverenie chce nejaký čas, nestačí len zovrieť, takže sa minie dosť tepla zbytočne, navyše je to prácne a výsledok nie je tak čistý. Inak po prevarení treba vodu ihneď preliať do čistej nádoby, nenechávať vo varnej nádobe, lebo sa spätne budú rozpúšťať usadené soli.

Čo sa tvrdej vody týka - už tu viackrát odznelo, že záleží od rastlín. Napr. Cabomba mi v tvrdej vode chcípala, stačilo mi znížiť alkalitu / KH a začalo sa jej dariť. Pokiaľ ide o nové akvárko a hlavne ak je to prvé, by som sa priklonil k názoru radšej prispôsobiť výber rastlín. A až keď sa to zabehne a ambície budú siahať vyššie, dala by sa riešiť voda.

Nech potvrdia / vyvrátia skúsenejší, ale na rastliny má väčší vplyv alkalita (a jej dôsledkom i pH) ako celková tvrdosť, nie? A alkalitu je možné ubrať aj chemicky.

Tak pokud se k tomu mám vyjádřit ještě já, tak převařování jsem nezavrhl, jenom jsem napsal jakou zkušenost jsem s ním udělal a co se týký mražení, nemám zkušenost. Jednu poznámku si ještě neodpustím, naprosto nic proti snaze to tzv. "mít", ale někdy je snaha věci řešit do mrtě kontraproduktivní.

na můj vkus to moc řešíš, proste zkus které kytky ti porostou a které ne, nenáročné kytky by ti měly růst skoro všechny