Focení akvária

Ahoj dostala jsem od přítele tento foťák k vánocům, detaily mi celkem fotit jdou, občas je nějaká mázlá,na co ale nemůžu přijít je přirozená barva fotky, pokud fotím mobilem ( ixperia J)je to jasné a světlé, tady nevím jak dosáhnout pěkně světlé fotce, ani na automatiku mi to nejde, mám nějak naklonit foťák, nebo jsou nějaké fígle na všechny foťáky jak toho dosáhnot?

no vidíš,to jsou lidi dneska...

Pri odlete.Paráda. (a si za vychvalovacího )

pavouk je jediný co nefotím ze hmyzu

tak si taky přidám,trošku jiný pohled - motýlice lesklá

Pavouk je nejlepší modelka)

Skúšal som i ultrazoom.Trocha na tejto fotke ma štve ten konárik v ľavom rohu.Inak by to bola krása.
Skúšam i akvárka čo doma mám,no nie vždy sa fotka dá zverejniť.

to je mazec

Tá je doma preparovaná.
Tak niečo živé. Snažila sa ujsť,ale bol som rýchlejší.

vážky moc rád fotím,jak jsi ji mohl chytnout? v přírodě to focené není já svoji ukazovat nebudu,mohl bych být zas za vychvalovacího... takže fotíš makro? ukaž mi nějaký fotky přes SZ,mě makro dost zajímá

Malá ukážka (toto je jedna z mojich prvých makro foto)

Debata už zachádza do príliš technických detailov, tak snáď nebudem zvozený, že sa v tom zase vŕtam

Hĺbka ostrosti je daná clonovým číslom s ohľadom na veľkosť čipu a vzdialenosť objektu a bez ohľadu na to, či ide o makroobjektív alebo niečo iné, dokonca v absolútnom ponímaní i bez ohľadu na ohniskovú vzdialenosť. Pri kompakte je HO veľmi veľká, lebo je malý čip. Ak chceme porovnávať HO medzi fotoaparátmi s rôzne veľkými čipmi, treba vynásobiť hodnotu clonového čísla "crop faktorom". Napr. keď ja na mojom foťáku dám F/4 (crop mám 2), tak je HO ako na full-frame pri F/8, či na Nikon DX pri F/5,3. Taký kompakt s crop trebárs 5 bude mať pri F/2,8 dosť veľkú HO - ako fullframe pri F/14.

Pri makroobjektíve je malá HO (až tak, že často limituje horná hranica clonenia a difrakcia) len preto, že sa fotí na veľmi malú vzdialenosť.

Koho to zaujalo alebo chce názornejšiu predstavu, odporúčam www.dofmaster.com/…

taky tvrdím to,že s kompaktem jde udělat opravdu pěkná fotka,určitě ne tak jednoduše,ale kdo se naučí využívat funkce fotoaparátu,dokáže z něj vymáčknout hodně slušné fotky,to je pravda...

prasan napsal: Pri kúpe som si nechal poradiť od známeho.Táto Lumixová rada je vydarená,robieva fakt krásne fotky.

Pri kúpe som si nechal poradiť od známeho.Táto Lumixová rada je vydarená,robieva fakt krásne fotky.

Jo jo s kompaktem to taky jde,jen to chce trošku trpělivost
prasan napsal: Mám Panasonic Lumix DMC-LZ30 a dajú sa robiť i pekné makro fotky.Pritom je to ultrazoom,nie moc ideálny na fotenie akvária.

Mám Panasonic Lumix DMC-LZ30 a dajú sa robiť i pekné makro fotky.Pritom je to ultrazoom,nie moc ideálny na fotenie akvária.

Johan to nebudu raději komentovat,neděle je krásná

No, tak jste si tu vychválil dva objektivy a co si z toho vezmou, ti, kteří mají naprosto jiný objektiv?

suhlasim, kazdopadne to chce pevne sklo aspon F1,8

ale nikdo ti neříká,že nemáš,nebo máš makro,já vím co je makro ,Canon 100mm je dobrý objektiv,ten se dá používat krásně i na portrétovou fotografii,ale kluci se tu baví o ohnisku 35mm a 50mm

A co můj makro objektiv 60 mm, či můj bývalý makro objektiv 100 mm. Makro znamená trošku trošku něco jiného, než na co je většina lidí zvyklá z malých kompaktů. Krom toho i kdyby, tak to na principu toho, co jsem napsal, nic nemění.

no to je jasný o makru se tu nikdo nebavil,to je zas něco jiného byla tu diskuze o objektivu 35mm a 50mm

záleží,zda chceš kupovat nový,nebo ušetřít peníze a koupíš malinko starší a v záruce,hodně lidi prodává tyto objektivy i jiné pro nevyužití,takže za slušné peníze v perfektním stavu,dá se takto nakupovat,já takto koupil 50mm 1.4 a už mi valí 4 roky,jen si ho člověk musí řádně otestovat,pak se není čeho bát

Také byste neměli zapomínat, že ta samá hloubka ostrosti u objektivu na nějakém kompaktu, makro objektivu či širokoúhlém objektivu je naprosto o něčem jiném.
A dále když už tu mluvíte o ostrosti tak také na to, že objektivy na nejvíce otevřenou clonu nemívají zrovna nejlepší kresbu a nejlepší výkon podávají u úplně jiných clonových čísel.

to ano, tie 50mm F1,8 su vlastne najlacniesie pevne skla ktore sa daju kupit ale 1,4 su uz ina kategoria.

Áno, relatívne je to závislé od veľkosti scény (akvária). Inak ukáže hĺbka ostrosti 5 cm na akváriu širokom menej ako meter a inak na dvojmetrovom. A potom na tom, ako sa rozostavia rybky. Tie moje sa vždy, keď ma zbadajú, lepia na predné sklo v nádeji, že sa idú kŕmiť - pri fotení ma tým hnevajú No a keď zaostrím na ne (resp. do prednej časti akvária), potom sú už zadné objekty rozostrené. Pri fotení detailov je malá HO samozrejme neškodná, ba priam žiadaná.

micesk: Práveže tie svetlé 50 mm objektívy majú snáď u každého výrobcu mimoriadne priaznivú cenu, aspoň čo viem u Canon, Nikon a Olympus. EDIT: Jáj no F/1,4 je už vyššia cena, to hej, nehovoriac o F/1,2, či F/0,95

10x to zas ne,záleží opět co si člověk vybere,dá se sehnat i levněji a hlavně 1.8 je taky super

"fotit na clonu 1,4 znamena venovat sa fotenie "profesionalne" s tím nesouhlasím

fotit na clonu 1,4 znamena venovat sa fotenie "profesionalne". objektivy s takou svetelnostou su zhruba 10x take drahe ako 1,8.
Mne bude stacit jedna 35mm F1,8

já fotím na clonu 1.4 / 1.8 a nemám problém s hloubkou ostrosti,jde aby se fotil ten danný objekt kolmo a taky o to,jak jste od objektu daleko a jaký objektiv máte,samozřejmě když budete fotit něco z blízka,tak už ta hloubka ostrosti bude menší,na celé akvárium klidně budu fotit clonou 1.8 a bude to v cajku krásně ostré

jasne, ten objektiv si nejdem kupit kvoli akvariu ale kvoli fotografovaniu vseobecne, fotak zvladne podstatne viac ako umozni setovy objektiv ktory je malo svetelny.
poslem ti jeden RAW a skus co z toho dokazes vytiahnut.

S RAW sa môžem na skúšku "pohrať", stačí mi ho sprístupniť napr. cez Dropbox a poslať link súkromnou správou. Na reálne vyváženie bielej odporúčam dať do akvária niečo / čokoľvek neutrálne sivé, napr. hoci malý kamienok. Pomôže pri post-processingu. Pravda, výsledok bude "technicky neutrálny", napr. ak je vyslovene žltá žiarovka, výsledok to zafarbenie do žlta eliminuje. Inak to ani moc nejde, keďže bielu vnímame subjektívne, relatívne voči okolitému osvetleniu.

Uvedená fotka je odfotená na 18 mm (27 mm eq.35) pri F/5, čo je (z hľadiska uhla záberu a hĺbky ostrosti) ako na mojom foťáku 14 mm F/4. Áno, je tam zbytočne veľká hĺbka ostrosti a svetlejší objektív by pomohol, no pri F/1,8 už bude problém s príliš malou hĺbkou ostrosti, obzvlášť na 50 mm - na druhej strane, pricloniť nikdy nie je problém Vo všeobecnosti (nemá to nič s akváriom, veď len kvôli akváriu si nikto nebude kupovať objektív) však veľmi odporúčam taký svetlý objektív, je to paráda na každom foťáku.

zervan dakujem za ozivenie fora. Mne ide o to aby fotka zodpovedala co najviac tomu co vidim ja okom. u mna to chce svetelnejsi objektiv, uvazujem nad 35 alebo 50mm F1.8.
Format fotaku mam DX. Suhlasim ze stativ je zakladna fotograficka pomocka a v spojeni s dialkovou spustou priam nenahraditelna pri fotografovani akvaria aj ked niektorym mobilo-fotografom je to zbytocne vysvetlovat.
zasadny problem ktory vidim na mojich fotkach okrem ostrosti ktora je sposobena mdlym setovym objektivom je farebne podanie, dotatocne vyvazenie bielej z RAW suboru v PC by to mohlo vyriesit. Nieco som uz skusal ale neviem najst referencnu neutralnu farbu.

rybicky.net/fotogalerie.php…

taky často bývám součástí fotek i nahrávek ideálně se mě osvětčilo fotit v noci za úplné tmy a v tmavém oblečení

vítej do klubu, já na své poslední fotce (po tom co jsem ji dal na net) objevil odraz obrazu v akva
btw. mám ji tam do dnes - jako hlavní fotku nádrže

Fíha, po pol dni sem pozerám a vidím, že oživiť toto zapadnuté vlákno diskusie sa teda podarilo!

Už ani neviem, na čo všetko som chcel reagovať, tak aspoň, čo mi utkvelo v pamäti: Statív naozaj nevyrieši rozmazanú fotku, pretože ak sú rybky živé a pohyblivé, už i tá 1/100 s je na hrane a niekedy by to chcelo kratší čas. No a to sa (s výnimkou spomínaných teleobjektívov, teda dlhej ohniskovej vzdialenosti) dá udržať aj z ruky, obzvlášť so stabilizáciou. Na druhej strane, statív používam pri fotení celého akvária proste preto, že si presne nastavím požadovanú kompozíciu a parametre a potom už len stláčam spúšť vždy, keď sa rybky vhodne rozostavia.

Pri fotení bez rybiek je statív ohromná pomoc, lebo sa dá fotiť s dlhým časom a aj najlacnejší fotoaparát dá pekný výsledok.

Výhrada ku porovnávaniu svetla z hodnôt fotky: Ono by to malo byť naprieč rôznymi fotoaparátmi úplne rovnaké, veď ISO a clona nie sú len tak nejaké čísla, ale presne definované hodnoty. Lenže v praxi je pravda, že každý fotoaparát môže mať určitú odchýlku hlavne v hodnotení jasu "správne exponovanej" fotky. Takže áno, určitá odchýlka tam je, no nie je tak zásadná, že by toto porovnanie nemohlo vôbec fungovať. Porovnával som kedysi veľmi starý kompakt so zrkadlovkou a sedelo mi to dosť presne, ale videl som iné porovnania, kde bola nejaká odchýlka, i pár desiatok percent. Často to robia aj korekcie vinetácie objektívu, či režimy fotenia, ak sa fotí do JPEG.

Aforte: EXIF sú informácie o fotoaparáte a jeho nastavení, uložené priamo vo fotke (metadáta). Okrem EXIF je aj IPTC, kde sú zase skôr informácie o názve fotky, lokalite, druhu, atď. Napr. v mojom webovom fotoalbume som si doprogramoval zobrazovanie vybraných EXIF i IPTC informácií, napr. v ZOO som vyplnil názvy zvierat, ukážka: foto.zervan.info/… (dole pod fotkou je EXIF, hore a niekedy vľavo dole vo fotke je IPTC) - pointa je v tom, že všetky tieto informácie sú priamo vo fotke a nemusel som ich do galérie písať a keď nahrám tú istú fotku napr. na Google+, aj on niečo z toho vypisuje. Viac info: cs.wikipedia.org/… cs.wikipedia.org/…

hehe to znááááám

A taky je desne fajn si pri foceni akvaria vypnout TV za zady... a na to jsem prisel uplne sam, a pak ze sem blbej .

přesně tak,musí fotit kolmo,skla ze kterého jsou akvária,tak se někdy ze strany fotí hodně špatně a i tak fotky jsou rozmazané,nedokáže fotoaparát pořádně zaostřit,osobní zkušenost tenhle problém tedy mám,jen když fotím detaily ryb,ne celé akvárium,tam je to už ok...

Ičin: taky možnost

já bych radši přiclonil. ISO bude v pohodě. jen by to chtělo najít kompenzaci a hodit tak aspoň -0,3(-1/3) spíš klidně i -0,7(-2/3)

zkoušej zkoušej a na ISO zkus přitlačit,bát se nemusíš,uvidíš vychytáš to,jde právě o foťák,někomu šumí už od ISO 500 a vejš a někdo si může dovolit i více.

Jaký ti to nastavilo čas?
Zkus ten můj postup? Snad to bude ostřejší. Jo a ještě aby to bylo dobře ostré, foť přímo naproti sklu, né ze strany.

Johan napsal: Poradím jediné: "Musíš fotit, fotit a fotit a zkoušet."
Ale pokud to jde, foť na prioritu času, kterej si nastavíš třeba na 1/50 s s automatickým ISO. A třeba si s tím foťák poradí.

Moc svetla, muzes male ISO, to je plus pro kvalitu.

jsou z fotky vymazané informace o fotce,takzvaně nedá se z nich přečíst jaký jsi měl nastavené parametry atd,prostě veškeré informace


cs.wikipedia.org/…

Neupravuju je. Jsou to fotky z foťáku dané do pc a na stránku.

v čem to upravuješ? maže ti to EXIF - informace o použitých hodnotách. s citlivostí se dá jít nahoru

exif? Co to je?

Akvárko je strašně osvětlené. Jak to mám nastavit?

nemáš zachovaný exif,jaký jsi měl nastavené hodnoty? EDIT: zkus přidat ISO

Foceno na prioritu clony(nejmenší), ISO někde kolem středu(cca 600) + foceno na makro.

nastaví si na každou fotku jiné ISO, v PC to potom prohlídne a uvidí, co je ještě použitelné a zkoušet to může celý večer

Tak jsem něco zkusil. Furt se mi to ale nelíbí: