Focení akvária

Přesně tak, na cvakání dostačuje . Možná že takhle je ten čichavec lepší, ale vlevo už nerosta ta heterantera, takže černy pozadí.

Díky, já ho mám vyplý stále, tak to zkusím dát při vyšším ISO na nízký. Se zrcadlovkou ho nesrovnávám, má především o dost menší chip, ale pro mè potřeby je plně dostačující. Fotky nejen akvárka mi dělá pěknè.

Je dobrý, ale se zrcadlovkou se prostě rovnat nemůže. Redukci šumu mám na auto a filtr nízký, pokud ale nenastavuju vyšší iso tak ho vypínám.

fotím stejným kompaktem, nemůžu si na něj stěžovat, ale na 640 mi to udělá už viditelně větší šum, můžu se zeptat jak máš nastavenej filtr šumu a redukci šumu ve foťáku? Díky

Jinak fotka je pěkná, jen by to mohlo bejt vycentrovaný na druhou stranu - ryba v pravý části

Abych to tady trošku oživil, přidávám fotku z kompaktu XZ2. F/4.5, ISO 640 a 1/50s, manuálně zaostřeno, bez blesku. Kresba na úkor hloubky ostrosti .. Nechám si poradit od zkušenějších, ale opakuju že je to kompakt

stařičký Olympus E-500, Zuiko 14-45
Manual, f/9, 1/160sec, ISO 100, ekv 90mm, blesk odpálen dálkově zezhora

Ale to jste mne špatně pochopil vy. Já chápu význam slova "údajný" Prostě to o té cloně není z mojí hlavy a ani jsem na to nepřišel(takže to není jisté), jak už jsem napsal níže, řekl mi to někdo odbornější, než jsem já. Jinak řečeno ... jak jsem koupil, tak prodávám. Nemusí to být pravda, není to 100% tvrzení ... proto jsem použil slovo "údajně".

Ja to chápem, ale práveže moje 3 pevné objektívy vyššej triedy pre mFT s F/1,7 a 1,8 sú najostrejšie od F/2 až 2,5 do F/4 až 5,6, teda nie v polovici rozsahu clony, ale skôr, resp. do polovice. Čiže to pre ne neplatí a preto som dal odkaz na konkrétne merania ostrosti konkrétnych objektívov a každý si môže skúsiť nájsť ten svoj. Ale videl som aj objektívy, ktoré mali síce deklarované F/1,4, to na plne otvorenej clone bol obraz desne neostrý, použiteľný začal byť od cca F/4 vyššie. Preto by som to radšej nezovšeobecňoval.

výraz "údajně" není zvšeobecnění poučky. Je tím poukázáno, že to není z mé hlavy ale z hlavy někoho odbornějšího, než jsem já a většina také neznamená všechny. Nikdy bych si nedovolil tvrdit že všechny a že je to na 100% tak jak jsem to napsal

150koni napsal: většina objektivů má údajně nejlepší kresbu zhruba v polovině rozsahu clony Nie je nutné držať sa zovšeobecnenia "údajne", dá sa to pekne pozrieť napr. na www.dxomark.com/… (napr. môj obľúbený Panasonic 20 mm F/1,7 je najostrejší v rozsahu F/2-5) - dobrý objektív by mal začať byť ostrý čo najbližšie dolnej hranici F, veď práve za ňu si človek priplatil

ještě jedna fotka

měl jsem půjčenou 50mm. Po přepočtu 80mm a byl to horor hledat a chytat s tím ryby po akvárku pořád mi utíkaly ze záběru

pokud na makro,tak ja dopooručuji sigmu 150mm 2.8,s kresbou v této třídě asi nejlepší objektiv,pak se blíží Canon 100mm

moje zkušenosti

fotky focený Sigma 150mm 2.8

Nevím. Fotím kytky.

ta šedesátka bude dobrá na portréty co

lhajek napsal: když někdo bude mít o objektivu 5,6 minimální clonu tak aby měl lepší kresbu tak většinou musí přiclonit k 8 a proto je dobré mít světlý objektiv.
většina objektivů má údajně nejlepší kresbu zhruba v polovině rozsahu clony

Pro focení detailů mám zkušenosti s těmito a jsou úplně super: www.megapixel.cz/… a www.megapixel.cz/…

Rozdýchávám tenhle objektiv už 2 měsíce. Světelnost 1.8 v celém rozsahu zoomu. www.megapixel.cz/… zatím se mi to daří rozdýchat díky ceně. Nicméně toto tmavé období mne stále více pobízí ke koupi tohoto objektivu Nemáte s ním někdo čirou náhodou zkušenost ?

díky lepší světelnosti objektivu se můžeš dostat na nižší časy, takže se lépe fotí pohyb a čím nižší clona tak tím menší hloubka ostrosti- tzn. pozadí je mimo ostrost- mázlé a objekt se ti z toho pěkně separuje

Johan napsal: No, já mám u všech objektivů které používám 2,8. Takže to není důvod, že bych nemohl clonu víc otevřít. Ale je to prostě tím, že málo kdy by se podařilo rybu proostřit.
Pak je clona kolem 5,6 určitě fajn na nejlepší kresbu, ale když někdo bude mít o objektivu 5,6 minimální clonu tak aby měl lepší kresbu tak většinou musí přiclonit k 8 a proto je dobré mít světlý objektiv. A právě 2,8 je už považováno za hodně světlé objektivy. Samozřejmě asi půjde najít objektivy u kterých už je kresba perfektní od nejnižší clony, ale ty určitě také nebudou spadat do kategorie "levné".

Asi tak , reagují hlavně na pohyb, ať už utěkem, nebo žebráním žrádla Na blesk přes den nereagují skoro vůbec ani ryby noci, jako jsou třeba eLka

Podle mě je blesk se focení rybek hodí. K tomu zeslabit osvětlení a jsou to ideální podmínky, protože ryba je pěkně ostrá a prosvětlená, zatímco pozadí tmavé a rozostřenné. Tak nejlíp vynikne její barva. Pravda, že je to trošku nepřirozené.

No s bleskem jsou fotky o poznání lepší

Pokud fotíš v akváriu bleskem, není to naplno. Většina ryb na něj vůbec nereaguje.

Svetlo samo zrak neposkodi, poskodi ho az teplo a toho musi byt dostatek ke zvyseni teploty a nasledne destrukci bunek. Bez energie se ani znicit nic neda .

a co stres ? ten se na zdraví ryb projevuje asi nejvíce

Myslím že je blesk ohledně zdraví ryb neškodný. Krátkodobý nárůst světla nepoškodí zrak ani lidem.

Jen ještě vytáhnu otázku co jsem položil níže, třeba byla přehlédnuta v souvislosti s textem.

Jak ovlivňuje blesk chování a zdraví(zrak) ryb ?

acik napsal:můžu fotit kdykoliv,ale možná je to tím,že měním vodu 3x týdně,nedokážu na to tedy odpovědět

no to bude asi tím měníš vodu 3x týdně, nehnojíš, nepřidáváš rašelinu pro zabarvení vody a podobně

Promiň ale chybí mi ve tvé fotce ostrost detailu. V tomto případě Neonky a já se právě u mne s takovou fotkou nechci smířit a protože mám pocit, že blesk ryby může stresovat, snažím se dát pro focení trvalé světlo.

a nejedná se to jen focení akvarii,ale třeba i focení makrofotografii,portrétu no prostě jakého koliv focení když fotím makro,zásadně bez blesku,v tomhle případě využiji okolního světla a fotky vypadají potom přenádherně

pánové je to prostě můj názor a jen jsem vám chtěl říct,že to opravdu jde i bez,ale záleží i na technice,to si myslím nemusíme psát

ohledně focení po výměně vody no nevím.... můžu fotit kdykoliv,ale možná je to tím,že měním vodu 3x týdně,nedokážu na to tedy odpovědět

To je ale otázka malé úpravy v nějakém novějším programu. Ale také musíš brát v úvahu, že je pořízená foťákem, kde je maximální iso 3200 s tím, že jakákoliv úprava většího šumu by odstranila texturu šupin a to se mi zdá mnohem větší problém, než světlejší břicho.

taky nemám holou nádrž,tahle neonka je focená bez blesku a nikde nevidim nepřirozené odlesky,chce trpělivost a ne tam za každou cenu rvát umělé a nepřirozené světlo.

jinak hodně záleží i na vodě samotné v den výměny je voda krásně prozářená ... jedině fotit bezprostředně po výměně vody

Nemám holou nádrž. Rostliny tam dělají hodně stinná místa viz. prezentace

Uvažuji že dám halogeny pod 45° úhlem z vrchu a zepředu tak, abych nedělal odlesk na skle

fotky s bleskem nejsou tak přirozené jako fotky pořízené bez blesku,co se ti libi na fotce kde fotíš nějaký motiv na něm jdou vidět viditelné odrazy a tmavší pozadí,než na fotce,kde je motiv krasně prosvětlený,pozadí je pekně a barevné -

například tvá fotka 04.01.2015 00:05 je pro mě nepřirozená fotka se spousty odrazu blesku na rybě a netvrď mi,že to nevidíš a tohle je důvod,proč se mě nelíbí fotit s bleskem. Tohle je prostě můj názor a nikdo mi ho nevyvrátí

Proč by měla být hezčí?

třeba tyhle potvůrky jsou skoro u dna a neustále se hýbou,jdou vidět,že jsou osté a světla vypadá,že je tam mrak,ale houby,slopec vody 50cm a světla 3w

je to prostě zašuměné a už to má problém ostřit, když není kontrast Zašumění se dá potlačit ale na úkor ostrosti.. Zkoušel jsem halogeny 2x200w ale ještě to není ono. Nahoře je světla dost ale dole je už pro detaily problém. Zkoušel jsem i externí blesk nad hladinou ale ty fotky jsou takové divné

edit: fotka je ISO 6400

mě nemusíš říkat jak fotit s bleskem,jen si budu stát za tím,že každá fotka je vždy hezčí bez blesku,jak ve focení akvária,tak ve focení prortrétu,ani u makrofotografii nepouzivam blesk,tam třeba naopak využiju okolního světla...

samozřejmě,když do akvária nejde světlo,tak logicky to foftit pujde hure,ale jestliže do akvária ve sloupci 60cm pujdou aspoň dve zařivky 54w,tak nepotřebuješ blesk,záleží tedy na podmínkách

edit:
150koni: čtu,že tam máš 2x30w,tak když zkusíš hodit vyšší iso? clonové číslo na minimum a jede to. co máš za techniku?

třeba u mne 60cm

150koni napsal: Tak jsem udělal pokus při mém každodenním osvětlení nádrže 2x30w a to ve spodní části nádrže a focení ve vrchní části nádrže se stejnou clonou f5.6. Nastavené ISO 400 aby to bylo ještě bez šumu. Ve spodní části akvária byla závěrka 0"6, 0"8, 1". Ve vrchní části nádrže kde už osazenstvo moc neplave nádherná fotka a závěrka 1/15 sekundy. Takže bez pořádného světla na focení se to prostě neobejde, protože osazenstvo se spíše drží ve spodní části . Když udělám fotku celého akva, tak je to v pohodě ale když jdu na detaily, je problém

Tak přirozenější nejsou. To je přeci nastavením foťáku. Když snížím saturaci, kontrast apod., tak i z mobilu budou fotky hezčí, než z mých zrdcadlovek. Být nad akváriem dost světla, tak blesk asi nepoužiju, protože většina ryb má nejhezčí barvy při osvětlení z vrchu, ale to nebývá.
Odlesk blesku (vestaveného) se dá odstranit správným směřováním, kdy musí mířit mírně dolů a ne nahoru + odlesk z ryb snížením jeho intenzity (nastavením, nebo zakrytím nějakým difuzorem - papír, filmovka apod.). Výhoda blesku je v tom, že ryby budou ostřejší.

Při 60 cm vody nasvícené zářivkama je u dna citelný pokles množství světla.

co je velký sloupec vody?

acik napsal: urcite kdo má zrcadlovku je schopný to nafotit uplně v pohodě bez belsku

Jak vidíte, tak v pohodě asi ne, když to tady řeším, že je to celkem problém bez pořádného osvětlení Prosím berte v potaz velkou nádrž, nikoli nějakou šedesátku, kde bych také problém neměl Problémem je prosvítit velký sloupec vody

můžu se zeptat proč fotíte bleskem? to je otazka na lidi se zrcadlovkou,urcite kdo má zrcadlovku je schopný to nafotit uplně v pohodě bez belsku,fotky jsou co se tyče barevnosti lepší a celá fotografie je přirozenější,než tam rvát blesk

Odlesk blesku ve skle se dá odstranit zoomem ale co dělá blesk rybám ?

edit: už se nedivím, že jsu tak pěkné, když jsou s bleskem. To já je mám bez blesku, co jsem tady dával

Jj, proto všechny fotky, které jsem zde dal, jsou s bleskem...

Tak jsem udělal pokus při mém každodenním osvětlení nádrže 2x30w a to ve spodní části nádrže a focení ve vrchní části nádrže se stejnou clonou f5.6. Nastavené ISO 400 aby to bylo ještě bez šumu. Ve spodní části akvária byla závěrka 0"6, 0"8, 1". Ve vrchní části nádrže kde už osazenstvo moc neplave nádherná fotka a závěrka 1/15 sekundy. Takže bez pořádného světla na focení se to prostě neobejde, protože osazenstvo se spíše drží ve spodní části . Když udělám fotku celého akva, tak je to v pohodě ale když jdu na detaily, je problém